DOF SKVIS
Nå haster det visst å dekke shorten?
Redigert 21.01.2021 kl 09:33
Du må logge inn for å svare
AlanS
10.10.2019 kl 19:19
4729
Alt dette er bare en samling av dine påstander. Det meste er tatt ut av luften. Uansett hvor mange ganger du skriver det samme her, blir ikke dine påstander mer overbevisende.
Det virker at du bare drømmer om å få aksjer til kr 0.1 for å dekke shorten sin. Good luck med dette.
Det virker at du bare drømmer om å få aksjer til kr 0.1 for å dekke shorten sin. Good luck med dette.
Redigert 21.01.2021 kl 08:22
Du må logge inn for å svare
viva1
10.10.2019 kl 18:55
4758
Skylder du banken 5 millioner, har du ett problem. Skylder du banken 5 milliarder, har banken ett problem.
I og med du mener att dette er så håpløst at ingen investorer vil ta i dette, så bør selskapet ha en veldig god forhandlingsposisjon mot sine kreditorer. Kreditorene er fullstendig klar over at særlig gjelden i morselskapet er større enn verdien av underliggende assets, dette er etter min mening ikke tilfelle i DOFSUB. Kreditorene kan regne og ser at i hvert fall det neste 3-4 årene vil årlig EBITDA fra DOFSUB kunne betjene drift, vedlikehold, renter og, i følge DOFSUB selv, 700 mnok i avdrag per år. Kreditorer vil ikke risikere EBITDA som inngåtte kontrakter ved å presse selskapet for hardt. Det er enklere for kreditorer å akseptere visse endringer i avdragsprofil på inngåtte lån, enn å tre inn i pantet. En inntreden i pant kan også risikere inngåtte kontrakter. Kreditorene krever normalt at slike løsninger skal ha en kostnad for låntaker, endring av inngåtte avtaler skal svi for selskap og eiere. Kreditorene vil derfor sannsynligvis akseptere endringene i avdragsprofil om de får tilført ny EK. Jeg tipper at Møgster kommer inn med ett noe høyere beløp, og at en totalt får tilført +-400 mnok. Møgster og andre som deltar i emisjon gjør dette for å ha en 3-4 årig opsjon på en bedring i offshore markedet. 50% økning i underliggende verdier vil nok resultere i en voldsom % økning i underliggende verdi per aksje.
I og med du mener att dette er så håpløst at ingen investorer vil ta i dette, så bør selskapet ha en veldig god forhandlingsposisjon mot sine kreditorer. Kreditorene er fullstendig klar over at særlig gjelden i morselskapet er større enn verdien av underliggende assets, dette er etter min mening ikke tilfelle i DOFSUB. Kreditorene kan regne og ser at i hvert fall det neste 3-4 årene vil årlig EBITDA fra DOFSUB kunne betjene drift, vedlikehold, renter og, i følge DOFSUB selv, 700 mnok i avdrag per år. Kreditorer vil ikke risikere EBITDA som inngåtte kontrakter ved å presse selskapet for hardt. Det er enklere for kreditorer å akseptere visse endringer i avdragsprofil på inngåtte lån, enn å tre inn i pantet. En inntreden i pant kan også risikere inngåtte kontrakter. Kreditorene krever normalt at slike løsninger skal ha en kostnad for låntaker, endring av inngåtte avtaler skal svi for selskap og eiere. Kreditorene vil derfor sannsynligvis akseptere endringene i avdragsprofil om de får tilført ny EK. Jeg tipper at Møgster kommer inn med ett noe høyere beløp, og at en totalt får tilført +-400 mnok. Møgster og andre som deltar i emisjon gjør dette for å ha en 3-4 årig opsjon på en bedring i offshore markedet. 50% økning i underliggende verdier vil nok resultere i en voldsom % økning i underliggende verdi per aksje.
Redigert 21.01.2021 kl 08:22
Du må logge inn for å svare
Jannern
10.10.2019 kl 18:01
4823
Mastermind skriver veldig mye fornuftig👏🏻
Til dere som tror dette er en avklart situasjon og at emisjonen bare skal gjennomføres må tro igjen:
-Dette er bare et utspill fra Møgster. Han har signalisert at han vil gå inn med skarve 200 millioner
-Det har IKKE blitt akseptert av långiverne per idag
-Det vil med overveldende sannsynlighet IKKE bli akseptert heller, og det vil trolig stilles krav om betydelig mer kapitalinskudd fra eierne som ytelse før bankene gjør noe med gjelden
-Det finnes per idag ikke noe garanti konsortie eller annen gruppe investorer som vil gå inn med resten av pengene (dvs 200 millioner). Og det er i følge mine kilder ingen profesjonelle investorer som vil delta noen emisjon i DOF med dagens store gjeldsberg
-Nye investorer vil uansett kreve at aksjen settes til nær null før de investerer pga den enorme gjelden. Så glem 1 krone! Aksjen vil rase ned til 0.1 når dette forslaget blir avvist
-Forhandlingsutspillet fra Møgster er uansett ikke bærekraftig. En langsiktig løsning for DOF medfører halvering av gjelden (og aksjen går da i 0) som trolig betyr at deler av gjelden blir omgjort til aksjer
-Om en løsning med emisjon 0.1 krone blir utfallet (og ingen reduksjon i gjeld) , så får man en 5-10 mrd aksjer (gitt 500mill-1 mrd kroner i emisjon) og aksjen vil rase til 0 på nytt. Hvorfor? FORDI NIBD utgjør 10.5x EBITDA, et nivå
som er dobbelt så høyt som andre offshore/subsea selskap. Og ikke bærekraftig.
DOF er dessverre et zombie-gjeld selskap. Totalt uinvesterbar uten halvering av gjeld (og aksjen går da til 0). En løsning det man fortsetter med gjelden, går aksjen også til 0 på nytt og vil fortsette med det inntil gjelden blir kuttet.
Zombie-selskapet er Sjakk matt! Magnus Carlsen ville skjønt!
Til dere som tror dette er en avklart situasjon og at emisjonen bare skal gjennomføres må tro igjen:
-Dette er bare et utspill fra Møgster. Han har signalisert at han vil gå inn med skarve 200 millioner
-Det har IKKE blitt akseptert av långiverne per idag
-Det vil med overveldende sannsynlighet IKKE bli akseptert heller, og det vil trolig stilles krav om betydelig mer kapitalinskudd fra eierne som ytelse før bankene gjør noe med gjelden
-Det finnes per idag ikke noe garanti konsortie eller annen gruppe investorer som vil gå inn med resten av pengene (dvs 200 millioner). Og det er i følge mine kilder ingen profesjonelle investorer som vil delta noen emisjon i DOF med dagens store gjeldsberg
-Nye investorer vil uansett kreve at aksjen settes til nær null før de investerer pga den enorme gjelden. Så glem 1 krone! Aksjen vil rase ned til 0.1 når dette forslaget blir avvist
-Forhandlingsutspillet fra Møgster er uansett ikke bærekraftig. En langsiktig løsning for DOF medfører halvering av gjelden (og aksjen går da i 0) som trolig betyr at deler av gjelden blir omgjort til aksjer
-Om en løsning med emisjon 0.1 krone blir utfallet (og ingen reduksjon i gjeld) , så får man en 5-10 mrd aksjer (gitt 500mill-1 mrd kroner i emisjon) og aksjen vil rase til 0 på nytt. Hvorfor? FORDI NIBD utgjør 10.5x EBITDA, et nivå
som er dobbelt så høyt som andre offshore/subsea selskap. Og ikke bærekraftig.
DOF er dessverre et zombie-gjeld selskap. Totalt uinvesterbar uten halvering av gjeld (og aksjen går da til 0). En løsning det man fortsetter med gjelden, går aksjen også til 0 på nytt og vil fortsette med det inntil gjelden blir kuttet.
Zombie-selskapet er Sjakk matt! Magnus Carlsen ville skjønt!
Redigert 21.01.2021 kl 08:22
Du må logge inn for å svare
danmark1
10.10.2019 kl 15:22
5008
Det går stærkt lige nu: http://www.westshore.no/
Redigert 21.01.2021 kl 08:22
Du må logge inn for å svare
JALLA
10.10.2019 kl 14:43
5097
Undrer på om det kan være en ide å selge for å få skattefradrag, Vist blir det mere skatt den dagen jeg selger (om jeg gjennomføre salget og kjøper tilbake) fra dagens nivå så mitt spørsmål vil da være om jeg flytter alle aksjer over i Aksje sparekonto før nytt år så da vil dette kunne bli realisert på et senere tidspunkt siden jeg ikke har bruk for disse penger i dagens situasjon.
Om jeg gjør dette vil det jo bli et akseptabelt beløp til neste år igjen på skatten:)
På emisjons spørsmålet så luter jeg til å være med da det blir mest fornuftig på disse nivåer. samt at det er større opp side en nedside etter min mening.
Om jeg gjør dette vil det jo bli et akseptabelt beløp til neste år igjen på skatten:)
På emisjons spørsmålet så luter jeg til å være med da det blir mest fornuftig på disse nivåer. samt at det er større opp side en nedside etter min mening.
Redigert 21.01.2021 kl 08:22
Du må logge inn for å svare
AlanS
10.10.2019 kl 14:03
5168
TERM
09/10/19 Repsol Sinopec Supply duties, PSV min 800 m2 + for 110 days firm + 5 x 1 week options 04/11/19
08/10/19 Apache UK Supply duties, PSVs for 1,2 or 3 years firm + opts 01/01/20 - 01/03/20
07/10/19 TenneT PSV 650 m2 +, 3 years firm + 2 x 1 year options 15/04/20
09/10/19 Repsol Sinopec Supply duties, PSV min 800 m2 + for 110 days firm + 5 x 1 week options 04/11/19
08/10/19 Apache UK Supply duties, PSVs for 1,2 or 3 years firm + opts 01/01/20 - 01/03/20
07/10/19 TenneT PSV 650 m2 +, 3 years firm + 2 x 1 year options 15/04/20
Redigert 21.01.2021 kl 08:22
Du må logge inn for å svare
Bulen
10.10.2019 kl 13:43
5217
odds2 skrevInnlegget er slettet
10/10/19 BP Exploration UK R/M Deepsea Aberdeen (4xAHTS), D/D 14
10/10/19 Repsol Norge AS R/M Rowan Viking (1xAHTS?), D/D 14
10/10/19 ConocoPhillips Norway R/M Rowan Norway (1xAHTS), D/D 14
09/10/19 Equinor Energy AS Subsea work incl ROV and crane, D/D
04/10/19 OM R/M Maersk Resolute (1xAHTS), D/D 14
Blir ikke rolig framover!!
10/10/19 Repsol Norge AS R/M Rowan Viking (1xAHTS?), D/D 14
10/10/19 ConocoPhillips Norway R/M Rowan Norway (1xAHTS), D/D 14
09/10/19 Equinor Energy AS Subsea work incl ROV and crane, D/D
04/10/19 OM R/M Maersk Resolute (1xAHTS), D/D 14
Blir ikke rolig framover!!
Redigert 21.01.2021 kl 08:22
Du må logge inn for å svare
odds2
10.10.2019 kl 13:31
5259
Det ser da ut som om vi har en ørliten DOF skvis på gang. Kjøpere løper etter de få aksjer på salgsiden, snart tom under kr 1,2
Spennende om det skjer noe med short posisjonene de nærmeste dagene.
Spennende om det skjer noe med short posisjonene de nærmeste dagene.
Redigert 21.01.2021 kl 08:22
Du må logge inn for å svare
danmark1
10.10.2019 kl 13:07
5332
Jeg er ligeglad med shorterne, de er ved at være færdige og har opnået det de ville, ihvertfald de, der startede tidligt. De må have tillykke med gevinsten. Vi andre må vente lidt endnu, men har man et lavt GAK, kan man se frem til en pæn gevinst, allerede i år.
Redigert 21.01.2021 kl 08:22
Du må logge inn for å svare
ctrlaltdel
10.10.2019 kl 13:06
5322
Jeg gikk fra Solstad til Dof og var en stund glad og lykkelig for det. Gikk inn etter siste emisjon og fikk med meg omvendt split. Har etter det hamstret Dof aksjer med siste kjøp på 1.71. Nå tror jeg dette kan bli min verste investering noen sinne og er svært usikker på hva som er det beste å satse på. Sitte og være med på emien eller selge. Sannsynligheten for at jeg blir med videre er stor. Men milioner er i spill.
Redigert 21.01.2021 kl 08:22
Du må logge inn for å svare
hypotetic
10.10.2019 kl 13:06
5310
De fleste har rett her men det er viktig å forstå at ståstedet er forskjellig for de som shorter og de som handler aksjer langsiktig når kursene er lave. De eneste som tar helt feil er de som har trodd at det er lønnsomt å trade aksjen kortsiktig i slike situasjoner. All historikk viser at det lønner seg å shorte hvis man er kortsiktig fordi det er svært få som akkumulerer aksjer. De store eierne kan ikke kjøpe og fondsforvalterne tvinges til å rydde opp og fjerne historien ved å selge så dermed er det gitt at det faller mye når kjøpersiden er såvit svar. Det er likevel noen som kjøper alle disse upopulære og underanalyserte aksjene nå og spørsmålet er om disse er helt idioter.... De som har kjøpt betydelig og fortsatt sitter og kjøper i ny og ne bryr seg ikke om kursen er 1,048 når de kjøper eller 1,042. Sannsynlighetene av mulige utfall som er veldig bra diskutert her gjør at prisingen av aksjen er som den er og ikke er så unaturlig. Dette går fra den ene til den andre brøytekanten relativt fort. Hvis banker og obligasjonseiere gir nok blir det emisjon og da forsvinner litt av gearingen og dertilhørende oppside men caset blir ikke noe dårligere nødvendigvis. De som har kjøpt den siste tiden til langt under kjøpspris for hovedeiere har gamle penger og har vært med på dette før. De kjøper fortsatt for å få tegningsretter og har også tenkt til å kjøpe seg opp ytterligere i likhet med alle andre når endelig avklaring kommer. Selskapet er nå priset til en litt dyr Oslo Vest bolig. Jeg tror derfor at faren for kraftige ytterligere kursfall ikke er tilstede fordi selv om dette betegnes som opsjon vil en opsjon aldri være helt gratis. Vi vil kunne få kursreaksjoner her som vi aldri har sett noen gang tidligere. Når markedet bedres til mer normale nivåer vil egenkapitalen prises minst like høyt som gjelden. Da skal vi opp mot 100kr eller 50kr hvis antall aksjer dobles. De som har shortet er flike gutter som sitter på knappene og nok klarer å både dekke seg inn samt komme seg i den long posisjonen de langsiktig har planlagt. Det er viktig at alle skjønner at disse vil bli vinnere i dette langsiktige spillet de har lagd uansett selv om de ender opp med en kostpris over 5kr.
Redigert 21.01.2021 kl 08:22
Du må logge inn for å svare
hifidude
10.10.2019 kl 12:53
5324
Fordi da faller alle brikkene på plass med lettelser i avdrag osv.
Tipper shorterne tenker fælt nå, de risikerer å gå på en smell.
Regner med de med lett hånd har begynt å dekke seg inn, samtidig som deres våpendragere hamrer løs på tastaturet her.
Det blir bare så altfor gjennomsiktig hva motivene er.
Jeg skal være med på emisjon, definitivt.
Og samme hva de lirer ut av seg her blir det ikke solgt en aksje fra min side.
Tipper shorterne tenker fælt nå, de risikerer å gå på en smell.
Regner med de med lett hånd har begynt å dekke seg inn, samtidig som deres våpendragere hamrer løs på tastaturet her.
Det blir bare så altfor gjennomsiktig hva motivene er.
Jeg skal være med på emisjon, definitivt.
Og samme hva de lirer ut av seg her blir det ikke solgt en aksje fra min side.
Redigert 21.01.2021 kl 08:22
Du må logge inn for å svare
danmark1
10.10.2019 kl 12:43
5329
Det skal den fordi, at lånebetingelserne bliver ændret og markedet er på vej tilbage i ss.
Redigert 21.01.2021 kl 08:22
Du må logge inn for å svare
ctrlaltdel
10.10.2019 kl 12:12
5380
Hvorfor skal aksjen stige etter emisjonen? Situasjonen er jo den samme, bare større byrde for dof i dof ss
Redigert 21.01.2021 kl 08:22
Du må logge inn for å svare
hifidude
10.10.2019 kl 11:57
5420
Fint det Mastermind, men ser du KUN skriver i DOF, så da må jeg gå tilbake til mitt utgangspunkt; Jeg betviler ikke dine kunnskaper, men hva er motivasjonen for ditt engasjement?
Nøkkelen ligger som regel i de bakenforliggende motiv, og jeg stiller spørsmålstegn ved dine motiv, når du sier du ikke er short, eller løper andres ærend.
Nøkkelen ligger som regel i de bakenforliggende motiv, og jeg stiller spørsmålstegn ved dine motiv, når du sier du ikke er short, eller løper andres ærend.
Redigert 21.01.2021 kl 08:22
Du må logge inn for å svare
mastermind
10.10.2019 kl 11:46
3694
Tja...….nå er ikke jeg Møgster. Jeg vet derfor ikke hvordan han tenker.
Det jeg vil kommentere, er at børs er et spill. Tap og vinn med samme sinn. Du får 200 mill til å høres forferdelig mye ut. Småpenger for Møgster. Å omtrent 1% av lånebyrden til selskapet. Han er i samme situasjon som mange her, når man har blitt med ned til dette nivået, blir restverdien av aksjene symbolsk. Han har vel som mange andre her en drøm om å få tilbake noe av investeringen. Hvorfor ble Fredriksen med på emisjonen i Seadrill? Kursen der er jo blitt gruset etter at han skjøt inn penger i emisjonen. Hvis ingen andre blir med på emisjonen, sitter jo Møgster igjen med halvparten av verdiene til aksjonærene, om det skulle snu en gang i fremtiden.
Hvordan gikk det etter sist emisjon? Da gikk Møgster inn med 750 mill. Hva gjør at han ikke lengre har samme troen på selskapet?. Legger med link til sak fra den tiden:
https://finansavisen.no/nyheter/boers-finans/2016/06/dof-med-milliardemisjon-utvanningen-blir-voldsom
Når ikke dette berget selskapet, hvordan skal forslagene som fremmes her berge fremtiden? Tegningskursen var da kr. 1. Etter emisjon falt kursen til ca. 60 øre, hvor den lå helt til våren, hvor alle selskapene hadde fått gjennomført sine restruktureringer, og man forventet "en ny vår" for bransjen. Da spratt kursen opp til ca 90 øre igjen, før man foretok en aksjespleis. De fleste kjenner resten av historien. Legger for øvrig ut skrivet som kom i forbindelse med forrige emisjon:
http://www.dof.no/Files/PDF/DOF%20ASA/IR/Bond/DOF_ASA_RI_072016.pdf
Har holdt på med dette en stund, og min drivkraft er ikke short. Trump gjør alt uberegnelig, og jeg liker litt trygghet. Jeg er fornøyd med å tjene noen kroner, tenker ikke på hvor mye jeg kunne tjent hvis/at. Jeg har vært åpen på at nå driver jeg hovedsakelig daytrading siste året. Men hadde jeg hatt et mer reflektert innblikk tidlig, hadde jeg unngått mange idiotiske feil.
Det jeg vil kommentere, er at børs er et spill. Tap og vinn med samme sinn. Du får 200 mill til å høres forferdelig mye ut. Småpenger for Møgster. Å omtrent 1% av lånebyrden til selskapet. Han er i samme situasjon som mange her, når man har blitt med ned til dette nivået, blir restverdien av aksjene symbolsk. Han har vel som mange andre her en drøm om å få tilbake noe av investeringen. Hvorfor ble Fredriksen med på emisjonen i Seadrill? Kursen der er jo blitt gruset etter at han skjøt inn penger i emisjonen. Hvis ingen andre blir med på emisjonen, sitter jo Møgster igjen med halvparten av verdiene til aksjonærene, om det skulle snu en gang i fremtiden.
Hvordan gikk det etter sist emisjon? Da gikk Møgster inn med 750 mill. Hva gjør at han ikke lengre har samme troen på selskapet?. Legger med link til sak fra den tiden:
https://finansavisen.no/nyheter/boers-finans/2016/06/dof-med-milliardemisjon-utvanningen-blir-voldsom
Når ikke dette berget selskapet, hvordan skal forslagene som fremmes her berge fremtiden? Tegningskursen var da kr. 1. Etter emisjon falt kursen til ca. 60 øre, hvor den lå helt til våren, hvor alle selskapene hadde fått gjennomført sine restruktureringer, og man forventet "en ny vår" for bransjen. Da spratt kursen opp til ca 90 øre igjen, før man foretok en aksjespleis. De fleste kjenner resten av historien. Legger for øvrig ut skrivet som kom i forbindelse med forrige emisjon:
http://www.dof.no/Files/PDF/DOF%20ASA/IR/Bond/DOF_ASA_RI_072016.pdf
Har holdt på med dette en stund, og min drivkraft er ikke short. Trump gjør alt uberegnelig, og jeg liker litt trygghet. Jeg er fornøyd med å tjene noen kroner, tenker ikke på hvor mye jeg kunne tjent hvis/at. Jeg har vært åpen på at nå driver jeg hovedsakelig daytrading siste året. Men hadde jeg hatt et mer reflektert innblikk tidlig, hadde jeg unngått mange idiotiske feil.
Redigert 21.01.2021 kl 04:01
Du må logge inn for å svare
danmark1
10.10.2019 kl 11:44
3701
Hvis bankerne overtager SOFF, hvem skal så finde arbejde til flåden?
Redigert 21.01.2021 kl 04:01
Du må logge inn for å svare
Kontur
10.10.2019 kl 11:42
3704
Når det gjelder de som er short i aksjen så vil de nå få et aldri så lite dilemma. Skal de hente aksjene nå eller vente frem imot GF? Etter GF og vedtatt emisjon vil papirgevinsten smuldre bort. Trykker de for hardt på nå vil det også presse kursen opp. Spørs om det er mulig å komme seg ut nå, vet ikke?
Redigert 21.01.2021 kl 04:01
Du må logge inn for å svare
Kontur
10.10.2019 kl 11:37
3711
Han sikrer seg full kontroll i DOF ASA som igjen sikrer seg full kontroll over DOF Subsea. Markedet har snudd, pilene peker opp, Møgster har et lengre perspektiv enn de fleste av oss.
Dette vil gå relativt raskt i gjennom og da kan bankene begynne den langt tøffere jobben med SOFF. Der bankene ganske sikkert overtar selskapet. En helt annen situasjon enn DOF.
Dette vil gå relativt raskt i gjennom og da kan bankene begynne den langt tøffere jobben med SOFF. Der bankene ganske sikkert overtar selskapet. En helt annen situasjon enn DOF.
Redigert 21.01.2021 kl 04:01
Du må logge inn for å svare
Kontur
10.10.2019 kl 11:31
3729
Feil og feil. Emisjonen er egentlig helt unødvendig, men likevel tydeligvis nødvendig for å få med seg "siste" banken. Det vil nok gå opp for oss etterhvert hva spillet egentlig handler om, nemlig å få full kontroll over selskapet.
Emisjonskurs blir ikke under 1 NOK, det kommer til å bli bestemt i GF. Emisjonskurs kan bli satt høyere, men trolig ikke.
V
Emisjonskurs blir ikke under 1 NOK, det kommer til å bli bestemt i GF. Emisjonskurs kan bli satt høyere, men trolig ikke.
V
Redigert 21.01.2021 kl 04:01
Du må logge inn for å svare
danmark1
10.10.2019 kl 11:12
3775
Generelt kan man vel sige, at det ser mindre attraktivt med short. Olieprisen holder et højt niveau, trods den megen uro og med udsigt til mere arbejde i olieservice, har DOF gode muligheder for at komme styrket ud af krisen. Får DOF tag i alle subsea aktierne, med udsigt til bedre tider i denne sektor, er det kun et spørgsmål om rimelige betingelser på lånene, for at DOF kommer stærkt tilbage. Lånebetingelserne bør kunne blive bedre med et lånemarked med negative renter.
Redigert 21.01.2021 kl 04:01
Du må logge inn for å svare
odds2
10.10.2019 kl 10:59
3801
Det er ikke sikkert de har tjent all verden på shorting, ikke før de får lukket posisjonene.
https://e24.no/boers-og-finans/i/GG8wKV/investorduo-har-tjent-millioner-paa-boersens-mest-pressede-offshorerederier
Kan bli artig med en DOF-skvis når det skal kjøpes inn mange millioner aksjer.
https://e24.no/boers-og-finans/i/GG8wKV/investorduo-har-tjent-millioner-paa-boersens-mest-pressede-offshorerederier
Kan bli artig med en DOF-skvis når det skal kjøpes inn mange millioner aksjer.
Redigert 21.01.2021 kl 04:01
Du må logge inn for å svare
hifidude
10.10.2019 kl 10:54
3804
Og motivasjonen for det kan være?
Har for mye penger?
Ser en fremtid for DOF?
Har for mye penger?
Ser en fremtid for DOF?
Redigert 21.01.2021 kl 04:01
Du må logge inn for å svare
AlanS
10.10.2019 kl 10:53
3795
Det er bare å gratulerer alle som har tjent masse på shorting.
Kan ikke fatte at de fremdeles er inne på forumet med "hva jeg sa eller jeg var rett" prat.
Omsettningen er beskjeden nå. Ingen panikksalg.
Om aksjene utlånt til shorting kalles nå tilbake , får vi en ordentlig short squeeze.
Kan ikke fatte at de fremdeles er inne på forumet med "hva jeg sa eller jeg var rett" prat.
Omsettningen er beskjeden nå. Ingen panikksalg.
Om aksjene utlånt til shorting kalles nå tilbake , får vi en ordentlig short squeeze.
Redigert 21.01.2021 kl 04:01
Du må logge inn for å svare
Straight flush
10.10.2019 kl 10:51
3802
Møkster har vel deltatt i samtlige emisjoner de senere årene og vedlikeholdt sin dominerende majoritet i DOF
Redigert 21.01.2021 kl 04:01
Du må logge inn for å svare
hifidude
10.10.2019 kl 10:48
3801
pengex skrev Kansje fordi han eier 50% av aksjene.
Det er jo ikke noe svar.
Hvis han, som presumptivt kjenner selskapet bedre enn noen av besservisserne her, velger å bruke friske penger på selskapet, så må jo det nødvendigvis bety at han forventer å få disse tilbake + fortjeneste.
Ellers kunne han like gjerne kaste kortene....
Når man veier de store ord fra shorterne mot handlingene til Møkster, faller vekten klart ned i Møksters favør.
Hvis han, som presumptivt kjenner selskapet bedre enn noen av besservisserne her, velger å bruke friske penger på selskapet, så må jo det nødvendigvis bety at han forventer å få disse tilbake + fortjeneste.
Ellers kunne han like gjerne kaste kortene....
Når man veier de store ord fra shorterne mot handlingene til Møkster, faller vekten klart ned i Møksters favør.
Redigert 21.01.2021 kl 04:01
Du må logge inn for å svare
pengex
10.10.2019 kl 10:40
3815
Kansje fordi han eier 50% av aksjene.
Redigert 21.01.2021 kl 04:01
Du må logge inn for å svare
hifidude
10.10.2019 kl 10:25
3847
Bare ett enkelt spørsmål Mastermind;
Hva kan være motivet for Møkster når han nå forplikter seg i 100-millioners klassen nok en gang?
Er det uvitenhet? Manglende kunnskap om selskapet? Blir han lurt av ledelsen som selv er investert i selskapet?
Spent...
I min verden er prinsippet action speaks louder then words viktig.
Hva kan være motivet for Møkster når han nå forplikter seg i 100-millioners klassen nok en gang?
Er det uvitenhet? Manglende kunnskap om selskapet? Blir han lurt av ledelsen som selv er investert i selskapet?
Spent...
I min verden er prinsippet action speaks louder then words viktig.
Redigert 21.01.2021 kl 04:01
Du må logge inn for å svare
mastermind
10.10.2019 kl 10:13
3879
Har tidligere uttalt jeg hadde respekt for noen "Haussere" her på forumet. Basert på saklig argumentasjon. Nå mistet du siste rest av kredit, hstray. Hu er på nivå med dansken. Arroganse uten sidestykke du fremviser. Jeg vil minne deg på en av mine poster du tidligere kommenterte:
hstray 02.10.2019 kl 19:24 2586
mastermind skrev
Skjønner du mener eksisterende aksjonærer er lite lysten på å bli med på emisjonen :-) Personlig tro..
Ja, hovedeier deltar sikkert i en emisjon visst gjelden blir halvert. Siem har også en milliard klar, da må nok gjelden slettes med 2/3. Mulighetsbilde er der.
Eller så får Dof kontroll på ca 1/10 del av gjeld de ikke får rullert, og finner en løsning på dette.
Hvor ble det av halveringen av gjeld? Hvor er Siems milliard? Du hevdet i en post noe tidligere at de hadde full kontroll på finansene, og igjen er det eneste som mangler å få rullert ett lån. Det var ett, og nå er det plutselig blitt 2.
https://finansavisen.no/forum/post/1003769/report
Jeg anbefaler alle å sjekke avdragsprofilen på lånene. Det er til å bli skremt av, og leser man meldingen, ber man om å få flyttet på de to første forfallene. det står ingenting om resten, heller ikke redusert rente og kapitalkostnad. Riktignok kommer man med at man ønsker en avdragsprofil til å leve med under rådende omstendigheter, men hva som ligger i det blir tolkning. Det du kritiserer andre for å ha foretatt.
Nå skaper du ellers stor usikkerhet. Du er selverklærttalsmann for en gruppe aksjonærer, og hevder småaksjonærene ikke blir med på emisjonen. Fakta er at om du eier 100.000 aksjer i dag, må du kjøpe 133.000 nye emisjonsaksjer, for ikke å bli vannet ut i selskapet. Du snakker om at Møgster og Røkke er blitt rik på å vanne ut aksjonærer i dårlige tider. Mulig det, men da er det ikke bare på bekostning av First Reserve denne gang, men også deg og alle andre i Dof. Å hvordan tror du kreditorer og obligasjonseiere stiller seg, om interessen fra aksjonærene til å bidra er fraværende?
Her er så mange punkter å trekke frem, men gidder ikke. Du har ignorert å svare på mine forsøk på reflekterte innlegg over tid nå, i mangel på tilfredsstillende svar. Lettere å angripe folk som sier de er short, gjennom kun å henvise til dette. Samt et oppgulp av egne refleksjoner, ikke fakta.
hstray 02.10.2019 kl 19:24 2586
mastermind skrev
Skjønner du mener eksisterende aksjonærer er lite lysten på å bli med på emisjonen :-) Personlig tro..
Ja, hovedeier deltar sikkert i en emisjon visst gjelden blir halvert. Siem har også en milliard klar, da må nok gjelden slettes med 2/3. Mulighetsbilde er der.
Eller så får Dof kontroll på ca 1/10 del av gjeld de ikke får rullert, og finner en løsning på dette.
Hvor ble det av halveringen av gjeld? Hvor er Siems milliard? Du hevdet i en post noe tidligere at de hadde full kontroll på finansene, og igjen er det eneste som mangler å få rullert ett lån. Det var ett, og nå er det plutselig blitt 2.
https://finansavisen.no/forum/post/1003769/report
Jeg anbefaler alle å sjekke avdragsprofilen på lånene. Det er til å bli skremt av, og leser man meldingen, ber man om å få flyttet på de to første forfallene. det står ingenting om resten, heller ikke redusert rente og kapitalkostnad. Riktignok kommer man med at man ønsker en avdragsprofil til å leve med under rådende omstendigheter, men hva som ligger i det blir tolkning. Det du kritiserer andre for å ha foretatt.
Nå skaper du ellers stor usikkerhet. Du er selverklærttalsmann for en gruppe aksjonærer, og hevder småaksjonærene ikke blir med på emisjonen. Fakta er at om du eier 100.000 aksjer i dag, må du kjøpe 133.000 nye emisjonsaksjer, for ikke å bli vannet ut i selskapet. Du snakker om at Møgster og Røkke er blitt rik på å vanne ut aksjonærer i dårlige tider. Mulig det, men da er det ikke bare på bekostning av First Reserve denne gang, men også deg og alle andre i Dof. Å hvordan tror du kreditorer og obligasjonseiere stiller seg, om interessen fra aksjonærene til å bidra er fraværende?
Her er så mange punkter å trekke frem, men gidder ikke. Du har ignorert å svare på mine forsøk på reflekterte innlegg over tid nå, i mangel på tilfredsstillende svar. Lettere å angripe folk som sier de er short, gjennom kun å henvise til dette. Samt et oppgulp av egne refleksjoner, ikke fakta.
Redigert 21.01.2021 kl 04:01
Du må logge inn for å svare
danmark1
10.10.2019 kl 09:26
3971
Jeg tror, det passer perfekt med en ny optur i branchen: https://e24.no/boers-og-finans/i/Xgn4Bo/omsetningsvekst-i-oljeservice-for-foerste-gang-siden-oljeraset-i-2014
Redigert 21.01.2021 kl 04:01
Du må logge inn for å svare
ctrlaltdel
10.10.2019 kl 09:18
3995
Kontur. Da du har tatt feil av retningen hele veien (eller rettere hatt feil tro, religion) så skal du ikke være så skråsikker. Jeg mener det vi ser nå er bare begynnelsen på en kjempeutvanning. 300-400 millioner er langt fra nok.
Redigert 21.01.2021 kl 04:01
Du må logge inn for å svare
pengex
10.10.2019 kl 08:56
4060
Blir vel greit med sikring over krona ikke dag.
Regner med at noen meglere har fått jobben.
F2 fond vil nok også begynne å kjøpe tilbake de 0,85%.
Regner med at noen meglere har fått jobben.
F2 fond vil nok også begynne å kjøpe tilbake de 0,85%.
Redigert 21.01.2021 kl 04:01
Du må logge inn for å svare
Kontur
10.10.2019 kl 08:51
4064
Øk shorten da om du er så skråsikker.
Emisjon blir på minimum 1 NOK
Emisjon blir på minimum 1 NOK
Redigert 21.01.2021 kl 04:01
Du må logge inn for å svare
Jannern
10.10.2019 kl 08:50
4056
LOL. Makan til vrøvl!
Redigert 21.01.2021 kl 04:01
Du må logge inn for å svare
AlanS
10.10.2019 kl 08:49
4061
Utfordringen for DOF er nemlig en aggressiv nedbetalingsprofil.
Som det vises i tabellen på side 20 i Q2 rapport må DOF ut med 14 milliarder (75% av gjelden uten leasing og amortised costs) innen 2023. Om nedbetalingen smørers jevnt over 10 år blir gjeldsbelastningen fram til 2024 mye lavere.
Som det vises i tabellen på side 20 i Q2 rapport må DOF ut med 14 milliarder (75% av gjelden uten leasing og amortised costs) innen 2023. Om nedbetalingen smørers jevnt over 10 år blir gjeldsbelastningen fram til 2024 mye lavere.
Redigert 21.01.2021 kl 04:01
Du må logge inn for å svare
tobben
10.10.2019 kl 08:42
4067
Med agendaen og intensiteten i innleggene til Jannern , så er nok fortvilelsen stor for manglende volum til å dekke shorten :-) Er vel stort sett de samme aksjene som har gått i loop ? I aksjemarkedet og lånemarkedet er det fremtidens forventa inntekter som betyr mest, og her ser det lyst ut etter mitt syn :-)
Redigert 21.01.2021 kl 04:01
Du må logge inn for å svare
hifidude
10.10.2019 kl 08:22
4119
Motivet ditt er rimelig tydelig ;-)
Ja, du har hatt rett i kursutviklingen så langt.
Nå gulper du opp mye rart.
Men, når man kjenner motivet ditt blir alt forståelig.
Ja, du har hatt rett i kursutviklingen så langt.
Nå gulper du opp mye rart.
Men, når man kjenner motivet ditt blir alt forståelig.
Redigert 21.01.2021 kl 04:01
Du må logge inn for å svare
Jannern
10.10.2019 kl 08:15
4147
Har jeg hatt rett i mine advarsler om aksjekursen? Ja/Nei?
Redigert 21.01.2021 kl 04:01
Du må logge inn for å svare
hifidude
10.10.2019 kl 08:12
4079
Jannern skrevInnlegget er slettet
Jannern, hvor henter du motivasjonen din fra?
Er det kun medmenneskelighet som gjør at du bruker av din tid til å rettlede oss villfarne?
I så fall er det svært prisverdig.
Er det kun medmenneskelighet som gjør at du bruker av din tid til å rettlede oss villfarne?
I så fall er det svært prisverdig.
Redigert 21.01.2021 kl 06:19
Du må logge inn for å svare
hstray
09.10.2019 kl 23:27
4260
Minstepris på emisjon er kr 1 basert på dagens melding til EOG. Du har en egen evne til å dikte opp drømme scenarier basert på egen, eller din leders posisjon Opticom2000 som er Dof største shorter med nå 3 000 000 aksjer short.
Møgster/Laco garanterer for intill 200 millioner i en emisjon. Med stor sannsynlighet er det mange små aksjonær som ikke deltar i denne emisjonen. Derfor garanterer Møgster for ett betydelig høyere beløp enn Laco direkte eierandel. Jeg tipper emisjon er rundt 300-350 millioner og beløp går til EK i Dofsubsea hvor Dof asa øker sin eierandel til rundt 90%.
Dette er en god dispisjon. Møgster Øker eierandel i ett svakt marked, samt øker sin eierandel i Dof ASA. Det er slik Møgster og Røkke har blitt milliardærer. Emisjon er da kun en viktig symbolsk emisjon for å lande dette fort iht prinsipp at alle må bidra. Dof har hatt for høye kapital kostanader som Janneren her påpekt. Forslått løsning vil senke rente og kapitalkostnader.
Janneren, Opticom2000 med flere kan da hyle og skrike om emisjon på 4-10 milliarder, konventering av gjeld til aksjer etc. Men det er ikke dette som er børsmeldt. Dine måltall er er det flere analytikere, regnskapsfører og revisorer som reagerer på og sier er direkte feil.
Dof ASA inkl subsea vil være verdt 3 milliarder etter denne symbolske emisjonen. Snur markedet, og Solstad går konkurs kan selskapet være i en ekstrem situasjon ved ett bedre marked iht til inntjening og flåtesammensetning.
Møgster/Laco garanterer for intill 200 millioner i en emisjon. Med stor sannsynlighet er det mange små aksjonær som ikke deltar i denne emisjonen. Derfor garanterer Møgster for ett betydelig høyere beløp enn Laco direkte eierandel. Jeg tipper emisjon er rundt 300-350 millioner og beløp går til EK i Dofsubsea hvor Dof asa øker sin eierandel til rundt 90%.
Dette er en god dispisjon. Møgster Øker eierandel i ett svakt marked, samt øker sin eierandel i Dof ASA. Det er slik Møgster og Røkke har blitt milliardærer. Emisjon er da kun en viktig symbolsk emisjon for å lande dette fort iht prinsipp at alle må bidra. Dof har hatt for høye kapital kostanader som Janneren her påpekt. Forslått løsning vil senke rente og kapitalkostnader.
Janneren, Opticom2000 med flere kan da hyle og skrike om emisjon på 4-10 milliarder, konventering av gjeld til aksjer etc. Men det er ikke dette som er børsmeldt. Dine måltall er er det flere analytikere, regnskapsfører og revisorer som reagerer på og sier er direkte feil.
Dof ASA inkl subsea vil være verdt 3 milliarder etter denne symbolske emisjonen. Snur markedet, og Solstad går konkurs kan selskapet være i en ekstrem situasjon ved ett bedre marked iht til inntjening og flåtesammensetning.
Redigert 21.01.2021 kl 06:19
Du må logge inn for å svare
Kontur
09.10.2019 kl 21:52
4387
Så snart forståelsen av transaksjonen brer seg kommer flere til å ønske seg inn. Gulvet er satt, men ikke emisjonskurs. Innsalget fra tilretteleggere er allerede i full gang.
Kanskje får vi se resultatet allerede ved børsstart i morgen
Kanskje får vi se resultatet allerede ved børsstart i morgen
Redigert 21.01.2021 kl 06:19
Du må logge inn for å svare
Bulen
09.10.2019 kl 20:39
4505
når det regner på presten, drypper det på klokkeren
Redigert 21.01.2021 kl 06:19
Du må logge inn for å svare
Kontur
09.10.2019 kl 20:04
4547
Dette har de kontroll på. Man kan si mye om ledelsen og hovedeier at de kan bli bedre på kommunikasjon osv. Men når de nå går ut med noe så er de sikre.
Emisjonen blir sannsynligvis ikke over 400 MNOK, det er i hovedsak ikke bare penger det er snakk om her, det er prinsippet at alle må gi noe og løfte sammen.
Dof subsea er gullklumpen
Emisjonen blir sannsynligvis ikke over 400 MNOK, det er i hovedsak ikke bare penger det er snakk om her, det er prinsippet at alle må gi noe og løfte sammen.
Dof subsea er gullklumpen
Redigert 21.01.2021 kl 06:19
Du må logge inn for å svare
Jannern
09.10.2019 kl 19:29
4602
Liten tvil om at Møgster har flertall på generalforsamling. Men han kan ikke vedta at andre skal investere i selskapet. Han kan stille sine 200 millioner (som ikke er tilstrekkelig) og så må andre stille 200 millioner. Møgster kan ikke bestemme at andre skal kjøpe aksjer på 1.
Andre vil kjøpe der de vil. Så hvis det ikke er etterspørsel etter aksjer på 1 (som det neppe er! Mohn trakk seg fra denne galskapen), så må aksjen settes på bunn.
Uansett aksjekurs 1 eller 0.01 er dette overpriset pga enorm gjeld som overstiger 10-11x EBITDA.
Andre vil kjøpe der de vil. Så hvis det ikke er etterspørsel etter aksjer på 1 (som det neppe er! Mohn trakk seg fra denne galskapen), så må aksjen settes på bunn.
Uansett aksjekurs 1 eller 0.01 er dette overpriset pga enorm gjeld som overstiger 10-11x EBITDA.
Redigert 21.01.2021 kl 06:19
Du må logge inn for å svare
Kontur
09.10.2019 kl 19:20
4627
De har allerede sikret seg flertall, selvsagt har de det
Redigert 21.01.2021 kl 06:19
Du må logge inn for å svare
Kontur
09.10.2019 kl 19:19
4626
Dette har vært en intens drakamp over flere mnd og alt tyder nå på at der er blitt enighet mellom partene og der er denne vi nå ser materialisere seg.
Alle må bidra også aksjonærene, noe jeg egentlig ikke trodde tidligere var nødvendig. Og forsåvidt fortsatt mener. Men så tror jeg at flere av oss ser hva som ligger bak. Nemlig Dof subsea. Det begynner å bli ganske tydelig at det er der saken står. De vil nå bruke midler på å overta større deler av Subsea og det til en rimelig penge.
En ny og forbedret finansiering ut 2024 (tror jeg), full kontroll over Subsea og et tilsynelatende godt siste halvår
Kanskje får vi snart endelig noe å glede oss over i tiden som kommer
Om noen prøver å selge aksjer under 1 krone er det bare å plukke.
Alle må bidra også aksjonærene, noe jeg egentlig ikke trodde tidligere var nødvendig. Og forsåvidt fortsatt mener. Men så tror jeg at flere av oss ser hva som ligger bak. Nemlig Dof subsea. Det begynner å bli ganske tydelig at det er der saken står. De vil nå bruke midler på å overta større deler av Subsea og det til en rimelig penge.
En ny og forbedret finansiering ut 2024 (tror jeg), full kontroll over Subsea og et tilsynelatende godt siste halvår
Kanskje får vi snart endelig noe å glede oss over i tiden som kommer
Om noen prøver å selge aksjer under 1 krone er det bare å plukke.
Redigert 21.01.2021 kl 06:19
Du må logge inn for å svare