Får de dratt lånene de nærmeste årene godt ut i tid vil det jo fort bli pluss på bunnlinja. Er jo de enorme finanskostnadene i tillegg til nedskrivinger som har skapt de voldsomme negative resultatene. Driften i seg selv er jo god. Spent på hvor mye de får dratt lånene ut i tid, men da må de fortsatt være tighte på lommeboka, ting har en tendens til å skli ut hvis man får mer behagelige avdrag.

Efter så lang tids krise, har man lært lektien. Det må være muligt, at få nedsat rente i en tid med ekstrem lave renter.

Ledelsen innrømmer dagens vilkår ikke er levedyktig. Problemet er at det ikke finnes noe alternativ. Dette er usikrede lån, og da må man betale rente ut fra risiko. Å renten i usikre Dof-lån kryper oppover for hver rullering. Hvorfor? Fordi risikoen øker. Det er ikke slik mange her vil ha det til, at de bare rullerer lånene. De øker også lånene for hver rullering. Da de lånte til DOFSUB07 i 2017, lånte de 1.5 milliarder til å rullere et lån på 792 mill. Det opprinnelige lånet var rundt 340 mill i utgangspunktet, om jeg ikke husker feil. Legger ved link for å vise utfallet sist:

https://sysla.no/maritim/dof-subsea-laner-nesten-15-milliarder-til-95-prosent-rente/

Hvor mye mer ber de om denne gangen? Denne gangen er det to lån, Dofsub07 og Dofsub09. Hvordan kan man tro en mini-emi som bare er ment å sikre seg større eierandel for Dof i Duf-subsea, og før Møgster i Dof, skal gjøre det enklere å få gjennomslag for lån? Våkne opp folkens.

Man bygger ikke ett av verdens største offshore rederier uten gjeld. Ledelsen erkjenner at man må gjør noe, da rullering av gjeld ikke lengre er mulig for offshore selskaper iht til hva slike selskaper kunne refinansiere tidligere grunnet enkelte banker ikke vil være eksponert mot sektoren. Man får justert på avdragsprofilen ut2024 og verken banker eller obligasjonerseiere taper noenting. En ekstremt god løsning for banker, Giek og obligasjonseiere. Relativt sikker på at Dof vil prioritere å nedbetale dyr gjeld først i ny avdragsprofil.

Ja,nå var ikke dette min spådom og ære da :)

http://www.dofsubsea.com/media/1429/dof-subsea-group-bond-presentation.pdf
Basert på tall fra presentasjonen har Dof Subsea total gjled på 13.8 mlrd og LTM renter på 700 mill. Dette gir gjennomsnittlig rentenivå på 5,1%. Om enkelte lån har relativt høy rente, er den gjennomsnittlige renten veldig ok. Utfordringen er rett og slett tett forfall.

Inntektene øker også, grunnen til låneopptakene i denne perioden var nybyggprogrammet som var avsluttet så sent som januar i år. Dyre skip som gikk rett inn i langtidskontrakter, 8 år.
Akkurat disse betaler seg selv og vel så det.
Som sagt den nye og detaljerte langtidsfinansieringsplanen blir ganske snart meldt og da får vi alle vite.
Tror ikke der er langt til løsning, de store har nok gitt sitt samtykke; men der er mange som skal være enige.
Q3 og Q 4 har ledelsen allerede meldt blir bedre enn første halvår.
Dumma summarum blir dette ganske sikkert bra.

Hei AlanS. Hvis det er problemet, hvorfor nærmest dobler de lånet ved fornying?

Hadde Dof vært en privatperson, kunne de søkt hjelp på luksusfellen. For her tar de opp kredittkortgjeld, for å betjene gammel kredittkortgjeld. I tillegg til å ha litt penger i baklomma for å leke seg med. Billedlig beskrivelse, ut fra nevnte program. Lånet var opprinnelig rundt 340 mill. Sist lånte de 1.5 milliard. Det at de kommer tett, skyldes rett og slett at de har for fått for stor gjeld. Nå ønsker de å legge alt i skuffen, i håp om bedre tider. Hstray mener dette ikke kommer før i 2024.

Neineinei, siste lån var lenge planlagt og i henhold til nybyggprogram, dette vet du jo.
De bedrede tidene er allerede godt i gang.
Angående årstallet 2024 så er det så langt som antatt langtidsfinansiering strekker seg, altså noe positivt i all usikkerheten som har vært i offshorenæringen nå over flere år.
Om dette nå faller på plass så er det jo veldig bra og et sunnhetstegn for både bransjen men spesielt for Dof som da har klart å få dette til.
Lånene vil bli redusert i perioden, det ligger jo i kortene.
Vent i noen dager og se nå da

Viser igjen til DOF Subseas presentasjon side 4
▪ Total debt and remaining capex has been reduced from NOK 22.2 billion to 13.8 billion
▪ Enabled through continuous financing and refinancing through the down cycle:
- Raised NOK 500 million in equity
- Refinanced USD 173 million and NOK 840 million of unsecured bonds
- Refinanced NOK 2,600 million of bank debt
- Financed USD 485 million and CAD 68 million of the newbuilding program

Hei Kontur.

Vi vanlige mennesker syns det er greit med kredittkort. Greit å ta til om man får uforutsette utgifter, eller kommer over røverkjøp. Men vi vurderer også om man er i stand til å betale raskt tilbake, helst før det begynner å påbeløpe renter. For kredittkortgjeld er dyrt. Nå ønsker man altså å skyve kredittkortgjelden frem til 2024. Det blir dyrt, om man ikke samtidig får kvantitative lettelser. For renten vil man måtte betjene frem til dette tidspunktet. Derfor tidsfristene på slike lån er korte, for man vil ha de bort.

Du sier pengene er brukt til nykjøpsprogram. Enhver må ha finansieringsplan på plass før byggingen setter i gang. Så du mener altså disse ekstra lånene er gått med til å betjene uforutsette ekstraregninger ved nybyggene? Har dette kommet frem i forbindelse med kvartalsrapporter eller børsmeldinger? Jeg tror de er brukt til åfylle opp driftskassen i påvente av bedre tider. Kjøpt seg tid. Men nå rant tiden ut for selskapet. Derfor ny runde.

Vi har begge fulgt selskapet over lengre tid. Jeg tror man får et greit Q3. Nok derfor man ønsker ny runde i forbindelse med fremleggelsen av Q3. Men tror ikke Q3 blir så bra, at det berger overskudd på årsbasis. Å vi vet hva vintersesongen bringer. I tillegg til langt flere skip hentet ut av opplag. Ser vi på Subsea delen for seg, er det ganske dystert. Lave rater og liten etterspørsel har sendt alle selskapene kraftig ned etter sommeren. Har vurdert å selge min post i Subsea7, for forventer ikke et oppsving før til våren. Å da kan jeg tjene noen slanter en annen plass i mellomtiden.

Jeg tror personlig Dof vil trenge store kvantitative lettelser. Uten det, ser jeg for meg en lignende utvikling som etter sist emisjon. Men det er bare mitt tips.

Supply og Subsea har gitt Nordmenn og statskassen enorme skatteinntekter i titalls år. Banker har også tjent enormt på denne næringen. Næringen har fulgt opp ved å satse og investere overskuddene i teknologiutvikling og nye skip slik at næringen skulle bevare konkurransefortrinnet og slik at lavkostnadsland ikke så lett skulle kunne overta alle disse arbeidsplassene. Plutselig og uforutsett kommer det en vanskelig periode. Normalt vil man da forvente hjelp fra de som i titalls år har melket og hatt glede av skatteinntektene. Myndighetene bør i en slik periode garantere for lån og sette renten kraftig ned og stille krav til bankene om det samme. Hva er grunnen til at Norske næringsbygg, boliger og hytter skal få 2% rente når disse har vist seg ved finanskriser de siste tiår gang på gang å være usalgbare både til nordmenn og utlendinger. Moderne offshorebåter har derimot i det lange løp alltid tidligere de siste tiår har vist seg å være salgbare globalt til verdier målt mot byggekost justert for slitasje og alder. Denne bransjen bør nå også få gleden av globale lavere renter og kreve 2% rente ikke 10% som de betaler. Det er vanskelig å se noe tegn på at myndighetene forstår at de nå er i ferd med å miste alt arvesølvet som kunne fortsatt og gitt dem disse enorme inntektene i fremtiden og det er vi som er ansvarlige for at de ikke har forstått det. Dette er jo en bransje som har omstilt seg med ny batteriteknologi og som også er på full fart inn i vindkraft offshore. Myndighetene og banker kunne med ørsmå rentenedsettelser i dag fortsatt å fått enormt tilbake i fremtiden men det kan se ut som de er fullstendig korttenkte. Når finanskrisen kommer i Norge er det noen som vil bli stilt ansvarlig for at de ikke gjorde noe og lot alle disse arbeidsplassene og skatteinntektene gå tapt. Vi skattebetalere kan takke oss selv i fremtiden hvis vi nå ikke protesterer og legger press på finansministeren og banker om at dette ikke kan fortsette og gir beskjed om at vi vil ansvarliggjøre dem i fremtiden hvis denne næringen går tapt til andre land. Jeg oppfordrer alle her på Hegnar å ta ansvar ved å sende eposter til finansminister og banker så de forstår at det ikke bare er motstandere mot denne næringen. Det er mange flinke her med mye energi som jeg sterkt vil fraråde å bruke så mye energi på å klage på ledere i disse selskapene fordi de er allerede slitne nok som det er og får da bare mindre krefter og sympati for oss aksjonærer som ikke bidrar for å redde næringen vi har investert i. Vi må bruke denne energien mot myndigheter og banker. Myndigheter og banknæringen vil bli stilt ansvarlig når alt arvesølvet, arbeidsplasser og fremtidige inntekter har gått tapt. Jeg håper at hver og en av oss tar ansvar nå for å si fra før det er det er for seint for jeg kan ikke se at det er noen andre der ute som tar dette ansvaret. Bankene falt til tilnærmet null men gikk så fra tilnærmet null til å tjene enormt og få enorme selskapsverdier fordi myndighetene forsto at de måtte bidra. Det er myndighetene som innførte de rammebetingelsene som gjorde at den næringen blomstret igjen og det må de nå presses til også å gjøre for offshorenæringen som de kun har melket og ikke hjulpet noen gang. Det er mange flinke folk her. La oss bruke all energi vår nå på å fortelle myndigheter og banker at det er noen som bryr seg og sier fra før alle disse arbeidsplassene og arvesølvet går tapt. Hvis vi lykkes med forbedrede låne og rammebetingelser i fremtiden får vi velfortjent kursstigning og vil føle at vi var med på å redde denne viktige næringen for våre barn og fremtidige generasjoner. Det er en vinn vinn for myndighetene å gå inn å garantere nå slik at næringen får 2% rente når lånene forfaller. Da kan de som motytelse stille krav til konvertering til batteri, stopp i nybygging, krav til nedbetaling av lån og alt det de måtte ønske for å sikre disse viktige arbeidsplassene i fremtiden. Er det noen av de som ikke shorter som vil bidra på dugnaden med å få myndighetene til å ta et mer langsiktig ansvar?

Norske offshore selskaper har hatt for liten bufferlinje sammenlignet med større amerikanske selskap. Men man bygger ikke moderne subsea rørleggingsfartøy til 3 milliarder per skip uten stor gjeld. Når obligasjonsmarked, og re finansmarkedet lukker seg med flere banker som vil ut av sektoren så blir det problemer.
DOF sin løsning er nok relativt klart og forhåndsgodkjent av de største bankene og obligasjonseierne. Husk at Møgster Mohn Offshore sitter med 180 millioner i obligasjonene i Dof subsea. Kommer inn 20-300 millioner nye aksjer til kr 1,- Da er DOF med DOF subsea sikret finansiering ut 2024

Du har fuldstændig ret i det du skriver. Regeringen kan nok ikke gøre så meget, men bankerne kan. Bankerne bør sænke renterne.

Enig i første avsnitt hstray. Tidewater kom ekstremt godt ut av det sist. Skyldes systemet rundt Chapter 8. Kvitt mye gjeld, og mulighet til å ta ut 10 år gamle skip til skraping. Dermed er de bedre rustet fremover. De siste nybyggene til Dof er JV. Trolig pga kostnadene ved bygging. Mindre risiko men bare halvparten av eventuell inntekt. De ble kontrahert under storhetstiden til sektoren, og dermed høye rater. Noen som har sjekket om det foreligger klausul i kontraktene? Om ratetilpassning i tilfelle ratene går opp eller ned? I en tidligere post, ble det hevdet ratene som ble inngått sist vinter, måtte reforhandles når ratene nå har økt. Trolig vil Dof også ha sikret seg, om ratene fløy i taket. Så trolig er det klausul også andre veien.

Disse skipene ville aldri bli bygd i dag, ut fra markedsforholdene. Du må være enig i at å bygge nytt, gjør man når det er formålstjenlig for firmaet. Når utstyr blir gammelt, og etterspørselen synker. Men da er det også viktig å ta ut skipene de er ment å erstatte, for å bevare markedsballansen. Det har ikke skjedd i Dof. Det har rett og slett ikke vært regnskapsmessig mulig. Du må også være enig i at når markedene lukker seg, skyldes det at institusjoner mister troen på sektoren. De lovet å rydde opp etter sist emisjonsrunde, og ingen selskap lykkes med det.

Det siste avsnittet blir uforståelig. 180 + 300 mill er det som skal berge selskapet til 2024? De 180 kan man utsette i det uendelige, eller slette. Ikke omgjøre til kapital som kan skytes inn. Da sitter man igjen med 300 mill i mulig ny tilført kapital. Tipper de taper mer enn dette i Q1 2020. Det blir som å pisse i buksa for å holde varmen. Varmt noe sekunder, så blir det mye kaldere. Har hele tiden hevdet det ville komme en emisjon, den kom. Men for liten til å gjøre noe nytte. De vil trenge en kraftig reduksjon i lånebyrden, og da må alle ta sien tap. Aksjonærene først. Her blir aksjene nullet, og man får tilført nye. Så obligasjonseiere. Dernest nedskrivninger hos bankene. Dette er den helt vanlige fremgangsmåten i markedet.

Det logiske ville vært å gjort som du skriver, å betale dyr gjeld først. Samt så handles obligasjoner til underkurs nå, så det hadde vært enda mer logisk å startet i den enden. Men dessverre så vil nok ikke de bankene som sitter med sikret gjeld akseptere det. I situasjoner der banker reforhandler med selskaper med begrenset likviditet så legger bankene svært ofte inn cash swep mekanismer som gir de rett på alt av kontanter over ett gitt nivå. Dette er standard forhandlingspunkter i slike prosesser, og bankenes motkrav er som regel mer EK. Bankene tenker dessverre ikke på hva som totalt er det beste og mest fornuftige, men hva som er best for de selv.

Hva tror du aksjonærene i bankene sier til dette? Krav om å ta uforholdsmessig stor risiko, men ikke få betalt for det? Bankene står kun ansvarlig overfor sine egne aksjonærer.

DOF sin løsning er nok relativt klart og forhåndsgodkjent av de største bankene og obligasjonseierne. Denne setningen er typisk.
Les: DOF sin løsning er nok relativt klart. Svar:Det er jo bar tull. Relativt klar. Kan du prøve å forklare hva du skriver. Hva mener du ??
Les: relativt klart og forhåndsgodkjent. Svar: Av Hvem?
Les: de største bankene og obligasjonseierne. Svar: Er det tilfelle?
Er det mulig hstray ?

Og hvordan tror du det vil gå med din(e) obligasjon(er)? Det ville vært et eventyr å høre hva du tror du får ut av den prosessen DOF er.

Det vil aktionærerne være tilfredse med, da det er den eneste fornuftige løsning.

Ser flere etterlyser ett tilsvar.

Mange her inn sammenligner Dof direkte med Solstad, spesielt etter siste børsras og urolighetene rundt Mohn og blir forledet av gjeldsberg og andre tabloide reportasjer fra E24 og shortselgere som ønsker kursen lavest mulig.

Situasjonen er at Dof ASA med Dof subsea som sliter nå er i en helt annen situasjon enn Solstad hvor usikrede kreditorer/obligasjonseiere med stor sannsynlighet taper alt. Og iforkant har aksjonærene tapt alt. Og tilslutt taper bankene i en eller annen form.
Som kjent har har ikke Dof subsea vært gjennom en omfattende restruktering av balansen som Dof ASA i 2016, kun en mindre refiansiering i 2017 hvor de hentet 500 mill.

Selskap har avdragstopper kommende år, og finansmarkedet for å utstede nye obligasjoner og refinansiere/rullere obligasjoner er stengt da en/flere banker på noen fasiliteter ønsker seg vekk fra olje og offshore. Dof har ikke et system problem oprasjonelt eller finansielt men ett likviditetsbehov i Dof subsea som blir løst med å betale ned gjeld over noen flere år. Løsning de jobber med vil ta Dof konsern gjennom 2024. I tillegg ser banker, og andre stakeholders at Ebitdea fra Brasil er økende. Dette trygger caset.

Selvsagt (undertegnede vurdering) har de største bankene, Giek samt større obligasjonseiere forhåndsgodkjent forslag når de nå går ut og fremlegger en likviditets plan på hvor mye avdrag Dof subsea kan betale i året samt kaller inn til EOG for å nedsette kapitalen for å iverksette en emisjon. Første syretest for dette er obligasjoneier møte i slutten av oktober, hvor man skal utsette innbetaling av en obligasjon i påvente av en endelig løsning i Q4.

Dette har de forhandlet om i over 6 mnd, og ingen kreditorer er tjent med at selskap bryter covenants. Mest sannsynlig har de jobbet lenge for at dette skal gå bra uten emisjon, så velger de garantere for ett beløp for å få med seg alle. Dette kan typisk være Giek som ofte setter seg på bakbeina. Møgster som har ett langt industrielt perspektiv i Dof ser i tillegg at Dof kan sikre seg resterende 35% andel av Dofsubsea på konkursprising, og benytter nedturen for hva den er verd. Når Møgster garanterer for 200 millioner så er ikke dette en utspill. Det hva han legger på bordet, og hans tilbud. Det er ingen som går inn med mange milliarder. Og ingen banker som. sletter milliarder.

Viva1 har basert på hva han skriver god sinnsikt i prosess og hva som kommer.
Kan god tenkes han er involvert, og har vært i kontakt med Dof ASA iht forhåndsaksept.

Man må stå gjennom de dype bølgedalene for å være med på de høye oppturene. Dette er ikke ukjent i shipping. Slik det ligger ann nå er DOF det store norske offshore, subsea rederiet som står igjennom denne krisen. Det setter selskap i en enorm posisjon når krisen omsider er over.

Dof har JV med TechnipFMC på 4 store rørleggingsfartøyer på 8års kontrakt med Petrobas i Brasil. Dof er ansvarlig for skip, og den maritime operasjonen. TechnipFMC har ansvaret for rørleggings operasjonen/ingeniørjobb, og de har vunnet kontraktene sammen. Dof subsea hadde med stor sannsynlighet ikke vunnet kontraktene alene. Kjenner ikke kontraktene iht opp/nedjustering av rater . Dofs rate er ca $300 000 per døgn

Nedturen i bransjen har vart lengre enn hva man trodde i 2016. Når man ser odre backlogg til Dofsubsea så ser man ihvertfall at det er kraftig økning i 2020 og 2021. Det indikerer at subsea marked er i bedring.
Det er mange år siden det ble bygget offshore skip, og spesielt de kostbare subsea konstruksjonsskipene. Når offshore aktiviteten tar seg opp inn mot 2020 og man etterhvert får økende etterspørsel etter slike skip til vindkraft som er ett helt ny marked. Så kan fort ratene og aktivitetsnivået gå i lufta. Det skal lite til før det snur. .

Møgster Mohn offshore eier obligasjonsgjeld i Dof subsea for 180 millioner. Det skal betales tilbake, men da er de inne i obligasjonene og vil stemme for forslag.

Her er nok kursen på bunnen, og ditt scenario passer nok bedre til et annet selskap.
Jeg skriver ikke basert på fri fantasi men basert på erfaringsgrunnlag og børsmeldinger

Nå kan emisjonen etter genforsen ikke bli lavere enn 1 krone, så alle vet hvilken pris emisjonen blir på. Nå må de bli ferdige med forhandlingene, fullføre emisjonen og komme på bena igjen og drive økonomisk forsvarlig. Da kan DOFs aksjekurs endelig snu. Håper bare det de gjør nå er nok.

Du summerer deg selv. De som har fulgt aksjen ser at du repetererogrepeterer. Hvorfor ikke svare på hvordan du klarte å få meg til å stille deg noen sp?

Du får ett grundig svar. Sitter ikke å ramser opp hvem jeg snakker med på Trygve Hegnar forum.
I tillegg så må man ha erfaring fra tilsvarende saker iht hendeselsmønster og hva som skjer. Sier ikke de har landet med alle, men de har landet med de største

Det skal mye til for at et selskap varsler emi og kaller til EOG.
De meste bør være på plass nå.

Er kun toppfinansieringen, dvs obligasjonsgjelden som har +10% rente. Det er ca 15-20% av total gjeld til Dof subsea.
Iht til å bidra i dagens situasjon, så er Giek som er statens garanti institutt den aktøren som bidrar minst..

Tipper rep emisjon til småaksjonærer har tegningsfrist langt ute i desember iht vanlig tidsmønster dette tar. Og da er nok kursen godt over 2-3 nok. Dvs alle som har aksjer kommer til å tegne seg

Jeg har valgt å avstå fra å kommentere de ufattelig kunnskapsløse innleggene siste dager. Bakgrunnen for det er at mens vi har vært svært uenig om selskapets finansielle situasjon så har kursen stupt 60% og selskapet har meddelt markedet at problemene medfører at alle stakeholders må bidra for å berge selskapet. Alt dette taler rimelig klart og rett i mot mange av dere bulls.

Det som burde skremme deg hstray, er at dine kunnskapsløse og propagandafylte «analyser» er tilnærmet kriminelle, hvordan kan du på noen måte forsvare disse kursmålene på 2-3 som du lirer av deg: https://e24.no/boers-og-finans/i/opPyK0/finansbloggere-18-doemt-for-markedsmanipulasjon

En vesentlig forskjell på deg og disse er at du ikke eier noen form for troverdighet, og er milevis i fra å tjene penger.

Jeg ser ingen grunn til å dekke denne shorten.

Haha, hvis noen er på den kriminelle siden så er det jaggu Opticom2000 og hans våpendragere/aliaser.
Makan til oppgulp.

Når jeg tenker nærmere over saken, så er det vel grunnlag for å sende inn en bekymringsmelding til Børstilsynet.....vurderes.

Du glemmer en ting, trolig bevisst.
Ved å tilføre likvididet til DOF Subsea, øker DOF ASA sin andel i DOF Subsea. Ingen selskap DOF sammenlignes med, klarer å vokse gjennom krisen som DOF gjør.

Vokse gjennom krisen? Aksjekursen er ned med 99,38% siste 5 år.

Da er varsel til Finanstilsynet sendt, lykke til Opticom2000 og resten av dine alias.

Det er netop her vi ser det groteske, at et selskab faktisk klarer sig godt i markedet og betaler enhver sit, og alligevel er aktien faldet så langt tilbage. Det er et helt ulige forhold.

Så ser vi rater over 300k på AHTS, Skandi Bergen

I de fleste menigheter er det temmelig bekmørkt. REC-menigheten Av De Siste Dagers Hellige er et godt eksempel. DOF begynner å nærme seg.

-99,38%!

Ja, tænk en kæmpe optur der venter, når en aftale er på plads :-)

Hei XX XXXX (sensur) DOF ASA største short aktør med 3 millioner aksjer short.

Hadde vært interessant å se ditt handelsmønster i DOF aksjen siste måneden, og ev. samhandling med andre rundt aksjen.
Har du troverdighet iht til dine innlegg med 3 millioner aksjer short?
Er innleggene fra deg og Janneren hvor dere sitter å skriver at kursen skal i null ment for annet enn å skremme, og true småaksjonærer til å selge slik at kursen skal synke ytterligere og skape ett rom for inndekning av short? Kan vi kalle dette kursmanipulasjon når dere sitter med 1 % av selskapets aksjer short?
Marked, og aksjonærene vet hva som kommer. Det kommer en emisjon på 2-300 millioner fortrinnrettet mot dagens aksjonærer. Det kommer en tilpasset avdragsprofil som tar DOF ASA med Dof Subsea gjennom 2024. Iht. børsmelding er det ikke meldt milliard emisjon eller konvertering av gjeld og obligasjoner som du har skrevet vil komme. Leser du dokument fra Dof Subsea så sier det mye iht hva som kommer.
Undertegnede har erfaring fra slike caser, og ser handlemønster tydelig. Basert på erfaring og børsmeldinger kan man med stor sannsynlighet antyde hva som skjer.
Og jeg har vært tydelig på at jeg eier Aksjer i DOF, på lik måte som du er tydelig på at du er short.
Jeg har en ett lengre tidsperspektiv på eierforhold
Skal ikke påstå du driver kriminell aktivitet, man at du er langt over grensen iht markedsmanipulasjon er tydelig og du har på samme tidspunkt økt short posisjon.
Det så vi på på aggressiviteten etter børsmelding i forrige uke fra bla Janneren.

Har også sett på aksjeoversikter at du har sittet med aksjer long.