DOF SKVIS
Nå haster det visst å dekke shorten?
Redigert 21.01.2021 kl 09:33
Du må logge inn for å svare
AlanS
16.10.2019 kl 14:58
3364
hstray skrev " Jeg har ikke sett en eneste kvantitativ påstand som underbygger hvordan selskapet skal kunne overleve med 2-300mill i ny EK og lettelser på avdrag. "
Se på Cash Flow forecast på side 7 https://research.nordea.com/api/reportfileapi?id=540279
Det er ingen rocket science for å forstå at selskapet klarer seg om det blir tilført 200 mill i 2019 og gitt 600 mill i avdragslettelser i 2019 og 2020 (dvs Net change in debt reduseres med 800 mill i 2019 og 600 i 2020). Dette er gitt meget forsiktige forutsetninger for omsetning i 2H2019 og videre Nordea opererer med.
Ellers leverer Nordea bra analyser av DOF.
Se på Cash Flow forecast på side 7 https://research.nordea.com/api/reportfileapi?id=540279
Det er ingen rocket science for å forstå at selskapet klarer seg om det blir tilført 200 mill i 2019 og gitt 600 mill i avdragslettelser i 2019 og 2020 (dvs Net change in debt reduseres med 800 mill i 2019 og 600 i 2020). Dette er gitt meget forsiktige forutsetninger for omsetning i 2H2019 og videre Nordea opererer med.
Ellers leverer Nordea bra analyser av DOF.
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
Opticom2000
16.10.2019 kl 13:48
3432
Jeg har ikke sett en eneste kvantitativ påstand som underbygger hvordan selskapet skal kunne overleve med 2-300mill i ny EK og lettelser på avdrag. Det er kanskje for mye å forlange da visse aktører på dette forumet sliter med både å lese og skrive.
Du skriver følgende; "Undertegnede har erfaring fra slike caser, og ser handlemønster tydelig. Basert på erfaring og børsmeldinger kan man med stor sannsynlighet antyde hva som skjer." Hva er dette for noe reinspikket tøv?
Hvordan kan du si at jeg bedriver "markedsmanipulasjon" når jeg belyser harde facts om selskapets økonomiske situasjon? At jeg er short har aldri vært noen hemmelighet, jeg har helle aldri vært "long" aksjen slik du påstår. De eneste aksjene jeg har hatt på bok er lånte aksjer med det formål å shorte.
Du fabler om at selskapet vil være verdt 2-3 kroner etter at den påståtte "finansieringsplanen" er gjennomført. Kan du være så snill å underbygge dette med faktisk fundamental data?
Du sier at du har "ett lengre tidsperspektiv på ditt eierskap". Kan du ikke for en gang skyld innrømme at du har bommet totalt? Aksjen har stupt 60-70% siden jeg meldte meg på denne diskusjonen.
Sover bedre enn noensinne om natten med denne shortposisjonen.
Du skriver følgende; "Undertegnede har erfaring fra slike caser, og ser handlemønster tydelig. Basert på erfaring og børsmeldinger kan man med stor sannsynlighet antyde hva som skjer." Hva er dette for noe reinspikket tøv?
Hvordan kan du si at jeg bedriver "markedsmanipulasjon" når jeg belyser harde facts om selskapets økonomiske situasjon? At jeg er short har aldri vært noen hemmelighet, jeg har helle aldri vært "long" aksjen slik du påstår. De eneste aksjene jeg har hatt på bok er lånte aksjer med det formål å shorte.
Du fabler om at selskapet vil være verdt 2-3 kroner etter at den påståtte "finansieringsplanen" er gjennomført. Kan du være så snill å underbygge dette med faktisk fundamental data?
Du sier at du har "ett lengre tidsperspektiv på ditt eierskap". Kan du ikke for en gang skyld innrømme at du har bommet totalt? Aksjen har stupt 60-70% siden jeg meldte meg på denne diskusjonen.
Sover bedre enn noensinne om natten med denne shortposisjonen.
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
hstray
16.10.2019 kl 13:28
3474
Det er hva jeg tror. Jeg tror kurs inkl emisjon og ca 200 mill nye aksjer vil være godt over 2-3 når det blir presentert en langsiktig løsning og at vi skal opp til 5. Husk på at Dof øker eierskapet i Dof subsea til en billig penge.
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
danmark1
16.10.2019 kl 13:26
3466
Jeg tipper kursen ligger på ca. 1,50 før emission. Efter, vil den stige yderligere. Når en aftale oplyses, vil gårsdagens aktionærer kunne tegne nye til 1 kr.
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
hstray
16.10.2019 kl 13:12
3471
Store aksjonærer er avhengi av en emisjon for å komme seg inn med angitt aksjer. Skal man handle noen millioner aksjer over børs så vil det trekke opp kurs. Men er kurs 70 øre vil selvsagt mange små aksjonærer forsøke å ta det de kan over børs fremfor å bruke tegningsrett
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
Kontur
16.10.2019 kl 13:06
3485
https://sysla.no/ingen-ledige-ankerhandteringsskip/
Finansieringsløsningen er enda ikke godkjent, men er trolig klarert av de toneangivende lånegiverne. Så får vi se om denne løsningen går endelig igjennom eller ikke. Jeg tror den gjør det. Og jeg tror dette er en løsning som DOF vil klare seg godt med.
Dersom vi ser det fra bankene sin side så tror jeg de også ser frem til å få sortert ut DOF på en god måte. Bankene vil nemlig trenge svært store ressurser når de skal rydde i det virkelig kinkige caset, nemlig Solstad.
Vi får vente på børsmelding DOF tenker jeg, "DOF - Endelig sikret finansiering"..
Finansieringsløsningen er enda ikke godkjent, men er trolig klarert av de toneangivende lånegiverne. Så får vi se om denne løsningen går endelig igjennom eller ikke. Jeg tror den gjør det. Og jeg tror dette er en løsning som DOF vil klare seg godt med.
Dersom vi ser det fra bankene sin side så tror jeg de også ser frem til å få sortert ut DOF på en god måte. Bankene vil nemlig trenge svært store ressurser når de skal rydde i det virkelig kinkige caset, nemlig Solstad.
Vi får vente på børsmelding DOF tenker jeg, "DOF - Endelig sikret finansiering"..
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
Kan da havne under 1kr lenge før den tid. Ser du og skriver "Når", er da ingen selvfølge at noe som helst blir godkjent.
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
AlanS
16.10.2019 kl 12:32
3517
Tror du at den under 1 NOK når løsningen er godkjent?
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
Og om aksjen faller til f.eks. 70 øre, hvem gidder da være med på en emisjon til 1kr?
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
hstray
16.10.2019 kl 11:58
3555
Vil anbefale deg å sette deg inn børsmeldinger fra selskap før du skriver. Emisjonskurs kan ikke være under 1. Møgster har committed med 200 millioner. Dvs han garanterer for en emisjon på 200 millioner. Da vet vi hvor emisjonen vil ligge, da Møgster ikke kan garantere for andre aksjonærer. Relativt sikker på at han tar hele emisjonen visst han kan for å øke eierskapet sitt i DOF. Vi vet også at beløp vil gå til å øke DOFs eierskap i Dof subsea som er den delen av konsernet som generer mest Ebitdea. DOF subsea som det er snakk nå har betalt ordinære renter og avdrag gjennom hele krisen, og har ingen form for soft terms.
Beløpet 200 millioner til økt EK er mest sannsynlig ett krav fra banker, obligasjonseiere eller GIEK for å godkjenne avtale iform av prinsipp at alle skal bidra.
En ting har du rett i. Er ingen som skyter inn milliarder i ny EK i eks DOF idag. Det vet banker, og obligasjonseiere og eiere. Da hadde det vært helt andre krav til sanering av gjeld.
Beløpet 200 millioner til økt EK er mest sannsynlig ett krav fra banker, obligasjonseiere eller GIEK for å godkjenne avtale iform av prinsipp at alle skal bidra.
En ting har du rett i. Er ingen som skyter inn milliarder i ny EK i eks DOF idag. Det vet banker, og obligasjonseiere og eiere. Da hadde det vært helt andre krav til sanering av gjeld.
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
danmark1
16.10.2019 kl 11:58
3557
Du skriver, "Jeg forstår heller ikke hva et firma som ikke kan betale renter/forfall på en gjeld på flerfoldige milliarder skal ha nytte av 200mill?", Det passer jo ikke.
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
drekkapilsen
16.10.2019 kl 11:45
3584
Det står i innkallingen til genfors at man ikke har lov å legge emisjonen lavere enn pålydende, derfor senker de pålydende til 1 krone på generalforsamlingen. Så emisjonen kan ikke bli satt lavere enn 1 krone. Følg med a goglimonke, ikke kom med fake news.
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
kvirrevi
16.10.2019 kl 11:43
3581
Interessant artikkel om subsea markedet. Ikke så ofte det kommer oppdatert informasjon om dette markedet.
https://www.rivieramm.com/news-content-hub/subsea-comeback-revenue-grows-for-first-time-in-five-years-56476
https://www.rivieramm.com/news-content-hub/subsea-comeback-revenue-grows-for-first-time-in-five-years-56476
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
Når det kommer til kursmanipulering er det ingen som er verre en deg her inne hstray. Aksjen faller og det er fare for konk og du argumenterer for kjøp. Dessuten er 200mill bare det Møgster er villig til å hoste opp DERSOM det blir en deal. Det betyr ikke at det blir en avtale i det hele tatt, eller at dersom det blir en avtale at emisjonen blir begrenset til 200mill.
Jeg forstår heller ikke hva et firma som ikke kan betale renter/forfall på en gjeld på flerfoldige milliarder skal ha nytte av 200mill? Det er jo 5 200miller pr milliard så det er jo ingen verdens ting i denne sammenhengen. Det ser jo alle utenfor menigheten. Det er tomt for idioter i offshoremarkedet nå, så det skal bli vanskelig/umulig å få inn penger uten å gi fra seg hele bedriften. Det seismikkselskapet måtte gi 66% avslag på børskursen. For DOF blir det 36 øre.
Hasta la vista!
Jeg forstår heller ikke hva et firma som ikke kan betale renter/forfall på en gjeld på flerfoldige milliarder skal ha nytte av 200mill? Det er jo 5 200miller pr milliard så det er jo ingen verdens ting i denne sammenhengen. Det ser jo alle utenfor menigheten. Det er tomt for idioter i offshoremarkedet nå, så det skal bli vanskelig/umulig å få inn penger uten å gi fra seg hele bedriften. Det seismikkselskapet måtte gi 66% avslag på børskursen. For DOF blir det 36 øre.
Hasta la vista!
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
ctrlaltdel
16.10.2019 kl 11:14
3644
hstray: Dette er ganske drøyt: "Og da er nok kursen godt over 2-3 nok". Mitt spørsmål blir da, hva er GODT over 2-3 kr?
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
hstray
16.10.2019 kl 10:30
3695
Hei XX XXXX (sensur) DOF ASA største short aktør med 3 millioner aksjer short.
Hadde vært interessant å se ditt handelsmønster i DOF aksjen siste måneden, og ev. samhandling med andre rundt aksjen.
Har du troverdighet iht til dine innlegg med 3 millioner aksjer short?
Er innleggene fra deg og Janneren hvor dere sitter å skriver at kursen skal i null ment for annet enn å skremme, og true småaksjonærer til å selge slik at kursen skal synke ytterligere og skape ett rom for inndekning av short? Kan vi kalle dette kursmanipulasjon når dere sitter med 1 % av selskapets aksjer short?
Marked, og aksjonærene vet hva som kommer. Det kommer en emisjon på 2-300 millioner fortrinnrettet mot dagens aksjonærer. Det kommer en tilpasset avdragsprofil som tar DOF ASA med Dof Subsea gjennom 2024. Iht. børsmelding er det ikke meldt milliard emisjon eller konvertering av gjeld og obligasjoner som du har skrevet vil komme. Leser du dokument fra Dof Subsea så sier det mye iht hva som kommer.
Undertegnede har erfaring fra slike caser, og ser handlemønster tydelig. Basert på erfaring og børsmeldinger kan man med stor sannsynlighet antyde hva som skjer.
Og jeg har vært tydelig på at jeg eier Aksjer i DOF, på lik måte som du er tydelig på at du er short.
Jeg har en ett lengre tidsperspektiv på eierforhold
Skal ikke påstå du driver kriminell aktivitet, man at du er langt over grensen iht markedsmanipulasjon er tydelig og du har på samme tidspunkt økt short posisjon.
Det så vi på på aggressiviteten etter børsmelding i forrige uke fra bla Janneren.
Har også sett på aksjeoversikter at du har sittet med aksjer long.
Hadde vært interessant å se ditt handelsmønster i DOF aksjen siste måneden, og ev. samhandling med andre rundt aksjen.
Har du troverdighet iht til dine innlegg med 3 millioner aksjer short?
Er innleggene fra deg og Janneren hvor dere sitter å skriver at kursen skal i null ment for annet enn å skremme, og true småaksjonærer til å selge slik at kursen skal synke ytterligere og skape ett rom for inndekning av short? Kan vi kalle dette kursmanipulasjon når dere sitter med 1 % av selskapets aksjer short?
Marked, og aksjonærene vet hva som kommer. Det kommer en emisjon på 2-300 millioner fortrinnrettet mot dagens aksjonærer. Det kommer en tilpasset avdragsprofil som tar DOF ASA med Dof Subsea gjennom 2024. Iht. børsmelding er det ikke meldt milliard emisjon eller konvertering av gjeld og obligasjoner som du har skrevet vil komme. Leser du dokument fra Dof Subsea så sier det mye iht hva som kommer.
Undertegnede har erfaring fra slike caser, og ser handlemønster tydelig. Basert på erfaring og børsmeldinger kan man med stor sannsynlighet antyde hva som skjer.
Og jeg har vært tydelig på at jeg eier Aksjer i DOF, på lik måte som du er tydelig på at du er short.
Jeg har en ett lengre tidsperspektiv på eierforhold
Skal ikke påstå du driver kriminell aktivitet, man at du er langt over grensen iht markedsmanipulasjon er tydelig og du har på samme tidspunkt økt short posisjon.
Det så vi på på aggressiviteten etter børsmelding i forrige uke fra bla Janneren.
Har også sett på aksjeoversikter at du har sittet med aksjer long.
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
danmark1
16.10.2019 kl 10:29
3698
Ja, tænk en kæmpe optur der venter, når en aftale er på plads :-)
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
I de fleste menigheter er det temmelig bekmørkt. REC-menigheten Av De Siste Dagers Hellige er et godt eksempel. DOF begynner å nærme seg.
-99,38%!
-99,38%!
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
danmark1
16.10.2019 kl 10:14
3720
Så ser vi rater over 300k på AHTS, Skandi Bergen
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
danmark1
16.10.2019 kl 09:57
3754
Det er netop her vi ser det groteske, at et selskab faktisk klarer sig godt i markedet og betaler enhver sit, og alligevel er aktien faldet så langt tilbage. Det er et helt ulige forhold.
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
hifidude
16.10.2019 kl 09:55
3757
Da er varsel til Finanstilsynet sendt, lykke til Opticom2000 og resten av dine alias.
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
Vokse gjennom krisen? Aksjekursen er ned med 99,38% siste 5 år.
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
AlanS
16.10.2019 kl 09:11
3838
Du glemmer en ting, trolig bevisst.
Ved å tilføre likvididet til DOF Subsea, øker DOF ASA sin andel i DOF Subsea. Ingen selskap DOF sammenlignes med, klarer å vokse gjennom krisen som DOF gjør.
Ved å tilføre likvididet til DOF Subsea, øker DOF ASA sin andel i DOF Subsea. Ingen selskap DOF sammenlignes med, klarer å vokse gjennom krisen som DOF gjør.
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
hifidude
16.10.2019 kl 08:17
3890
Når jeg tenker nærmere over saken, så er det vel grunnlag for å sende inn en bekymringsmelding til Børstilsynet.....vurderes.
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
hifidude
16.10.2019 kl 07:12
3958
Haha, hvis noen er på den kriminelle siden så er det jaggu Opticom2000 og hans våpendragere/aliaser.
Makan til oppgulp.
Makan til oppgulp.
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
Opticom2000
16.10.2019 kl 07:06
3958
Jeg har valgt å avstå fra å kommentere de ufattelig kunnskapsløse innleggene siste dager. Bakgrunnen for det er at mens vi har vært svært uenig om selskapets finansielle situasjon så har kursen stupt 60% og selskapet har meddelt markedet at problemene medfører at alle stakeholders må bidra for å berge selskapet. Alt dette taler rimelig klart og rett i mot mange av dere bulls.
Det som burde skremme deg hstray, er at dine kunnskapsløse og propagandafylte «analyser» er tilnærmet kriminelle, hvordan kan du på noen måte forsvare disse kursmålene på 2-3 som du lirer av deg: https://e24.no/boers-og-finans/i/opPyK0/finansbloggere-18-doemt-for-markedsmanipulasjon
En vesentlig forskjell på deg og disse er at du ikke eier noen form for troverdighet, og er milevis i fra å tjene penger.
Jeg ser ingen grunn til å dekke denne shorten.
Det som burde skremme deg hstray, er at dine kunnskapsløse og propagandafylte «analyser» er tilnærmet kriminelle, hvordan kan du på noen måte forsvare disse kursmålene på 2-3 som du lirer av deg: https://e24.no/boers-og-finans/i/opPyK0/finansbloggere-18-doemt-for-markedsmanipulasjon
En vesentlig forskjell på deg og disse er at du ikke eier noen form for troverdighet, og er milevis i fra å tjene penger.
Jeg ser ingen grunn til å dekke denne shorten.
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
hstray
15.10.2019 kl 21:12
4128
Tipper rep emisjon til småaksjonærer har tegningsfrist langt ute i desember iht vanlig tidsmønster dette tar. Og da er nok kursen godt over 2-3 nok. Dvs alle som har aksjer kommer til å tegne seg
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
hstray
15.10.2019 kl 21:09
4139
Er kun toppfinansieringen, dvs obligasjonsgjelden som har +10% rente. Det er ca 15-20% av total gjeld til Dof subsea.
Iht til å bidra i dagens situasjon, så er Giek som er statens garanti institutt den aktøren som bidrar minst..
Iht til å bidra i dagens situasjon, så er Giek som er statens garanti institutt den aktøren som bidrar minst..
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
AlanS
15.10.2019 kl 20:09
4193
Det skal mye til for at et selskap varsler emi og kaller til EOG.
De meste bør være på plass nå.
De meste bør være på plass nå.
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
hstray
15.10.2019 kl 19:54
4217
Du får ett grundig svar. Sitter ikke å ramser opp hvem jeg snakker med på Trygve Hegnar forum.
I tillegg så må man ha erfaring fra tilsvarende saker iht hendeselsmønster og hva som skjer. Sier ikke de har landet med alle, men de har landet med de største
I tillegg så må man ha erfaring fra tilsvarende saker iht hendeselsmønster og hva som skjer. Sier ikke de har landet med alle, men de har landet med de største
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
ctrlaltdel
15.10.2019 kl 19:35
4244
Du summerer deg selv. De som har fulgt aksjen ser at du repetererogrepeterer. Hvorfor ikke svare på hvordan du klarte å få meg til å stille deg noen sp?
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
drekkapilsen
15.10.2019 kl 18:39
4284
Nå kan emisjonen etter genforsen ikke bli lavere enn 1 krone, så alle vet hvilken pris emisjonen blir på. Nå må de bli ferdige med forhandlingene, fullføre emisjonen og komme på bena igjen og drive økonomisk forsvarlig. Da kan DOFs aksjekurs endelig snu. Håper bare det de gjør nå er nok.
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
hstray
15.10.2019 kl 18:38
4283
Ser flere etterlyser ett tilsvar.
Mange her inn sammenligner Dof direkte med Solstad, spesielt etter siste børsras og urolighetene rundt Mohn og blir forledet av gjeldsberg og andre tabloide reportasjer fra E24 og shortselgere som ønsker kursen lavest mulig.
Situasjonen er at Dof ASA med Dof subsea som sliter nå er i en helt annen situasjon enn Solstad hvor usikrede kreditorer/obligasjonseiere med stor sannsynlighet taper alt. Og iforkant har aksjonærene tapt alt. Og tilslutt taper bankene i en eller annen form.
Som kjent har har ikke Dof subsea vært gjennom en omfattende restruktering av balansen som Dof ASA i 2016, kun en mindre refiansiering i 2017 hvor de hentet 500 mill.
Selskap har avdragstopper kommende år, og finansmarkedet for å utstede nye obligasjoner og refinansiere/rullere obligasjoner er stengt da en/flere banker på noen fasiliteter ønsker seg vekk fra olje og offshore. Dof har ikke et system problem oprasjonelt eller finansielt men ett likviditetsbehov i Dof subsea som blir løst med å betale ned gjeld over noen flere år. Løsning de jobber med vil ta Dof konsern gjennom 2024. I tillegg ser banker, og andre stakeholders at Ebitdea fra Brasil er økende. Dette trygger caset.
Selvsagt (undertegnede vurdering) har de største bankene, Giek samt større obligasjonseiere forhåndsgodkjent forslag når de nå går ut og fremlegger en likviditets plan på hvor mye avdrag Dof subsea kan betale i året samt kaller inn til EOG for å nedsette kapitalen for å iverksette en emisjon. Første syretest for dette er obligasjoneier møte i slutten av oktober, hvor man skal utsette innbetaling av en obligasjon i påvente av en endelig løsning i Q4.
Dette har de forhandlet om i over 6 mnd, og ingen kreditorer er tjent med at selskap bryter covenants. Mest sannsynlig har de jobbet lenge for at dette skal gå bra uten emisjon, så velger de garantere for ett beløp for å få med seg alle. Dette kan typisk være Giek som ofte setter seg på bakbeina. Møgster som har ett langt industrielt perspektiv i Dof ser i tillegg at Dof kan sikre seg resterende 35% andel av Dofsubsea på konkursprising, og benytter nedturen for hva den er verd. Når Møgster garanterer for 200 millioner så er ikke dette en utspill. Det hva han legger på bordet, og hans tilbud. Det er ingen som går inn med mange milliarder. Og ingen banker som. sletter milliarder.
Viva1 har basert på hva han skriver god sinnsikt i prosess og hva som kommer.
Kan god tenkes han er involvert, og har vært i kontakt med Dof ASA iht forhåndsaksept.
Man må stå gjennom de dype bølgedalene for å være med på de høye oppturene. Dette er ikke ukjent i shipping. Slik det ligger ann nå er DOF det store norske offshore, subsea rederiet som står igjennom denne krisen. Det setter selskap i en enorm posisjon når krisen omsider er over.
Dof har JV med TechnipFMC på 4 store rørleggingsfartøyer på 8års kontrakt med Petrobas i Brasil. Dof er ansvarlig for skip, og den maritime operasjonen. TechnipFMC har ansvaret for rørleggings operasjonen/ingeniørjobb, og de har vunnet kontraktene sammen. Dof subsea hadde med stor sannsynlighet ikke vunnet kontraktene alene. Kjenner ikke kontraktene iht opp/nedjustering av rater . Dofs rate er ca $300 000 per døgn
Nedturen i bransjen har vart lengre enn hva man trodde i 2016. Når man ser odre backlogg til Dofsubsea så ser man ihvertfall at det er kraftig økning i 2020 og 2021. Det indikerer at subsea marked er i bedring.
Det er mange år siden det ble bygget offshore skip, og spesielt de kostbare subsea konstruksjonsskipene. Når offshore aktiviteten tar seg opp inn mot 2020 og man etterhvert får økende etterspørsel etter slike skip til vindkraft som er ett helt ny marked. Så kan fort ratene og aktivitetsnivået gå i lufta. Det skal lite til før det snur. .
Møgster Mohn offshore eier obligasjonsgjeld i Dof subsea for 180 millioner. Det skal betales tilbake, men da er de inne i obligasjonene og vil stemme for forslag.
Her er nok kursen på bunnen, og ditt scenario passer nok bedre til et annet selskap.
Jeg skriver ikke basert på fri fantasi men basert på erfaringsgrunnlag og børsmeldinger
Mange her inn sammenligner Dof direkte med Solstad, spesielt etter siste børsras og urolighetene rundt Mohn og blir forledet av gjeldsberg og andre tabloide reportasjer fra E24 og shortselgere som ønsker kursen lavest mulig.
Situasjonen er at Dof ASA med Dof subsea som sliter nå er i en helt annen situasjon enn Solstad hvor usikrede kreditorer/obligasjonseiere med stor sannsynlighet taper alt. Og iforkant har aksjonærene tapt alt. Og tilslutt taper bankene i en eller annen form.
Som kjent har har ikke Dof subsea vært gjennom en omfattende restruktering av balansen som Dof ASA i 2016, kun en mindre refiansiering i 2017 hvor de hentet 500 mill.
Selskap har avdragstopper kommende år, og finansmarkedet for å utstede nye obligasjoner og refinansiere/rullere obligasjoner er stengt da en/flere banker på noen fasiliteter ønsker seg vekk fra olje og offshore. Dof har ikke et system problem oprasjonelt eller finansielt men ett likviditetsbehov i Dof subsea som blir løst med å betale ned gjeld over noen flere år. Løsning de jobber med vil ta Dof konsern gjennom 2024. I tillegg ser banker, og andre stakeholders at Ebitdea fra Brasil er økende. Dette trygger caset.
Selvsagt (undertegnede vurdering) har de største bankene, Giek samt større obligasjonseiere forhåndsgodkjent forslag når de nå går ut og fremlegger en likviditets plan på hvor mye avdrag Dof subsea kan betale i året samt kaller inn til EOG for å nedsette kapitalen for å iverksette en emisjon. Første syretest for dette er obligasjoneier møte i slutten av oktober, hvor man skal utsette innbetaling av en obligasjon i påvente av en endelig løsning i Q4.
Dette har de forhandlet om i over 6 mnd, og ingen kreditorer er tjent med at selskap bryter covenants. Mest sannsynlig har de jobbet lenge for at dette skal gå bra uten emisjon, så velger de garantere for ett beløp for å få med seg alle. Dette kan typisk være Giek som ofte setter seg på bakbeina. Møgster som har ett langt industrielt perspektiv i Dof ser i tillegg at Dof kan sikre seg resterende 35% andel av Dofsubsea på konkursprising, og benytter nedturen for hva den er verd. Når Møgster garanterer for 200 millioner så er ikke dette en utspill. Det hva han legger på bordet, og hans tilbud. Det er ingen som går inn med mange milliarder. Og ingen banker som. sletter milliarder.
Viva1 har basert på hva han skriver god sinnsikt i prosess og hva som kommer.
Kan god tenkes han er involvert, og har vært i kontakt med Dof ASA iht forhåndsaksept.
Man må stå gjennom de dype bølgedalene for å være med på de høye oppturene. Dette er ikke ukjent i shipping. Slik det ligger ann nå er DOF det store norske offshore, subsea rederiet som står igjennom denne krisen. Det setter selskap i en enorm posisjon når krisen omsider er over.
Dof har JV med TechnipFMC på 4 store rørleggingsfartøyer på 8års kontrakt med Petrobas i Brasil. Dof er ansvarlig for skip, og den maritime operasjonen. TechnipFMC har ansvaret for rørleggings operasjonen/ingeniørjobb, og de har vunnet kontraktene sammen. Dof subsea hadde med stor sannsynlighet ikke vunnet kontraktene alene. Kjenner ikke kontraktene iht opp/nedjustering av rater . Dofs rate er ca $300 000 per døgn
Nedturen i bransjen har vart lengre enn hva man trodde i 2016. Når man ser odre backlogg til Dofsubsea så ser man ihvertfall at det er kraftig økning i 2020 og 2021. Det indikerer at subsea marked er i bedring.
Det er mange år siden det ble bygget offshore skip, og spesielt de kostbare subsea konstruksjonsskipene. Når offshore aktiviteten tar seg opp inn mot 2020 og man etterhvert får økende etterspørsel etter slike skip til vindkraft som er ett helt ny marked. Så kan fort ratene og aktivitetsnivået gå i lufta. Det skal lite til før det snur. .
Møgster Mohn offshore eier obligasjonsgjeld i Dof subsea for 180 millioner. Det skal betales tilbake, men da er de inne i obligasjonene og vil stemme for forslag.
Her er nok kursen på bunnen, og ditt scenario passer nok bedre til et annet selskap.
Jeg skriver ikke basert på fri fantasi men basert på erfaringsgrunnlag og børsmeldinger
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
danmark1
15.10.2019 kl 17:39
4353
Det vil aktionærerne være tilfredse med, da det er den eneste fornuftige løsning.
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
ctrlaltdel
15.10.2019 kl 16:35
4425
Og hvordan tror du det vil gå med din(e) obligasjon(er)? Det ville vært et eventyr å høre hva du tror du får ut av den prosessen DOF er.
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
ctrlaltdel
15.10.2019 kl 16:20
4461
DOF sin løsning er nok relativt klart og forhåndsgodkjent av de største bankene og obligasjonseierne. Denne setningen er typisk.
Les: DOF sin løsning er nok relativt klart. Svar:Det er jo bar tull. Relativt klar. Kan du prøve å forklare hva du skriver. Hva mener du ??
Les: relativt klart og forhåndsgodkjent. Svar: Av Hvem?
Les: de største bankene og obligasjonseierne. Svar: Er det tilfelle?
Er det mulig hstray ?
Les: DOF sin løsning er nok relativt klart. Svar:Det er jo bar tull. Relativt klar. Kan du prøve å forklare hva du skriver. Hva mener du ??
Les: relativt klart og forhåndsgodkjent. Svar: Av Hvem?
Les: de største bankene og obligasjonseierne. Svar: Er det tilfelle?
Er det mulig hstray ?
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
mastermind
15.10.2019 kl 15:43
4514
Hva tror du aksjonærene i bankene sier til dette? Krav om å ta uforholdsmessig stor risiko, men ikke få betalt for det? Bankene står kun ansvarlig overfor sine egne aksjonærer.
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare