DOF SKVIS
Nå haster det visst å dekke shorten?
Redigert 21.01.2021 kl 09:33
Du må logge inn for å svare
hstray
30.09.2019 kl 16:23
5567
Opticom, vil kalle deg en virkelighetsfjern klovn. Kanskje like fjern fra virkeligheten som Opticom en gang var. Trekker inn Solstad, da de er 10 x verre finansielt stilt enn DOF hvor en langsiktig løsning blir utsatt gang på gang. Hvorfor? Bankene ønsker ikke ta milliardtap.
1. 25 milliarder i kontrakts reserver gir god forhandlingsposisjon. Mange meget lukrative kontrakter i Sør Amerika inngått før oljekrisen. Ebitdea fra DOFCON, Techdof vil alene utgjør over 1 milliard i 2019. En differensiert flåte med tung satsing på subsea som er ventet øke voldsomt i årene fremover med Olje og havvind parker.
2. Hvorfor skal skip på 8 eller 10 års kontrakter med opsjon nedskrives, samt selskap kontrakt ligger i.Her er det regnskapsregler som DOF, Solstad og andre følger
3. I en kapitalintensiv bransje som offshoreskip nyter det ikke å putte på en milliard for å bedre EK med gjeld på ca 22 millioner. Det er penuts.
Skal det gjennomføres en emisjon mot hovedeier vil det være klare krav til gjeld slettelse. Situasjon og markedsforholdene er annerledes idag enn i 2016.
Dof kan ikke godta en svakere avtale enn Solstad, det kan endre markedforholdene i noen av områdene DOF opererer.
Røkke og Fredriksen, særlig Aker m/ Røkke er nådeløse forhandlere. De har kjøpt ett lodd og går ikke inn med mer før de får igjennom sine krav. Ellers venter de til selskap er konkurs og Peder Solstad får i oppgave å plukke opp restene som de ser som attraktive.Og bankene vet at det er handling bak krav, og har ingen andre muligheter..
4. backlogg og kontraktstrøm øker spesielt fra Brasil i 2019, da alle skip er nå levert i i operasjon.
Kort oppsummert, det nytter ikke med finansuttrykk for å løse situasjonen i Dof Subsea og den er irrasjonell for spesielt obligasjoneiere uten sikkerhet.
Situasjon er overdramatisert, og til syvende sist er ikke dette en situasjon banker eller obligasjonseiere ønsker være i.
Ved en ny EK emisjon vil det være tøffe krav iht til gjeld-slettelse.
Aksjonærer er allerede tilnærmet nullet og aksjeprisen er en opsjon.
1. 25 milliarder i kontrakts reserver gir god forhandlingsposisjon. Mange meget lukrative kontrakter i Sør Amerika inngått før oljekrisen. Ebitdea fra DOFCON, Techdof vil alene utgjør over 1 milliard i 2019. En differensiert flåte med tung satsing på subsea som er ventet øke voldsomt i årene fremover med Olje og havvind parker.
2. Hvorfor skal skip på 8 eller 10 års kontrakter med opsjon nedskrives, samt selskap kontrakt ligger i.Her er det regnskapsregler som DOF, Solstad og andre følger
3. I en kapitalintensiv bransje som offshoreskip nyter det ikke å putte på en milliard for å bedre EK med gjeld på ca 22 millioner. Det er penuts.
Skal det gjennomføres en emisjon mot hovedeier vil det være klare krav til gjeld slettelse. Situasjon og markedsforholdene er annerledes idag enn i 2016.
Dof kan ikke godta en svakere avtale enn Solstad, det kan endre markedforholdene i noen av områdene DOF opererer.
Røkke og Fredriksen, særlig Aker m/ Røkke er nådeløse forhandlere. De har kjøpt ett lodd og går ikke inn med mer før de får igjennom sine krav. Ellers venter de til selskap er konkurs og Peder Solstad får i oppgave å plukke opp restene som de ser som attraktive.Og bankene vet at det er handling bak krav, og har ingen andre muligheter..
4. backlogg og kontraktstrøm øker spesielt fra Brasil i 2019, da alle skip er nå levert i i operasjon.
Kort oppsummert, det nytter ikke med finansuttrykk for å løse situasjonen i Dof Subsea og den er irrasjonell for spesielt obligasjoneiere uten sikkerhet.
Situasjon er overdramatisert, og til syvende sist er ikke dette en situasjon banker eller obligasjonseiere ønsker være i.
Ved en ny EK emisjon vil det være tøffe krav iht til gjeld-slettelse.
Aksjonærer er allerede tilnærmet nullet og aksjeprisen er en opsjon.
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
Opticom2000
30.09.2019 kl 16:33
5546
Så du er enig i at aksjen med overveiende sannsynlighet skal til null, og at dagens aksjonærer kommer til å miste alt eller i bestefall bli utvannet med 90% eller mer?
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
Kontur
30.09.2019 kl 16:41
5522
Der er ikke mange som mener at aksjen kommer til å gå i null.
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
hstray
30.09.2019 kl 16:56
5479
Ja, visst 50% av gjelden på konsernbasis blir slettet så tror jeg Dof kan gå med på en ekstremt utvannende emisjon. Det vil isåfall være en krise emisjon.
Da oppsiden med 50% mindre gjeld vil være stor. Dette var I utgangspunktet en kommentar fra
åge Figenschou hentet fra Sysla.
Du svarer aldri på spørmål iht til faktisk realiteter. Hva skal bankene gjør med alle offshore skipene, og hvem skal drifte de Dof har vært det sterkeste offshore rederiet i Norge. Så man må til utlandet, eks tidewater som kanskje betaler 20% av byggekost. Ser i flere datterselskap av Dof subsea eks Dof installer er det ikke krysspant. Her er EK 1 milliard i EK og kontantkasse 300 millione
Da oppsiden med 50% mindre gjeld vil være stor. Dette var I utgangspunktet en kommentar fra
åge Figenschou hentet fra Sysla.
Du svarer aldri på spørmål iht til faktisk realiteter. Hva skal bankene gjør med alle offshore skipene, og hvem skal drifte de Dof har vært det sterkeste offshore rederiet i Norge. Så man må til utlandet, eks tidewater som kanskje betaler 20% av byggekost. Ser i flere datterselskap av Dof subsea eks Dof installer er det ikke krysspant. Her er EK 1 milliard i EK og kontantkasse 300 millione
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
danmark1
30.09.2019 kl 17:25
5422
Er tilbage efter et par dage i udlandet. Det er hovedløs gerning at debattere, når shorterne ikke vil godtage kendsgerninger, men opstiller det værst tænkelige udfald. Der kommer en fornuftig løsning, så lad bare shorterne handle med hinanden. Så længe man holder på sine aktier, får de ikke held med deres forehavende.
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
hstray
30.09.2019 kl 17:45
5390
Undersøkte kort med bekjente i finansbransjen. De mener at deler av obligasjonsgjeld Dof subsea mangler parter på kan refiansiering bli overtatt av halvindistriell aktør, hegdefond, eller at Laco eller Peristrokia(eierselskapene til Helge Møgster og Frederik Wilhelm Mohn) går inn i posisjonen det er snakk om ca 1/10 av obligasjon. Det er tilnærmet umulig hente EK via Dof asa på dagens kurser, samt at Fredrik Mohn og Møgster er uenig om veien videre(Fredrik Mohn har negativ kontroll i Møgster Mohn offshore)
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
mastermind
30.09.2019 kl 18:06
5262
Dette må være en våt drøm, for Dof-aksjonærer :-)
Dof har to typer gjeld. De som har pant i skip, vil aldri gå med på gjeldslette. De som har obligasjonslånene, vil kanskje gå med på å nedskrive gjeld. Men ikke uten å få den omgjort til aksjer. Nå verdsettes selskapet til 500 mill, og om f.eks 5 milliarder skal omgjøres til aksjer, blir det ufattelig mye nye aksjer på dagens kurs. I tillegg kan/vil de kreve frisk kapital via emisjon. Dette for å unngå ny runde om få år.
Dof har to typer gjeld. De som har pant i skip, vil aldri gå med på gjeldslette. De som har obligasjonslånene, vil kanskje gå med på å nedskrive gjeld. Men ikke uten å få den omgjort til aksjer. Nå verdsettes selskapet til 500 mill, og om f.eks 5 milliarder skal omgjøres til aksjer, blir det ufattelig mye nye aksjer på dagens kurs. I tillegg kan/vil de kreve frisk kapital via emisjon. Dette for å unngå ny runde om få år.
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
hstray
30.09.2019 kl 18:16
5245
Enkelt svar. Det kommer en løsning på den langsiktige finansieringen. Enten ved at Dof får inn en ny bank, andre obligasjonseiere dekker solidarisk opp for aktør som vil ut, aktør som vil ut blir overtalt til til å bli, Møgster eller Mohn går inn, eller annen halvindistriell aktør tar plass. En rasjonell løsning kommer
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
drekkapilsen
30.09.2019 kl 18:23
5226
5 milliarder omgjort til aksjer. Hallo, det er da ingen aksjonærer som vil gå med på det. Dette går i orden, det er jeg helt overbevist om. Dof trenger heller ikke å få 5 milliarder slettet for å fungere fint. Det er bare trolig brudd på coventants som har gjort dette, de kunne betalt ballongen, selvom det da hadde blitt magert i kassa og kanskje vanskelig å komme gjennom vinteren. Synd vi trolig må vente enda en måned før vi får vite noe.
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
hstray
30.09.2019 kl 19:05
5174
Ganske heftig eskalering fra short spekulanter uten rot i virkeligheten. Mye av Dof subsea langsiktig gjeld er i $ og brasilianske utviklingsbanker. Har får man ikke til noen gjeldslettelse. Det er usikret obligasjonsgjeld som vil ryke.
Dette er formalitet for Dof å løse. Milliardærene Helge Møgster eller Mohn kan gå inn i posisjon og overta dansk banks del av obligasjon. Men jeg tror som drekkapilsen, men vil se hvilken løsning som kommer på bordet hos Solstad før man konkludere. Helge Møgster er en rå forretningsmann. Han vanner ikke ut sin egen posisjon visst han kan gå inn med 50 millioner i en obligasjon.
Dette er formalitet for Dof å løse. Milliardærene Helge Møgster eller Mohn kan gå inn i posisjon og overta dansk banks del av obligasjon. Men jeg tror som drekkapilsen, men vil se hvilken løsning som kommer på bordet hos Solstad før man konkludere. Helge Møgster er en rå forretningsmann. Han vanner ikke ut sin egen posisjon visst han kan gå inn med 50 millioner i en obligasjon.
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
suspekt
30.09.2019 kl 20:04
5076
Hva sier aksjonæroversikten? noe bevegelser??
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
hstray
30.09.2019 kl 21:37
4929
Dette er vel Opticom2000.
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
mastermind
30.09.2019 kl 22:11
4881
Jeg kommenterte bare på innlegget til hstray, som snakket om gjeldsslette på 50%. I så måte skulle jeg kanskje skrevet 7.5 milliard i nye aksjer.
Vi vet ikke sikkert om de er i brudd på en eller flere coventants. Spekulasjoner. Men det er ikke så lite problemfullt som du fremstiller det. Kommer de i brudd, var det vel ca. 10 milliarder i langsiktig gjeld som ble omgjort til kortsiktig gjeld. Derfor er det uforståelig at ledelsen setter selskapet i en slik situasjon, om det ikke er noe større problemer bak.
https://e24.no/boers-og-finans/i/LAkE7q/dof-vil-trolig-havne-i-brudd-med-laanebetingelser
Vi vet ikke sikkert om de er i brudd på en eller flere coventants. Spekulasjoner. Men det er ikke så lite problemfullt som du fremstiller det. Kommer de i brudd, var det vel ca. 10 milliarder i langsiktig gjeld som ble omgjort til kortsiktig gjeld. Derfor er det uforståelig at ledelsen setter selskapet i en slik situasjon, om det ikke er noe større problemer bak.
https://e24.no/boers-og-finans/i/LAkE7q/dof-vil-trolig-havne-i-brudd-med-laanebetingelser
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
hstray
30.09.2019 kl 23:18
4782
Vet fra informerte kilder tett på prosessen i 2016 at Dof ikke var fornøyd med at Farstad og deretter Solstad fikk en betydelig bedre avtale enn Dof med banker og kreditorer i første runde.
Er nok ikke tilfeldig at Dof har utsettelse tom nov,.da de ønsker å se utfallet av Solstad som har deadline i oktober. Kommer Dof ev i brudd så vil det bare bli en utsettelse som vi har sett hos Solstad. Dette er som kjent regelmessig roll over av gjeld som Dof har bedrevet med i årevis, som nå blir blokkert av noen få banker som vil ut av offshore. Solstad som snart har en høyere børsverdi enn Dof betjener ikke ikke gjeld eller renter på noen lån. Og det har de ikke gjort på over ett år.
Er nok ikke tilfeldig at Dof har utsettelse tom nov,.da de ønsker å se utfallet av Solstad som har deadline i oktober. Kommer Dof ev i brudd så vil det bare bli en utsettelse som vi har sett hos Solstad. Dette er som kjent regelmessig roll over av gjeld som Dof har bedrevet med i årevis, som nå blir blokkert av noen få banker som vil ut av offshore. Solstad som snart har en høyere børsverdi enn Dof betjener ikke ikke gjeld eller renter på noen lån. Og det har de ikke gjort på over ett år.
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
Kontur
30.09.2019 kl 23:46
4731
Gribbene får ikke så mye mer utav Soff så da øker de i Doff.
De gamblere på at der ikke blir noen avtale mellom Dof og bank før Soff avtalen er klar.
Håper de tar grundig feil og at de får seg en lei overraskelse disse to short rytterne
De gamblere på at der ikke blir noen avtale mellom Dof og bank før Soff avtalen er klar.
Håper de tar grundig feil og at de får seg en lei overraskelse disse to short rytterne
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
mastermind
01.10.2019 kl 02:45
4647
Du snakker om å holde på aksjene? Samtidig forteller du at du daytrader for å snitte ned? Hvorfor kan ikke andre aksjonærer gjøre det samme? Kjensgjerningen er at du bidrar like mye som shorterne til kurssvingningene.
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
drekkapilsen
01.10.2019 kl 03:03
4636
Fikk Farstad og Solstad så mye bedre avtale. Ser jo ikke sånn ut nå hehe. Dof subsea har store forfall av ballonger neste år også, men da kan det hende det er nok cash til å betale de uten å rullere hele tia. Rullering av gjeld er jo ingen god deal, men det er jo det eneste mulige i disse tider, og når selv det er tungt blir det vanskelig. Skjønner egentlig ikke hvorfor bankene ødelegger for sine egne verdier med å la være å rullere, er jo helt meningsløst. Spesielt med den backloggen dof subsea sitter med.
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
hstray
01.10.2019 kl 08:30
4494
Jepp, de fikk en MYE bedre deal. DOF sa selv de var for tidlig ute å restrukturerte. Rullering av gjeld er endel av DOF sin ordinære finansieringsplan og noe de har gjort i 15 år.Så rullering av gjeld er ikke noe nytt som har oppstått under denne "krisen" Bankene ødelegger for egne verdier. Og det er snakk om ca 1 av 10 banker som ikke ønsker rullere gjeld. Antar det blir nedsatt ett bank konsertium så blir danske bank eller aktør som vil ut nedstemt. Men man ønsker å se Solstad løsningen før man konkluderer
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
drekkapilsen
01.10.2019 kl 08:45
4463
Det blir jo ikke noe solstad-løsning i oktober. Det er altfor komplisert til at det skal bli noe enighet der, så det har jeg ingen tro på. Alle lukker øynene og lar det går videre og håper på bedre dager, mens den negative egenkaptalen etterhvert blir flerfoldige milliarder.
Dof sin restrukturering derimot behøver ikke være komplisert i det hele tatt, men de trenger utsettelser i Subsea for ballongene både i år og neste år men får de utsatt de et par år for hver av de er ikke det noe problem.
Dof sin restrukturering derimot behøver ikke være komplisert i det hele tatt, men de trenger utsettelser i Subsea for ballongene både i år og neste år men får de utsatt de et par år for hver av de er ikke det noe problem.
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
hifidude
01.10.2019 kl 09:24
4388
Kjedelig å følge algoritmenes kamp.
Blir vel ikke annet før løsningen ligger på bordet.
De kan ikke sitte på hendene og vente på løsning i SOFF, ser for meg at melding rundt dette er svært nær.
Liker ikke at det er så stille fra kontraktsfronten.
Mulig de sparer opp litt for å bruke det til å forsterke oppgangen når melding kommer?
Blir vel ikke annet før løsningen ligger på bordet.
De kan ikke sitte på hendene og vente på løsning i SOFF, ser for meg at melding rundt dette er svært nær.
Liker ikke at det er så stille fra kontraktsfronten.
Mulig de sparer opp litt for å bruke det til å forsterke oppgangen når melding kommer?
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
ctrlaltdel
01.10.2019 kl 09:26
4382
Er sikker på at DOF ikke ser på Solstad (det har CFO også nevnt). Det er himmelvid forskjell på de to problemstillingene. Eneste DOF kan gjøre med Solstad er å drifte skip for om mulig oppkjøp til kjemperabatt.
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
drekkapilsen
01.10.2019 kl 09:31
4371
Stille fra kontraktsfronten? Det er ikke så mange av skipene det er noe å melde om da de stort sett er opptatt utenom Admiral som er 20 år og trenger klassing, samt Saigon og Skandi Niteroi. Alle PSVene er booka, men langtidskontrakt for et par av AHTSene i spotten kunne jo vært en positiv overraskelse.
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
hifidude
01.10.2019 kl 09:43
4347
Tenker på Subsea spesielt, der er det jo ledig kapasitet, og det er vel å forvente at disse kontraktene inngås i god tid før oppstart.
Saigon ligger bom stille fortsatt, hadde så smått forventet at de tok den ut.
Saigon ligger bom stille fortsatt, hadde så smått forventet at de tok den ut.
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
Dofulf
01.10.2019 kl 09:57
4313
Skandi Giant ligger i opplag i Singapore, Skandi Vitoria ligger i opplag i Rio. for å nevne noen.
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
hifidude
01.10.2019 kl 10:07
4284
Skandi Niteroi skulle jo starte for Technip, men ser ut til å ligge i ro i Guanabara Bay sammen med Vitoria.
Noen som har noe rundt dette?
Noen som har noe rundt dette?
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
hstray
01.10.2019 kl 10:19
4244
Jepp, vi har sett at Solstad løsning blir utsatt gang på gang så langt ifra sikkerhet at løsningen er klar i oktober. DOF er en av få aktører som kan overta drift og mangement på Solstad sine skip med en word wide organisasjon
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
hifidude
01.10.2019 kl 10:25
4226
hstray, er du så sikker på at DOF venter på SOFF løsning? Har de tid til det???
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
ctrlaltdel
01.10.2019 kl 11:13
4145
CFO har tidligere uttalt at de tar egne avgjørelser og er selvfølgelig et uavhengig og selvstendig profesjonelt velldrevet selskap.
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
danmark1
01.10.2019 kl 11:24
4120
Jeg forstår ikke, at så rige mennesker vil sætte short på norske selskaber. Det er jo småpenge i deres verden, de kan tjene med det antal aktier.
Redigert 21.01.2021 kl 06:14
Du må logge inn for å svare
Ikke alle vil være enig i dette utsagnet. Selskapet er ikke uavhengig (stor dominerende eier). Om det er veldrevet er også et godt spørsmål. Drift basert på rullering av store lån kan være farlig som vi har sett. De er rett og slett utilfredstillende når det gjelder oppdateringer til aksjonærene selv det kan påstås at de nok følger børsens informasjonsregler. Selskapet har sett aksjekursen rase i lang tid uten noen kommentar, bare litt løst snakk fra hovedeier til journalister.
Redigert 21.01.2021 kl 01:10
Du må logge inn for å svare
ctrlaltdel
01.10.2019 kl 12:23
4516
Delvis enig. Aksjekursene har rast over hele linje innen offshore i lang tid for alle offshoreselskaper som driver kapitalintensivt. Vi vet at dette er en geskjeft som er utrolig kapitalintensiv og har rullert lån til alle tider (så vidt jeg vet). Enig i at oppdateringen til aksjonærene er elendig, og har egentlig alltid vært slik. Med en slik eierstruktur blir det ofte slik, men trenger ikke være det.
Nå kan vi om ikke lenge forvente nyheter vedr finansiering. Og jeg har et ønske om at SS børsnoteres og at de selger seg ned (40%).
Nå kan vi om ikke lenge forvente nyheter vedr finansiering. Og jeg har et ønske om at SS børsnoteres og at de selger seg ned (40%).
Redigert 21.01.2021 kl 01:10
Du må logge inn for å svare
hstray
01.10.2019 kl 12:52
4469
Hei, slik jeg kjenner til forholdene så er DOF ledelsen og styre så tøffe at de gjerne sitter å vente 1-2 mnd for å se hva Solstad sin løsning faller ned på. Er ikke uten grunn at de har utsettelse tom nov og Solstad sin løsning skal være klar i oktober (såfremt den ikke blir utsatt igjen)
Redigert 21.01.2021 kl 01:10
Du må logge inn for å svare
ctrlaltdel
01.10.2019 kl 12:57
4447
….og tenk på hva som skjer når SOFF-aksjen går til 0.01 kr pga gigaemisjon. Hva skjer da med DOF. Nei, jeg ønsker en snarlig, industriell og bæredyktig løsning før SOFF.
Redigert 21.01.2021 kl 01:10
Du må logge inn for å svare
danmark1
01.10.2019 kl 16:05
4313
Og tænk, hvad der sker, når de får en løsning, og den kommer, alt andet vil kun give tabere.
Redigert 21.01.2021 kl 01:10
Du må logge inn for å svare
Jannern
01.10.2019 kl 16:21
4277
Da går aksjen i 0.01! Kom deg ut mand!
Redigert 21.01.2021 kl 01:10
Du må logge inn for å svare
hstray
01.10.2019 kl 16:52
4224
kommer ingen emisjon i Solstad uten giga gjeldslettelse.
Skal eierne putte på 2 milliarder Nok i frisk EK krever de med stor sannsynlighet 15 milliarder i gjeld slettet. Tøffe gutter som Røkke som ikke er redd for å tape innsatsen sin og er nådeløs med bankene, og banker som ønsker i minimere tapet sitt gjør situasjonen ekstremt krevende.
Skal eierne putte på 2 milliarder Nok i frisk EK krever de med stor sannsynlighet 15 milliarder i gjeld slettet. Tøffe gutter som Røkke som ikke er redd for å tape innsatsen sin og er nådeløs med bankene, og banker som ønsker i minimere tapet sitt gjør situasjonen ekstremt krevende.
Redigert 21.01.2021 kl 01:10
Du må logge inn for å svare
Jannern
02.10.2019 kl 08:44
3994
Kjære masochister!
DOF har gjeld som overhodet ikke er bærekraftig
-Netto gjeld fratrukket kontanter utgjør mer enn 10 ganger så mye som EBITDA. Det betyr at INGEN seriøse investorer vil investere i selskapet
-Gjelden må derfor reduseres kraftig! Kanskje må 9 mrd kroner i gjeld slettes. Børsverdien av selskapet er mao verdt 0. Før långivere aksepterer at gjelden deres slettes så overtar de heller selskapet. Hovedeier må derfor skyte inn flere milliarder for å beholde selskapet. Hovedeier kommer ikke til å skyte inn store beløp uten at gjelden blir redusert og restrukturert.
-Selskapet har 1.2 mrd i rentekostnader 2019!! Det er helt vilt!
-Selskapet er et totalt kaos og har en struktur som ingen andre er interessert i.
-Å selge unna eierandeler? Glem det. Man får tilbake mye mindre enn gjelden.
-DOF har oppblåste eiendeler i balansen. Deres nedskrivninger på PSV flåten er helt feil. Kan Finanstilsynet komme til å gripe inn? Trolig minst 4-5 milliarder kroner for lite er dette nedskrevet Her kommer det trolig også store nedskrivinger! Reell bokført egenkapital må være flere milliarder i minus.
-og de er innblandet i en stygg korrupsjonsskandale i Brasil. Som gjør refinansiering mye mye vanskeligere å få til!
-Situasjonen er sjakk matt! Om man absolutt ønsker subsea aksjer, så kjøp heller gjeldfrie Subsea7!
-DOF er verdiløst. Å eie den nå er likestilt med masochisme!
-Selskapet prises til 480 millioner kroner. Aksjen vil falle mer enn 90% fra der den ligger idag!
-De som hausser aksjen her må enten være veldig naive og utvitende eller så gjør de det for å lokke frem kjøpere slik at de kan shorte aksjer!
Lykke til masochister, dette går nemlig til helvete på første klasse! (Men det er vel det masochister ønsker seg)
DOF har gjeld som overhodet ikke er bærekraftig
-Netto gjeld fratrukket kontanter utgjør mer enn 10 ganger så mye som EBITDA. Det betyr at INGEN seriøse investorer vil investere i selskapet
-Gjelden må derfor reduseres kraftig! Kanskje må 9 mrd kroner i gjeld slettes. Børsverdien av selskapet er mao verdt 0. Før långivere aksepterer at gjelden deres slettes så overtar de heller selskapet. Hovedeier må derfor skyte inn flere milliarder for å beholde selskapet. Hovedeier kommer ikke til å skyte inn store beløp uten at gjelden blir redusert og restrukturert.
-Selskapet har 1.2 mrd i rentekostnader 2019!! Det er helt vilt!
-Selskapet er et totalt kaos og har en struktur som ingen andre er interessert i.
-Å selge unna eierandeler? Glem det. Man får tilbake mye mindre enn gjelden.
-DOF har oppblåste eiendeler i balansen. Deres nedskrivninger på PSV flåten er helt feil. Kan Finanstilsynet komme til å gripe inn? Trolig minst 4-5 milliarder kroner for lite er dette nedskrevet Her kommer det trolig også store nedskrivinger! Reell bokført egenkapital må være flere milliarder i minus.
-og de er innblandet i en stygg korrupsjonsskandale i Brasil. Som gjør refinansiering mye mye vanskeligere å få til!
-Situasjonen er sjakk matt! Om man absolutt ønsker subsea aksjer, så kjøp heller gjeldfrie Subsea7!
-DOF er verdiløst. Å eie den nå er likestilt med masochisme!
-Selskapet prises til 480 millioner kroner. Aksjen vil falle mer enn 90% fra der den ligger idag!
-De som hausser aksjen her må enten være veldig naive og utvitende eller så gjør de det for å lokke frem kjøpere slik at de kan shorte aksjer!
Lykke til masochister, dette går nemlig til helvete på første klasse! (Men det er vel det masochister ønsker seg)
Redigert 21.01.2021 kl 01:10
Du må logge inn for å svare
Opticom2000
02.10.2019 kl 09:00
3969
Endelig noen som forstår dette! Takk!
Redigert 21.01.2021 kl 01:10
Du må logge inn for å svare
kvirrevi
02.10.2019 kl 09:30
3913
Masse helt ubegrunnede påstander fra janneren
La oss spole litt tilbake. DOF har over mange år hatt mye gjeld. Samtidig har markedet vært positive til DOF og så absolutt ment at dette er en bra kapitalstruktur. Jeg tenker blant annet på situasjonen ved forrige restrukturering. Jeg tenker på hvordan selskaper som DOF normalt sett er finansiert.
Det DOF trenger er en annen avdragsprofil på gjelden og det bør bankene stille seg positiv til fordi dette er en fornuftig løsning. Og selskapet trenger arbeidsro til å vinne kontrakter, utnytte all sin kompetanse og utvikle selskapet. Dette vet bankene.
Markedet for IRM subsea har vært svakere enn forventet og dette skaper utfordringer. EBITDA i DOF og DOF Subsea kunne en såklart ønsket seg høyere, og det kan godt inntreffe, men da trenger selskapet arbeidsro til å ha fokus på drift og ikke at store deler av selskapet må bruke svært mye ekstra ressurser på en uavklart finansiell situasjon.
La oss spole litt tilbake. DOF har over mange år hatt mye gjeld. Samtidig har markedet vært positive til DOF og så absolutt ment at dette er en bra kapitalstruktur. Jeg tenker blant annet på situasjonen ved forrige restrukturering. Jeg tenker på hvordan selskaper som DOF normalt sett er finansiert.
Det DOF trenger er en annen avdragsprofil på gjelden og det bør bankene stille seg positiv til fordi dette er en fornuftig løsning. Og selskapet trenger arbeidsro til å vinne kontrakter, utnytte all sin kompetanse og utvikle selskapet. Dette vet bankene.
Markedet for IRM subsea har vært svakere enn forventet og dette skaper utfordringer. EBITDA i DOF og DOF Subsea kunne en såklart ønsket seg høyere, og det kan godt inntreffe, men da trenger selskapet arbeidsro til å ha fokus på drift og ikke at store deler av selskapet må bruke svært mye ekstra ressurser på en uavklart finansiell situasjon.
Redigert 21.01.2021 kl 01:10
Du må logge inn for å svare
mastermind
02.10.2019 kl 09:32
3902
Flott oppsummert Jannern. Nå venter jeg på slakten fra menigheten.
Her er folk som hevder selskapet betjener alle sine forpliktelser. En sjekk på Nordnet, viser de oppgir EPS på -4.32. Altså Ernings Per Share. Hvordan kan de betjene gjeld, om de taper -4.32 pr. aksje i året?
Nå har de i hele sommer vist til ratenivå, og Dof har blitt et rent AHTS/PSV selskap. Snittraten har vært noe høyere i vår og sommer, enn samme tid i 2018. Men nå ser det ut til å bli brått slutt. PSV er tilbake på rater på 6500£. Langt under driftskostnaden. Utnyttelsesgraden er for så vidt grei, nå ligger den på 75%. For AHTS er det verre. Falt til 35% siste uken. Nå går vi snart inn i vinterdvalen, med mye mer skip i drift enn på samme tid i fjor.
Kan ikke skjønne annet en dagens aksjonærverdi skal være høyere enn kr 0. Ikke 0.99, men 0.00. Når resultatet av prosessen er over.
Her er folk som hevder selskapet betjener alle sine forpliktelser. En sjekk på Nordnet, viser de oppgir EPS på -4.32. Altså Ernings Per Share. Hvordan kan de betjene gjeld, om de taper -4.32 pr. aksje i året?
Nå har de i hele sommer vist til ratenivå, og Dof har blitt et rent AHTS/PSV selskap. Snittraten har vært noe høyere i vår og sommer, enn samme tid i 2018. Men nå ser det ut til å bli brått slutt. PSV er tilbake på rater på 6500£. Langt under driftskostnaden. Utnyttelsesgraden er for så vidt grei, nå ligger den på 75%. For AHTS er det verre. Falt til 35% siste uken. Nå går vi snart inn i vinterdvalen, med mye mer skip i drift enn på samme tid i fjor.
Kan ikke skjønne annet en dagens aksjonærverdi skal være høyere enn kr 0. Ikke 0.99, men 0.00. Når resultatet av prosessen er over.
Redigert 21.01.2021 kl 01:10
Du må logge inn for å svare
kvirrevi
02.10.2019 kl 09:38
3885
Jeg opplever at DOF ligger veldig laglig til for at nye aktører tar store posisjoner på eiersiden. Aksjekursen er veldig lav, dagens eiere og ledelsen kan ikke kjøpe fordi de sitter med innsideinformasjon, og selskapet har en spredt aksjonærstruktur. Videre har DOFSUB mange av de flotteste båtene i næringen, en høy egenkapital og en dedikert hovedeier. Det blir veldig spennende å se hva som skjer i ukene/månedene fremover.
Disse som snakker mest mulig negativt om selskapet vet så inderlig godt at de krisemaksimerer alt de kan for å få flest mulig aksjonærer til å selge aksjene sine med enorme tap. Hyggelige mennesker dette.
DOF har de aller fleste kreditorene med seg. Etter det jeg kjenner til er det ett fartøyslån som har vist seg vanskelig å refinansiere og ett ballonglån. Dette er så klart overkommelig å få til. Men det kan godt hende at DOF vil se løsningen for SOFF an før de sluttfører forhandlingene sine.
Dette kan være til aksjonærenes beste og bør ikke skremme vettet av oss.
Største aksjonær og Mohn har investert enorme summer i DOF og er åpenbart på vårt lag. Disse jobber for at aksjonærenes verdier igjen skal bli store i DOF, det er det ingen tvil om. Jeg har for øvrig sendt mail til DOF bare for å minne de på at ved en emisjon er det eneste riktige at dette blir en ren fortrinnsrettsemisjon, slik denne bla. ble gjennomført for BWO for et par-tre år siden.
Disse som snakker mest mulig negativt om selskapet vet så inderlig godt at de krisemaksimerer alt de kan for å få flest mulig aksjonærer til å selge aksjene sine med enorme tap. Hyggelige mennesker dette.
DOF har de aller fleste kreditorene med seg. Etter det jeg kjenner til er det ett fartøyslån som har vist seg vanskelig å refinansiere og ett ballonglån. Dette er så klart overkommelig å få til. Men det kan godt hende at DOF vil se løsningen for SOFF an før de sluttfører forhandlingene sine.
Dette kan være til aksjonærenes beste og bør ikke skremme vettet av oss.
Største aksjonær og Mohn har investert enorme summer i DOF og er åpenbart på vårt lag. Disse jobber for at aksjonærenes verdier igjen skal bli store i DOF, det er det ingen tvil om. Jeg har for øvrig sendt mail til DOF bare for å minne de på at ved en emisjon er det eneste riktige at dette blir en ren fortrinnsrettsemisjon, slik denne bla. ble gjennomført for BWO for et par-tre år siden.
Redigert 21.01.2021 kl 01:10
Du må logge inn for å svare
danmark1
02.10.2019 kl 09:49
3850
I et marked med negativ rente vil det være en god løsning for bankerne at give bedre lånebetingelser, da de ikke kan få rente af pengene ved at have dem stående, men tværtimod må betale. Situationen er den, at bankerne har alt for mange penge, de ikke kan låne ud, derfor ser vi en meget lav rente, eller ligefrem negativ rente. I Danmark må man betale for at have penge stående i banken, men får til gengæld penge for at låne penge til bolig. Det ville være en fornuftig løsning at give 0-rente i en periode. Man vil på den måde sikre en stabil situation for DOF. Jeg tror bankerne vil lempe kravene og på den måde sikre deres penge.
Redigert 21.01.2021 kl 01:10
Du må logge inn for å svare
kvirrevi
02.10.2019 kl 10:00
3814
Jeg anbefaler virkelig at alle som har interesse av DOF og DOF Subsea går inn og leser de sist kvartalsrapportene og kvartalspresentasjonene og hører fremføringen av resultatene. Alt ligger på selskapets hjemmeside. Dof.no
Her inne på forumet er det så ufattelig mye feilinformasjon og feilinformering om situasjon i selskapet, at det eneste riktige er å lese selv og gjøre seg opp en mening basert på all pålitelig informasjon.
Her inne på forumet er det så ufattelig mye feilinformasjon og feilinformering om situasjon i selskapet, at det eneste riktige er å lese selv og gjøre seg opp en mening basert på all pålitelig informasjon.
Redigert 21.01.2021 kl 01:10
Du må logge inn for å svare
danmark1
02.10.2019 kl 10:02
3603
Så må jeg sige til de, der ikke mener DOF tjener penge, at det kommer Q3 til at modbevise. Spot markedet svinger, men situationen er den, at flere skibe forsvinder fra Nordsøen. Omsætningen i aktien er nærmest ingenting, som vi altid ser på faldende kurs. SOFF stiger i dag, det må så betyde, at man er mere positiv til en løsning her?
Redigert 21.01.2021 kl 05:53
Du må logge inn for å svare
hstray
02.10.2019 kl 10:03
3598
Hei forstår du er short. Skal ikke kritisere deg for det iht kursutvikling siste tid. Men er heller ikke noen tvil om at short aktører bruker algoritmer til styre kursen, og dermed manipulere kursen ned. Status er at Dof sin gjeld var bærekraftig når den ble inngått iht forutsetninger med regulær "roll over" av gjeld. Ny gjeld mot gammel gjeld. Slik har de holdt på i 15 år, og vi ser at dette ikke er bærekraftig idag da ett fåtall banker (sitat Hilde Drønen) ikke ønsker å refinansiere på denne måten da de ønsker å avslutte sine engasjementer mot olje og offshore. Derav situasjonen DOF har vært i siden Q1. 2019 har visst økning i Ebitdea, og DOF hadde betjent gjeld såfremt de kunne rullert /refinansiert ballong avdrag iht til plan fra 2013.
DOF har nedskrevet flåten kraftig gjennom krisen iht tall fra skipsmeglerfirmaer og etablerte regnskapsstandarder. Det du sier at de ikke har fulgt lover og regler er løgn. Man nedskriver heller ikke skip på 8-10 års kontrakter. PSV flåten er nedskrevet riktig. Finanstilsynet hadde en gjennomgang av alle selskap i sektoren og fant feil hos Solstad, som måtte gjennomføre ekstraordinær nedskrivning.
Ligge betydelig merverdier i flere av DOF Subsea sine datterselskaper bla DOFCON (50/50 JV), DOF installer etc. Mye kan selges ut, hvor det ligger gode kontantstrømmer over mange år. 8-10 års kontrakter med opsjon inngått i en annen tid hvor man trodde oljepris skulle i 200 $. Ser også at dette ikke er krysspant i flere selskap bla DOF installer med EK 1 milliard og kontanter 300 millioner
Dof er ikke innblandet i noen korrupsjonsskandale i Brasil. Ny løgn. Kom med kildehenvisning. Visst det er sak under så omhandler den ikke DOF
https://e24.no/naeringsliv/i/wPbbRo/tiltalt-for-aa-ha-betalt-bestikkelser-paa-vegne-av-norske-selskaper-i-brasil
Det som skjer nå i DOF er at det er ligger en skisse for løsning klar. Den har vært klar en stund. Men det kan se ut til at man avventer situasjonen i Solstad før man konkluderer. Blir det konkurs i Solstad, eller at banker tar sitt pant er DOF et av få (kanskje det eneste) som kan drifte mange av offshore skipene world wide.
At markedet for DOF ASA og DOF subsea har vært blytungt siste 4-5 år er vi alle enige om. Men du trenger ikke skrive så mye løgn
DOF har nedskrevet flåten kraftig gjennom krisen iht tall fra skipsmeglerfirmaer og etablerte regnskapsstandarder. Det du sier at de ikke har fulgt lover og regler er løgn. Man nedskriver heller ikke skip på 8-10 års kontrakter. PSV flåten er nedskrevet riktig. Finanstilsynet hadde en gjennomgang av alle selskap i sektoren og fant feil hos Solstad, som måtte gjennomføre ekstraordinær nedskrivning.
Ligge betydelig merverdier i flere av DOF Subsea sine datterselskaper bla DOFCON (50/50 JV), DOF installer etc. Mye kan selges ut, hvor det ligger gode kontantstrømmer over mange år. 8-10 års kontrakter med opsjon inngått i en annen tid hvor man trodde oljepris skulle i 200 $. Ser også at dette ikke er krysspant i flere selskap bla DOF installer med EK 1 milliard og kontanter 300 millioner
Dof er ikke innblandet i noen korrupsjonsskandale i Brasil. Ny løgn. Kom med kildehenvisning. Visst det er sak under så omhandler den ikke DOF
https://e24.no/naeringsliv/i/wPbbRo/tiltalt-for-aa-ha-betalt-bestikkelser-paa-vegne-av-norske-selskaper-i-brasil
Det som skjer nå i DOF er at det er ligger en skisse for løsning klar. Den har vært klar en stund. Men det kan se ut til at man avventer situasjonen i Solstad før man konkluderer. Blir det konkurs i Solstad, eller at banker tar sitt pant er DOF et av få (kanskje det eneste) som kan drifte mange av offshore skipene world wide.
At markedet for DOF ASA og DOF subsea har vært blytungt siste 4-5 år er vi alle enige om. Men du trenger ikke skrive så mye løgn
Redigert 21.01.2021 kl 05:53
Du må logge inn for å svare
danmark1
02.10.2019 kl 10:05
3592
Shorterne kommer nærmest ikke med en eneste rigtig information. Jeg vil også anbefale, at folk følger med på selskabets hjemmeside
Redigert 21.01.2021 kl 05:53
Du må logge inn for å svare
hstray
02.10.2019 kl 10:08
3578
Anbefaler flere her inn å høre på Podcast under med Aage Figenschou. Shortaktørene her inne tror at dette er et regneark, og oppsett med regler.
For bankene slår ett selskap som DOF konkurs for en gjeld på noen hundre millioner de ønsker å rullere. Skipene kan de selge til låneverdi. Står kjøpere i kø. Bankene har mange alternativer. IRONI
https://sysla.no/podcasts/shipping/gjeldsforhandlinger-er-mer-psykologi-enn-regneark/
For bankene slår ett selskap som DOF konkurs for en gjeld på noen hundre millioner de ønsker å rullere. Skipene kan de selge til låneverdi. Står kjøpere i kø. Bankene har mange alternativer. IRONI
https://sysla.no/podcasts/shipping/gjeldsforhandlinger-er-mer-psykologi-enn-regneark/
Redigert 21.01.2021 kl 05:53
Du må logge inn for å svare