DOF SKVIS
Nå haster det visst å dekke shorten?
Redigert 21.01.2021 kl 09:33
Du må logge inn for å svare
Janic
04.10.2019 kl 08:27
4395
hstray skrev Svarer deg imorgen tidlig
Ja, ordredybden før åpning tyder på at noe er på gang her :)
Redigert 21.01.2021 kl 03:32
Du må logge inn for å svare
drekkapilsen
04.10.2019 kl 04:28
4520
Hvis det blir emisjon (som kanskje er den beste langsiktige løsningen) så må gjeld slettes, ikke bare skyves på. Det vil bare skape videre usikkerhet. Men ingen vil slette gjeld og ta tap, så derfor blir nok gjelden skjøvet på 2-3 år til. Det kan også se ut til å være nok. En del båter går ut av offshore nå, flere båter til Brasil/Sør-Amerika og få eller ingen relevante båter i opplag det er lønnsomt å ta inn igjen i markedet. Boa AHTS-ene går til kystvakta, Standard Provider og en av World-båtene forsvinner også ut av markedet. Endelig skjer det litt.
Det blir ingen emisjon bare for å øke eierandelen i DOFSUB, det er gjeld som må betales ned, ikke å kjøpe seg opp i et selskap med enda mer gjeld. Ikke gir det penger til det som er selve problemet, låneforfall i DOFSUB.
DOFSUB er sålangt i år -10 Mil NOK i minus på bunnlinja etter å ha nedskrevet 358 Mill NOK, mot -112 og 425 i 2018. Dvs DOFSUB går faktisk med overskudd i år og drives bra og har kjempe-backlog i både 2020 og 2021. Det er ingen grunnen til at ikke Møgster bare overtar gjelda til svindelbanken og at de får rullert gjelda. Regner med de forhandler om rullering av gjelda som forfaller i 2020 i samme slengen, så man slipper samme runden da.
Det blir ingen emisjon bare for å øke eierandelen i DOFSUB, det er gjeld som må betales ned, ikke å kjøpe seg opp i et selskap med enda mer gjeld. Ikke gir det penger til det som er selve problemet, låneforfall i DOFSUB.
DOFSUB er sålangt i år -10 Mil NOK i minus på bunnlinja etter å ha nedskrevet 358 Mill NOK, mot -112 og 425 i 2018. Dvs DOFSUB går faktisk med overskudd i år og drives bra og har kjempe-backlog i både 2020 og 2021. Det er ingen grunnen til at ikke Møgster bare overtar gjelda til svindelbanken og at de får rullert gjelda. Regner med de forhandler om rullering av gjelda som forfaller i 2020 i samme slengen, så man slipper samme runden da.
Redigert 21.01.2021 kl 03:32
Du må logge inn for å svare
hstray
03.10.2019 kl 23:40
4637
Svarer deg imorgen tidlig
Redigert 21.01.2021 kl 03:32
Du må logge inn for å svare
viva1
03.10.2019 kl 22:28
4909
Er bondeier i DOFSUB, eneste grunnen til jeg tok denne eksponeringen var at jeg var eksponert i datterselskapet DOFSUB, ikke morselskapet. DOFSUB er i gode forutsetning til å komme seg greit ut av denne nedturen. De har 24 moderne Subsea båter med 13,8 mrd i orderbacklog og NIBD på 8,7 mrd. Ebitda på mellom 1,5 og 2 mrd nok per år. Siste nybygg levert for kort siden på lang og god kontrakt. Hvorfor skal banker eller obligasjonseiere ettergi gjeld her? Det kommer aldri til å skje. Problemet i til DOFSUB er en enkeltstående bank som ønsker seg ut av dette segmentet. De har ett likviditetsproblem, ikke noen strukturelle problemer. DOFSUB kan ikke bare cashe denne ut, det vil skape en farlig presedens. Det må komme til en enighet til at slik at dette ikke er bankens handlemønster ved hvert eneste forfall de neste 3 årene. DOF sitt virkelige problem er ikke i DOFSUB, men i morselskapet med betydelig gjeld og moderat backlog. DOF har vel mer backlogg enn alle andre norske offshore rederi til sammen, men det er fortsatt ubehagelig mye. I slike tilfeller krever banker ALLTID mer EK, og eiere vil nok komme med den EK som trengs for å få løst denne knuten. Løsningen blir nok ganske lik som i 2017. Møgster stiller med 500 mnok i ny aksjekapital i DOF. For å putte på disse pengene i mor, så krever Møgster at brorparten av disse pengene kan brukes til en emisjon i DOFSUB for å øke DOF sin eierandel i DOFSUB betraktelig (emisjon i 2017 på 500 m i DOFSUB priset selskapets aksjekapital til 3,5 mrd). For i gjøre dette vil han kreve at bankene i DOF gir lettelser i form av forskyvning av avdragsprofil f.eks i 3 år, det samme kreves i DOFSUB. I tillegg bes obligasjonseierne om å forlenge sine forfall, spesielt gjelder det obligasjonslånet med forfall i mai 2020 (med 20% avdrag nå i oktober). Om de er virkelig flinke å skremme så får de igjennom PIK renter på deler eller hele rentene på obligasjonslånet. Noe må garantert gjøres med 2020 obligasjonen, jeg tror ikke sikret gjeld vil akseptere at usikret gjeld betales så kort opptil en eventuell reforhandlet avdragsprofil.
Eneste som gjøre meg usikker på utfallet av denne prosessen er at Mohn trakk seg umiddelbart fra selskapenes styre. Hadde det ikke vært for det hadde jeg vært 85% sikker på at utfallet ville bli noenlunde som det jeg skissert over, med noen mindre avvik. En emisjon er det høy sannsynlighet for at kommer før jul. Møgster er ikke snille kapitalister, de har penger og ønsker å få så stor andel av DOF og DOFSUB som de kan for de friske pengene de putter på. Derfor har de ikke vært veldig opptatt av å informere markedet om den pågående prosessen, med påfølgende kursfall på aksjen.
Eneste som gjøre meg usikker på utfallet av denne prosessen er at Mohn trakk seg umiddelbart fra selskapenes styre. Hadde det ikke vært for det hadde jeg vært 85% sikker på at utfallet ville bli noenlunde som det jeg skissert over, med noen mindre avvik. En emisjon er det høy sannsynlighet for at kommer før jul. Møgster er ikke snille kapitalister, de har penger og ønsker å få så stor andel av DOF og DOFSUB som de kan for de friske pengene de putter på. Derfor har de ikke vært veldig opptatt av å informere markedet om den pågående prosessen, med påfølgende kursfall på aksjen.
Redigert 21.01.2021 kl 03:32
Du må logge inn for å svare
tobben
03.10.2019 kl 20:38
4793
F2 med 2,9 millioner aksjer short, da er det vel bare 100.000 aksjer igjen å leke seg med ? Skrubbet bunnen igår tenker jeg :-))
Redigert 21.01.2021 kl 03:32
Du må logge inn for å svare
kongsberg1
03.10.2019 kl 17:54
4897
Blir artig å høre hvilke info og hvilke ikke info du refererer til.
Redigert 21.01.2021 kl 03:32
Du må logge inn for å svare
Jannern
03.10.2019 kl 17:39
4915
Hvorfor vil du ikke dele din unike informasjon med forumet fordi det etter din påstand er shortere her. Hvis du har så unik info så vil kanskje shorter lukke shorten sin hvis den skulle tilsi noe. Mao bare tull det du skriver!
Fascinerende hvordan du med flere kan holde på. Du er trolig short selv og prøver å hausse for å få andre til å kjøpe slik at du kan shorte mer: hvis ikke er du masochist.
Det finnes ingen eksempler på selskap der gjeldseiere må ta tap og det tilføres ny egenkapital, der aksjekursene stiger. De kollapser! Mot 0.
Hvordan går det med organiseringen av aksjonærene?
Det er jo bare tull det også. Møgster sitter med full kontroll i dette selskapet. Og de har kjørt det på dunken.
Kom dere ut av dette selskapet forumdeltagere! Det ender i tårer. DOF vil kun fortsette som er selskap på børsen med gjeldsettergivelser og nye store emisjoner som vil bli gjort på 0.01 NOK eller nær den kursen per aksje. Det er 99% ned dit.
Fascinerende hvordan du med flere kan holde på. Du er trolig short selv og prøver å hausse for å få andre til å kjøpe slik at du kan shorte mer: hvis ikke er du masochist.
Det finnes ingen eksempler på selskap der gjeldseiere må ta tap og det tilføres ny egenkapital, der aksjekursene stiger. De kollapser! Mot 0.
Hvordan går det med organiseringen av aksjonærene?
Det er jo bare tull det også. Møgster sitter med full kontroll i dette selskapet. Og de har kjørt det på dunken.
Kom dere ut av dette selskapet forumdeltagere! Det ender i tårer. DOF vil kun fortsette som er selskap på børsen med gjeldsettergivelser og nye store emisjoner som vil bli gjort på 0.01 NOK eller nær den kursen per aksje. Det er 99% ned dit.
Redigert 21.01.2021 kl 03:32
Du må logge inn for å svare
hstray
03.10.2019 kl 17:22
4947
Ref innlegg. Vi er da enig om at obligasjonseiere skal tape alt, samt banker må ta milliard tap før det kommer ny EK fra dagens hovedeier Møgster Mohn offshore.
Mener du at bankene, og obligasjonseiere i Dof subsea velger denne løsningen fremfor å rullere 2-3 gjeldsballonger og få utsatt betaling 1-3 år? Virker på meg som dårlig bankdrift hvor overordna mål er å tape minst mulig utlån. Og hvordan kan et fåtall banker trumfe gjennom en slik løsning visst stort flertall vil refinansiere. Jeg følger shorten din i Solstad, men ikke her
Mener du at bankene, og obligasjonseiere i Dof subsea velger denne løsningen fremfor å rullere 2-3 gjeldsballonger og få utsatt betaling 1-3 år? Virker på meg som dårlig bankdrift hvor overordna mål er å tape minst mulig utlån. Og hvordan kan et fåtall banker trumfe gjennom en slik løsning visst stort flertall vil refinansiere. Jeg følger shorten din i Solstad, men ikke her
Redigert 21.01.2021 kl 03:32
Du må logge inn for å svare
ctrlaltdel
03.10.2019 kl 17:16
4960
De vil få det vanskelig.
Redigert 21.01.2021 kl 03:32
Du må logge inn for å svare
hstray
03.10.2019 kl 17:03
4984
Jeg sitter med mye informasjon. Fra selskapet har jeg fått lite, eller ingenting. Fra min kontakt med 2-300 aksjonærer har jeg fått mye informasjonen. Kan desverrre ikke dele her i ett forum fult av shortere.
Redigert 21.01.2021 kl 03:32
Du må logge inn for å svare
hstray
03.10.2019 kl 16:54
4872
Opticom2000 øker shorten sin.
Kommer det en melding om løsning på finansiering så vil han tape millionbeløp på sekundet. Regnskapene til F2-funds viser resultat på minus 29 millioner ifjor, og minus 16 millioner i 2017.
Med så høy innsats skulle man nesten tro han satt med innside informasjon..
Kommer det en melding om løsning på finansiering så vil han tape millionbeløp på sekundet. Regnskapene til F2-funds viser resultat på minus 29 millioner ifjor, og minus 16 millioner i 2017.
Med så høy innsats skulle man nesten tro han satt med innside informasjon..
Redigert 21.01.2021 kl 07:46
Du må logge inn for å svare
Kontur
03.10.2019 kl 16:20
4904
Velger å fortsatt være positiv og tro på en forbedret langtidsfinansiering. Det er nok blant annet der skoen trykker, at Dof ledelsen har stått hardt på lånevilkårene.
Har de ikke gjort det kan jeg ikke se mange grunner til at ikke rulleringen forlengst har skulle gått i gjennom.
Kan ikke gjøre annet enn å vente å se. Meldingen kommer, når vet vi desverre ikke
Har de ikke gjort det kan jeg ikke se mange grunner til at ikke rulleringen forlengst har skulle gått i gjennom.
Kan ikke gjøre annet enn å vente å se. Meldingen kommer, når vet vi desverre ikke
Redigert 21.01.2021 kl 07:46
Du må logge inn for å svare
Dofulf
03.10.2019 kl 15:43
4942
Rapporterte shortede aksjer: 4 373 730 (1,46% av selskapet)
AKTIVE OG HISTORISKE POSISJONER DATO ANTALL PROSENT
F2 Funds AS 2 okt 2 900 000 0,96%
https://investor.dn.no/#!/Aksje/S184/DOF/DOF
AKTIVE OG HISTORISKE POSISJONER DATO ANTALL PROSENT
F2 Funds AS 2 okt 2 900 000 0,96%
https://investor.dn.no/#!/Aksje/S184/DOF/DOF
Redigert 21.01.2021 kl 07:46
Du må logge inn for å svare
Kaksi
03.10.2019 kl 15:32
4956
Høres ut som om kommunikasjonen fra Dof er helt vilkårlig/tilfeldig, noen får vite, mens lik informasjon til markedet er helt fraværende
Redigert 21.01.2021 kl 07:46
Du må logge inn for å svare
hstray: Du har engasjert deg betydelig i DOF ved å samle mange aksjonærer og angivelig kontaktet selskapet på alles vegne. Jeg er ute for lengst som aksjonær, men ønsker å følge med på utviklingen i et selskap som jeg mener har begått de aller største syndene som tenkes kan for aksjonærene. Kommunikasjonen har vært elendig og kan kun benevnes som amatørmessig.
Har det kommet noe ut av din kontakt med selskapet, eller er ledelsen totalt avvisende?
Hva har du fått vite som selskapet ikke gidder å fortelle resten av markedet?
Har det kommet noe ut av din kontakt med selskapet, eller er ledelsen totalt avvisende?
Hva har du fått vite som selskapet ikke gidder å fortelle resten av markedet?
Redigert 21.01.2021 kl 07:46
Du må logge inn for å svare
danmark1
03.10.2019 kl 12:44
5124
Lånemarkedet er i total forandring med negative renter. Det vil ændre betingelserne på lån langt ud i fremtiden. Der vil komme lån, hvor renten næsten ingen betydning har.
Redigert 21.01.2021 kl 07:46
Du må logge inn for å svare
hstray
03.10.2019 kl 11:52
5196
Det er klart det kommer mye informasjon. Mitt beste tips er at DOF får ordnet opp i lånefasilitet og får erstattet eksisterende aktør som vil ut av fasilitet.
Er snakk om 1-2 aktører i større lånefasilitet som ikke vil fornye. Det er ulogisk å sette selskap ut i en større krise enn det er, da bankene og kreditorer har ekstremt mye å tape på å ikke støtte selskap. Kommer de ikke frem til en løsning med bankene er det mange andre løsninger, og aktører som kan tre inn i lånefasilitet.
Men per nå er det ulogisk for bankene og obligasjonseiere i Dof subsea og ikke støtte en løsning da tapene vil bli ekstremt store ved en full restrukturering. Solstad løsningen vil da være malen iht til nivåer på gjeldssanering.
Er snakk om 1-2 aktører i større lånefasilitet som ikke vil fornye. Det er ulogisk å sette selskap ut i en større krise enn det er, da bankene og kreditorer har ekstremt mye å tape på å ikke støtte selskap. Kommer de ikke frem til en løsning med bankene er det mange andre løsninger, og aktører som kan tre inn i lånefasilitet.
Men per nå er det ulogisk for bankene og obligasjonseiere i Dof subsea og ikke støtte en løsning da tapene vil bli ekstremt store ved en full restrukturering. Solstad løsningen vil da være malen iht til nivåer på gjeldssanering.
Redigert 21.01.2021 kl 07:46
Du må logge inn for å svare
ctrlaltdel
03.10.2019 kl 10:56
5270
Der er jo mange aksjonærer med i gruppen du samlet sammen. Med så mange vil det være sannsynlig at noen vet løsningen. Hva er ditt beste tips? Mitt er at SS blir børsnotert og DOF selger seg ned. ps! jeg stiller nå med flere aksjer.
Redigert 21.01.2021 kl 07:46
Du må logge inn for å svare
mastermind
03.10.2019 kl 09:06
5390
Eidesvik har 2 milliarder i lån. De er ikke i brudd med noen lånebetingelser. De gjennomførte emisjon og restrukturering Q1 2018. Da fikk de 25 kr pr aksje på bok. De gikk nær balanse i Q2. Mener det var -19 mill. Verdien på et selskap må ikke kalkuleres etter hvor mange og fine båter selskapet har. Eidesvik er et mye bedre kjøp enn Dof på dagens kurser.
Redigert 21.01.2021 kl 07:46
Du må logge inn for å svare
hstray
03.10.2019 kl 08:48
5422
Technip FMC som 50/50 % JV partner i Dof subsea der ingen dum ide. First sin 35 % post er jo som kjent til salgs.
Eidsvik Offshore er vel snart mer verdt enn DOF sine 10-12 skuter
Eidsvik Offshore er vel snart mer verdt enn DOF sine 10-12 skuter
Redigert 21.01.2021 kl 07:46
Du må logge inn for å svare
drekkapilsen
03.10.2019 kl 04:06
5547
Nå må de forte seg å få rullert gjelden. Hvis markedet skal fortsette som i går kan det fort bli enda vanskeligere. At det skal ta så lang tid sier jo litt om hvor uoversiktelige lånefinansene i offshore er. Altfor mange parter involvert til at det skal være grei skuring. Regner med Technip er nødt til å overta halve dof subsea og at hele dof subsea blir et JV. Men det kan være bra det. Technip er solid.
Redigert 21.01.2021 kl 07:46
Du må logge inn for å svare
Slettet brukerskrev Du er vel fortsatt i + med swing tradene dine? ned 13,71% så langt idag.
Ha ha ha
Klovnen Ferdinand , var det ikke en som hette det
Kan garantere deg at han ikke eier en eneste aksje
Klovnen Ferdinand , var det ikke en som hette det
Kan garantere deg at han ikke eier en eneste aksje
Redigert 21.01.2021 kl 07:46
Du må logge inn for å svare
hstray
02.10.2019 kl 19:24
5787
Ja, hovedeier deltar sikkert i en emisjon visst gjelden blir halvert. Siem har også en milliard klar, da må nok gjelden slettes med 2/3. Mulighetsbilde er der.
Eller så får Dof kontroll på ca 1/10 del av gjeld de ikke får rullert, og finner en løsning på dette.
Eller så får Dof kontroll på ca 1/10 del av gjeld de ikke får rullert, og finner en løsning på dette.
Redigert 21.01.2021 kl 07:46
Du må logge inn for å svare
mastermind
02.10.2019 kl 17:42
5872
Skjønner du mener eksisterende aksjonærer er lite lysten på å bli med på emisjonen :-) Personlig tror jeg det beste aksjonærene kan håpe på er en fortrinnsrettet emisjon, med en viss rabatt. Ut fra dagens situasjon, hvor flere tunge aktører ser ut til å ønske seg ut, blir det trolig en emisjon rettet mot aktører som også overtar postene til de som vil ut, i tillegg til at Møgster selv bidrar. Muligens her man sliter med å finne aktør, basert på dagens kurs. De kan selvfølgelig bli enig om inngang lavere enn dagens kurs, men det vil føre til ras i aksjekursen. Hadde de hatt ny aktør klar, ville de nok tatt en Scatec, og gjennomført emisjon på 3.8.
Redigert 21.01.2021 kl 07:46
Du må logge inn for å svare
hstray
02.10.2019 kl 17:11
3193
Hvor skal ny egenkapital komme fra? Julenissen, kaptein Sabeltann. Andre alternativer?
Redigert 21.01.2021 kl 07:46
Du må logge inn for å svare
danmark1
02.10.2019 kl 17:09
3196
Slettet brukerskrev Du er vel fortsatt i + med swing tradene dine? ned 13,71% så langt idag.
Nej, men nu skal der købes igen :-)
Redigert 21.01.2021 kl 07:46
Du må logge inn for å svare
kvirrevi
02.10.2019 kl 15:58
3291
Kanskje DOF ledelsen egentlig vil at det er Opticom2000 som skal komme ut med gevinst i DOF?
Redigert 21.01.2021 kl 07:46
Du må logge inn for å svare
danmark1 skrev Ja, han har godt nok travlt i dag.
Du er vel fortsatt i + med swing tradene dine? ned 13,71% så langt idag.
Redigert 21.01.2021 kl 07:46
Du må logge inn for å svare
ctrlaltdel
02.10.2019 kl 15:34
3310
hstray skrevInnlegget er slettet
Tenk. DOF til markedsverdi på 440.000.000 NOK. ER DET MULIG????
Redigert 21.01.2021 kl 07:46
Du må logge inn for å svare
Janic
02.10.2019 kl 15:26
3328
Jeg benytter anledningen til å hamstre alt jeg kan, når det ser som svartest ut, mye større potensiale da :)
Redigert 21.01.2021 kl 07:46
Du må logge inn for å svare
danmark1
02.10.2019 kl 15:16
3349
hstray skrevInnlegget er slettet
Ja, han har godt nok travlt i dag.
Redigert 21.01.2021 kl 07:46
Du må logge inn for å svare
Opticom2000
02.10.2019 kl 15:07
3366
Aksjonærene sitter fortsatt med 445MNOK, det er nok 400MNOK for mye.
Redigert 21.01.2021 kl 07:46
Du må logge inn for å svare
danmark1
02.10.2019 kl 15:06
3362
Der er tale om en bank, med et mindre lån, der ikke vil fortsætte. Samme bank nedgraderer for øjeblikket alt, hvad der lugter af olie. Folk er grebet af den dårlige stemning og tænker ikke klart. DOF kan uden problemer fortsætte, hvis man får de rigtige betingelser, så hvorfor skulle man smide det hele på gulvet?
Redigert 21.01.2021 kl 07:46
Du må logge inn for å svare
hifidude
02.10.2019 kl 15:02
3357
Aksjonærene er vel alt marginalisert......
La oss lene oss tilbake å se, hjelper ikke å banke løs på hverandre, ingen evner å frelse noen her ;-)
La oss lene oss tilbake å se, hjelper ikke å banke løs på hverandre, ingen evner å frelse noen her ;-)
Redigert 21.01.2021 kl 07:46
Du må logge inn for å svare
Opticom2000
02.10.2019 kl 14:54
3375
Det man overhodet ikke kommer unna i denne prosessen er at aksjonærene blir marginalisert og ny egenkapital må skytes inn!
Redigert 21.01.2021 kl 07:46
Du må logge inn for å svare
hifidude
02.10.2019 kl 14:52
3377
Ett hus er enkelt å selge, ser du for deg banker og obligasjonseiere drifte 78 skip, langt mindre selge i ett dårlig marked.
Ser poenget, men dårlig analogi.
Ikke det nei....
Vel, da må man finne en løsning som innebærer at lån blir betjent og driften går videre.
Med rullering vil DOF klare dette, så hvorfor spenne ben på dem og skaffe seg selv masse problemer?
Jeg vil tro at løsningen er ferdig, og offentliggjøring er rett rundt hjørnet.
Ser poenget, men dårlig analogi.
Ikke det nei....
Vel, da må man finne en løsning som innebærer at lån blir betjent og driften går videre.
Med rullering vil DOF klare dette, så hvorfor spenne ben på dem og skaffe seg selv masse problemer?
Jeg vil tro at løsningen er ferdig, og offentliggjøring er rett rundt hjørnet.
Redigert 21.01.2021 kl 07:46
Du må logge inn for å svare
Opticom2000
02.10.2019 kl 14:46
3374
Du trenger virkelig litt enkel innføring i finansteori! Du mener at bankene løper en stor risiko for tap på sine engasjementer, men at dagens aksjonærer ikke vil tape mer. Det henger jo ikke på greip.
Enkel analogi: Hvis du eier ett hus. Du har 3 millioner i gjeld på dette huset. Boligmarkedet er så trist at du får ikke mer enn 2 millioner hvis du selger det. Du har fortsatt en OK inntekt så du greier akkurat å betjene renter på boligen din. Brått så blir arbeidsmarkedet verre, du går kraftig ned i lønn og greier ikke lengre å betjene renter og avdrag på boligen din. Hvor mye er egenkapitalen din verdt?
Enkel analogi: Hvis du eier ett hus. Du har 3 millioner i gjeld på dette huset. Boligmarkedet er så trist at du får ikke mer enn 2 millioner hvis du selger det. Du har fortsatt en OK inntekt så du greier akkurat å betjene renter på boligen din. Brått så blir arbeidsmarkedet verre, du går kraftig ned i lønn og greier ikke lengre å betjene renter og avdrag på boligen din. Hvor mye er egenkapitalen din verdt?
Redigert 21.01.2021 kl 07:46
Du må logge inn for å svare
hstray
02.10.2019 kl 14:20
3415
Og da kommer det ingen ny EK.. Sannsynligheten for store tap for bankene øker. 20.milliarder i gjeld er stor forhandlingsmakt
Lykke til med finansteori
Lykke til med finansteori
Redigert 21.01.2021 kl 07:46
Du må logge inn for å svare
hstray skrev Takk for det. Jeg er en liten aksjonær.
Har stor sans for deg
Du er redelig og det står man seg på
Trodde du hadde masse aksjer her
Jeg gikk short her igjen
Fra før er jeg short i SDRL og BDRILL
Så har jeg satt en ny liten short i SALM, må forsøke få fotfeste i en ny sektor
Du er redelig og det står man seg på
Trodde du hadde masse aksjer her
Jeg gikk short her igjen
Fra før er jeg short i SDRL og BDRILL
Så har jeg satt en ny liten short i SALM, må forsøke få fotfeste i en ny sektor
Redigert 21.01.2021 kl 07:46
Du må logge inn for å svare
hstray
02.10.2019 kl 13:34
3489
Takk for det. Jeg er en liten aksjonær.
Redigert 21.01.2021 kl 07:46
Du må logge inn for å svare
Opticom2000
02.10.2019 kl 13:23
3509
Kreditorene lemper jo ikke på kravene før aksjonærer blir marginalisert og bondholders tar beating.
Redigert 21.01.2021 kl 07:46
Du må logge inn for å svare
Per er en lystløgner som ikke forstå noe som helst
Gå lenger opp i strengen og se hva han sier om shortere når de skal dekke seg inn, da sier han de må selge
Han har ikke aksjer og har aldri hatt det heller
Han begynte å skrive her da aksjen sto i 7,73 og hevdet hardnakket han var i pluss på kurs 4-3 og 2 selv om han da eide aksje og ikke var short
Bare surr og løgn med den karen
Mye mer seriøs han Stray , han tror jo på en løsning . Men burde absolutt kommet seg ut før det er for seint og han eier mye aksjer her
Gå lenger opp i strengen og se hva han sier om shortere når de skal dekke seg inn, da sier han de må selge
Han har ikke aksjer og har aldri hatt det heller
Han begynte å skrive her da aksjen sto i 7,73 og hevdet hardnakket han var i pluss på kurs 4-3 og 2 selv om han da eide aksje og ikke var short
Bare surr og løgn med den karen
Mye mer seriøs han Stray , han tror jo på en løsning . Men burde absolutt kommet seg ut før det er for seint og han eier mye aksjer her
Redigert 21.01.2021 kl 07:46
Du må logge inn for å svare
danmark1
02.10.2019 kl 13:01
3555
Hvis man fortsætter med lempeligere krav, bliver ingen taber her. Det er ikke en forudsætning, at der skal sløjfes en stor del af gælden. Det afhænger helt af betingelserne.
Redigert 21.01.2021 kl 07:46
Du må logge inn for å svare
danmark1
02.10.2019 kl 12:54
3570
Det hedder swingtrading, beklager men så enkelt er det.
Redigert 21.01.2021 kl 07:46
Du må logge inn for å svare
joneug
02.10.2019 kl 12:53
3579
Hvis du ser på historisk GAK da? Eneste muligheten til at du kan ha overskudd siste uke er om du har en FIFO-justert GAK.
Redigert 21.01.2021 kl 07:46
Du må logge inn for å svare
Opticom2000
02.10.2019 kl 12:53
3576
hstray skrevInnlegget er slettet
Det du skriver her underbygger jo at dagens aksjonærer vil sitte igjen med smuler! Hvordan har det seg at du ikke en gang forstår hva du selv skriver?
Redigert 21.01.2021 kl 07:46
Du må logge inn for å svare