DOF SKVIS
Nå haster det visst å dekke shorten?
Redigert 21.01.2021 kl 09:33
Du må logge inn for å svare
mastermind
02.10.2019 kl 17:42
5861
Skjønner du mener eksisterende aksjonærer er lite lysten på å bli med på emisjonen :-) Personlig tror jeg det beste aksjonærene kan håpe på er en fortrinnsrettet emisjon, med en viss rabatt. Ut fra dagens situasjon, hvor flere tunge aktører ser ut til å ønske seg ut, blir det trolig en emisjon rettet mot aktører som også overtar postene til de som vil ut, i tillegg til at Møgster selv bidrar. Muligens her man sliter med å finne aktør, basert på dagens kurs. De kan selvfølgelig bli enig om inngang lavere enn dagens kurs, men det vil føre til ras i aksjekursen. Hadde de hatt ny aktør klar, ville de nok tatt en Scatec, og gjennomført emisjon på 3.8.
Redigert 21.01.2021 kl 07:46
Du må logge inn for å svare
hstray
02.10.2019 kl 19:24
5776
Ja, hovedeier deltar sikkert i en emisjon visst gjelden blir halvert. Siem har også en milliard klar, da må nok gjelden slettes med 2/3. Mulighetsbilde er der.
Eller så får Dof kontroll på ca 1/10 del av gjeld de ikke får rullert, og finner en løsning på dette.
Eller så får Dof kontroll på ca 1/10 del av gjeld de ikke får rullert, og finner en løsning på dette.
Redigert 21.01.2021 kl 07:46
Du må logge inn for å svare
Slettet brukerskrev Du er vel fortsatt i + med swing tradene dine? ned 13,71% så langt idag.
Ha ha ha
Klovnen Ferdinand , var det ikke en som hette det
Kan garantere deg at han ikke eier en eneste aksje
Klovnen Ferdinand , var det ikke en som hette det
Kan garantere deg at han ikke eier en eneste aksje
Redigert 21.01.2021 kl 07:46
Du må logge inn for å svare
drekkapilsen
03.10.2019 kl 04:06
5536
Nå må de forte seg å få rullert gjelden. Hvis markedet skal fortsette som i går kan det fort bli enda vanskeligere. At det skal ta så lang tid sier jo litt om hvor uoversiktelige lånefinansene i offshore er. Altfor mange parter involvert til at det skal være grei skuring. Regner med Technip er nødt til å overta halve dof subsea og at hele dof subsea blir et JV. Men det kan være bra det. Technip er solid.
Redigert 21.01.2021 kl 07:46
Du må logge inn for å svare
hstray
03.10.2019 kl 08:48
5411
Technip FMC som 50/50 % JV partner i Dof subsea der ingen dum ide. First sin 35 % post er jo som kjent til salgs.
Eidsvik Offshore er vel snart mer verdt enn DOF sine 10-12 skuter
Eidsvik Offshore er vel snart mer verdt enn DOF sine 10-12 skuter
Redigert 21.01.2021 kl 07:46
Du må logge inn for å svare
mastermind
03.10.2019 kl 09:06
5379
Eidesvik har 2 milliarder i lån. De er ikke i brudd med noen lånebetingelser. De gjennomførte emisjon og restrukturering Q1 2018. Da fikk de 25 kr pr aksje på bok. De gikk nær balanse i Q2. Mener det var -19 mill. Verdien på et selskap må ikke kalkuleres etter hvor mange og fine båter selskapet har. Eidesvik er et mye bedre kjøp enn Dof på dagens kurser.
Redigert 21.01.2021 kl 07:46
Du må logge inn for å svare
ctrlaltdel
03.10.2019 kl 10:56
5259
Der er jo mange aksjonærer med i gruppen du samlet sammen. Med så mange vil det være sannsynlig at noen vet løsningen. Hva er ditt beste tips? Mitt er at SS blir børsnotert og DOF selger seg ned. ps! jeg stiller nå med flere aksjer.
Redigert 21.01.2021 kl 07:46
Du må logge inn for å svare
hstray
03.10.2019 kl 11:52
5185
Det er klart det kommer mye informasjon. Mitt beste tips er at DOF får ordnet opp i lånefasilitet og får erstattet eksisterende aktør som vil ut av fasilitet.
Er snakk om 1-2 aktører i større lånefasilitet som ikke vil fornye. Det er ulogisk å sette selskap ut i en større krise enn det er, da bankene og kreditorer har ekstremt mye å tape på å ikke støtte selskap. Kommer de ikke frem til en løsning med bankene er det mange andre løsninger, og aktører som kan tre inn i lånefasilitet.
Men per nå er det ulogisk for bankene og obligasjonseiere i Dof subsea og ikke støtte en løsning da tapene vil bli ekstremt store ved en full restrukturering. Solstad løsningen vil da være malen iht til nivåer på gjeldssanering.
Er snakk om 1-2 aktører i større lånefasilitet som ikke vil fornye. Det er ulogisk å sette selskap ut i en større krise enn det er, da bankene og kreditorer har ekstremt mye å tape på å ikke støtte selskap. Kommer de ikke frem til en løsning med bankene er det mange andre løsninger, og aktører som kan tre inn i lånefasilitet.
Men per nå er det ulogisk for bankene og obligasjonseiere i Dof subsea og ikke støtte en løsning da tapene vil bli ekstremt store ved en full restrukturering. Solstad løsningen vil da være malen iht til nivåer på gjeldssanering.
Redigert 21.01.2021 kl 07:46
Du må logge inn for å svare
danmark1
03.10.2019 kl 12:44
5113
Lånemarkedet er i total forandring med negative renter. Det vil ændre betingelserne på lån langt ud i fremtiden. Der vil komme lån, hvor renten næsten ingen betydning har.
Redigert 21.01.2021 kl 07:46
Du må logge inn for å svare
hstray: Du har engasjert deg betydelig i DOF ved å samle mange aksjonærer og angivelig kontaktet selskapet på alles vegne. Jeg er ute for lengst som aksjonær, men ønsker å følge med på utviklingen i et selskap som jeg mener har begått de aller største syndene som tenkes kan for aksjonærene. Kommunikasjonen har vært elendig og kan kun benevnes som amatørmessig.
Har det kommet noe ut av din kontakt med selskapet, eller er ledelsen totalt avvisende?
Hva har du fått vite som selskapet ikke gidder å fortelle resten av markedet?
Har det kommet noe ut av din kontakt med selskapet, eller er ledelsen totalt avvisende?
Hva har du fått vite som selskapet ikke gidder å fortelle resten av markedet?
Redigert 21.01.2021 kl 07:46
Du må logge inn for å svare
Kaksi
03.10.2019 kl 15:32
4945
Høres ut som om kommunikasjonen fra Dof er helt vilkårlig/tilfeldig, noen får vite, mens lik informasjon til markedet er helt fraværende
Redigert 21.01.2021 kl 07:46
Du må logge inn for å svare
Dofulf
03.10.2019 kl 15:43
4931
Rapporterte shortede aksjer: 4 373 730 (1,46% av selskapet)
AKTIVE OG HISTORISKE POSISJONER DATO ANTALL PROSENT
F2 Funds AS 2 okt 2 900 000 0,96%
https://investor.dn.no/#!/Aksje/S184/DOF/DOF
AKTIVE OG HISTORISKE POSISJONER DATO ANTALL PROSENT
F2 Funds AS 2 okt 2 900 000 0,96%
https://investor.dn.no/#!/Aksje/S184/DOF/DOF
Redigert 21.01.2021 kl 07:46
Du må logge inn for å svare
Kontur
03.10.2019 kl 16:20
4893
Velger å fortsatt være positiv og tro på en forbedret langtidsfinansiering. Det er nok blant annet der skoen trykker, at Dof ledelsen har stått hardt på lånevilkårene.
Har de ikke gjort det kan jeg ikke se mange grunner til at ikke rulleringen forlengst har skulle gått i gjennom.
Kan ikke gjøre annet enn å vente å se. Meldingen kommer, når vet vi desverre ikke
Har de ikke gjort det kan jeg ikke se mange grunner til at ikke rulleringen forlengst har skulle gått i gjennom.
Kan ikke gjøre annet enn å vente å se. Meldingen kommer, når vet vi desverre ikke
Redigert 21.01.2021 kl 07:46
Du må logge inn for å svare
hstray
03.10.2019 kl 16:54
4861
Opticom2000 øker shorten sin.
Kommer det en melding om løsning på finansiering så vil han tape millionbeløp på sekundet. Regnskapene til F2-funds viser resultat på minus 29 millioner ifjor, og minus 16 millioner i 2017.
Med så høy innsats skulle man nesten tro han satt med innside informasjon..
Kommer det en melding om løsning på finansiering så vil han tape millionbeløp på sekundet. Regnskapene til F2-funds viser resultat på minus 29 millioner ifjor, og minus 16 millioner i 2017.
Med så høy innsats skulle man nesten tro han satt med innside informasjon..
Redigert 21.01.2021 kl 07:46
Du må logge inn for å svare
hstray
03.10.2019 kl 17:03
4975
Jeg sitter med mye informasjon. Fra selskapet har jeg fått lite, eller ingenting. Fra min kontakt med 2-300 aksjonærer har jeg fått mye informasjonen. Kan desverrre ikke dele her i ett forum fult av shortere.
Redigert 21.01.2021 kl 03:32
Du må logge inn for å svare
ctrlaltdel
03.10.2019 kl 17:16
4951
De vil få det vanskelig.
Redigert 21.01.2021 kl 03:32
Du må logge inn for å svare
hstray
03.10.2019 kl 17:22
4938
Ref innlegg. Vi er da enig om at obligasjonseiere skal tape alt, samt banker må ta milliard tap før det kommer ny EK fra dagens hovedeier Møgster Mohn offshore.
Mener du at bankene, og obligasjonseiere i Dof subsea velger denne løsningen fremfor å rullere 2-3 gjeldsballonger og få utsatt betaling 1-3 år? Virker på meg som dårlig bankdrift hvor overordna mål er å tape minst mulig utlån. Og hvordan kan et fåtall banker trumfe gjennom en slik løsning visst stort flertall vil refinansiere. Jeg følger shorten din i Solstad, men ikke her
Mener du at bankene, og obligasjonseiere i Dof subsea velger denne løsningen fremfor å rullere 2-3 gjeldsballonger og få utsatt betaling 1-3 år? Virker på meg som dårlig bankdrift hvor overordna mål er å tape minst mulig utlån. Og hvordan kan et fåtall banker trumfe gjennom en slik løsning visst stort flertall vil refinansiere. Jeg følger shorten din i Solstad, men ikke her
Redigert 21.01.2021 kl 03:32
Du må logge inn for å svare
Jannern
03.10.2019 kl 17:39
4906
Hvorfor vil du ikke dele din unike informasjon med forumet fordi det etter din påstand er shortere her. Hvis du har så unik info så vil kanskje shorter lukke shorten sin hvis den skulle tilsi noe. Mao bare tull det du skriver!
Fascinerende hvordan du med flere kan holde på. Du er trolig short selv og prøver å hausse for å få andre til å kjøpe slik at du kan shorte mer: hvis ikke er du masochist.
Det finnes ingen eksempler på selskap der gjeldseiere må ta tap og det tilføres ny egenkapital, der aksjekursene stiger. De kollapser! Mot 0.
Hvordan går det med organiseringen av aksjonærene?
Det er jo bare tull det også. Møgster sitter med full kontroll i dette selskapet. Og de har kjørt det på dunken.
Kom dere ut av dette selskapet forumdeltagere! Det ender i tårer. DOF vil kun fortsette som er selskap på børsen med gjeldsettergivelser og nye store emisjoner som vil bli gjort på 0.01 NOK eller nær den kursen per aksje. Det er 99% ned dit.
Fascinerende hvordan du med flere kan holde på. Du er trolig short selv og prøver å hausse for å få andre til å kjøpe slik at du kan shorte mer: hvis ikke er du masochist.
Det finnes ingen eksempler på selskap der gjeldseiere må ta tap og det tilføres ny egenkapital, der aksjekursene stiger. De kollapser! Mot 0.
Hvordan går det med organiseringen av aksjonærene?
Det er jo bare tull det også. Møgster sitter med full kontroll i dette selskapet. Og de har kjørt det på dunken.
Kom dere ut av dette selskapet forumdeltagere! Det ender i tårer. DOF vil kun fortsette som er selskap på børsen med gjeldsettergivelser og nye store emisjoner som vil bli gjort på 0.01 NOK eller nær den kursen per aksje. Det er 99% ned dit.
Redigert 21.01.2021 kl 03:32
Du må logge inn for å svare
kongsberg1
03.10.2019 kl 17:54
4888
Blir artig å høre hvilke info og hvilke ikke info du refererer til.
Redigert 21.01.2021 kl 03:32
Du må logge inn for å svare
tobben
03.10.2019 kl 20:38
4784
F2 med 2,9 millioner aksjer short, da er det vel bare 100.000 aksjer igjen å leke seg med ? Skrubbet bunnen igår tenker jeg :-))
Redigert 21.01.2021 kl 03:32
Du må logge inn for å svare
viva1
03.10.2019 kl 22:28
4900
Er bondeier i DOFSUB, eneste grunnen til jeg tok denne eksponeringen var at jeg var eksponert i datterselskapet DOFSUB, ikke morselskapet. DOFSUB er i gode forutsetning til å komme seg greit ut av denne nedturen. De har 24 moderne Subsea båter med 13,8 mrd i orderbacklog og NIBD på 8,7 mrd. Ebitda på mellom 1,5 og 2 mrd nok per år. Siste nybygg levert for kort siden på lang og god kontrakt. Hvorfor skal banker eller obligasjonseiere ettergi gjeld her? Det kommer aldri til å skje. Problemet i til DOFSUB er en enkeltstående bank som ønsker seg ut av dette segmentet. De har ett likviditetsproblem, ikke noen strukturelle problemer. DOFSUB kan ikke bare cashe denne ut, det vil skape en farlig presedens. Det må komme til en enighet til at slik at dette ikke er bankens handlemønster ved hvert eneste forfall de neste 3 årene. DOF sitt virkelige problem er ikke i DOFSUB, men i morselskapet med betydelig gjeld og moderat backlog. DOF har vel mer backlogg enn alle andre norske offshore rederi til sammen, men det er fortsatt ubehagelig mye. I slike tilfeller krever banker ALLTID mer EK, og eiere vil nok komme med den EK som trengs for å få løst denne knuten. Løsningen blir nok ganske lik som i 2017. Møgster stiller med 500 mnok i ny aksjekapital i DOF. For å putte på disse pengene i mor, så krever Møgster at brorparten av disse pengene kan brukes til en emisjon i DOFSUB for å øke DOF sin eierandel i DOFSUB betraktelig (emisjon i 2017 på 500 m i DOFSUB priset selskapets aksjekapital til 3,5 mrd). For i gjøre dette vil han kreve at bankene i DOF gir lettelser i form av forskyvning av avdragsprofil f.eks i 3 år, det samme kreves i DOFSUB. I tillegg bes obligasjonseierne om å forlenge sine forfall, spesielt gjelder det obligasjonslånet med forfall i mai 2020 (med 20% avdrag nå i oktober). Om de er virkelig flinke å skremme så får de igjennom PIK renter på deler eller hele rentene på obligasjonslånet. Noe må garantert gjøres med 2020 obligasjonen, jeg tror ikke sikret gjeld vil akseptere at usikret gjeld betales så kort opptil en eventuell reforhandlet avdragsprofil.
Eneste som gjøre meg usikker på utfallet av denne prosessen er at Mohn trakk seg umiddelbart fra selskapenes styre. Hadde det ikke vært for det hadde jeg vært 85% sikker på at utfallet ville bli noenlunde som det jeg skissert over, med noen mindre avvik. En emisjon er det høy sannsynlighet for at kommer før jul. Møgster er ikke snille kapitalister, de har penger og ønsker å få så stor andel av DOF og DOFSUB som de kan for de friske pengene de putter på. Derfor har de ikke vært veldig opptatt av å informere markedet om den pågående prosessen, med påfølgende kursfall på aksjen.
Eneste som gjøre meg usikker på utfallet av denne prosessen er at Mohn trakk seg umiddelbart fra selskapenes styre. Hadde det ikke vært for det hadde jeg vært 85% sikker på at utfallet ville bli noenlunde som det jeg skissert over, med noen mindre avvik. En emisjon er det høy sannsynlighet for at kommer før jul. Møgster er ikke snille kapitalister, de har penger og ønsker å få så stor andel av DOF og DOFSUB som de kan for de friske pengene de putter på. Derfor har de ikke vært veldig opptatt av å informere markedet om den pågående prosessen, med påfølgende kursfall på aksjen.
Redigert 21.01.2021 kl 03:32
Du må logge inn for å svare
hstray
03.10.2019 kl 23:40
4628
Svarer deg imorgen tidlig
Redigert 21.01.2021 kl 03:32
Du må logge inn for å svare
drekkapilsen
04.10.2019 kl 04:28
4511
Hvis det blir emisjon (som kanskje er den beste langsiktige løsningen) så må gjeld slettes, ikke bare skyves på. Det vil bare skape videre usikkerhet. Men ingen vil slette gjeld og ta tap, så derfor blir nok gjelden skjøvet på 2-3 år til. Det kan også se ut til å være nok. En del båter går ut av offshore nå, flere båter til Brasil/Sør-Amerika og få eller ingen relevante båter i opplag det er lønnsomt å ta inn igjen i markedet. Boa AHTS-ene går til kystvakta, Standard Provider og en av World-båtene forsvinner også ut av markedet. Endelig skjer det litt.
Det blir ingen emisjon bare for å øke eierandelen i DOFSUB, det er gjeld som må betales ned, ikke å kjøpe seg opp i et selskap med enda mer gjeld. Ikke gir det penger til det som er selve problemet, låneforfall i DOFSUB.
DOFSUB er sålangt i år -10 Mil NOK i minus på bunnlinja etter å ha nedskrevet 358 Mill NOK, mot -112 og 425 i 2018. Dvs DOFSUB går faktisk med overskudd i år og drives bra og har kjempe-backlog i både 2020 og 2021. Det er ingen grunnen til at ikke Møgster bare overtar gjelda til svindelbanken og at de får rullert gjelda. Regner med de forhandler om rullering av gjelda som forfaller i 2020 i samme slengen, så man slipper samme runden da.
Det blir ingen emisjon bare for å øke eierandelen i DOFSUB, det er gjeld som må betales ned, ikke å kjøpe seg opp i et selskap med enda mer gjeld. Ikke gir det penger til det som er selve problemet, låneforfall i DOFSUB.
DOFSUB er sålangt i år -10 Mil NOK i minus på bunnlinja etter å ha nedskrevet 358 Mill NOK, mot -112 og 425 i 2018. Dvs DOFSUB går faktisk med overskudd i år og drives bra og har kjempe-backlog i både 2020 og 2021. Det er ingen grunnen til at ikke Møgster bare overtar gjelda til svindelbanken og at de får rullert gjelda. Regner med de forhandler om rullering av gjelda som forfaller i 2020 i samme slengen, så man slipper samme runden da.
Redigert 21.01.2021 kl 03:32
Du må logge inn for å svare
Janic
04.10.2019 kl 08:27
4386
hstray skrev Svarer deg imorgen tidlig
Ja, ordredybden før åpning tyder på at noe er på gang her :)
Redigert 21.01.2021 kl 03:32
Du må logge inn for å svare
tobben
04.10.2019 kl 08:43
4355
Holder en knapp på analysen til Drekkapilsen :-) Så er jeg i tillegg litt forundret over de som «risikerer» aksjene sine i spekulasjon om ører , når det er kroner vi etterhvert skal opp. Har full tillit til at dette løses til beste også for oss aksjonærer :-)
Redigert 21.01.2021 kl 03:32
Du må logge inn for å svare
ctrlaltdel
04.10.2019 kl 09:07
4304
Det var dagens analyse):
Redigert 21.01.2021 kl 03:32
Du må logge inn for å svare
mastermind
04.10.2019 kl 09:21
4263
Du har trolig rett i det meste, drekkapilsen. Bortsett fra noen få punkter.
Det er 4000 skip i opplag. Det skal godt gjøres at man ikke finner 2-3 stykker som kan erstatte, eller rullere fra andre områder, for å erstatte disse. I tillegg går vi inn i vintersesongen snart, noe som gjør at spot-markedet vil fylles opp med mye mer skip enn tidligere år. Det blir ikke mangel på skip, før man har tatt ut stort sett alle de 4000.
Hvis det ikke er noen grunn til at Møgster ikke bare skulle overta gjelden, hvorfor har ikke det skjedd allerede i vår? Faller på sin egen urimelighet. Hadde ikke blitt til et problem, om det ikke hadde vært et problem. Mao antyder du han ikke er interessert i å berge selskapet? Problemene er nok større en optimistene her tror, men også mindre en hva de verste pessimistene antyder.
Det er 4000 skip i opplag. Det skal godt gjøres at man ikke finner 2-3 stykker som kan erstatte, eller rullere fra andre områder, for å erstatte disse. I tillegg går vi inn i vintersesongen snart, noe som gjør at spot-markedet vil fylles opp med mye mer skip enn tidligere år. Det blir ikke mangel på skip, før man har tatt ut stort sett alle de 4000.
Hvis det ikke er noen grunn til at Møgster ikke bare skulle overta gjelden, hvorfor har ikke det skjedd allerede i vår? Faller på sin egen urimelighet. Hadde ikke blitt til et problem, om det ikke hadde vært et problem. Mao antyder du han ikke er interessert i å berge selskapet? Problemene er nok større en optimistene her tror, men også mindre en hva de verste pessimistene antyder.
Redigert 21.01.2021 kl 03:32
Du må logge inn for å svare
hstray
04.10.2019 kl 09:22
4256
Ikke utenkelig, og er ikke en kritisk for Dof aksjonærene da vi overtar resten av subsea på billigsalg. Men prosessene skulle vært gjort for lenge siden, før Q1. En emisjon nå rettet mot Dof ASA er vanskelig pga børsverdi på selskap, Fredrik Mohn har negativ kontroll i Møgster Mohn offshore og kan blokkere en ny kapitalinnhenting, JV eier First Reserve i subsea har negativ kontroll med 35% i Dofsubsea. First Reserve vil også tape hele sin investering fra 2008 med påfølgende emisjoner i årene etterpå ved en slik løsning. Selv som deres styremedlemmer har trekt seg, så har de som eier av 35% negativ kontroll. Det vil være mer fornuftig for dem å stille opp og overta deler av lån til bank som vil ute for å få gå en løsning som går over noen år. De vil da opprettholde sin eierandel og har mulighet til å selger seg ut ved en børsnotering, til Dof, laco eller andre. Jeg er ikke fremmed for at Laco kan dukke opp som eier i Dofsubsea i form for løsning, da Mohn blokkerer i Møgster Mohn offshore.
Slik jeg her fulgt dramaet så sloss Dof mot å gjennomføre en ny emisjon på nåværende tidspunkt. Den hadde vært gjennomført for lengst visst dette var plan A. De ser også på finansieringen i hele konsernet som en enhet i påfølgende løsning.
Slik jeg her fulgt dramaet så sloss Dof mot å gjennomføre en ny emisjon på nåværende tidspunkt. Den hadde vært gjennomført for lengst visst dette var plan A. De ser også på finansieringen i hele konsernet som en enhet i påfølgende løsning.
Redigert 21.01.2021 kl 03:32
Du må logge inn for å svare
mastermind
04.10.2019 kl 09:46
4189
En del hull i teorien din hstray.
First reserve har lenge blitt "nektet" børsnoteringen de ønsket av Dof-subsea. Det har ført til at de har tapt store summer. Nå verdsettes hele Dof til ca. 400 mill. La oss si det verdsetter Dof Subsea til 200 mill. De eier 35%, altså verdsettes posten til 70 mill. Småpenger for First Reserve. 7 mill $. Tror de ser på dette som "lost case anyway". Spesielt om Møgster og Mohn er uenig om veien videre.
Kan hende det bare er en bank som nekter å rullere lån til Dof, men generelt ser man en vegring blant banker til å bidra i enkelte sektorer der ute. Offshore er en av dem. Har ikke noe å gjøre med olje-skam, men rett og slett at man ser sektorene ikke gjør nok selv til å bedre markedsforholdene. Skrape skip. Vente med å ta skip ut av opplag, til ratene blir høye nok. Sender ikke skip tidlig nok i opplag osv. Ingen vilje i sektoren til å bedre situasjonen. Dermed vil også de neste, og neste, og neste forfallene, måtte gå gjennom nye rulleringer. Når Soff og Dof velger å slutte betale lån og avdrag, er nok lysten fra kreditorene heller begrenset til å bli med videre. Et Kodak-moment.
Jeg skjønner du ikke er lysten på noen ny emisjon. Koster penger for aksjonærene, og hindrer en fremtidig solig kursøkning. Men finnes rett og slett ingen annen mulighet. Selskapet har gjort store feil. De burde tatt en Scatec, og gjennomført emisjonen på 3.80. Nå tror jeg dessverre den kommer på 0.6-0.8. Mulig de prøver å vente på vente til etter Q3, i håp om at et bedre Q3 enn Q2 skal gi en oppsving i kursen. Mulig et greit Q3 greier å presse kursen noe opp, men mye av de friske pengene må komme utenfra. Å de investorene ser ikke på dagens kurs, men helheten, før de skyter inn penger. Tror derfor det beste er å vente til man ser utfallet, før man går inn i Dof.
First reserve har lenge blitt "nektet" børsnoteringen de ønsket av Dof-subsea. Det har ført til at de har tapt store summer. Nå verdsettes hele Dof til ca. 400 mill. La oss si det verdsetter Dof Subsea til 200 mill. De eier 35%, altså verdsettes posten til 70 mill. Småpenger for First Reserve. 7 mill $. Tror de ser på dette som "lost case anyway". Spesielt om Møgster og Mohn er uenig om veien videre.
Kan hende det bare er en bank som nekter å rullere lån til Dof, men generelt ser man en vegring blant banker til å bidra i enkelte sektorer der ute. Offshore er en av dem. Har ikke noe å gjøre med olje-skam, men rett og slett at man ser sektorene ikke gjør nok selv til å bedre markedsforholdene. Skrape skip. Vente med å ta skip ut av opplag, til ratene blir høye nok. Sender ikke skip tidlig nok i opplag osv. Ingen vilje i sektoren til å bedre situasjonen. Dermed vil også de neste, og neste, og neste forfallene, måtte gå gjennom nye rulleringer. Når Soff og Dof velger å slutte betale lån og avdrag, er nok lysten fra kreditorene heller begrenset til å bli med videre. Et Kodak-moment.
Jeg skjønner du ikke er lysten på noen ny emisjon. Koster penger for aksjonærene, og hindrer en fremtidig solig kursøkning. Men finnes rett og slett ingen annen mulighet. Selskapet har gjort store feil. De burde tatt en Scatec, og gjennomført emisjonen på 3.80. Nå tror jeg dessverre den kommer på 0.6-0.8. Mulig de prøver å vente på vente til etter Q3, i håp om at et bedre Q3 enn Q2 skal gi en oppsving i kursen. Mulig et greit Q3 greier å presse kursen noe opp, men mye av de friske pengene må komme utenfra. Å de investorene ser ikke på dagens kurs, men helheten, før de skyter inn penger. Tror derfor det beste er å vente til man ser utfallet, før man går inn i Dof.
Redigert 21.01.2021 kl 03:32
Du må logge inn for å svare
tobben
04.10.2019 kl 09:59
4154
Ingen som vil putte på flere shortaksjer ?? Opp 6% og 30000 aksjer omsatt ?? Mulig vi bråsnur skikkelig :-))
Redigert 21.01.2021 kl 03:32
Du må logge inn for å svare
danmark1
04.10.2019 kl 10:00
4152
Der er al for megen sortsyn med hensyn til fremtidens udvikling. Vi ser i dag PGS have 8 skibe i arbejde i vinter, SOFF sender 2 skibe til Africa i vinter. Der er stigende aktivitet stort set over hele kloden. Der ligger rigtig nok mange skibe i oplag, men det er mest gamle og ikke brugbare skibe. Vi har haft et fantastisk Q3. Norge er ramt af kollektiv depression, det er frygteligt at se og høre på. Trump har kørt dele af verden bagud, men han kommer til at indgå handelsaftaler, inden det går ud over USA og hans eget valg til næste år. Der skal ikke meget til for at vende udviklingen. Norge, som får mange af sine indtægter fra olie burde ikke nedgøre branchen på den måde, man ser lige nu. Der er brug for olie i mange årtier endnu, så tag Ja-hatten på og se fremad.
Redigert 21.01.2021 kl 03:32
Du må logge inn for å svare
mastermind
04.10.2019 kl 10:07
4127
Hehe, opp 10% på 100 aksjer på 1.542. Da våknet selgerne, og man fikk poster på 50.000 på 1.50 og 21.000 på 1.498. Her er det algoritmer og daytrade som gjelder. Selgerne er lett å lokke frem. Dermed blir det lett for shorterne å plukke nedfallsfrukter.
Redigert 21.01.2021 kl 03:32
Du må logge inn for å svare
tobben
04.10.2019 kl 10:11
4112
Ingen som vil putte på flere shortaksjer ?? Opp 6% og 30000 aksjer omsatt ?? Mulig vi bråsnur skikkelig :-))
Redigert 21.01.2021 kl 03:32
Du må logge inn for å svare
danmark1
04.10.2019 kl 10:15
4100
Det tror jeg ikke. Der er andre, der også gerne vil plukke nedfaldsfrugter.
Redigert 21.01.2021 kl 03:32
Du må logge inn for å svare
hstray
04.10.2019 kl 11:03
4017
Har ikke tid til å svare deg grundig. Men First Reserve verdsetter ikke sin 35% post i Dofsubsea til dagens børsverdi. De barer seg på bokført EK, og noen andre parameter. Sist Dof subsea asa økte eierandelen sin i Dofsubsea betalte de 35 nok per aksje.FR har investert mange milliarder i Dofsubsea og vil kjempe for å ikke bli utvannet ytterligere i pågående prosess. Dette tiltross for at fond er nedlagt og lukket
Redigert 21.01.2021 kl 03:32
Du må logge inn for å svare
MrDokken
04.10.2019 kl 11:42
3966
Jeg regner med du har lest denne artikkelen;
https://sysla.no/maritim/500-offshore-skip-er-kandidater-til-dodslisten/
Her viser de til av 4000 skip er 1100 i opplag. Så det er IKKE 4000 skip i opplag.
Av de 1100 mener de at 500 aldri kommer ut av opplaget igjen.
Men, det endrer selvsagt ikke poenget ditt med at de ikke er så vanskelig å erstatte 3-4 skip. Enig i det.
https://sysla.no/maritim/500-offshore-skip-er-kandidater-til-dodslisten/
Her viser de til av 4000 skip er 1100 i opplag. Så det er IKKE 4000 skip i opplag.
Av de 1100 mener de at 500 aldri kommer ut av opplaget igjen.
Men, det endrer selvsagt ikke poenget ditt med at de ikke er så vanskelig å erstatte 3-4 skip. Enig i det.
Redigert 21.01.2021 kl 03:32
Du må logge inn for å svare
danmark1
04.10.2019 kl 11:53
3949
Vi har set PGS have 8 skibe i arbejde i vinter. Emgs er også på et helt andet niveau end sidste år. Det peger i den rigtige retning.
https://finansavisen.no/nyheter/oljeservice/2019/10/04/7458704/emgs-oker-flateutnyttelsen-kraftig
https://finansavisen.no/nyheter/oljeservice/2019/10/04/7458704/emgs-oker-flateutnyttelsen-kraftig
Redigert 21.01.2021 kl 03:32
Du må logge inn for å svare
ctrlaltdel
04.10.2019 kl 12:02
3933
Jeg må bare si at jeg synes å dra kjensel på utsagnet "ligger noe i luften". Noen som har hørt det før?. Det er alltid noe i luften >: Ha en fortreffelig weekend.
Tar tidlig helg, klapper sammen lappen, gidder ikke mer $ på denne siden weekenden.
Tar tidlig helg, klapper sammen lappen, gidder ikke mer $ på denne siden weekenden.
Redigert 21.01.2021 kl 03:32
Du må logge inn for å svare