DOF SKVIS
Nå haster det visst å dekke shorten?
Redigert 21.01.2021 kl 09:33
Du må logge inn for å svare
Kontur
05.10.2019 kl 19:58
5225
Tror på løsning,
Tror også at den er rimelig god. Så får vi se hvem som tar rett og hvem som får feil
Tror også at den er rimelig god. Så får vi se hvem som tar rett og hvem som får feil
Redigert 21.01.2021 kl 03:38
Du må logge inn for å svare
drekkapilsen
06.10.2019 kl 04:20
5068
Emisjon på den selskaps-verdien her er jo helt usannsynlig. De måtte jo ha tredoblet antall aksjer for å få inn 1 milliard og selv det er ikke spesielt mye når gjelden er på 20 milliarder. Her må lånene rulleres, og også forfallene for DOFSUB i 2020 burde gjøres samtidig for å få litt lengre horisont. Verdiene på skipene har begynt å gå opp (ref SDSD sitt siste salg) så det burde være slutt på avskrivninger da heller ikke flere båter har gått i opplag siden sist. Barra og Caledonia kommer tilbake i spotten i november men de er jo blant de eldste fartøyene fra 2003 og 2005, så de er vel ikke verdt stort i regnskapet uansett. Kanskje en ide og la de ligge til april hvis de ikke får term-kontrakter over vinteren. Dof har jo ingen PSVer i spotten og har ikke hatt det på lang tid.
Redigert 21.01.2021 kl 03:38
Du må logge inn for å svare
Kontur
06.10.2019 kl 10:30
4937
En annen grunn til at det tar sånn tid er at det er snakk om en det de omtaler som en bærekraftig langtidsfinansiering. Jeg mener å ha hørt/sett 2024 nevnt.
Tenk et Dof med finansiell arbeidsro til 2024. I et stigende marked.
Tenk et Dof med finansiell arbeidsro til 2024. I et stigende marked.
Redigert 21.01.2021 kl 03:38
Du må logge inn for å svare
hstray
06.10.2019 kl 10:31
4937
Snakket med en i bransjen. Flere kostbare mye moderne konstruksjon/subsea skip hos Solstad vil bankene med stor sannsynlighet tiltre pantet sitt.(3-6 skip) Det har vært gjennomført betydelig med inspeksjoner fra banks side. Lurer på hvor disse skipene havner.Undervanns entreprenører som Subsea 7 og Dof Subsea kanskje.
Solstad løsning kan defor godt ha sammenheng med med Dof. Dof får rullert lån mot at de drifter noen skip for bankene i en periode.
Solstad løsning kan defor godt ha sammenheng med med Dof. Dof får rullert lån mot at de drifter noen skip for bankene i en periode.
Redigert 21.01.2021 kl 03:38
Du må logge inn for å svare
drekkapilsen
06.10.2019 kl 11:37
4865
Ja de skrev det i Q2 rapporten også. Bra de tenker litt lenger enn bare å rullere lånene som skulle vært betalt tilbake i høst. Dette kan bli utrolig bra det her. Spent på når det kommer en avklaring, vi må kanskje vente over 1 måned fortsatt.
Redigert 21.01.2021 kl 03:38
Du må logge inn for å svare
drekkapilsen
06.10.2019 kl 11:51
4843
Det gjelder nok Normand Maximus og Vision samt Far Sentinel, Far Superior og Far Sleipner. Er en del andre bankene også burde være interessert i: Normand Subsea, Far Samson, Normand Frontier, Normand Ocean og Normand Ocean og Normand Pacific.
Kan hende store deler av CSVene til Solstad forsvinner og solstad etterhvert blir kun PSV og AHTS rederi. Huff, den ryddejobben de driver med der unner jeg ingen, den er ikke enkel.
Kan hende store deler av CSVene til Solstad forsvinner og solstad etterhvert blir kun PSV og AHTS rederi. Huff, den ryddejobben de driver med der unner jeg ingen, den er ikke enkel.
Redigert 21.01.2021 kl 03:38
Du må logge inn for å svare
hstray
07.10.2019 kl 09:00
4403
Pareto har 500 000 aksjer tilgjengelig til short.
Flere på Dof topp20 listen som har tilgjengeliggjort aksjer
Flere på Dof topp20 listen som har tilgjengeliggjort aksjer
Redigert 21.01.2021 kl 03:38
Du må logge inn for å svare
hifidude
07.10.2019 kl 09:05
4394
De legger vel ut agnet og håper noen sluker og kommer i squiiiiize ;-)
Redigert 21.01.2021 kl 03:38
Du må logge inn for å svare
hstray
07.10.2019 kl 09:08
4387
Over 1 mill aksjer er gjort tilgjengelig til short siste uke bla fra Nave. Da forsvinner aksjene fra beholdning og og står som solgt
Redigert 21.01.2021 kl 03:38
Du må logge inn for å svare
hstray
07.10.2019 kl 10:10
4286
AS Nave. Han har økt med 300 000 aksjer siste uke og ikke solgt, men lånt til obligasjon/short
Han er jo fisker og vant med å legge ut agnet.
Han er jo fisker og vant med å legge ut agnet.
Redigert 21.01.2021 kl 03:38
Du må logge inn for å svare
Kontur
07.10.2019 kl 10:29
4254
Når finansieringsløsning blir offentliggjort, er det så mange som sitter å følger med at kursen kommer til sprette opp raskere enn de fleste rekker å reagere.
Redigert 21.01.2021 kl 03:38
Du må logge inn for å svare
Opticom2000
07.10.2019 kl 11:34
4155
hstray skrevInnlegget er slettet
Interessant å se hvordan du selekterer informasjonen som blir gitt, til syvende og sist lurer du bare deg selv.
Det er absolutt ikke utenkelig at DOF ASA kan ende i konkurs, og at en restrukturering vil skje i DOFSUB. Jeg heller mer mot at det er mer sannsynlig vil komme en emisjon i DOF ASA som marginaliserer dagens aksjonærer. Analysen som det refereres til ble publisert 11.04.2018, hvor oljeprisen handlet i USD 70+ og det rådet en større optimisme til oljeservice enn hva som siden har materialisert seg.
Analysen i seg selv er "commisioned Research", hvilket betyr at selskapet betaler Nordea for dekningen. Selv på svært optimistiske estimater som selskapet ikke har klart å levere på, så finner Nordea nesten ingen verdi i DOF Supply... DOF Rederi/Norskan,/DOF Deepwater etc. verdsettes til ~160MNOK i SOTP. Hvilket betyr at verdien an DOF Supply med all sannsynlighet er negativ i dag. Som de den gangen beskrev, "we assign a low value to DOF Rederi/Norskan as the value of the vessels on our assumptions is just a tad higher than its debt."
Tilbake i 2014 trodde man på at offshore kanskje kunne bli bedre i 2016, det ble det ikke. I 2016 refinansierte DOF og flere andre med sikte på at markedet burde få ett oppsving i 2018, det skjedde ikke. Nå snakker vi kanskje om 2021, vil ikke bli overrasket om det blir pushet lengre ut. Med andre ord så er ikke nåværende kapitalstruktur bærekraftig.
Hvis vi ser på hva DOF har levert i form av EBITDA ift. estimater som ble gjort den gang:
Q1 2018e: 516MNOK Q2 2018e: 552MNOK Q3 2018e: 580MNOK Q4 2018e: 573MNOK
Q1 2018a: 378MNOK Q2 2018a: 471MNOK Q3 2018a: 407MNOK Q4 2018a: 373MNOK
Q1 2019e: 456MNOK Q2 2019e: 535MNOK
Q1 2019a: 331MNOK Q2 2019a: 504MNOK
Totalt underleverer selskapet med 600MNOK på EBITDA over 18 måneder, som er 18-19% under forventning. I samme periode øker også NIBD med ~1,2 milliarder og NIBD/LTM EBITDA ligger på 11x.
Du kan ikke bare plukke ut de tallene som passer deg og legge gamle estimater som selskapet ikke har levert i nærheten av til grunn. Dessverre er det slik at markedsforholdene ikke er i nærheten av det man trodde på ved forrige refinansiering. Gjelden er dessverre uholdbart høy. Skal DOF leve inn i fremtiden så må aksjonærene betale dyrt for det denne høsten, selv noen kreditorer må svelge kameler for å få en optimal kapitalstruktur.
Konklusjonen er og forblir at dagens aksje er verdt ~0,-
Det er absolutt ikke utenkelig at DOF ASA kan ende i konkurs, og at en restrukturering vil skje i DOFSUB. Jeg heller mer mot at det er mer sannsynlig vil komme en emisjon i DOF ASA som marginaliserer dagens aksjonærer. Analysen som det refereres til ble publisert 11.04.2018, hvor oljeprisen handlet i USD 70+ og det rådet en større optimisme til oljeservice enn hva som siden har materialisert seg.
Analysen i seg selv er "commisioned Research", hvilket betyr at selskapet betaler Nordea for dekningen. Selv på svært optimistiske estimater som selskapet ikke har klart å levere på, så finner Nordea nesten ingen verdi i DOF Supply... DOF Rederi/Norskan,/DOF Deepwater etc. verdsettes til ~160MNOK i SOTP. Hvilket betyr at verdien an DOF Supply med all sannsynlighet er negativ i dag. Som de den gangen beskrev, "we assign a low value to DOF Rederi/Norskan as the value of the vessels on our assumptions is just a tad higher than its debt."
Tilbake i 2014 trodde man på at offshore kanskje kunne bli bedre i 2016, det ble det ikke. I 2016 refinansierte DOF og flere andre med sikte på at markedet burde få ett oppsving i 2018, det skjedde ikke. Nå snakker vi kanskje om 2021, vil ikke bli overrasket om det blir pushet lengre ut. Med andre ord så er ikke nåværende kapitalstruktur bærekraftig.
Hvis vi ser på hva DOF har levert i form av EBITDA ift. estimater som ble gjort den gang:
Q1 2018e: 516MNOK Q2 2018e: 552MNOK Q3 2018e: 580MNOK Q4 2018e: 573MNOK
Q1 2018a: 378MNOK Q2 2018a: 471MNOK Q3 2018a: 407MNOK Q4 2018a: 373MNOK
Q1 2019e: 456MNOK Q2 2019e: 535MNOK
Q1 2019a: 331MNOK Q2 2019a: 504MNOK
Totalt underleverer selskapet med 600MNOK på EBITDA over 18 måneder, som er 18-19% under forventning. I samme periode øker også NIBD med ~1,2 milliarder og NIBD/LTM EBITDA ligger på 11x.
Du kan ikke bare plukke ut de tallene som passer deg og legge gamle estimater som selskapet ikke har levert i nærheten av til grunn. Dessverre er det slik at markedsforholdene ikke er i nærheten av det man trodde på ved forrige refinansiering. Gjelden er dessverre uholdbart høy. Skal DOF leve inn i fremtiden så må aksjonærene betale dyrt for det denne høsten, selv noen kreditorer må svelge kameler for å få en optimal kapitalstruktur.
Konklusjonen er og forblir at dagens aksje er verdt ~0,-
Redigert 21.01.2021 kl 03:38
Du må logge inn for å svare
AlanS
07.10.2019 kl 11:49
4125
Det er greit med fakta, men man må ta hensyn til andre ting også. Det er ingen PSV selskap som leverer for tiden. Mange har det mye verre en DOF, noe som betyr at andre selskap går kunkurs før DOF. Når dette skjer vil en del båter forvinne og ratene styrkes...
Redigert 21.01.2021 kl 03:38
Du må logge inn for å svare
Bulen
07.10.2019 kl 11:50
4118
Vi er alle klar over din agenda!
Redigert 21.01.2021 kl 03:38
Du må logge inn for å svare
Kontur
07.10.2019 kl 12:00
4081
Når den ny forhandlede Dof finansieringen kommer på plass nå snart etter langt tids iherdig innsats og fokus fra ledelsen vil kursen gå rett opp.
De som er short vil ikke engang rekke å blunke før effekten kommer veltende imot.
Spennende dette!
De som er short vil ikke engang rekke å blunke før effekten kommer veltende imot.
Spennende dette!
Redigert 21.01.2021 kl 03:38
Du må logge inn for å svare
Opticom2000
07.10.2019 kl 12:02
4080
Bulen skrev Vi er alle klar over din agenda!
Min "agenda" er for så vidt totalt transparent, jeg har sagt at jeg har en shortposisjon i aksjen. Så min standing til aksjen/selskapet er rimelig klar.
Jeg er først og fremst interessert i å bli opplyst. Er det noen som ser noe her som jeg ikke ser? Til gjengjeld ønsker jeg å dele av min kunnskap og min analyse av selskapet. Til nå så har jeg ikke lest ett innlegg på denne tickeren som peker i retningen av at jeg har feil. Stort sett innlegg som bærer preg av håp og ønsker for aksjens utvikling, snarere enn faktabasert analyse.
Så derfor etterlyser jeg interessante vinklinger som motbeviser eller underbygger min egen analyse.
Jeg er først og fremst interessert i å bli opplyst. Er det noen som ser noe her som jeg ikke ser? Til gjengjeld ønsker jeg å dele av min kunnskap og min analyse av selskapet. Til nå så har jeg ikke lest ett innlegg på denne tickeren som peker i retningen av at jeg har feil. Stort sett innlegg som bærer preg av håp og ønsker for aksjens utvikling, snarere enn faktabasert analyse.
Så derfor etterlyser jeg interessante vinklinger som motbeviser eller underbygger min egen analyse.
Redigert 21.01.2021 kl 03:38
Du må logge inn for å svare
ksandal
07.10.2019 kl 12:04
4073
Takk for god info Hstray
Redigert 21.01.2021 kl 03:38
Du må logge inn for å svare
Kontur
07.10.2019 kl 12:47
4010
Er ganske sikker på at din analyse blir motbevist ganske raskt i form av finansieringsløsning som når den er klar selvsagt blir børsmeldt.
Redigert 21.01.2021 kl 03:38
Du må logge inn for å svare
danmark1
07.10.2019 kl 13:15
3954
Vi kommer ikke rigtig videre, det er påstand mod påstand, dog med den forskel, at shorterne kun ser et total sammenbrud, hvilket er meget lidt sandsynligt, det er trods alt et stort veldrevet selskab med betydelige værdier. Shorterne må leve med en lav omsætning og håbe de kommer helskindet ud af deres short.
Redigert 21.01.2021 kl 03:38
Du må logge inn for å svare
Opticom2000
07.10.2019 kl 13:39
3907
Den vesentlige forskjellen er at påstanden om "betydelige" merverdier mangler fundamentale holdepunkter. Derfor ønsker jeg å oppmuntre dere bulls til å fremlegge tall og fakta som underbygger deres udelte optimisme til verdsettelsen av dagens EK.
Hvis man er positive til recovery for supply, hvorfor kjøper dere ikke SDSD med en sterk netto kontantposisjon som handles til 50% rabatt mot siste omsatte skip? Hvis dere er positive til Subsea, hvorfor kjøper dere ikke SUBC som handles til EV/EBITDA på 4-5x for inneværende år?
DOF er trolig med overveiende sannsynlighet i brudd med lånebetingelser både på likviditet og på reell egenkapital. Netto rentebærende gjeld over siste tolv måneders rullerende EBITDA er tosifret. EV/EBITDA er til sammenligning med SUBC det dobbelte. Sistnevnte var også ett argument for at man ikke klarte å børsnotere DOFSUB i sin tid. Vinduet for å refinansier heftig forgjeldede oljeserviceselskaper er lukket. Selv PGS maktet ikke å refinansiere på vilkår som ga mening i sommer.
Hvordan kan en finansieringsløsning uten fullstendig utvanning for aksjonærene la seg gjøre?
Hvis man er positive til recovery for supply, hvorfor kjøper dere ikke SDSD med en sterk netto kontantposisjon som handles til 50% rabatt mot siste omsatte skip? Hvis dere er positive til Subsea, hvorfor kjøper dere ikke SUBC som handles til EV/EBITDA på 4-5x for inneværende år?
DOF er trolig med overveiende sannsynlighet i brudd med lånebetingelser både på likviditet og på reell egenkapital. Netto rentebærende gjeld over siste tolv måneders rullerende EBITDA er tosifret. EV/EBITDA er til sammenligning med SUBC det dobbelte. Sistnevnte var også ett argument for at man ikke klarte å børsnotere DOFSUB i sin tid. Vinduet for å refinansier heftig forgjeldede oljeserviceselskaper er lukket. Selv PGS maktet ikke å refinansiere på vilkår som ga mening i sommer.
Hvordan kan en finansieringsløsning uten fullstendig utvanning for aksjonærene la seg gjøre?
Redigert 21.01.2021 kl 03:38
Du må logge inn for å svare
Jannern
07.10.2019 kl 13:44
3892
Ikke mulig å låne DOF! Så det stemmer ikke at noen har lånt ut masse aksjer!
Til dere som har tro på dette: DOF drukner i gjeld. De må hente inn store beløp som fører til at dagens aksjonærer sitter igjen med ned mot 0. Hvis det ikke hentes inn store beløp så havner DOF i en konkurslignende situasjon med gjeldsforhandlinger og sletting av gjeld, men også da med påfyll av store beløp i egenkapital. Også da med utfall at det blir null til dagens aksjonærer. Når gjelden vokser og gjelden er 11x Ebitda er det ikke lenger noen som vil investere i dette. Selskapet er vanvittig overpriset selv om aksjen er lav! Derfor er det mindre sannsynlig at de bare kan hente inn mer penger uten å gjøre noe med gjelden. For større profesjonelle investorer investerer ikke i DOF med 11-12x EV/EBITDA når de kan kjøpe gjeldfrie Subsea 7, som er et mye bedre selskap enn DOF, på EV/EBITDA på 5x. Hvorfor skulle de gjøre noe så totalt idiotisk?
Gjelden må minst halveres for at selskapet skal få multipler på et nivå som gjør at aksjen fremstår som investerbar. Og halvering av gjeld skjer ikke uten påfyll av milliardbeløp og sikring av gjelden som er igjen. Og en slik halvering av gjelden vil trolig kun kunne skje i scenarioet hvor gjeldseierne tar over selskapet.
Hilde Drønen og Mons Aase har sammen med Møgster gjort en forferdelig jobb med DOF. De burde ha vært sparket for lengst!
Mons Aase tjente svimlende 8 millioner kroner i lønn i 2018!
er det greit for dere som har troen på dette. Og Hilde Drønen 4.6 millioner kroner. Se side 97 i årsrapporten.
Og uttalelser fra disse menneskene er det hstray bruker for å skape tro! Helt hinsides at de har slike lønninger og i et selskap som har havarert så vanvittig!
For de to er det jo alt å tjene på å holde liv i dette ødelagte selskapet så de kan hente ut ca 700.000 kroner og 350.000 kroner hver per måned i lønn!!!
Gratulerer til alle dere som er short. Jeg er misunnelig fordi jeg ikke har fått shortet selv.
Og til dere som er med å finansiere privatforbruket til de to som har skakkjørt DOF som ledere over en 14 års periode.
Lykke til! Vi snakkes når dette har tatt sin siste etappe ned i kollapsen...det blir til ned mot 0!!!
Til dere som har tro på dette: DOF drukner i gjeld. De må hente inn store beløp som fører til at dagens aksjonærer sitter igjen med ned mot 0. Hvis det ikke hentes inn store beløp så havner DOF i en konkurslignende situasjon med gjeldsforhandlinger og sletting av gjeld, men også da med påfyll av store beløp i egenkapital. Også da med utfall at det blir null til dagens aksjonærer. Når gjelden vokser og gjelden er 11x Ebitda er det ikke lenger noen som vil investere i dette. Selskapet er vanvittig overpriset selv om aksjen er lav! Derfor er det mindre sannsynlig at de bare kan hente inn mer penger uten å gjøre noe med gjelden. For større profesjonelle investorer investerer ikke i DOF med 11-12x EV/EBITDA når de kan kjøpe gjeldfrie Subsea 7, som er et mye bedre selskap enn DOF, på EV/EBITDA på 5x. Hvorfor skulle de gjøre noe så totalt idiotisk?
Gjelden må minst halveres for at selskapet skal få multipler på et nivå som gjør at aksjen fremstår som investerbar. Og halvering av gjeld skjer ikke uten påfyll av milliardbeløp og sikring av gjelden som er igjen. Og en slik halvering av gjelden vil trolig kun kunne skje i scenarioet hvor gjeldseierne tar over selskapet.
Hilde Drønen og Mons Aase har sammen med Møgster gjort en forferdelig jobb med DOF. De burde ha vært sparket for lengst!
Mons Aase tjente svimlende 8 millioner kroner i lønn i 2018!
er det greit for dere som har troen på dette. Og Hilde Drønen 4.6 millioner kroner. Se side 97 i årsrapporten.
Og uttalelser fra disse menneskene er det hstray bruker for å skape tro! Helt hinsides at de har slike lønninger og i et selskap som har havarert så vanvittig!
For de to er det jo alt å tjene på å holde liv i dette ødelagte selskapet så de kan hente ut ca 700.000 kroner og 350.000 kroner hver per måned i lønn!!!
Gratulerer til alle dere som er short. Jeg er misunnelig fordi jeg ikke har fått shortet selv.
Og til dere som er med å finansiere privatforbruket til de to som har skakkjørt DOF som ledere over en 14 års periode.
Lykke til! Vi snakkes når dette har tatt sin siste etappe ned i kollapsen...det blir til ned mot 0!!!
Redigert 21.01.2021 kl 03:38
Du må logge inn for å svare
Kontur
07.10.2019 kl 14:12
3848
Satser enkelt og greit på at dere tar feil i at der ikke kommer en ok finansieringsløsning.
Mener at DOF er det aller beste offshore rederiet, by far, selv om gjeldsgraden er høy. Og at det selvsagt trengs inntjening for å håndtere denne. Det har imidlertid vært gjort hele veien, de aller fleste av de tunge investeringene er direkte linket opp imot lange kontrakter, derfor også så stor del av gjelden i de dyre Subsea båtene.
Å sammenligne SDSD med DOF hva supply angår er nesten ikke mulig, der er for stor forskjell i kvalitet.
SUBC er jeg litt mer enig med deg så det er jo et alternativ selvsagt.
Giringen i DOF caset har nå blitt så høy at å selge DOF aksjer nå er utelukket. De fleste av oss har vært med på nedturen, for min del vil jeg være med opp igjen også. Så får tiden vise hvem som får rett eller feil.
Ang lederlønningene så er de iallfall høye nok, men om de klarer å fikse dette så ok
Mener at DOF er det aller beste offshore rederiet, by far, selv om gjeldsgraden er høy. Og at det selvsagt trengs inntjening for å håndtere denne. Det har imidlertid vært gjort hele veien, de aller fleste av de tunge investeringene er direkte linket opp imot lange kontrakter, derfor også så stor del av gjelden i de dyre Subsea båtene.
Å sammenligne SDSD med DOF hva supply angår er nesten ikke mulig, der er for stor forskjell i kvalitet.
SUBC er jeg litt mer enig med deg så det er jo et alternativ selvsagt.
Giringen i DOF caset har nå blitt så høy at å selge DOF aksjer nå er utelukket. De fleste av oss har vært med på nedturen, for min del vil jeg være med opp igjen også. Så får tiden vise hvem som får rett eller feil.
Ang lederlønningene så er de iallfall høye nok, men om de klarer å fikse dette så ok
Redigert 21.01.2021 kl 03:38
Du må logge inn for å svare
Jannern
07.10.2019 kl 14:30
3810
Hvordan kan du mene at de har hatt inntjening til håndtere gjelden når netto rentebærende gjeld har vokst med 600 mill kroner per halvår siden juni 2018? Da har de nettopp vist at de ikke har inntjening til å håndtere gjelden, fordi den vokser så raskt! Og denne backlogen til DOF, som nok har vært en sovepute har vist seg til slutt, etter at de hausset denne selv i 2016-2019 perioden, å ha alt for lav lønnsomhet til å håndtere noen gjeld.
Lykke til!
Lykke til!
Redigert 21.01.2021 kl 03:38
Du må logge inn for å svare
hifidude
07.10.2019 kl 14:45
3779
Opticom jobber knallhardt nå, tror han er litt nervøs gitt ;-)
Redigert 21.01.2021 kl 03:38
Du må logge inn for å svare
AlanS
07.10.2019 kl 14:51
3765
Gjelden økte pga levering av nye båter som går nå på lange kontrakter. DOF har ingen planer for nye investeringer.
Det er helt greit at DOF ønsker å forbedre sin finansiering. Prosessen kunne blitt bedre med tanke på kommunikasjon med markedet.
Det er helt greit at DOF ønsker å forbedre sin finansiering. Prosessen kunne blitt bedre med tanke på kommunikasjon med markedet.
Redigert 21.01.2021 kl 03:38
Du må logge inn for å svare
Der faller jo det eneste argumentet dere har for dof, at dem har stor back log og lange kontrakter på flåten. Da vil ikke ratene i spotten ha mye å si for en håndfull psv/ahts fartøy.
Redigert 21.01.2021 kl 03:38
Du må logge inn for å svare
danmark1
07.10.2019 kl 15:51
3680
Det kommer an på, hvordan kontrakterne er lavet. Du kender heller ikke beløbene på disse kontrakter. Der er ikke lavet kontrakter langt ud i fremtiden, der ikke er bæredygtige. Ledelsen er ikke født i går.
Redigert 21.01.2021 kl 03:38
Du må logge inn for å svare
danmark1
07.10.2019 kl 15:52
3687
Jannern bringer den samme fejlagtige udlægning frem gang på gang.
Redigert 21.01.2021 kl 03:38
Du må logge inn for å svare
odds
07.10.2019 kl 16:00
3661
Doff vurderes på Swedbank og har tall der uten minus som fortegn.
https://www.swedbank-aktiellt.se/om/dof
https://www.swedbank-aktiellt.se/om/dof
Redigert 21.01.2021 kl 03:38
Du må logge inn for å svare
Kontur
07.10.2019 kl 16:04
4675
Din påstand om voksende gjeld blir ikke sann samme hvor mange ganger du gjentar den. Les svarene du har fått ifra mange på dette pkt.
Finansieringsløsning kommer, hvor god den blir bestemmer hvor høyt kursen går promte.
De som shorter denne aksjen i disse dager har et vindu på seg frem til løsning blir børsmeldt. Om det skjer i ettermiddag eller om 1 mnd vet ingen på dette fora.
Finansieringsløsning kommer, hvor god den blir bestemmer hvor høyt kursen går promte.
De som shorter denne aksjen i disse dager har et vindu på seg frem til løsning blir børsmeldt. Om det skjer i ettermiddag eller om 1 mnd vet ingen på dette fora.
Redigert 21.01.2021 kl 02:32
Du må logge inn for å svare
Jannern
07.10.2019 kl 16:06
4676
Og har målkurs : 0 kroner hvis du tar en titt på det du sendte!
Redigert 21.01.2021 kl 02:32
Du må logge inn for å svare
hstray
07.10.2019 kl 16:18
4658
Kjetil i Pareto har 500 000 aksjer som står å venter på deg. Jeg snakket med han før kl. 10. Så du bløffer når du påstår du ikke får tak i aksjer.
NB det er ikke mine aksjer. Kommenterer ikke så mye rundt lønn til CEO og CFO da jeg antar dette kontrakts basert. Men de har tunge aksjebeholdninger i DOF. Mons har ca 2 millioner aksjer og Hilde ca 400 000. Mens Petter Dragsund som har vært svært sentral rundt DOF og finansielle restruktureringer har ca 2.4 millioner aksjer. Det er intensiv til å jobbe for gode løsninger for aksjonærene. Det er ingen som selger på dagens nivåer, og børskurs er basert på innbyderes handel og algoritmer. Det er min analyse
Kommer verken til å skje halvering av gjeld eller ny emisjon på dagens kurser. Men enkelte avdrag hos Subsea vil bli satt ut i lengre tid.
Ring å skaff deg noen short aksjer!
NB det er ikke mine aksjer. Kommenterer ikke så mye rundt lønn til CEO og CFO da jeg antar dette kontrakts basert. Men de har tunge aksjebeholdninger i DOF. Mons har ca 2 millioner aksjer og Hilde ca 400 000. Mens Petter Dragsund som har vært svært sentral rundt DOF og finansielle restruktureringer har ca 2.4 millioner aksjer. Det er intensiv til å jobbe for gode løsninger for aksjonærene. Det er ingen som selger på dagens nivåer, og børskurs er basert på innbyderes handel og algoritmer. Det er min analyse
Kommer verken til å skje halvering av gjeld eller ny emisjon på dagens kurser. Men enkelte avdrag hos Subsea vil bli satt ut i lengre tid.
Ring å skaff deg noen short aksjer!
Redigert 21.01.2021 kl 02:32
Du må logge inn for å svare
Kontur
07.10.2019 kl 16:18
4659
Det nærmer seg snart finansieringsløsning, tikk takk tikk takk.
Redigert 21.01.2021 kl 02:32
Du må logge inn for å svare
Jannern
07.10.2019 kl 16:34
4615
hstray skrevInnlegget er slettet
Her er lenken: https://www.swedbank-aktiellt.se/om/dof
Swedbank har målkurs 0 i DOF! De spår mao akkurat der jeg har skrevet.
Jeg skal be min bank om å ringe Pareto om disse aksjene i morgen! Jeg har sjekket flere ganger idag med svar om 0 aksjer.
Å gi deg mitt navn er ikke aktuelt. Ser at du har for vane om å forsøke å henge ut folk slik du gjør med Opticom som du referer til som Herr Sneve. Kan ikke se at Opticom har sagt at han heter det.
Og hvem tror du at du er ? Du skal granske andre forumdeltagere!? Ta deg en bolle og samle tankene dine.
Du drømmer om et utfall som ikke kommer til å skje.
Og alle som ikke er enig med dine fantasier er enten short eller står i ledtog med noen som er short. Sjelden tull.
Inntil DOF er avklart (dvs går i 0) kommer jeg til å være innom forumet for å opplyse andre om sannheten her.
Swedbank har målkurs 0 i DOF! De spår mao akkurat der jeg har skrevet.
Jeg skal be min bank om å ringe Pareto om disse aksjene i morgen! Jeg har sjekket flere ganger idag med svar om 0 aksjer.
Å gi deg mitt navn er ikke aktuelt. Ser at du har for vane om å forsøke å henge ut folk slik du gjør med Opticom som du referer til som Herr Sneve. Kan ikke se at Opticom har sagt at han heter det.
Og hvem tror du at du er ? Du skal granske andre forumdeltagere!? Ta deg en bolle og samle tankene dine.
Du drømmer om et utfall som ikke kommer til å skje.
Og alle som ikke er enig med dine fantasier er enten short eller står i ledtog med noen som er short. Sjelden tull.
Inntil DOF er avklart (dvs går i 0) kommer jeg til å være innom forumet for å opplyse andre om sannheten her.
Redigert 21.01.2021 kl 02:32
Du må logge inn for å svare
Tror nok 0 står i analysen grunnet det som står under "Rekommendation Under granskning". Ser du på nøkkeltallene under i samme analyse skjønner du at kursmålet ikke er 0. Mao. De har ikke noe konkret kursmål før rekommendation er klar.
Redigert 21.01.2021 kl 02:32
Du må logge inn for å svare
JALLA
07.10.2019 kl 16:54
4625
For ca 8 uker siden stod det kursmål på 12 kroner. Etter q2 så tok de dette bort og det skjermbildet dere ser i dag har vært der siden da.
Redigert 21.01.2021 kl 02:32
Du må logge inn for å svare
Jannern
07.10.2019 kl 17:07
4579
Det står 0. Ferdig snakka
Redigert 21.01.2021 kl 02:32
Du må logge inn for å svare
danmark1
07.10.2019 kl 17:20
4550
De kan af gode grunde ikke skrive andet, når de ikke har en endelig rekommendation. Ferdig snakka.
Redigert 21.01.2021 kl 02:32
Du må logge inn for å svare
hstray
07.10.2019 kl 17:23
4549
Var vel du som begynte å legge ut fult navn her på undertegnede. Ser at det innlegget ble slettet av Trygve Hegnar. Tror faktisk ikke at du tørr å shorte på dagens nivåer, og prøver å vri deg unna.
Ingenting som kommer fra meg er løgn.
Og jeg ser at agnet er lagt ut fra flere aktører.
Jeg ser short aktører jobber iherdig om dagen for styre kursen ned. Og mulig dere klarer det en kort periode. Da kan jeg laste opp flere aksjer. Og denne perioden kan plutselig være slutt.
Og hvorfor hadde ikke Dof ASA satt emisjon rett før Q1 visst de var innstilt på
å hente penger? Eller senest i sommer.
Ser også at Q3 presentasjon er utsatt. De vil ha dette i boks.
Beskylder du meg løgn iht aktører som har netto økt beholdningen sin med postadresse på Alfabygget så kan du sende meg en mail.
Det intressante er at du og Opticom2000 dukket opp her på samme tidspunkt.
Vi kjenner identiteten til Opticom2000.
Du er jo ekkokammer, og bruker vel ikke tid her av edle grunner?
Du er ikke aksjonær, ikke short. Hva er din agenda til å bruke så mye tid her?
Hvem har jeg hengt ut?
Jeg gjenntar short posisjon her på dagens nivåer er forbundet med ekstrem risiko.
Et viktig nøkkeltall for deg hentet fra en Nordea rapport Opticom2000 la ved link til.
NIBD/EBITDA will come
down from 10x in 2017 to 5x
in 2020E
Ingenting som kommer fra meg er løgn.
Og jeg ser at agnet er lagt ut fra flere aktører.
Jeg ser short aktører jobber iherdig om dagen for styre kursen ned. Og mulig dere klarer det en kort periode. Da kan jeg laste opp flere aksjer. Og denne perioden kan plutselig være slutt.
Og hvorfor hadde ikke Dof ASA satt emisjon rett før Q1 visst de var innstilt på
å hente penger? Eller senest i sommer.
Ser også at Q3 presentasjon er utsatt. De vil ha dette i boks.
Beskylder du meg løgn iht aktører som har netto økt beholdningen sin med postadresse på Alfabygget så kan du sende meg en mail.
Det intressante er at du og Opticom2000 dukket opp her på samme tidspunkt.
Vi kjenner identiteten til Opticom2000.
Du er jo ekkokammer, og bruker vel ikke tid her av edle grunner?
Du er ikke aksjonær, ikke short. Hva er din agenda til å bruke så mye tid her?
Hvem har jeg hengt ut?
Jeg gjenntar short posisjon her på dagens nivåer er forbundet med ekstrem risiko.
Et viktig nøkkeltall for deg hentet fra en Nordea rapport Opticom2000 la ved link til.
NIBD/EBITDA will come
down from 10x in 2017 to 5x
in 2020E
Redigert 21.01.2021 kl 02:32
Du må logge inn for å svare
Kontur
07.10.2019 kl 17:25
4544
Jannern skrev Det står 0. Ferdig snakka
Der er svært få hus som har dekning på DOF nå av åpenbare grunner. Når finansieringsbrikken faller tilbake på plass tas dekning ehlt sikkert opp igjen.
Siste anbefalinger fra CP var 19, Nordea 15 og Dnb 12
At du ikke klarer å se noe annet enn tallet 0 har vi forstått
Siste anbefalinger fra CP var 19, Nordea 15 og Dnb 12
At du ikke klarer å se noe annet enn tallet 0 har vi forstått
Redigert 21.01.2021 kl 02:32
Du må logge inn for å svare
Jannern
07.10.2019 kl 17:43
4499
Dette er ikke sant. Din påstand om at NIBD / Ebitda vil falle fra 10x i 2017 til 5x i 2020. Helt vilt å skrive noe slik! For det første er vi i 2019 nå og ikke i 2017. NIBD/ EBITDA er ca 10.5 idag. Og den vil ikke under noen scenario gå ned til 5 neste år bortsett fra i et scenario. Og det er hvis DOF gjør en emisjon på 10 mrd kroner.
NIBD er voksende mens EBITDA ikke har vekst. Neste år vil NIBD/ EBITDA øke!!
Flere meglerhus i Oslo snakker til din info om at DOF er på vei til gå i 0. Ring feks Carnegie. En jeg kjenner har snakket med de! De har et meget negativt syn på DOF. Meglerhusene skriver ikke lenger nye analyser fordi de anser aksjen som fortapt, men de snakker fortsatt om selskapet hvis man snakker med de. Swedbank har satt målkurs 0.
Dettw er ikke en konspirasjon mellom Opticom2000 og meg. Jeg aner ikke hvem Opticom2000 er, og det gjør ikke du heller!
Å eie DOF er kanskje ikke risikabelt for de som har tapt 80-90%. Men det er fortsatt 90-99% nedside fra 1.4 til 0.01-0.01 krone per aksje, og dermed skyhøy risiko. Og å spyle penger ned i dass!
NIBD er voksende mens EBITDA ikke har vekst. Neste år vil NIBD/ EBITDA øke!!
Flere meglerhus i Oslo snakker til din info om at DOF er på vei til gå i 0. Ring feks Carnegie. En jeg kjenner har snakket med de! De har et meget negativt syn på DOF. Meglerhusene skriver ikke lenger nye analyser fordi de anser aksjen som fortapt, men de snakker fortsatt om selskapet hvis man snakker med de. Swedbank har satt målkurs 0.
Dettw er ikke en konspirasjon mellom Opticom2000 og meg. Jeg aner ikke hvem Opticom2000 er, og det gjør ikke du heller!
Å eie DOF er kanskje ikke risikabelt for de som har tapt 80-90%. Men det er fortsatt 90-99% nedside fra 1.4 til 0.01-0.01 krone per aksje, og dermed skyhøy risiko. Og å spyle penger ned i dass!
Redigert 21.01.2021 kl 02:32
Du må logge inn for å svare
drekkapilsen
07.10.2019 kl 17:57
4370
haha for en tulling. Også komme med Carnegie som eksempel er det beste jeg har hørt. Makan til tamt meglerhus, har vel gått en 3-årig på BI hele bunten. Der lærer man ikke å regne, det ser man helt tydelig. Kursmål 0 er jo så useriøst at det er helt bak mål. I element og thin film ja, men i DOF, nei. Sikker på at de ikke ment 10 kroner? Det skjer nok fort før jul
Redigert 21.01.2021 kl 02:32
Du må logge inn for å svare
Jannern
07.10.2019 kl 18:00
4367
Hvem er tullingen ? Siden du tydeligvis eier DOF, en spektakulært katastrofal aksje, så er du utpekt som den store tullingen!
Redigert 21.01.2021 kl 02:32
Du må logge inn for å svare
Opticom2000
07.10.2019 kl 18:09
4341
For å gjenta meg selv atter en gang. Jeg har fortsatt til gode å se noen av dere bulls fremlegge noe rasjonale som kan underbygge en restrukturering uten betydelig utvanning for dagens aksjonærer. Det er svært mye synsing og føling, kan noen som eier en kalkulator legge frem noe fornuftig her?
Redigert 21.01.2021 kl 02:32
Du må logge inn for å svare
hstray
07.10.2019 kl 18:41
4308
Ønsker ikke trekke inn fult navn på Opticom2000, da jeg antar du leser innlegg fra begge parter. Klare du å feiltolke dette er det synd for deg.
Opticom2000 er ihvertfall klar på at han er short aksjen. Du sitter her inne av edle årsaker, og påstår du ikke får tak i Short aksjer når Pareto har 500 000 aksjer som venter på deg.
Aggresiviteten dere fremviser er ett tydelig signal for meg med flere. Informasjon jeg har kommet med idag må være urovekkende.
EBITDEA er økende visst du leser regnskapene samt guiding fra ledelse til Q3.Nøkkeltall under er hentet fra profesjonelle analytikere i Nordea. Som tidligere kommunisert over så har Dof en ekstrem avdragsprofil på flere av båtene levert til Brasil. Her betales skipene ned over 4-6 år. Gjeld blir nedbetalt og Ebitdea fortsetter..
Antar dette analytikere i Nordea har tatt hensyn til.
NIBD/EBITDA will come
down from 10x in 2017 to 5x
in 2020E
Jeg har også snakket med de flere meglerhus innen offshore og shipping siste 14 dager. De sier det motsatte av hva du referer til. Skal ta en prat med Carnegie. Jeg liker å ringe direkte fremfor å ta det via via. Hvem skal jeg snakke med?
Analytiker i Fearnley Securities var overrasket over den skarpe situasjonen som oppstod etter Q1 og at Dof subsea hadde visst til flere fasiliteter tidligere de kunne trekke på. De så også store verdier i Dofcon Brasil som enkelt kunne selges ut for å realisere verdier.
Det er ingen tvil om at offshore markedet har vært ekstremt tøft siden 2014, og at Offshore selskaper har vært finansiert med for lite EK. Her er jeg enig med dere. Men at banker skal slå store offshore rederier konkurs pga av rullering av gjeld viser null kompetanse og kunnskap fra deg. Og fra forrige restrukteringsrunde er setimentet fullstendig endret iht til løsninger. Det kommer ingen ny EK uten gjeldssanering. Det vil vi snart se i Solstad. Dof med. DOFSUBSEA er ett fullstendig annet case iht det finansielle og operasjonelle iht alle skip i arbeid og god inntjening på lange kontrakter.
Drive å vise til finansielle tyngdelover, og og prioriteringsrekkefølger fungerer ikke i ett marked bankene vil få milliard tap uansett hvike disposisjoner de utfører.(tenker da på Solstad)
Kunne bankene få tilbakebetalt utestående lån på skip i Solstad systemet hadde de tiltredd pant for lenge siden.
At store Dof aksjonær tett på hovedeier Helge Møgster øker beholdningen må være ekstremt urovekkende når man sitter Short. Nedsiden å være short kan være mange 100% ved en melding fra selskapet.
Opticom2000 er ihvertfall klar på at han er short aksjen. Du sitter her inne av edle årsaker, og påstår du ikke får tak i Short aksjer når Pareto har 500 000 aksjer som venter på deg.
Aggresiviteten dere fremviser er ett tydelig signal for meg med flere. Informasjon jeg har kommet med idag må være urovekkende.
EBITDEA er økende visst du leser regnskapene samt guiding fra ledelse til Q3.Nøkkeltall under er hentet fra profesjonelle analytikere i Nordea. Som tidligere kommunisert over så har Dof en ekstrem avdragsprofil på flere av båtene levert til Brasil. Her betales skipene ned over 4-6 år. Gjeld blir nedbetalt og Ebitdea fortsetter..
Antar dette analytikere i Nordea har tatt hensyn til.
NIBD/EBITDA will come
down from 10x in 2017 to 5x
in 2020E
Jeg har også snakket med de flere meglerhus innen offshore og shipping siste 14 dager. De sier det motsatte av hva du referer til. Skal ta en prat med Carnegie. Jeg liker å ringe direkte fremfor å ta det via via. Hvem skal jeg snakke med?
Analytiker i Fearnley Securities var overrasket over den skarpe situasjonen som oppstod etter Q1 og at Dof subsea hadde visst til flere fasiliteter tidligere de kunne trekke på. De så også store verdier i Dofcon Brasil som enkelt kunne selges ut for å realisere verdier.
Det er ingen tvil om at offshore markedet har vært ekstremt tøft siden 2014, og at Offshore selskaper har vært finansiert med for lite EK. Her er jeg enig med dere. Men at banker skal slå store offshore rederier konkurs pga av rullering av gjeld viser null kompetanse og kunnskap fra deg. Og fra forrige restrukteringsrunde er setimentet fullstendig endret iht til løsninger. Det kommer ingen ny EK uten gjeldssanering. Det vil vi snart se i Solstad. Dof med. DOFSUBSEA er ett fullstendig annet case iht det finansielle og operasjonelle iht alle skip i arbeid og god inntjening på lange kontrakter.
Drive å vise til finansielle tyngdelover, og og prioriteringsrekkefølger fungerer ikke i ett marked bankene vil få milliard tap uansett hvike disposisjoner de utfører.(tenker da på Solstad)
Kunne bankene få tilbakebetalt utestående lån på skip i Solstad systemet hadde de tiltredd pant for lenge siden.
At store Dof aksjonær tett på hovedeier Helge Møgster øker beholdningen må være ekstremt urovekkende når man sitter Short. Nedsiden å være short kan være mange 100% ved en melding fra selskapet.
Redigert 21.01.2021 kl 02:32
Du må logge inn for å svare