PGS Q3
Da nærmer vi oss avslutningen av tredje kvartal og revenue update 9. oktober samt Q3 rapport 17. oktober.
I tradisjon tro poster jeg mine estimater og håper på diskusjon rundt disse.
Bommet ganske grovt ved Q2 så forhåpentligvis treffer selskapet med guidingen om at andre halvdel av 2019 blir betydelig bedre.
Estimater Q3 (oppdatert 09.10)
Segment revenue:
Contract: 75MUSD
MC prefunding: 75MUSD
Late sales: 75MUSD
*Total revenue: 235MUSD
Cost of sale: 68MUSD
RD/SGA: 12MUSD
*EBITDA: 155MUSD
Amortization MCL: 95MUSD
D/A LTA: 25MUSD
*EBIT: 35MUSD
Financial cost: 16MUSD
Income tax: 5MUSD
*Net profit: 14MUSD
*EPS 0,04
Jeg tror altså på et svært god resultat i Q3. Baserer dette på selskapets guiding, innsidekjøp samt uttalelser om refinansiering etter fremlagt Q3 resultat.
Ble bare rot med sperret tråd - virker som funksjonaliteten ikke fungerer helt. Åpner derfor for alle og regner med enkelte brukere her inne ødelegger tråden ganske kjapt dessverre. Fint om dere som vil kommentere holder til PGS Q3 slik at vi får en god diskusjon.
Diskusjon rundt andre aksjer - eksempelvis Magseis, EMGS osv kan tas på andre tråder.
I tradisjon tro poster jeg mine estimater og håper på diskusjon rundt disse.
Bommet ganske grovt ved Q2 så forhåpentligvis treffer selskapet med guidingen om at andre halvdel av 2019 blir betydelig bedre.
Estimater Q3 (oppdatert 09.10)
Segment revenue:
Contract: 75MUSD
MC prefunding: 75MUSD
Late sales: 75MUSD
*Total revenue: 235MUSD
Cost of sale: 68MUSD
RD/SGA: 12MUSD
*EBITDA: 155MUSD
Amortization MCL: 95MUSD
D/A LTA: 25MUSD
*EBIT: 35MUSD
Financial cost: 16MUSD
Income tax: 5MUSD
*Net profit: 14MUSD
*EPS 0,04
Jeg tror altså på et svært god resultat i Q3. Baserer dette på selskapets guiding, innsidekjøp samt uttalelser om refinansiering etter fremlagt Q3 resultat.
Ble bare rot med sperret tråd - virker som funksjonaliteten ikke fungerer helt. Åpner derfor for alle og regner med enkelte brukere her inne ødelegger tråden ganske kjapt dessverre. Fint om dere som vil kommentere holder til PGS Q3 slik at vi får en god diskusjon.
Diskusjon rundt andre aksjer - eksempelvis Magseis, EMGS osv kan tas på andre tråder.
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
Fischer
24.10.2019 kl 09:24
1420
Ref. dagens innsidekjøp fra styremedlem.
Selv om beløpet er relativt lite (ca 100.000 NOK) anser jeg det som positivt at det kjøpes aksjer på disse nivåene fra personer som har inngående kjennskap til selskapet. Eksempelvis: Ville man foretatt et slik kjøp hvis utsiktene for refinansiering uten emisjon så vanskelig ut ?
Som sagt vektlegger jeg ikke dette mye, men noen som følger tankegangen ? Zavva?
Selv om beløpet er relativt lite (ca 100.000 NOK) anser jeg det som positivt at det kjøpes aksjer på disse nivåene fra personer som har inngående kjennskap til selskapet. Eksempelvis: Ville man foretatt et slik kjøp hvis utsiktene for refinansiering uten emisjon så vanskelig ut ?
Som sagt vektlegger jeg ikke dette mye, men noen som følger tankegangen ? Zavva?
PGS hadde 18% driftsmargin i Q3. Blir ikke flere båter enn det som er av streamere. Mitt tips er uansett å sitte i flere seismikk-aksjer om man skal være eksponert mot disse geolog-idiotene. Vet aldri hvor det dukker opp en klønete børsmelding, en helvetes emisjon, resultatvarsel (knegg knegg), eller at sjefen finner ut at alt går bra via sin egen resultatpresentasjon selv om han sa at det gikk til helvete for 2 uker siden (PGS).
danmark1
19.10.2019 kl 10:47
1950
Jeg mener en indgang på 5 i Mags. er bedre end en indgang på 12-14 i PGS. Mags. har vel bedre mulighed for selv at trimme virksomheden til overskud?
Jeg snakker ikke om aksjekursen, den lever sitt eget liv. Thin gikk vel 200-300% på kort tid, men produktet er fortsatt tull.
Resultatene til Magseis er for dårlige, det har du helt rett i, men det styres i hovedsak av Magseis selv. Inntektene vokser, men hva hjelper det, når kostnadene vokser like mye eller mer. Den nye ledelsen må kutte i ansatte og effektivisere driften, så kommer fortjenesten.
For PGS sin del, så er problemet at kundene ikke er villige til å betale nok. Det er for mange streamerskip i forhold til etterspørselen. Dette er ikke noen easy fix for og er utenfor PGS sin kontroll. Hvis ratene går opp, er det mange skip i opplag som kan dukke opp i markedet, noe som vil presse ratene ned igjen.
Resultatene til Magseis er for dårlige, det har du helt rett i, men det styres i hovedsak av Magseis selv. Inntektene vokser, men hva hjelper det, når kostnadene vokser like mye eller mer. Den nye ledelsen må kutte i ansatte og effektivisere driften, så kommer fortjenesten.
For PGS sin del, så er problemet at kundene ikke er villige til å betale nok. Det er for mange streamerskip i forhold til etterspørselen. Dette er ikke noen easy fix for og er utenfor PGS sin kontroll. Hvis ratene går opp, er det mange skip i opplag som kan dukke opp i markedet, noe som vil presse ratene ned igjen.
Har du sett på resultatene til pgs vs mseis Matsern? Mseis er styrt av større idioter enn pgs og det skulle ikke være mulig. I tillegg er produktene helt ulike og de er sånn sett knapt konkurrenter. Det er som forskjellen mellom briller og mikroskop.
At du kritiserer noen som har dratt inn 50% på en uke er bare ignorant.
At du kritiserer noen som har dratt inn 50% på en uke er bare ignorant.
Nettopp, der sa du det selv. «Det er betydelige forskjeller på 2009 og 2019». Men likevel så sitter du i PGS. Alt det PGS har av utstyr og skip er tilpasset markedet slik det var for 10 år siden. 2009 kommer ikke tilbake igjen.
zavva
18.10.2019 kl 20:07
2174
Det ser ut som du glemmer hvor en kommer fra.
Det er betydelige forskjeller på 2009 og 2019 på svært mange måter og det vet du godt. Jeg legger denne diskusjonen død da det er nyttesløst - la oss heller se hvordan utviklingen blir fremover og la aksjekursen tale for seg selv.
De fleste av oss er på børs for å tjene penger - det vil jeg tro flere av oss på denne tråden har gjort de siste dagenen. Husk det er inngang det handler om og min er mange kroner under 16. De som kjøpte seg inn på 40kr+ er det selvsagt verre med men det blir vel det samme som Magseis på 20+.
Du har spådd emisjon i PGS på 5kr.
Jeg sitter i long i PGS til vi ser 30kr + til våren.
Til uken kommer det flere oppgraderinger - det er vel nesten garantert om en ser på volumet siste to dager.
Så vil tiden vise hvem som treffer.
Det er betydelige forskjeller på 2009 og 2019 på svært mange måter og det vet du godt. Jeg legger denne diskusjonen død da det er nyttesløst - la oss heller se hvordan utviklingen blir fremover og la aksjekursen tale for seg selv.
De fleste av oss er på børs for å tjene penger - det vil jeg tro flere av oss på denne tråden har gjort de siste dagenen. Husk det er inngang det handler om og min er mange kroner under 16. De som kjøpte seg inn på 40kr+ er det selvsagt verre med men det blir vel det samme som Magseis på 20+.
Du har spådd emisjon i PGS på 5kr.
Jeg sitter i long i PGS til vi ser 30kr + til våren.
Til uken kommer det flere oppgraderinger - det er vel nesten garantert om en ser på volumet siste to dager.
Så vil tiden vise hvem som treffer.
Pgs er multiclient nr 1 i verden,mao det er der inntektene er med de stpre skipene.
Streaming rundt felt som pgs allerede har oppdaget har vært en slagmark og dårlige priser men nå skal pgs inn i dette markedet med bedre teknologi og lavere priser enn hva Mseiss har med stygge andbusd og derretter tap.
Dette skjer i januar men Pgs vil alltid være en indikator for andre om markedet er rebalansert,det er det ikke helt men det er bedre priser og mseiss må bare skifte kalkulatorer til hele staben for de har ikke kontroll på virksomheten.
Pgs er ikke hellige de heller og bør avklare refinans før en aksjekurs er fallende igjen.
Streaming rundt felt som pgs allerede har oppdaget har vært en slagmark og dårlige priser men nå skal pgs inn i dette markedet med bedre teknologi og lavere priser enn hva Mseiss har med stygge andbusd og derretter tap.
Dette skjer i januar men Pgs vil alltid være en indikator for andre om markedet er rebalansert,det er det ikke helt men det er bedre priser og mseiss må bare skifte kalkulatorer til hele staben for de har ikke kontroll på virksomheten.
Pgs er ikke hellige de heller og bør avklare refinans før en aksjekurs er fallende igjen.
Magseis-caset er dratt ut i tid. Det har jeg ingen problemer med å se.
Forklaringen din er jo nok en bekreftelse på det jeg sier, at kontraktarbeid går ned. Prosenten bør øke, ikke synke. 60-70% av flåten bør være kontraktsarbeid, hvis vi virkelig snakker recovery i streamer. Q3-2009, var 73% kontrakt, i Q3-2010 57%. I q3-2009 hadde PGS 263 mill dollar inntekter på kontraktsarbeid. I Q3-19 kun 76 mill dollar, og det skrytes det av. Q3 som pleier å være det beste kvartalet for kontraktsarbeid.
Forklaringen din er jo nok en bekreftelse på det jeg sier, at kontraktarbeid går ned. Prosenten bør øke, ikke synke. 60-70% av flåten bør være kontraktsarbeid, hvis vi virkelig snakker recovery i streamer. Q3-2009, var 73% kontrakt, i Q3-2010 57%. I q3-2009 hadde PGS 263 mill dollar inntekter på kontraktsarbeid. I Q3-19 kun 76 mill dollar, og det skrytes det av. Q3 som pleier å være det beste kvartalet for kontraktsarbeid.
Redigert 18.10.2019 kl 19:59
Du må logge inn for å svare
zavva
18.10.2019 kl 19:30
2223
Dette har jeg forklart deg før så det er ganske tydelig
hvem som har demens.
Men siden det er deg og du har det tøft om dagen skal jeg poste det igjen:
zavva
09.10.2019 kl 23:19
1140
Det faktum at en hadde 32% av flåten på kontrakt i Q3 mot 45% i Q2 er vel kanskje av betydning?
32% / 75mill = 2,34mill pr prosent
45% / 94,4mill = 2,10mill pr prosent
Enkelt forklart vil det si at med samme allokering til kontrakt
i Q2/Q3 ville hatt 10% høyere inntekter på kontrakt i Q3.
Du fikk med deg at Q3 var beste kvartal siden Q4 2014 og at EBITDA for kvartalet var over 3x hva en forventer Magseis leverer i hele 2019? Ja, tre ganger så mye på et kvartal mot Magseis på fire kvartal.
Til orientering har jeg kjøpt meg en post i Magseis til nøyaktig det kursmålet du har fablet om at emisjonen i PGS ville bli på - 5kr. Så får vi se hvor smart det var men jeg klarte ikke dy meg når 5 blank kom. Den posten er merket Matsern og formålet er deltagelse i emisjon.
Aldri for sent å snu - enda mye oppside i PGS. Mer skeptisk til Magseis. Tradingposten på 5,40 blir jeg vel brennende inne med sammen med Matsern posten på 5 blanke kroner.
hvem som har demens.
Men siden det er deg og du har det tøft om dagen skal jeg poste det igjen:
zavva
09.10.2019 kl 23:19
1140
Det faktum at en hadde 32% av flåten på kontrakt i Q3 mot 45% i Q2 er vel kanskje av betydning?
32% / 75mill = 2,34mill pr prosent
45% / 94,4mill = 2,10mill pr prosent
Enkelt forklart vil det si at med samme allokering til kontrakt
i Q2/Q3 ville hatt 10% høyere inntekter på kontrakt i Q3.
Du fikk med deg at Q3 var beste kvartal siden Q4 2014 og at EBITDA for kvartalet var over 3x hva en forventer Magseis leverer i hele 2019? Ja, tre ganger så mye på et kvartal mot Magseis på fire kvartal.
Til orientering har jeg kjøpt meg en post i Magseis til nøyaktig det kursmålet du har fablet om at emisjonen i PGS ville bli på - 5kr. Så får vi se hvor smart det var men jeg klarte ikke dy meg når 5 blank kom. Den posten er merket Matsern og formålet er deltagelse i emisjon.
Aldri for sent å snu - enda mye oppside i PGS. Mer skeptisk til Magseis. Tradingposten på 5,40 blir jeg vel brennende inne med sammen med Matsern posten på 5 blanke kroner.
Redigert 18.10.2019 kl 19:31
Du må logge inn for å svare
Ledelsen kjører et høyt spill nå i forkant av refinansiering. De skryter av å ha «nok» et skip i aktivitet. Problemet er at inntektene fra kontraktsarbeid falt markant fra Q2 til Q3. Det samsvarer ikke med økt aktivitet. Presentasjonen var hysterisk, CEO virker å ha demens, flere ganger han «ikke husker». Enkle ting som hvor mange prosent av ordreboken som er prisrelatert vs aktivitet, har de helt sikkert oversikt over. Om ikke CEO har oversikt, så bør CFO vite det.
Bankene har ikke dårlig hukommelse. Uten kraftig økning i kontraktsarbeid, kan de glemne refinansiering uten emisjon. Det er kontraktsarbeid som skal være hovedinntekten til PGS. Ikke multiklient eller salg fra biblioteket.
Bankene har ikke dårlig hukommelse. Uten kraftig økning i kontraktsarbeid, kan de glemne refinansiering uten emisjon. Det er kontraktsarbeid som skal være hovedinntekten til PGS. Ikke multiklient eller salg fra biblioteket.
zavva
18.10.2019 kl 17:42
3645
Enig i mye her og tror også på svært godt Q4 gitt late sales leverer. Ønsker selvsagt også at en lander refinansiering uten EK men her må styret og ledelsen tenke hva som gir best risk/reward for aksjonærene. Jeg tror på ditt best case scenario - hvor handelskrigen er kraftig redusert i styrke ila slutten av Q4/Q1 og dermed driver olje og oljeservice opp.
Jeg har tradet PGS siden 2014 og vet svært godt hvor volatil aksjen kan være. Det er dette jeg har ventet på og i sommer gikk jeg long med et betydelig antall aksjer og derivater. Det er bare en drøy uke siden kursen var under 11kr og det må ha vært skremmende for aksjonærer, ledelse og styret selv om de har ok kontroll på resultatene.
Poenget mitt er hvor stor risiko styret og ledelsen skal ta. Med ditt best case ser vi 30kr+ med refinansiering men i en svært usikker verden kan alt skje og får vi kraftig nedgang i oljepris eller et annet sjokk så vil det bli vanskelig å refinansiere uten betydelig utvanning. Da snakker vi fort emisjon på minst 200MUSD til godt under 10kr.
Jeg stiller villig opp med kontanter i en emisjon på eksempelvis 100MUSD om det sikrer bra betingelser og lang løpetid. Sist ble det rabatt på skarve 2% og jeg tror ikke en må gi så mye mer rabatt i dag. Da er selskapet sikret de neste årene, kan fokusere på nedbetaling av gjeld og være i posisjon til utbytte/tilbakekjøp innen få år.
Akkurat nå mener jeg en rettet emisjon på 15,50-16kr ville vært riktig om en sikret finansiering.
TLR var i Q3 2,55 så her har en balansert hårfint på kanten med covenants.
Emisjon nå tar bort noe oppside men dreper mye nedside slik jeg ser det.
100MUSD til 15,50kr = 59,3mill nye aksjer (17% utvanning)
200MUSD til 7kr = 263mill nye aksjer (78% utvanning)
Har en del kjennskap til disse prosessene og scenario med 200MUSD til 7kr er ikke usannsynlig om det kommer skjær i sjøen.
Ved refinansiering nå og styrking av EK med 100MUSD kan en tilby obligasjonseierne delvis innfrielse til pari mot forlengelse av løpetid. Da bør forlengelse av bankgjeld og RCF være uproblematisk gitt litt strammere avdragsprofil og noen punkter høyere rente.
Jeg har tradet PGS siden 2014 og vet svært godt hvor volatil aksjen kan være. Det er dette jeg har ventet på og i sommer gikk jeg long med et betydelig antall aksjer og derivater. Det er bare en drøy uke siden kursen var under 11kr og det må ha vært skremmende for aksjonærer, ledelse og styret selv om de har ok kontroll på resultatene.
Poenget mitt er hvor stor risiko styret og ledelsen skal ta. Med ditt best case ser vi 30kr+ med refinansiering men i en svært usikker verden kan alt skje og får vi kraftig nedgang i oljepris eller et annet sjokk så vil det bli vanskelig å refinansiere uten betydelig utvanning. Da snakker vi fort emisjon på minst 200MUSD til godt under 10kr.
Jeg stiller villig opp med kontanter i en emisjon på eksempelvis 100MUSD om det sikrer bra betingelser og lang løpetid. Sist ble det rabatt på skarve 2% og jeg tror ikke en må gi så mye mer rabatt i dag. Da er selskapet sikret de neste årene, kan fokusere på nedbetaling av gjeld og være i posisjon til utbytte/tilbakekjøp innen få år.
Akkurat nå mener jeg en rettet emisjon på 15,50-16kr ville vært riktig om en sikret finansiering.
TLR var i Q3 2,55 så her har en balansert hårfint på kanten med covenants.
Emisjon nå tar bort noe oppside men dreper mye nedside slik jeg ser det.
100MUSD til 15,50kr = 59,3mill nye aksjer (17% utvanning)
200MUSD til 7kr = 263mill nye aksjer (78% utvanning)
Har en del kjennskap til disse prosessene og scenario med 200MUSD til 7kr er ikke usannsynlig om det kommer skjær i sjøen.
Ved refinansiering nå og styrking av EK med 100MUSD kan en tilby obligasjonseierne delvis innfrielse til pari mot forlengelse av løpetid. Da bør forlengelse av bankgjeld og RCF være uproblematisk gitt litt strammere avdragsprofil og noen punkter høyere rente.
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
KalleKanin
18.10.2019 kl 15:26
3722
Enig. Det var to offensive ledere.
De er nok meget lettet over den gode utviklingen etter den mislykkede refinansieringsoperasjonen i våres.
Her er det bare å måke ned på gjelden det remmer og tøy kan holde. Avvent refinansiering så lenge som mulig.
De er nok meget lettet over den gode utviklingen etter den mislykkede refinansieringsoperasjonen i våres.
Her er det bare å måke ned på gjelden det remmer og tøy kan holde. Avvent refinansiering så lenge som mulig.
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
Fischer
18.10.2019 kl 15:13
3741
Selv om det er kredittmarkedet som styrer priser og evt. krav til egenkapital ser jeg ikke helt nødvendigheten med EK tilførsel. Den skisserte mulige løsningen med å nedbetale gjeld, og dermed søke om refinansiering av et mindre lånebeløp, høres for meg mer forlokkende ut. Du kan si hva du vil men ordet emisjon vil
uansett være negativt. Selv om det selvfølgelig vil gjøre mindre skade når man nå ser at lønnsomheten nå er tilbake og utnyttelsesgraden er økende.
Med late sales i Q4 2019 (som vanligvis er et godt kvartal for late sales) på linje med Q4 2018 kan man jo i beste fall se EBITDA opp mot 200 mill USD. Skjer dette er vi jo mer eller mindre tilbake til 2013/2014 tall. Det ville jo bare vært helt fantastisk. Ja utviklingen har vært formidabel den siste uken. Viser jo bare hvor volatil denne aksjen er. Ned 20 % på forrige onsdag for så å stige 45 % på en drøy uke etter dette.
Jeg ser for meg et (best case) scenario ved fremleggelse av Q4 tall i januar med revenues ca 275 mill USD, EBITDA opp mot 200 mill USD og EPS på rundt 0,25 USD samt at refinansieringen er boks. Legg til at sommersesongen er fullbooket til økende priser, da vil det bli fyr i teltet ! Her kan andre elementer som oljepris, handelskrig etc. også påvirke, men jeg må si at etter å hva vært gjennom web casten fra i går (2 ganger !) er jeg mer overbevist enn noen gang på at dette blir meget bra fremover.
uansett være negativt. Selv om det selvfølgelig vil gjøre mindre skade når man nå ser at lønnsomheten nå er tilbake og utnyttelsesgraden er økende.
Med late sales i Q4 2019 (som vanligvis er et godt kvartal for late sales) på linje med Q4 2018 kan man jo i beste fall se EBITDA opp mot 200 mill USD. Skjer dette er vi jo mer eller mindre tilbake til 2013/2014 tall. Det ville jo bare vært helt fantastisk. Ja utviklingen har vært formidabel den siste uken. Viser jo bare hvor volatil denne aksjen er. Ned 20 % på forrige onsdag for så å stige 45 % på en drøy uke etter dette.
Jeg ser for meg et (best case) scenario ved fremleggelse av Q4 tall i januar med revenues ca 275 mill USD, EBITDA opp mot 200 mill USD og EPS på rundt 0,25 USD samt at refinansieringen er boks. Legg til at sommersesongen er fullbooket til økende priser, da vil det bli fyr i teltet ! Her kan andre elementer som oljepris, handelskrig etc. også påvirke, men jeg må si at etter å hva vært gjennom web casten fra i går (2 ganger !) er jeg mer overbevist enn noen gang på at dette blir meget bra fremover.
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
zavva
18.10.2019 kl 13:41
3805
Snart en pust i bakken nå - men for en utvikling!
Gratulerer til alle som holdt ut. Nå er en i posisjon til refinansiering med EK element.
Bør kjenne sin besøkelsestid nå og sikre refinansiering med emisjon på 75-100MUSD på rundt 16kr.
Gratulerer til alle som holdt ut. Nå er en i posisjon til refinansiering med EK element.
Bør kjenne sin besøkelsestid nå og sikre refinansiering med emisjon på 75-100MUSD på rundt 16kr.
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
Fra Sidelinjen
18.10.2019 kl 09:54
3925
PGS:NORDEA MARKETS OG CARNEGIE OPPGRADERER TIL KJØP
Oslo (TDN Direkt): Nordea Markets og Carnegie oppgraderer anbefaling på PGS til kjøp fra hold. Meglerhusenes kursmål er henholdsvis 18,1 og 20 kroner.
Det fremgår av oppdateringer fredag.
Videre har Fearnley Securities nedjustert sitt kursmål på PGS til 20 kroner fra 22 kroner.
TDN Direkt finans@tdn.no
Oslo (TDN Direkt): Nordea Markets og Carnegie oppgraderer anbefaling på PGS til kjøp fra hold. Meglerhusenes kursmål er henholdsvis 18,1 og 20 kroner.
Det fremgår av oppdateringer fredag.
Videre har Fearnley Securities nedjustert sitt kursmål på PGS til 20 kroner fra 22 kroner.
TDN Direkt finans@tdn.no
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
zavva
17.10.2019 kl 19:06
4187
Helt ok dag! Går fint gjennom teknisk motstand på 14,3 og har brutt ut av negativ trendkanal på høyt volum. Tipper aksjen skal etablere seg rundt 15-16kr før neste rykk som kommer på refinansiering eller bedrer sentiment innen oljeservice. Selskapet leverer på guidingen og nå må de vise handlekraft. Få kursen opp litt til - kjør refinansiering med 100MUSD i EK til 15-16kr og vipps er aksjen langt over 20kr.
Flere av oljeserviceindeksene er rundt all time low så om det løsner kan det bli morsomt. Trolig ser en snart effekten av IMO2020 også - destilat lagrene i USA er langt under gjennomsnittet siste fem år - spesielt lav sulfur så snart smeller det. Utvilsomt spennende tider.
Flere av oljeserviceindeksene er rundt all time low så om det løsner kan det bli morsomt. Trolig ser en snart effekten av IMO2020 også - destilat lagrene i USA er langt under gjennomsnittet siste fem år - spesielt lav sulfur så snart smeller det. Utvilsomt spennende tider.
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
Fra Sidelinjen
17.10.2019 kl 13:38
4386
PGS:TROR PÅ MASSIV STØTTE FRA AKSJONÆRER FOR EGENKAPITAL DERSOM NØDVENDIG -PEDERSEN
Oslo (TDN Direkt): Konsernsjef Rune Olav Pedersen i PGS tror det er massiv støtte blant aksjonærer for å hente egenkapital dersom det er nødvendig, men mener fortsatt at det ikke er behov for et egenkapitalelement i selskapets kommende refinansiering.
PGS meldte i sin tredjekvartalsrapport torsdag at de forventer å refinansiere i fjerde kvartal 2019 eller tidlig i 2020. Pedersen avviser at det er press fra aksjonærer som gjør at selskapet fortsatt ønsker å refinansiere uten egenkapitalemisjon.
- Jeg er ikke redd for det. Jeg tror vi har massiv støtte blant aksjonærene våre for å hente egenkapital dersom det er nødvendig. Vi er av den oppfatningen av at når man ser den kontantstrømmen vi genererer og den gjeldsreduksjonen som kommer til å akselerere de neste årene, så har vi ikke behov for egenkapitalen, og da bør man heller ikke hente den, sier han til TDN Direkt etter kvartalspresentasjonen torsdag.
Han påpeker samtidig at "dette ikke er dogmatisk".
- Hvis vi hadde funnet en løsning som har et egenkapitalelement, og det er bedre for aksjonærene, så vil vi vurdere det, men utgangspunktet nå er at vi genererer kontantstrøm og vi kommer til å ta ned gjeldsnivået uten egenkapital helt fint. Det er grunnen til at vi søker å finne en løsning uten, sier Pedersen.
Konsernsjefen poengterer at han ikke er redd for deltakelse, eller en kraftig kursreduksjon ved en eventuell emisjon, og trekker frem at rabatten da PGS gjorde emisjon forrige gang var på to prosent.
- Når man leser at vi vurderer alle muligheter, så må man lese det akkurat slik, men vi mener dette burde løses uten det rett og slett, sier han PGS-sjefen.
Pedersen tror investorene i markedet har troen på PGS og deres markedsutsikter.
- Jeg tror at for hvert kvartal vi leverer de tallene vi gjør så tror investorene på oss. Spørsmålet om markedet tror på oss var mye mer relevant etter første kvartal, litt mindre relevant etter andre kvartal og det en enda mindre relevant nå etter tredje kvartal, og sånn vil det fortsette, sier han
Oslo (TDN Direkt): Konsernsjef Rune Olav Pedersen i PGS tror det er massiv støtte blant aksjonærer for å hente egenkapital dersom det er nødvendig, men mener fortsatt at det ikke er behov for et egenkapitalelement i selskapets kommende refinansiering.
PGS meldte i sin tredjekvartalsrapport torsdag at de forventer å refinansiere i fjerde kvartal 2019 eller tidlig i 2020. Pedersen avviser at det er press fra aksjonærer som gjør at selskapet fortsatt ønsker å refinansiere uten egenkapitalemisjon.
- Jeg er ikke redd for det. Jeg tror vi har massiv støtte blant aksjonærene våre for å hente egenkapital dersom det er nødvendig. Vi er av den oppfatningen av at når man ser den kontantstrømmen vi genererer og den gjeldsreduksjonen som kommer til å akselerere de neste årene, så har vi ikke behov for egenkapitalen, og da bør man heller ikke hente den, sier han til TDN Direkt etter kvartalspresentasjonen torsdag.
Han påpeker samtidig at "dette ikke er dogmatisk".
- Hvis vi hadde funnet en løsning som har et egenkapitalelement, og det er bedre for aksjonærene, så vil vi vurdere det, men utgangspunktet nå er at vi genererer kontantstrøm og vi kommer til å ta ned gjeldsnivået uten egenkapital helt fint. Det er grunnen til at vi søker å finne en løsning uten, sier Pedersen.
Konsernsjefen poengterer at han ikke er redd for deltakelse, eller en kraftig kursreduksjon ved en eventuell emisjon, og trekker frem at rabatten da PGS gjorde emisjon forrige gang var på to prosent.
- Når man leser at vi vurderer alle muligheter, så må man lese det akkurat slik, men vi mener dette burde løses uten det rett og slett, sier han PGS-sjefen.
Pedersen tror investorene i markedet har troen på PGS og deres markedsutsikter.
- Jeg tror at for hvert kvartal vi leverer de tallene vi gjør så tror investorene på oss. Spørsmålet om markedet tror på oss var mye mer relevant etter første kvartal, litt mindre relevant etter andre kvartal og det en enda mindre relevant nå etter tredje kvartal, og sånn vil det fortsette, sier han
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
Merkelig å sause med finansiering og skremme vekk det som måtte være av kjøpere til aksjen, for så å levere kanonresultater og si det ikke blir noen emisjon. Det burde de visst.
Kjøpte ikke PGS fordi de sa de ikke fikk inn penger :/
Kjøpte ikke PGS fordi de sa de ikke fikk inn penger :/
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
Fra Sidelinjen
17.10.2019 kl 08:53
4744
PGS:KONTRAKTSPRISENE I SNITT OPP NÆR 40% FRA 2018-SNITTET
Oslo (TDN Direkt): PGS' kontraktsomsetning i tredje kvartal er nær doblet fra andre kvartal 2018 og forsetter å dra nytte av bedret markedsforhold. For gjennomført og sikret 2019-arbeid er prisene i snitt opp nær 40 prosent fra 2018-snittet.
Det opplyser PGS-konsernsjef Rune Olav Pedersen i kvartalsrapporten torsdag.
Til sammenligning opplyste selskapet i andrekvartalsrapporten at prisene på den gang nylige kontraktstildelinger var konsistent med deres tidligere indikasjon på over 35 prosent økning av 2019-priser sammenlignet med 2018-snittet.
Videre fremgår det av presentasjonsmateriellet til tredjekvartalsrapporten at budaktiviteten viser en positiv trend, samt høyere kontraktaktivitet og god flåteutnyttelse denne vinteren, sammenlignet med forrige.
PGS-booking for vintersesongen ligger betydelig foran fjoråret, opplyses det.
Oslo (TDN Direkt): PGS' kontraktsomsetning i tredje kvartal er nær doblet fra andre kvartal 2018 og forsetter å dra nytte av bedret markedsforhold. For gjennomført og sikret 2019-arbeid er prisene i snitt opp nær 40 prosent fra 2018-snittet.
Det opplyser PGS-konsernsjef Rune Olav Pedersen i kvartalsrapporten torsdag.
Til sammenligning opplyste selskapet i andrekvartalsrapporten at prisene på den gang nylige kontraktstildelinger var konsistent med deres tidligere indikasjon på over 35 prosent økning av 2019-priser sammenlignet med 2018-snittet.
Videre fremgår det av presentasjonsmateriellet til tredjekvartalsrapporten at budaktiviteten viser en positiv trend, samt høyere kontraktaktivitet og god flåteutnyttelse denne vinteren, sammenlignet med forrige.
PGS-booking for vintersesongen ligger betydelig foran fjoråret, opplyses det.
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
exuptro
17.10.2019 kl 08:48
4793
Han ble vel stille etter "kjempetallene" til mseis.. Det var forsåvidt rimelig behagelig.
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
Stubben
17.10.2019 kl 08:43
4832
PGS har fått gliset til kritikerne her inne til å stivne, blandet dem Matsern. Nu skal det bli vei i vellinga 5 nov. da kommer Polarcus
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
Fischer
17.10.2019 kl 08:43
4845
Skal prøve, må jobbes litt her også.
Dette er det jeg har ventet på. Tallene viser det som er blitt sagt i lengre tid vedr bedre priser/markedsforhold, men som ikke er materialisert seg gjennom solide regnskapstall. Nå får vi forhåpentligvis noen gode kvartaler fremover og med en refinansiering på toppen vil det forhåpentligvis gi et skikkelig løft mht. prisingen av selskapet.
Dette er det jeg har ventet på. Tallene viser det som er blitt sagt i lengre tid vedr bedre priser/markedsforhold, men som ikke er materialisert seg gjennom solide regnskapstall. Nå får vi forhåpentligvis noen gode kvartaler fremover og med en refinansiering på toppen vil det forhåpentligvis gi et skikkelig løft mht. prisingen av selskapet.
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
Fra Sidelinjen
17.10.2019 kl 08:38
4878
Står forøvrig i presentasjonen at refi ventes gjennomført i Q4 eller Q1 2020 uten emisjon.
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
zavva
17.10.2019 kl 08:25
4961
Skriver du en oppsummering av presentasjonen her? Spesielt hva de sier angående finansiering. Møter hele dagen så får ikke delta.
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
zavva
17.10.2019 kl 08:18
5021
Estimatene mine traff sånn noenlunde.
Sterkeste kvartal på seks år - enorm cashflow.
Fullbooket Q4 og så si fullbooket Q1 20.
Dette støtter refinansiering.
Sterkeste kvartal på seks år - enorm cashflow.
Fullbooket Q4 og så si fullbooket Q1 20.
Dette støtter refinansiering.
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
Fischer
17.10.2019 kl 08:17
5023
Fantastiske tall og mye bedre enn forventet.
Og det beste er at alt ligger til rette med en god vintersesong. Blir spennende å få med presentasjonen idag.
Og det beste er at alt ligger til rette med en god vintersesong. Blir spennende å få med presentasjonen idag.
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
Fra Sidelinjen
17.10.2019 kl 08:06
5107
Slettet brukerskrev Synes resultatet ser meget bra ut. Hva mener dere andre?
Tre ganger sterkere enn ventet fra analytikerne :)
Petroleum Geo-Services melder om et resultat etter skatt på 31,5 millioner dollar i 3. kvartal 2018, mot minus 35 millioner dollar i samme periode året før.
Ifølge TDN Direkt var det ventet et resultat på 10 millioner dollar.
Petroleum Geo-Services melder om et resultat etter skatt på 31,5 millioner dollar i 3. kvartal 2018, mot minus 35 millioner dollar i samme periode året før.
Ifølge TDN Direkt var det ventet et resultat på 10 millioner dollar.
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
Synes resultatet ser meget bra ut. Hva mener dere andre?
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
Fischer
16.10.2019 kl 23:58
5266
Blir sikkert litt gjentakelse, men jeg stusser på hvorfor consensus estimatene ligger så høyt sett i forhold til dagens aksjekurs. Den eneste forklaringen jeg kan se er ene og alene usikkerheten mht. refinansieringen. Dersom man er i nærheten av hva consensus estimatene tilsier vil det jo være et av de beste kvartal på lenge.
Markedet fokuserer på to ting: Refinansiering og om man er over eller under consensus. At man går inn i vintersesongen med meget god visibilitet, priser på vei opp ++ er blitt mindre fokusert. Ledelsen får ta sin del av skylden mht. dårlig jobb med refinansieringen i sommer. Men jeg håper at de har kontroll på situasjonen,
Jeg tror på ebitda rundt 150 mill, EBIT ca 25 mill og net income rett på plussiden. Dette skal gi en EPS på 0,01. Men jeg ser at dette er svakere enn hva markedet forventer. Guidingen er viktig, men for å være ærlig er jeg litt lei av å fokusere på dette. Nå vil jeg ha RESULTATER og ikke bare preik. Jeg vil høre at planen om refinansiering iht. tidligere presentasjoner fortsatt gjelder.
Ble fort og galt dette her ....
Markedet fokuserer på to ting: Refinansiering og om man er over eller under consensus. At man går inn i vintersesongen med meget god visibilitet, priser på vei opp ++ er blitt mindre fokusert. Ledelsen får ta sin del av skylden mht. dårlig jobb med refinansieringen i sommer. Men jeg håper at de har kontroll på situasjonen,
Jeg tror på ebitda rundt 150 mill, EBIT ca 25 mill og net income rett på plussiden. Dette skal gi en EPS på 0,01. Men jeg ser at dette er svakere enn hva markedet forventer. Guidingen er viktig, men for å være ærlig er jeg litt lei av å fokusere på dette. Nå vil jeg ha RESULTATER og ikke bare preik. Jeg vil høre at planen om refinansiering iht. tidligere presentasjoner fortsatt gjelder.
Ble fort og galt dette her ....
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
zavva
16.10.2019 kl 16:59
5434
Noen som har tanker angående morgendagen?
Fischer - venter på kommentar fra deg ;-)
Fischer - venter på kommentar fra deg ;-)
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
MOC 2019 fra idag av.
https://www.pgs.com/media-and-events/events/mediterranean-offshore-conference-2019/
https://www.pgs.com/media-and-events/events/mediterranean-offshore-conference-2019/
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
zavva
14.10.2019 kl 15:05
5889
Ganske høye forventninger i markedet til Q3. Etter skuffelsen sist uke kan en fort få en kraftig rekyl opp om de leverer på driften.
Om en lander rundt median her som er segment ebitda 159, segment ebit 36 og netto resultat på 12 så vil det utvilsomt støtte refinansiering da det blir det beste
kvartalet på mange år. (beste siden Q4 2014)
Om en lander rundt median her som er segment ebitda 159, segment ebit 36 og netto resultat på 12 så vil det utvilsomt støtte refinansiering da det blir det beste
kvartalet på mange år. (beste siden Q4 2014)
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
zavva
14.10.2019 kl 14:55
5910
Oslo (TDN Direkt): Petroleum Geo-Services (PGS) ventes å legge frem en segment-ebitda på 159 millioner dollar for tredje kvartal 2019, mot 133 millioner samme periode året før.
Det viser estimater innhentet av Infront Data fra ni analytikere for TDN Direkt.
Segment-driftsresultatet ventes i snitt til 32 millioner dollar mens segment-omsetningen anslås i snitt til 235 millioner dollar i kvartalet, i henhold til estimater fra åtte og ni analytikere.
PGS venter basert på en gjennomgang av salget en segment-omsetning på rundt 235 millioner dollar i tredje kvartal 2019, ifølge en oppdatering fra selskapet 9. oktober.
For helåret 2019 ventes en segment-ebitda på 548 millioner dollar. Analytikerne venter at segment-ebitda stiger til 628 millioner dollar i 2020 og videre til 709 millioner dollar i 2021, ifølge 10 analytikere.
Av elleve analytikere som oppgir anbefalinger har tre kjøp/overvekt av PGS-aksjen, mens syv har hold-anbefaling. En har salgsanbefaling.
Gjennomsnittlig kursmål er på 15,8 kroner, varierende mellom 8 og 31 kroner.
Deltakere: Arctic Securities, Barclays Capital, DNB Markets, Fearnley Securities, Goldman Sachs & Co, Handelsbanken Capital Markets, Kepler Cheuvreux, Morgan Stanley, Norne Securities, Pareto Securities og Sparebank 1 Markets.
Det viser estimater innhentet av Infront Data fra ni analytikere for TDN Direkt.
Segment-driftsresultatet ventes i snitt til 32 millioner dollar mens segment-omsetningen anslås i snitt til 235 millioner dollar i kvartalet, i henhold til estimater fra åtte og ni analytikere.
PGS venter basert på en gjennomgang av salget en segment-omsetning på rundt 235 millioner dollar i tredje kvartal 2019, ifølge en oppdatering fra selskapet 9. oktober.
For helåret 2019 ventes en segment-ebitda på 548 millioner dollar. Analytikerne venter at segment-ebitda stiger til 628 millioner dollar i 2020 og videre til 709 millioner dollar i 2021, ifølge 10 analytikere.
Av elleve analytikere som oppgir anbefalinger har tre kjøp/overvekt av PGS-aksjen, mens syv har hold-anbefaling. En har salgsanbefaling.
Gjennomsnittlig kursmål er på 15,8 kroner, varierende mellom 8 og 31 kroner.
Deltakere: Arctic Securities, Barclays Capital, DNB Markets, Fearnley Securities, Goldman Sachs & Co, Handelsbanken Capital Markets, Kepler Cheuvreux, Morgan Stanley, Norne Securities, Pareto Securities og Sparebank 1 Markets.
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
cinet
09.10.2019 kl 17:19
6183
Hvis 3q også skuffer, har de satt seg i en håpeløs gjeldsforhandlingsituasjon. Da går den til 8-9kr, med fare for emi på 5kr.
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
cinet
09.10.2019 kl 11:24
6345
Ned 18% På stort volum er et klart tegn på at noen vet at utgiftene er ute av kontroll. Da går det mot utfordrende forhandlinger opp mot lånebetingelser.
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
zavva
09.10.2019 kl 11:09
6389
Vet ikke helt hva jeg skal si til dette.
Hadde markedet priset inn 300MUSD i inntekter? Meget spesielt det som skjer i dag.
Hadde markedet priset inn 300MUSD i inntekter? Meget spesielt det som skjer i dag.
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
cinet
09.10.2019 kl 09:29
6541
Analysene spriker i alle retninger. DnB gikk for 9, og nå en som hadde 1kr, og øker til 14? Det blir uansett utfordrende forhandlinger om lånebetingelser. Med dagens generelle usikkerhet, kan de ha brent fingrene litt ved å vente.
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
drekkapilsen
09.10.2019 kl 09:25
6570
cinet skrev Ned 10%, da går det mot 9kr
Ser ut til at det blir emisjon her også. 10% ned på rekordomsetning, da ser det stygt ut. Forventningene til folk er tydeligvis helt spinnville.
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
cinet
09.10.2019 kl 09:08
6628
Ned 10%, da går det mot 9kr
Redigert 21.01.2021 kl 02:04
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »