REC - Dagens kommentar 30.04.18


Så jævla optimistiske traderne er i dag. Opp 0,51 på en rød børs.
Og JUM-transaksjon på børs.

Vi er ferdige med 1,35-1,55. Det må enten bryte over eller under. Nå ser det best ut får å bryte ned til 1,00-1,35.
Redigert 21.01.2021 kl 07:55 Du må logge inn for å svare
orhaugen
30.04.2018 kl 10:56 10201

Traderne har mest lyst til bryte ned til 1,00-1,35, uavhengig av alt det positive som skjer med selskapet. Det er jo helt fantastisk at de fremdeles biter seg fast på dette nivået, men greit for meg om de ønsker å selge billige aksjer. Tror allikevel de får det vanskelig og de må innse/ bli tvunget til å hoppe opp på en nytt intervall.
Redigert 21.01.2021 kl 07:55 Du må logge inn for å svare
Green4y
30.04.2018 kl 10:57 10190

AntonBerg ja ikke lett å forstå. Jeg gevinst sikret på over 2% før i dag og handler igjen nå her ned.
Redigert 21.01.2021 kl 07:55 Du må logge inn for å svare
AntonBerg
30.04.2018 kl 10:57 10164

Det er de færreste traderne som vil tåle om aksjen bryter under 1,32. Det rammer de fleste som har handlet i 2018.

No pain, no gain ;)

.........................

@greeny

Det er helt utrolig at noen gidder å kjøpe aksjer av deg... og selge aksjer til deg.
Redigert 21.01.2021 kl 07:55 Du må logge inn for å svare
Green4y
30.04.2018 kl 11:01 10116

AntonBerg :-)
Redigert 21.01.2021 kl 07:55 Du må logge inn for å svare

Presser man kursen til 1,25-1,35 kan det ligge litt stopp-loss og tvangssalg tilgjengelig. Hvorfor ikke? Folk som ikke forsvarer sine interesser er byttedyr. Spis eller blir spist.
Redigert 21.01.2021 kl 07:55 Du må logge inn for å svare
davan
30.04.2018 kl 11:26 9881

FF skal bare få solgt denne dritten!!
Redigert 21.01.2021 kl 07:55 Du må logge inn for å svare

Ja det lader til ar JUM har travlt med at få finansieret et eller andet i London.... og REC har over 100 mil. $ i kassen.... Trumps rådgivere har travlt i Kina.....

Hvad vil der ske nå JUM ejer over 30% af aktierne?
Redigert 21.01.2021 kl 07:55 Du må logge inn for å svare

Folk handler 19k og 6k mot hverandre...det er som å spille poker med kronestykker.

................................

JUM kan eie inntil 33,33 % av REC.
Redigert 21.01.2021 kl 07:55 Du må logge inn for å svare

Enig Anton, men tror ikke man trenger å falle mer en ned til 1.34 før SL slår inn:-)
Redigert 21.01.2021 kl 07:55 Du må logge inn for å svare

Gap close på 1,37
Redigert 21.01.2021 kl 07:55 Du må logge inn for å svare
nilstor
30.04.2018 kl 11:41 9609

AB hva tror du om Folketrygdfondet som har fortsatt å selge aksjer(25mill.sist uke)?Må det ikke børsmeldes når de gikk under 5%? Eller er det utlån til shorting?
Redigert 21.01.2021 kl 07:55 Du må logge inn for å svare

5 % gjelder vel for alle.

Folketrygdfondet ønsker å tjene penger. Om de låner ut aksjer til shorting for å kortsiktig tjene penger på det, så er det deres valg. Men det gjør jo at de undergraver porteføljeverdien sin og taper enda mer på det. Skal Folketrygdfondet selge i fremtiden etter at de har vært aktive med finanstriks i mellomtiden, så dyttes betalingsvilligheten kraftig ned. Man skal tjene gode penger på finanstriks for at det skal lønne seg å undergrave sin egen beholdning.

Det samme gjelder jo JUM. Skal han selge i dag vil han ikke ha tjent noe særlig og det vil ikke være folk i markedet som tar i mot aksjene hans. Da må han til Kina hvor ingen kjenner han.

Aksjeverdi bygges på tillit og troverdighet. I en aksje som trades ihjel er det lite av tillit og troverdighet. Da har vi også sett aksjekursen tidvis falle langt ned.

Topp 20 skal opptre som ansvarlige eiere som er opptatt av at selskapet lykkes. Men av aksjonærlisten ser vi mange finanskrobatører som er mer opptatt av finanstriks enn selskap.

.............................

Merk at Topp 20 øker. Fra bunn til i dag har de økt fra 46 til 54.89 %. Hva sier det folk? Er dere mer opptatt av om Marshall shorter 1 eller 1.5 % eller er dere mest opptatt av hva Topp 20 gjør? jeg driter i Marshall!

SEB-posten med JUM-aksjene okkuperer på listen en plass av Topp 20. I dag har den vært i bevegelse. Sannsynligvis går den nå inn i UMOE og åpner dermed en slot for nummer 21 å komme inn på listen. Dermed konsoliderer Topp 20 ytterligere med omlag 0,5 %.

Traderne trader kursen nedover, mens Topp 20 eier stadig mer.


Topp 20 bruker hardcore trading til å tappe medium og små aksjonærer for aksjer ved å presse dem ut.
Men om kursen faller kraftig og blir der permanent, så er det Topp 20 som sitter med tapet.


.....................

Sånn ja... nå begynner de svake sinn å mykne 1,35
Redigert 21.01.2021 kl 07:55 Du må logge inn for å svare

Godt skrevet Anton, eg skulle si elva bak hvor mye man enn snur og vrir seg :)
Redigert 21.01.2021 kl 07:55 Du må logge inn for å svare

Man kan kun vinne noe ved på påføre andre et tilsvarende tap.
Redigert 21.01.2021 kl 07:55 Du må logge inn for å svare

Forts. Men noen gang må en være forsiktig åt hvilket håll man står. De kan fort bli hvondt visst man er i fel miljø.
So squeeze and look forward and everything will go great :))
Redigert 21.01.2021 kl 07:55 Du må logge inn for å svare
orhaugen
30.04.2018 kl 12:34 9601

Agendaen ser nå ut til være å skvise ut de siste "dråpene" fra slitne tradere og småaksjonærer.
Redigert 21.01.2021 kl 07:55 Du må logge inn for å svare
Solerbra
30.04.2018 kl 13:06 9482

orhaugen: Selvsagt er det målet. Å tyne aksjen nedover også etter gode nyheter er ekstra effektivt. Da mister jo folk motet. Og vi ser jo av kommentar at akkurat det skjer. Drittlei, møkka-aksje osv. Så, når folk har solgt, stiger aksjer. Det er grenser for hvor lenge en elv kan renne oppover.
Redigert 21.01.2021 kl 07:55 Du må logge inn for å svare

Det er en båt som skal på langtur med kun begrensede plasser i siste havn. Da må man kaste noen over bord underveis.


Hvem er best til å vurdere mcap i REC? Mangemilliardær og en av norske riskeste Jens Ultvein-Moe hvis eierskap i REC vi nullifiserer og idiotforklarer, eller f.eks. tradere som Greeny som daglig dytter 20 aksjer frem og tilbake og mener at markedet alltid har rett? Hva kommer det av at JUM ikke bruker samme strategi som traderne om det er mest riktig i forhold til markedets vurdering av situasjonen?

Logikk er ikke alltid markedest sterkeste side. Ofte går høna dit egget triller for å hakke det i stykker, før det går i en helt annen retning å legger et nytt egg. Markedet er kaos og irrasjonalitet satt i system. Et rasjonelt marked har man kun i et perfekt marked. Hadde OSE omsatt for 50 mrd om dagen og hadde 100,000 flere markedsaktører som også var opptatt av andre ting en TA-grafer, så hadde vi kanskje vært nærmere et perfekt marked.

Er storaksjonærene i REC idioter? Det mener åpenbart traderne, men hvem lurer egentlig hvem?
Redigert 21.01.2021 kl 07:55 Du må logge inn for å svare
polion
30.04.2018 kl 13:31 9312

Kjøpte for sikkerhets skyld REC på fredag (kr. 1,37/1,38) og snittet meg kraftig opp i forhold til de tidligere kr. 0,91. Årsaken til «oppsnittingen», var da et ikke altfor skremmende Q1, kombinert med siste melding fra Pirato. De fleste av oss er nokså klar over at tjuv- og kjeltringpakket i Pirato definitivt har sin agenda, med bestillingsanalyser, kursmanipulering, 180-gradersvendinger hva gjelder anbefalinger, osv. Etter Pirato-stuntet, har jeg vel aldri følt meg tryggere på en investering – innen et par uker ligger nok REC-en på ca. kr. 1,75, og Pirato «kommer haltende» etter.
Redigert 21.01.2021 kl 07:55 Du må logge inn for å svare

@polio

Så lenge du vet at du kan selge aksjen en gang i fremtiden dyrere enn du kjøpte den for, så er det vel en no-brainer. Til 1,37/1,38 har du kjøpt aksjer med betydelig lavere risiko enn om du hadde betalt 1,55/1,57. Årssnittet i 2018 ligger på 1,32 så du ligger marginalt over dette. Fundamentalt sett har du fått svar på mye og kan planlegge frem til 2023. Ved inngangen av året lå kursen på 1,50 og du har nå to kvartalsrapporter som øker de underliggende verdiene du betaler for, hvilket vil si at du har gjort en bedre deal i dag enn om du kjøpte i januar. Tallene fra selskapet er i pluss. Så da er spørsmålet om aksjen skal ned på krona og hvor lenge den skal sose der før du eventult må kaste inn håndkledet og eventuelt ta et tap. Om du ikke er i en slik situasjon så er du nærmest garantert avkastning gitt tid, og ved kursnedgang kan du jo bare vekte oppover og øke avkastningen. Du tjener da noen prosenter uansett inngang på alt under 1,37/1,38 så lenge du har god tid til å vente med å selge til en kurs som er høyere. Undertiden svekker du traderne og styrker deg selv.

Men du bør ikke rope 1,75 i løse lufta. Det er de som presset deg nedover som skal få lov å dra oss opp dit. Vi ønsker å kjøpe mer på 0,91 - ikke sant??!?!


*Hva skjer om kursen faller, jo større rekyl når alle NAS-traderne som forlot REC for noen uker siden kommer inn igjen. Deler av kursfallet i REC har årssakssammenheng med kursutviklingen og traderbevegelsene til NAS. Det handler altså ikke om selskapet REC, men om antallet tradere tilgjengelig i markedet og hvor de plasserer kapitalen sin. Når tradere trekker ut kapitalen sin fra REC for å satse på en raskere veddeløpshest, vil REC selvfølgelig oppleve tilbudsoverskudd av aksjer på kort tid og følgelig se et midlertidig kursfall. I vårt tilfelle var det også mange rene REC-tradere som skulle gjenta sitt mønster med å gevinstsikre på 1,55 og kjøpe seg inn på 1,35. Når alt skjer samtidig blir det laber stemning. REC-traderne som kjøpte seg inn på 1,35 og hadde planer om å raskt være tilbake på 1,55 for å gevinstsikre igjen... sitter nå på vent.
Redigert 21.01.2021 kl 07:55 Du må logge inn for å svare
Green4y
30.04.2018 kl 13:52 9164

AntonBerg spot on. Jeg er +5% netto i dag i rec.
Redigert 21.01.2021 kl 07:55 Du må logge inn for å svare

@Greeny

Gratulerer, nå har du råd til en grillpølse :D
Redigert 21.01.2021 kl 07:55 Du må logge inn for å svare
tommy00
30.04.2018 kl 14:05 9059

Ser dårlig ut for løsning av handelskrigen iflg amerikanske medier i dag:
BEIJING — China will refuse to discuss President Trump’s two toughest trade demands when American negotiators arrive in Beijing this week, people involved in Chinese policymaking say, potentially forcing Washington to escalate the dispute or back down.

The Chinese government is publicly calling for flexibility on both sides. But senior Beijing officials do not plan to discuss the Trump administration’s two biggest demands: a mandatory $100 billion cut in America’s $375 billion annual trade deficit with China.....
Redigert 21.01.2021 kl 07:55 Du må logge inn for å svare
Solguden
30.04.2018 kl 14:08 9028

Løser seg nok uansett i 2019.
Redigert 21.01.2021 kl 07:55 Du må logge inn for å svare
Odi.1
30.04.2018 kl 14:09 9399

Kjøp på kurs som om det var Verst Senario
Redigert 21.01.2021 kl 07:55 Du må logge inn for å svare

Et annet spørsmål er vel egentlig hvor mye handel vi bør drive med i despotiske Kina.

https://www.nrk.no/urix/kinas-kommunistparti-inntar-amerika-1.14027287
Redigert 21.01.2021 kl 07:55 Du må logge inn for å svare
Green4y
30.04.2018 kl 14:36 9220

AntonBerg THX ?

AntonBerg
I dag kl 13:59
190
@Greeny

Gratulerer, nå har du råd til en grillpølse :D
Redigert i dag kl 13:59
Redigert 21.01.2021 kl 07:55 Du må logge inn for å svare
tommy00
30.04.2018 kl 14:54 9127

Sånn som det er blitt med fare for handelskrig etc er det etter min mening en enorm fordel for REC at de nå har omstilt seg til å bli totalt uavhengig av Kina med virksomheten i USA. Tenk på hvordan denne trusselen om handelskrig hadde skremt vannet av traderne om vi nå fortsatt var 100 prosent avhengig av Kina!
Videre er det jo veldig bra at REC kan fintilpasse produksjonen til markedet ved å kjøre en ønsket produksjon mellom femti og hundre prosent i Moses Lake, slik at man kan fintilpasse lageret til markedssituasjonen.
Nå kan vi rolig se fram til at Moses Lake etablerer FBR B reaktorer for elektronikkindustrien utenfor Kina (reaktorer som trolig er endel bedre enn dem som står i JV anlegget i Kina) og at eksisterende Moses Lake langsomt gires opp til hundre prosent.
Redigert 21.01.2021 kl 07:55 Du må logge inn for å svare
orhaugen
30.04.2018 kl 15:24 9009

Begynner å bli frustrerende vanskelig for enkelte tradere/short å holde den jævla badeballen under vann. De fiikk litt hjelp fra en sleip megler i Pareto som plasserte den overbetalte ræva på toppen. Fysikkens lover gjelder fremdeles og taket glipper snart..
Redigert 21.01.2021 kl 07:55 Du må logge inn for å svare
30.04.2018 kl 15:28 8981

Da lastet jeg opp med noen 100K til med Red, takker til dere som solgte!
Redigert 21.01.2021 kl 07:55 Du må logge inn for å svare

Vi burde gjeninnført aksjeposter... 25k minimum.
Redigert 21.01.2021 kl 07:55 Du må logge inn for å svare
Record
30.04.2018 kl 15:37 8923

Venter at siste del av betalingen i Kina vil bli gjort opp med teknologisk oppgradering av innlegget der :-)
Først må det i full drift ,tillit i Kina er opparbeidet (selv om kinamannen ikke er helt å stole på ) ,de skriker etter teknologiske fremskritt for å fortsatt legge press på prisene i verdensmarkedet :-)
Tollen er så godt som fjernet med de avtalene som allerede er implementert, så neste steg er nok i Rec sin favør skal Dere se :-)
Redigert 21.01.2021 kl 07:55 Du må logge inn for å svare
Ola Dunk
30.04.2018 kl 15:39 8908

Jeg tror det vi ser nå er begynnelsen på slutten av en lang og dels iscenesatt negativ utvikling for aksjen REC. Det meste selskapet selv har meldt til markedet de siste månedene må jo sies å være positivt selv om ikke alle tolker det slik. Det er deres problem. At JUM nå tilsynelatende har valgt å ikke rullere terminen for videre shortsalg ser jeg også som positivt og et signal om at også han ønsker seg høyere kurs, nettopp fordi han innser at aksjen på noe sikt skal opp. Det er ingen kjente faktorer pr idag som truer selskapet på kort sikt, snarere tvert imot.
Redigert 21.01.2021 kl 07:55 Du må logge inn for å svare
Green4y
30.04.2018 kl 15:49 8866

Pinvest smart av deg.
Redigert 21.01.2021 kl 07:55 Du må logge inn for å svare

https://www.pv-tech.org/news/yingli-green-forced-into-court-arbitration-over-us897.5-million-polysilicon

Yingli og Hemlock i retten, da snakker vi godt kundeforhold
Redigert 21.01.2021 kl 07:55 Du må logge inn for å svare
Odi.1
30.04.2018 kl 17:30 8549

Fin den ,Lucy :-)
Redigert 21.01.2021 kl 07:55 Du må logge inn for å svare

Fra artikkelen:
"REC is now trading at ØRE1.45 per share. With 2.54 billion shares, that’s a ØRE3.50B market cap, which is too low compared to its peers based on its industry and adjusted for its asset level. Currently, it’s undervalued by 210.97%, with a PB ratio of 1.02x vs. the industry average of 3.19x. "
Redigert 21.01.2021 kl 07:55 Du må logge inn for å svare
Solguden
30.04.2018 kl 18:57 8339

Her ser vi tydelig galskapen med at det handles her nede. Dette varer neppe lenge til.
Redigert 21.01.2021 kl 07:55 Du må logge inn for å svare