Havet stiger? Nææææh
Fjordgubben
30.09.2019 kl 14:29
754
https://www.bt.no/nyheter/lokalt/i/nvAWJ/vaatt-aa-vaere-bergenser
En ny tråd som tilbakeviser at springflo, flom og oversvømmelser er noe vi kun har opplevd i nyere tid. Linken over viser et bilde av Vågen i Bergen oversvømt på 60-tallet.
Og den som leter finner bilder av Vågen f.eks fra 1930-tallet der man også at at Vågen i Bergen var oversmømt.
Absolutt ingenting tyder på at dette har blitt noe verre enn det alltid har vært.
En ny tråd som tilbakeviser at springflo, flom og oversvømmelser er noe vi kun har opplevd i nyere tid. Linken over viser et bilde av Vågen i Bergen oversvømt på 60-tallet.
Og den som leter finner bilder av Vågen f.eks fra 1930-tallet der man også at at Vågen i Bergen var oversmømt.
Absolutt ingenting tyder på at dette har blitt noe verre enn det alltid har vært.
Redigert 30.09.2019 kl 14:30
Du må logge inn for å svare
Fra 2025 vil det begynne å stige merkbart. Men Fjordgubben har null innsikt og evne til å forstå det. I 2040 har det
kommet til et plagsomt nivå, og med en alvorlig akselerasjonshastighet. Men da ligger kanskje Fjordgubben under
torva, så han blåser i dette.
Den nye utvikling når den blir synlige for alle, vil gradvis innebære diskontering av ulempene som denne utviklingen
vil føre med seg. F.eks. på Miami beach vil det bli spetakkel om hva man skal gjøre. Og lignende mange andre steder.
Den som lever får se.
kommet til et plagsomt nivå, og med en alvorlig akselerasjonshastighet. Men da ligger kanskje Fjordgubben under
torva, så han blåser i dette.
Den nye utvikling når den blir synlige for alle, vil gradvis innebære diskontering av ulempene som denne utviklingen
vil føre med seg. F.eks. på Miami beach vil det bli spetakkel om hva man skal gjøre. Og lignende mange andre steder.
Den som lever får se.
Fjordgubben
30.09.2019 kl 16:58
722
Jasså 2025 sa du?
Vi får nå se, de sa f.eks i 1988 at «Maldivene vil forsvinne i løpet av 30 år», og det var altså i fjor, i 2018 at Maldivene skulle vært under bølgene.
Det skjedde ikke, faktisk har Maldivene økt sitt areal.
Og nå kommer du og påstår at «fra 2025 skal det stige merkbart». Ja vi får nå se da, vedder en kasse pils på at du tar feil.
Vi får nå se, de sa f.eks i 1988 at «Maldivene vil forsvinne i løpet av 30 år», og det var altså i fjor, i 2018 at Maldivene skulle vært under bølgene.
Det skjedde ikke, faktisk har Maldivene økt sitt areal.
Og nå kommer du og påstår at «fra 2025 skal det stige merkbart». Ja vi får nå se da, vedder en kasse pils på at du tar feil.
Redigert 30.09.2019 kl 17:00
Du må logge inn for å svare
Fjordgubben legger frem fakta og dokumentasjon, -Herregud sin argumentasjon er at han "har null innsikt og evne til å forstå".........🙄
Du er ikke blant de skarpeste er du vel -Herregud?
Sjansen er forholdsvis stor for at du har et postnummer i nærheten av 1300 -1338 tenker jeg.
Du er ikke blant de skarpeste er du vel -Herregud?
Sjansen er forholdsvis stor for at du har et postnummer i nærheten av 1300 -1338 tenker jeg.
Ikke bland påstander om Maldivene fra 1988 inn i dette her.
Det pågår nå studier av det fremtidige havstigningsscenariet.
Om noen måneder vil dette bli klarere.
Det er ikke sånn at i 2025 så vil det plutselig begynne å stige.
Dette utvikler seg gradvis. Utviklingen vil ikke bli lineær, men buet oppover (dvs. overproporsjonalt økende).
I 2025 vil dette bli ordentlig synlig, og alvoret vil tre frem. Fra 2025 - 2040 vil den årlige havstigning stige mer og mer
for hvert år. Dvs. hele tiden over tid i prinsipp, mer enn foregående år. Selv om det kan være noen små standardavvik underveis i dette.
Og dermed bryte godt ut av alt som har med motvirkende landstigning og motvirkende snøfall på isbreer osv. å gjøre.
Det pågår nå studier av det fremtidige havstigningsscenariet.
Om noen måneder vil dette bli klarere.
Det er ikke sånn at i 2025 så vil det plutselig begynne å stige.
Dette utvikler seg gradvis. Utviklingen vil ikke bli lineær, men buet oppover (dvs. overproporsjonalt økende).
I 2025 vil dette bli ordentlig synlig, og alvoret vil tre frem. Fra 2025 - 2040 vil den årlige havstigning stige mer og mer
for hvert år. Dvs. hele tiden over tid i prinsipp, mer enn foregående år. Selv om det kan være noen små standardavvik underveis i dette.
Og dermed bryte godt ut av alt som har med motvirkende landstigning og motvirkende snøfall på isbreer osv. å gjøre.
Det er ikke 1930, 1960 eller 1988 som er relevant for dette. Men pr. 30. september 2019. Og utsikten herfra.
At noen er betalte klimafornektere er ikke noe nytt.
At noen er betalte klimafornektere er ikke noe nytt.
Det er bare å flytte datoen framover i håp om at det endelig skal skje noe altså;-))) Dommedag er utsatt, men den kommer altså! HELT sikkert!
Fluefiskeren
30.09.2019 kl 18:08
681
Er det virkelig noen som sier at det ikke har vært stormflo og oversvømmelser tidligere?
Det er ikke dommedag. Men fortsetter nåværende utvikling med økte utslipp og derav stadig høyere luftoppvarming,
og derav stadig mer issmelting, høyere havtemperatur og økende utløsninger av medvirkende faktorer i naturen,
som tining av permafrost, tining av metangasser, fravær av refleksjonsflater for sollyset osv. , vil summen av dette
lede til høyere vannstand i verdenshavene.
og derav stadig mer issmelting, høyere havtemperatur og økende utløsninger av medvirkende faktorer i naturen,
som tining av permafrost, tining av metangasser, fravær av refleksjonsflater for sollyset osv. , vil summen av dette
lede til høyere vannstand i verdenshavene.
Det er ingen som sier det her.
Når verdenshavene blir varmere, utvider vannet seg. Da stiger havet. Smelter isbreer, og det renner til havet, stiger havet.
Fordamper isbreoverflate og snøoverflate, og dette havner i verdenshavene, så stiger verdenshavene. Fordamper innsjøer,
og dette havner i verdenshavene, så stiger verdenshavene. Når den arktiske sjøisen forsvinner, vil Grønlandsisen bli
eksponert for smelting, utfelling, isbreforskyvning, sveitseroststrukturer, vassenhet, implodering og fordampning.
Jo lavere isbreoverflaten kommer havnivået jo lettere vil det smelte og fordampe der.
Når verdenshavene blir varmere, utvider vannet seg. Da stiger havet. Smelter isbreer, og det renner til havet, stiger havet.
Fordamper isbreoverflate og snøoverflate, og dette havner i verdenshavene, så stiger verdenshavene. Fordamper innsjøer,
og dette havner i verdenshavene, så stiger verdenshavene. Når den arktiske sjøisen forsvinner, vil Grønlandsisen bli
eksponert for smelting, utfelling, isbreforskyvning, sveitseroststrukturer, vassenhet, implodering og fordampning.
Jo lavere isbreoverflaten kommer havnivået jo lettere vil det smelte og fordampe der.
Det ble satt ny varmerekord nord for polarsirkelen med 34,8 grader Celsius i sommer.
Over Grønlandsisen er solen oppe hele døgnet om sommeren. Du kan selv tenke deg
hvor mye det vil smelte, utfelle, breforskyve seg, renne, presmeltes, implodere og fordampe ved 30 grader Celsius.
Over Grønlandsisen er solen oppe hele døgnet om sommeren. Du kan selv tenke deg
hvor mye det vil smelte, utfelle, breforskyve seg, renne, presmeltes, implodere og fordampe ved 30 grader Celsius.
Fluefiskeren
30.09.2019 kl 18:28
659
«At noen er betalte klimafornektere er ikke noe nytt.»
Klimaforskere bør vel få betalt som alle oss andre?
Redigert 30.09.2019 kl 18:29
Du må logge inn for å svare
Det følger med stygt stigma å publisere noe som avviker fra klimareligionkonklusjonen og blander sammen tallene forskjellig. De kan like gjerne hoppe i havet. 97% følger strømmen. Det er som bestilt fra automatsvarmaskiner.
Redigert 30.09.2019 kl 18:34
Du må logge inn for å svare
"Klimaforskere bør vel få betalt som alle oss andre? "
Hva er det du mener med dette ?
Hva er det du mener med dette ?
Fluefiskeren
30.09.2019 kl 19:54
626
Beklager. Kom litt feil ut da jeg leste for fort. Trodde det var klimaforskere generelt du refererte til, men forstår nå at du mente «forskere» som er klimafornektere som er kjøpt og betalt av industrien. Vi har dessverre mange eksempler på det. Også på den andre siden er det dessverre noen råtne egg.
Redigert 30.09.2019 kl 19:55
Du må logge inn for å svare
- Det finnes ikke dårlig vær vet dere.....
Nå utleder du ting av dette, det overhodet ikke er grunnlag for.
Det fins klimafornektere. Noen av disse er åpenbart betalt. Og det på ulike måter.
Det fins klimafornektere. Noen av disse er åpenbart betalt. Og det på ulike måter.
Fjordgubben
30.09.2019 kl 21:54
591
Uansett, tiden vil vise at du og de andre klimafanatikerne tar feil.
Dette er ikke klimafanatisme. Det er tilnærming til virkelighet under utvikling.
Når dette er sagt, må man ikke kategorisere undertegnede om andre forhold. Jeg er for eksempel for
at Norge fortsatt skal utvinne olje og gass. Om ikke vi gjør det, så gjør noen andre det.
Jeg er også imot klimaavgifter som er ineffektive. Klimatiltak må treffe mest mulig effektivt. Og ikke
dreie seg om å ta penger fra folk bare. Det blir ikke noe bedre klima av å ta penger fra folk.
Når dette er sagt, må man ikke kategorisere undertegnede om andre forhold. Jeg er for eksempel for
at Norge fortsatt skal utvinne olje og gass. Om ikke vi gjør det, så gjør noen andre det.
Jeg er også imot klimaavgifter som er ineffektive. Klimatiltak må treffe mest mulig effektivt. Og ikke
dreie seg om å ta penger fra folk bare. Det blir ikke noe bedre klima av å ta penger fra folk.
herregud du er for alt.
olja brumm-brumm
olja brumm-brumm
Jeg er ikke for alt.
Er imot bl.a. veiprising, og ineffektive klimaavgifter.
Er imot bl.a. veiprising, og ineffektive klimaavgifter.
Fjordgubben
30.09.2019 kl 23:55
542
Spiller ingen rolle hva du ellers mener, at du tror på det klimaekstremistene hevder viser at du ikke har normalt gangsyn men lar deg påvirke av løgner og propaganda, det var slike som deg som ble gode kommunister i sin tid, og som ikke endret mening før de så med egne øyne at de var lurt, men da var det for sent.