Dagbladet får kritikk av PFU for å ha omtalt voldsberikere
Lurulf
30.09.2019 kl 15:51
185
Saken dreier seg om berikerslyngler som angrep uskyldige pubgjester på Tøyen for en tid tilbake. PFU mener Dagbladet ikke var tilstrekkelig varsom fordi berikerne var unge selv om de faktiske forholdene var korrekte.
PFU mener tydeligvis at ingen skulle visst at det dreide seg om unge berikerkrapyler, og at Dagbladet skulle holdt tilbake slik informasjon til tross for at det fantes video av faenskapet i aksjon. Rettighetene til de eldre etnisk norske ofrene gir PFU blanke blaffen i.
Klager er Samarbeid for inkluderende dialog (SID) Tøyen hvor bla Islamic Cultural Center Ungdom (ICC Ungdom) er partnere.
PFU er om mulig enda mer venstrevridd enn raddisblekka Dagbladet.
https://www.dagbladet.no/nyheter/dagbladet-har-opptradt-kritikkverdig/71656701
PFU mener tydeligvis at ingen skulle visst at det dreide seg om unge berikerkrapyler, og at Dagbladet skulle holdt tilbake slik informasjon til tross for at det fantes video av faenskapet i aksjon. Rettighetene til de eldre etnisk norske ofrene gir PFU blanke blaffen i.
Klager er Samarbeid for inkluderende dialog (SID) Tøyen hvor bla Islamic Cultural Center Ungdom (ICC Ungdom) er partnere.
PFU er om mulig enda mer venstrevridd enn raddisblekka Dagbladet.
https://www.dagbladet.no/nyheter/dagbladet-har-opptradt-kritikkverdig/71656701
Redigert 30.09.2019 kl 16:10
Du må logge inn for å svare
Sotah
30.09.2019 kl 18:38
157
Er det dette som gjør vondt, Luruf ? "I presseetikken er det strenge krav til anonymisering ved omtale av klanderverdige og straffbare forhold på et tidlig stadium av etterforskningen. Dette kravet skjerpes ytterligere når de involverte er av barn og unge, jf. 4.7 og 4.8."