NRK.no fortsetter med miljø-dommedags-journalistikk

Lurulf
30.09.2019 kl 17:10 722

..og i dag er det miljø-aktivisten Mari (38) det handler om. Mari tror ikke lenger det er mulig å fikse kloden, så nå forbereder hun seg på at alt gåt til helvete. Under det blodrøde hårbåndet går det en bekymret rynke tvers over panna.

Hun er en av dem som i voksen alder fikk et kall om at hun skulle fikse verden. Resirkulering, fly mindre, kutte ned på plasten, kjøpe klimakvoter, leve nøysomt. Hun har gjort alt. Men kloden greide hun altså ikke å redde...

Så da er det bare å stikke hue opp i ræva - og la det stå til!

https://www.nrk.no/ostfold/xl/miljo-aktivisten-mari-bremnes-ese-har-gitt-opp-_-gjor-seg-klar-for-at-samfunnet-kollapser-1.14715792
Fjordgubben
30.09.2019 kl 17:29 715

Samtidig gjør MSM narr av de som hamstrer fordi de tror «et eller annet skal skje».

MSM må bestemme seg, er det dumt å hamstre vann, hermetikk, våpen, ris, sukker, salt etc etc etc fordi man tror at alt en dag skal gå til helvete eller er det «lurt»?

Nå må de bestemme seg.

(For ordens skyld har vi nok mat her i huset for en uke eller to, vi er altså «optimistiske»)
ladaen7,30
30.09.2019 kl 17:47 700

Kollaps om 10 år, jøss denne tøtta har jo fullstendig mistet kontakt med verden.
Slettet bruker
30.09.2019 kl 18:04 688

Først bruker NRK Feelgood-Sendinger som sedativ på folket, og når de merker at folket er helt avslappet så fyrer de løs med Propaganda. Eplekjekke snåttebaiaser forteller da virrete seere hva de skal mene i miljøpolitikken. Rottereiret NRK eier ikke blygsel. Alt koker ned til Propaganda og Ideologi.

Det ska bli en sann glede når NRK lukker døra bak seg på Marienlyst. Det markerer en ny æra i Norsk Propaganda-journalistikk. NRK blir nærmest jagd ut på landet, til en hangar ved Lillestrøm. Heldigvis forsvinner det aller meste av de lokale Sannhetsministeriene i samme slengen.

Det mest fornuftige hadde vært om NRK ble lagt til Røros.
Redigert 30.09.2019 kl 18:10 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
30.09.2019 kl 18:05 687

E9 med Fjordgubben. Hvis 97% av forskerne er enige i at kloden blir så ødelagt av menneskelig aktivitet at deler av den blir ubeboelig, hvorfor er det ikke satt i gang statlige program som forbereder landene på massemigrasjon, sult, pandemier og ressursmangel? Hvorfor er det ikke satt i gang tiltak for å bøte på det uunngåelige?!
Det må de jo gjøre hvis de mener i fullt alvor at noe skal skje. Ikke bare skattelegge flyreiser og avgiftsbelegge drivstoff. Penger inn i en statskasse fjerner jo ikke CO2, hvis det er CO2 som er problemet.
ladaen7,30
30.09.2019 kl 18:11 674

Trodde det bare var å kjøpe seg en klimakvote så forsvant forurensningen, det er ihvertfall de man har fått inntrykk av.
Og bak forhenget sitter det selvsagt en gjeng som tjener penger i bøtter og spann ved å selge disse.
Virker ikke helt som at de tar dette på alvor selv egentlig.
Slettet bruker
30.09.2019 kl 18:15 669

Det virker ikke som politikere og stater tror på det disse 97% av alle forskere liksom er enige i, siden de åpenbart ikke gjør noe med det.

Så hvorfor tror andre på det?
Redigert 30.09.2019 kl 18:16 Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
30.09.2019 kl 18:59 649

Lett å svare på. Hvis man innfører upopulære tiltak i et demokrati vil man garantert tape ved neste valg. Derfor er det deilig at noen utfordrer dem. Og det må en 16-åring til.



Redigert 30.09.2019 kl 19:00 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
30.09.2019 kl 19:02 644

Hvis man vil innføre smarte tiltak med gulrot uten straff så blir man misforstått og får 0,1% i et demokrati.
Det virker litt urettferdig.
Redigert 30.09.2019 kl 19:04 Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
30.09.2019 kl 19:07 640

Og det er utrolig hva man kan hisse seg opp over. Venter bare på et innlegg fra noen som er illsinte på maur ute i skogen og krever at alle maur skal utryddes.9
Slettet bruker
30.09.2019 kl 19:17 623

Hvis det er så alvorlig som du og «97%» av alle forskere skal ha det til så hadde verdens makthavere gått i sammen for lenge siden og virkelig minimert globale utslipp, selvfølgelig.
Noe annet ville jo vært sykt. Kom med en bedre forklaring, takk. Verden er ikke så dum at neste valg skal hindre dem i å agere på noe så viktig som dette skal være.
Fluefiskeren
30.09.2019 kl 19:29 611

Jo. Det er akkurat det den er. Før eller siden MÅ man gjøre noe, men mange tror at det da er for sent.

Spesielt de kapitalistiske samfunn er tuftet fullstendig på evig vekst. Hvis man ikke har det ryker hele systemet. Ingenting kan stoppe dette før det sannsynligvis er for sent. Verdistigning og vekst er det eneste politikere og økonomer forstår seg på og er vår tids religion.
Redigert 30.09.2019 kl 19:36 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
30.09.2019 kl 19:59 596

Uenig. Kapitalmakten og stater vil ikke akkurat florere i en verden ødelagt av klimaforandringer. Så det er i deres egen interesse å stanse klimaforandringer, gjerne til og med få overtaket i en slik situasjon. Lede an.
Så fakta er nok at ingen seriøse stater, politikere og maktfolk tror på menneskeskapte globale klimaforandringer i det hele tatt.
Noni
30.09.2019 kl 20:30 584

Forsker Svein Bergsmark sier noe annet, verden skal ikke gå under eller over. Klimaet har vært i stadig skifting gjennom årtusener, og vil forsette med det. Nå må folk begynne å lese historie, kan begynne med Bibelen. Der står det om Syndfloden,
som også var et klima-resultat. Der står sikkert mere som kan skyldes klimaforandringer.
Slettet bruker
30.09.2019 kl 21:00 567

«Spesielt de kapitalistiske samfunn er tuftet fullstendig på evig vekst. Hvis man ikke har det ryker hele systemet.»

DER kom det ja, problemet er kapitalisme :-)

Og løsningen er......trommevirvel........

?
balder72
30.09.2019 kl 21:03 560

Problemet hennes at hun kan egentlig legge seg ned å dø. Ingen merker det. Hele Norge og hele vesten kan legge seg ned å dø. Men forsatt er det 2,6 milliarder mennesker bare i Kina og India som gir fullstendig blaffen i kloden og miljøet.