Hvorfor skriver da meglerhus følgende når de trofaste REC entusiaster i lang tid hevder at REC er fullstendig uavhengig av en handelsavtale med Kina og markedet der? Kan dere en gang for alle forklare hva meglerhusene har misforstått....

"Meglerhus frykter for kroken på døra for REC - Massakrerer kursmålet med 83 prosent
Om ikke silisiumprisene tar seg kraftig opp og en omfattende handelsavtale mellom USA og Kina materialiserer seg raskt, kan REC være i store vansker."

Noen som har lest analysen om Recs fortjeneste i silicon med eller uten avtale?

Den analysen er bestilt fra en eller annen med som sitter med stor fortjeneste.... dette henger ikke på greip. Rec overlever kun dersom det får tilgang til kina??? Hva f....

Meyer har vel mottatt 1 mill allerede for «jobben»
Jævla PAKK !

Synes ikke det var noe hyggelig kommentar. Synes det er godt vi har analytikere som kan varsle før det er for sent. Så hatten av for Sparebank 1

Ja snart ser vi vel deg også, med lua i hånda

Regn med at MEIER vår bakmenn, også der

Han har snoket i kvartalsresultatet .som ligger nå klar etter 30.09... gjennom bekjentskapet til ledelsen i REC ...
Han ser at REC kommer til å stige voldsomt :)

SB1M og Jonas Meyer frestår som useriøse gjennom denne liksomanalysen.
-Silan fra youser group kan bare selges i Kina, og det trengs lang kvalitetskvalifisering for å gå inn i dette markedet, så formuleringen om at kineserne "kan fristes" til å overta, er totalt misledende.
-Det mulige skattekravet er ti ganger lavere enn oppgitt av SB1 og en nylig høyesterettsavgjørelse i en lignende sak tilsier at dette aldri vil bli fremmet.
- ifølge REC selv vil de ikke behøve å brenne cash fremover som det hevdes i analysen
-Om grensene stenges permanent mot Kina er det mye som tyder på at det vil etableres en intern produksjon av solceller i USA av sikkerhetsmessige årsaker, der de ikke ønsker å være avhengig av kinesere for fremtidig energiproduksjon, og da kan muligens ML gjenåpnes utenfor et prisdumpet marked i Kina.
- Batterier nevnes ikke med et ord
Analysen er sannsynlivis et bestillingsverk, og mye av nedgangen i dag skyldes belånte posisjoner som ble tvangssolgt med enorme tap for småinvestorer. Å forandre target fra 6 til 1 er i seg selv totalt useriøst, og Jonas Meyer burde finne seg noe annet å drive med....

Med trackrecord fra Norwegian og Seadrill og nå REC skjønner vi at det skjer det omvendte av det 'analysen' skal forlede markedet til å tro...

Hvem vet.. kanskje de har nettopp fått vite noe om batterier siden det ikke var nevnt.. da har de jo sitt på det tørre.. 'Oj.. kunne ikke vite om batterier jeg da jeg skrev analysen min.. dette kom jo overaskende på meg også... må dere vite. Æres ord!"