Citigroup ut av NOM
Hentet fra siden "NEI til gruveavfall i norske fjorder" på FB.:
"STORT NYTT! Del, del fjordvenner, over heile landet og lenger!
Citygroup annonserer no at dei ikkje vil finansiere direkte gruveselskap som dumpar gruveavfall i sjø! Både Nordic Mining som vil dumpe i Førdefjorden og Nussir som vil dumpe i Repparfjord har ført Citygroup på aksjonærlistene sine.
Citygroup forandrar policy etter press frå den breie internasjonale kampanjen Ditch Ocean Dumping, som vart lansert i mars, koordinert av amerikanske Earthworks.
Citygroup sin raske respons, viser at finansbransjen er følsomme for press frå opinionen og for miljøkrav. Dette er eit sterkt signal til finansverda frå Citygroup og gjev godt håp om at fleire investorar sluttar seg til det internasjonalt målet å halde sjøen rein - og dumpar selskap som vil dumpe gruveavfall i vårt felles matfat.
Takk til Earthworks og internasjonal koordinator for Ditch Ocean Dumping, Ellen Moore , som nettopp var på besøk til Førdefjorden og Norge for å informere om kampanja.
Det nyttar å stå på! NEI til gruveavfall i Førdefjorden og Repparfjord!"
"STORT NYTT! Del, del fjordvenner, over heile landet og lenger!
Citygroup annonserer no at dei ikkje vil finansiere direkte gruveselskap som dumpar gruveavfall i sjø! Både Nordic Mining som vil dumpe i Førdefjorden og Nussir som vil dumpe i Repparfjord har ført Citygroup på aksjonærlistene sine.
Citygroup forandrar policy etter press frå den breie internasjonale kampanjen Ditch Ocean Dumping, som vart lansert i mars, koordinert av amerikanske Earthworks.
Citygroup sin raske respons, viser at finansbransjen er følsomme for press frå opinionen og for miljøkrav. Dette er eit sterkt signal til finansverda frå Citygroup og gjev godt håp om at fleire investorar sluttar seg til det internasjonalt målet å halde sjøen rein - og dumpar selskap som vil dumpe gruveavfall i vårt felles matfat.
Takk til Earthworks og internasjonal koordinator for Ditch Ocean Dumping, Ellen Moore , som nettopp var på besøk til Førdefjorden og Norge for å informere om kampanja.
Det nyttar å stå på! NEI til gruveavfall i Førdefjorden og Repparfjord!"
Redigert 20.01.2021 kl 18:58
Du må logge inn for å svare
Da har jeg lagt inn en kjøpsordre i kveld på 100k. Spennende å se om noen har solgt til meg når jeg kommer hjem i morgen kveld:=)
Redigert 20.01.2021 kl 18:58
Du må logge inn for å svare
Jedi
03.05.2018 kl 07:47
5545
Denne diskusjonen er ferdig. Å deponere passive masser på en slik lokasjon som Engebø, er den mest miljøvennlige løsningen. Hva internasjonale pressgrupper gjør har lite med virkeligheten å gjøre. Norske myndigheter er best i verden på miljøvern.
Redigert 20.01.2021 kl 18:58
Du må logge inn for å svare
Knudis
03.05.2018 kl 07:49
5542
Citygroup ut av NOM? Det står ingenting om det !
Det står at de ikke vil direkte finansiere gruveselskap med sjødeponi, med mer enn $50.000.000 såvidt jeg kan tolke det.
Det står at de ikke vil direkte finansiere gruveselskap med sjødeponi, med mer enn $50.000.000 såvidt jeg kan tolke det.
Redigert 20.01.2021 kl 18:58
Du må logge inn for å svare
Knudis
03.05.2018 kl 07:50
5540
After negotiations with the campaign, Citigroup agreed to add specific language to its environmental and social policy framework: “…Citi will not directly finance new mining projects… that utilize submarine waste disposal.” The policy framework covers corporate loans over $50 million, general corporate transactions and project finance.
Redigert 20.01.2021 kl 18:58
Du må logge inn for å svare
Tahitiern
03.05.2018 kl 08:10
5506
Skulle hatt et "?" i slutten av trådtittel ser jeg.. Anses å eie akjser i NOM som et "corporate loan" ?
Redigert 20.01.2021 kl 18:58
Du må logge inn for å svare
Knievel
03.05.2018 kl 08:13
5496
Er ikke det bare en nominee konto? Eller husker jeg feil?
Redigert 20.01.2021 kl 18:58
Du må logge inn for å svare
Tahitiern
03.05.2018 kl 08:18
5475
Ser ut til å stemme det ja, Knievel.
Redigert 20.01.2021 kl 18:58
Du må logge inn for å svare
Det som er mest skremmende p.t. er jo selskapets emisjonsbehov mot slutten av året ref. årsrapporten. Man kan altså forvente seg en emisjon i q3 og det på historisk lav kurs?
Redigert 20.01.2021 kl 18:58
Du må logge inn for å svare
Senjas
03.05.2018 kl 08:52
5400
Mye støy rundt avklarte temaer her inne om dagen. Det interessante fremover er slik jeg ser det er: Kommer det noen skjær i sjøen ifm DSF`en? Hva er primærsporet de følger med tanke på finansiering, er for eksempel GIEK aktuelt for NOM?
Redigert 20.01.2021 kl 18:58
Du må logge inn for å svare
Råvarer
03.05.2018 kl 09:16
5356
Selskapet ser på alle muligheter for finanssiering, selskapet har omdisponert folk til dette med finansiering. Å finansiere slike prosjekt er krevende, og de må sikkert se på muligheter både i utlandet og innlandet. Når DFSen er ferdig og en oppstartsbesluttning er tatt, så tenker jeg at vi har den mest krevende delen av finansieringen bak oss. Det er finansieringen til man vet at prosjektet er liv laga som er mest krevende i et gruveprosjekt, altså frem til DFSen er ferdig. Som jeg har sakt tidligere, et gruveprosjekt er så langt mer hen å ta ut en tabell fra PFSen og gange prisen med antall tonn granat. Da hadde vi hatt en kurs på ca 24 kroner nå.
Redigert 20.01.2021 kl 18:58
Du må logge inn for å svare
ValdresInvest
03.05.2018 kl 09:17
5353
På spørsmålet "Anses å eie akjser i NOM som et "corporate loan" ?" , er selvfølgelig svaret : Nei. Aksjekjøp er absolutt ikke å anse som et corporate loan.
Redigert 20.01.2021 kl 18:58
Du må logge inn for å svare
Skal CITI ut med 2,5 mill aksjer så kan det bli helmørkt en stund
Redigert 20.01.2021 kl 18:58
Du må logge inn for å svare
unotert
03.05.2018 kl 09:42
5290
Ro deg ned nå, det er en nominee account.
Redigert 20.01.2021 kl 18:58
Du må logge inn for å svare
Noen tanker rundt emisjonsbehovet mot slutten av året? Dersom denne settes allerede i q3 med dagens usikkerhet så vil det kanskje være vanskelig å finne risikokapital i størrelsesordenen NOM trenger?
Redigert 20.01.2021 kl 18:58
Du må logge inn for å svare
gruvemann
03.05.2018 kl 10:52
5205
Hei.
Det er alltid noen som skal vri og vrenge på ting. Disse har alltid hatt sin egen eller felles agenda.
Faktum er at å eie aksjer i et selskap ikke er dette samme som å finansiere ( gi lån) til et selskap.
Det er alltid noen som skal vri og vrenge på ting. Disse har alltid hatt sin egen eller felles agenda.
Faktum er at å eie aksjer i et selskap ikke er dette samme som å finansiere ( gi lån) til et selskap.
Redigert 20.01.2021 kl 18:58
Du må logge inn for å svare
NOM står meget stærkt, har fuld opbakning fra regeringen til projekterne, der er nogle lokale bønder der sammen med nogle "grønne", der vil gøre alt hvad de kan for at forhindrer projektet, med mindre de selv får en del af kagen, så er alt I orden .
NOM skal helt naturligvis ud og låne mange penge det er ikke gratis at starte op, men når maskineriet først kører er det en ren penge maskine, ser kursen vil komme op I over kurs 25, når alt er på plads.
Afsætning skulle være på plads, de vil stå i kø for at få de bedste råvarer i hele EU.
Hvem siger NOM vil låne penge fra Citygroup, det ville da være underligt hvis de skulle til at finansierer projekt i Norge.
Citygroup er ikke ude, de vil heller ikke gå glip af den store gevinst , det er ren spin fra shorter..
Strong buy
NOM skal helt naturligvis ud og låne mange penge det er ikke gratis at starte op, men når maskineriet først kører er det en ren penge maskine, ser kursen vil komme op I over kurs 25, når alt er på plads.
Afsætning skulle være på plads, de vil stå i kø for at få de bedste råvarer i hele EU.
Hvem siger NOM vil låne penge fra Citygroup, det ville da være underligt hvis de skulle til at finansierer projekt i Norge.
Citygroup er ikke ude, de vil heller ikke gå glip af den store gevinst , det er ren spin fra shorter..
Strong buy
Redigert 20.01.2021 kl 18:58
Du må logge inn for å svare
Skazy
03.05.2018 kl 14:09
5059
Og...om Citygroup er villige til å fortsatt låne ut 50 millioner $. Da snakker vi uansett ganske seriøse summer.
400 000 000 Nok.
Med andre ord er ikke City utelukkende negative.
Håper renta blir god!!
400 000 000 Nok.
Med andre ord er ikke City utelukkende negative.
Håper renta blir god!!
Redigert 20.01.2021 kl 18:58
Du må logge inn for å svare
abroker
08.05.2018 kl 08:47
4671
Der tapte Citigroup bøst med penger.
Redigert 20.01.2021 kl 18:58
Du må logge inn for å svare
Råvarer
08.05.2018 kl 09:34
4613
Citigroups aksjonærer øker faktisk litt, i følge aksjonærlista. Finansieringen skal skje gjennom en bankabel DFS. 60-70% gjennom banklån, og resten på annen måte, aksjesalg m.m.. Barton Group kjøper en bit av NOM eller Nordic Rutile, dette vil også redusere og underlette kapital innhentingen.
Sources of capital
• Equity (industrial partners, shareholders and others)
• Bankloans
• Bonds
• Streaming/Royalty
• Leasing
• Suppliercredits
• Hybrideinstruments(i.e.convertiblebonds)
Target to establish financing in H1 2019
Barton Group sikrer og er garantist for hele prosessen.
Sources of capital
• Equity (industrial partners, shareholders and others)
• Bankloans
• Bonds
• Streaming/Royalty
• Leasing
• Suppliercredits
• Hybrideinstruments(i.e.convertiblebonds)
Target to establish financing in H1 2019
Barton Group sikrer og er garantist for hele prosessen.
Redigert 20.01.2021 kl 18:58
Du må logge inn for å svare