REC Silicon - Third quarter 2019 trading update

Sa2ri
REC 03.10.2019 kl 08:49 16667

03.10.2019 08:21:26: REC Silicon - Third quarter 2019 trading update

Fornebu, Norway - October 3, 2019: The effects of the on-going trade war and its impact on semiconductor markets have created the expectation of a sharp decline in REC Silicons third quarter shipments. However, REC Silicon ASA (REC Silicon) will report shipments of approximately 860MT of silicon gases for the third quarter of 2019. This represents a decrease of 40MT compared to the guidance of 900MT provided on July 25, 2019. The decrease is primarily a result of lower sales directly into China but also includes some impact from lower than anticipated demand for semiconductor and flat panel display applications outside of China. As a result of REC Silicons efforts to maintain sales volumes, prices realized by REC Silicon for Silane have declined by approximately 1.3 percent in the third quarter of 2019 compared to the second quarter of 2019.

REC Silicon currently expects silicon gas sales to remain near current levels for the fourth quarter of 2019. However, the Company will continue to evaluate the impacts of the trade war and market conditions on future sales and will provide additional guidance with the earnings release on October 30, 2019.

REC Silicon is the largest global producer of silicon gas with production facilities in Butte, Montana and Moses Lake, Washington. These facilities use silicon gas to make polysilicon, however, REC Silicon also delivers approximately 70% of the global supply of silicon gases to semiconductor customers located primarily outside of China in Asia. In addition, REC Silicon is a 15% owner of a state-of-the-art granular polysilicon plant located in Yulin, China. The Yulin plant produces high quality polysilicon for the PV industry through its FBR-B reactors but also has 500MT of silane gas loading capacity which will serve customers in China. There are no plans to expand the silane gas loading capacity at the Yulin JV. REC Silicons CEO is the Vice Chairman of the Yulin JV Board of Directors.

REC Silicon expects to report sales volumes of semiconductor grade polysilicon of 142MT during the third quarter of 2019 compared to 201MT reported for the second quarter of 2019.

REC Silicon will report cash balances of approximately USD 46.2M at September 30, 2019.

The REC Silicon Board of Directors has decided to consider the divestment of the Butte facility. Production from this facility primarily serves semiconductor markets with silicon gases and semiconductor polysilicon. If an acceptable bid is received, the proceeds will be used to retire the companys debts, to provide a buffer for contingent liabilities (tax examination and indemnity loan), and to prepare to restart FBR production in Moses Lake, Washington when the trade dispute with China is resolved and REC Silicon regains access to polysilicon markets in China. Roth Capital has been retained as advisors for this possible divestment.

For further information, please contact:
James A. May II, Chief Financial Officer
Phone: +1 509 989 1023
Email: james.may@recsilicon.com

Nils O. Kjerstad
IR Contact
Phone: +47 9135 6659
Email: nils.kjerstad@crux.no

About REC Silicon
REC Silicon is a leading producer of advanced silicon materials, delivering high-purity polysilicon and silicon gas to the solar and electronics industries worldwide. We combine over 30 years of experience and proprietary technology with the needs of our customers, with annual production capacity of more than 20,000 MT of polysilicon from our two US-based manufacturing plants. Listed on the Oslo Stock Exchange (ticker: REC), the Company is headquartered in Fornebu, Norway.

For more information, go to: www.recsilicon.com

This information is subject to the disclosure requirements pursuant to section 5-12 of the Norwegian Securities Trading Act.

https://newsweb.oslobors.no/message/486439
Redigert 21.01.2021 kl 07:13 Du må logge inn for å svare
micke78
10.10.2019 kl 09:30 2337

Tror nog det ligger i pipe med tanke på kommande förs av Butte, en ökad ägarandel i yulin på det och vi kan festa oss igen åren som kommer!!
Redigert 20.01.2021 kl 19:03 Du må logge inn for å svare
micke78
10.10.2019 kl 08:57 2388

Tack för den questi!!! Var just detta jag va ute efter!!"There's a lot of R&D going on and there is a lot of companies that can – that is working on this. These companies come to REC and says that, we would like to have some exclusive access to silane. But the volume they're talking now is probably 300 metric ton next year, which could move to 3,000 metric ton three years from now. We don't give any exclusivity.
Redigert 20.01.2021 kl 19:03 Du må logge inn for å svare
questi
10.10.2019 kl 08:55 2399

https://finansavisen.no/forum/thread/14275/view/453827


SITAT: "Randers
07.06.2019 kl 11:08
1382
grabein skrev
Ja, silan må vel kunne likvidiseres og fraktes? TT har jo også sagt at det har vært foretatt små sil..
*Grabein; her er hva TT sa ved tallslipp for Q1 2019:

"There is several companies which has visit us in both Moses Lake and Butte because if they are going to do this production, they'd have to be adjacent to our production facility. There is no way you can transport silane. You have to build plants for making this anode material close to where we make silane. And as Francine said, we are the only company making silane in the U.S. And also, there is very limited competition out in the market elsewhere. So that's the – basically what is our view."

"There's a lot of R&D going on and there is a lot of companies that can – that is working on this. These companies come to REC and says that, we would like to have some exclusive access to silane. But the volume they're talking now is probably 300 metric ton next year, which could move to 3,000 metric ton three years from now. We don't give any exclusivity.

Let's say we want to stay there, see what's going to happen. And when then it is clear which company might be successful, we can start to negotiate. But what we tell them is that if you need silane, we have tremendous amount of capacity. So we are not actively out there, but we are – let's say there has been four, five, six definite companies coming to REC to ask for can we get some kind of access to your facility. And we say, okay, we would like to see that this is going to be a firm contract until we will start to negotiate with them."

--

-Jeg tror dette ligger 3-5 år frem i tid, før det evn tar av.. Men det må jo starte med NOE - snart......



De fleste er interessert i Silan.. det er snakk om bare ca 300 tonn per år.. (så mengden er litt liten - REC produserer 860 tonn per kvartal).. om 3 år vil etterspørselen øke til 3000 tonn.

De som ønsker ekslusiv rett til Silanet har en gylden sjanse til å sikre seg rettighetene nå. De må ha mye penger da.. sånn som Tesla eller noe :)
Redigert 20.01.2021 kl 19:03 Du må logge inn for å svare
micke78
10.10.2019 kl 07:30 2527

Vet att jag i förra vändan som aktieägare läste något om att rec uppvaktats av flertalet intressenter inom batteri, men drog sig undan förhandlingarna då motpart önskade ensamrätt.. någon som kan bekräfta eller länka?!
Redigert 20.01.2021 kl 19:03 Du må logge inn for å svare
fattigstakkar
05.10.2019 kl 12:11 2798

Det er mye som er uoversiktelig i REC, men en ting går det an å regne ganske godt på, og det er fortsatt drift av Butte. Det er en midlertidig svakhet i semiconductur-markedet nå, men det kommer ikke til å vare evig. Markedet på lang sikt er godt. Det er en åpenbar mulighet å kvitte seg med ML for godt og satse kun på Butte. Antakelig måtte man kjørt en liten emisjon for å ikke komme i brudd med lånebetingelsene, men etter det ville Butte rullet og gått med greie overskudd som fint ville betjene gjelden og gi utbytte over tid. Det ville vært et lite og kjedelig selskap, men et lønnsomt selskap som burde forsvare en aksjekurs opp mot ti kroner. Når styreleder og største aksjonær velger å i stedet selge den sikre investeringen kan ikke det bety annet enn at han har god tro på at dette vil gi bedre resultat på sikt. JUM kan ta feil, men de gjør i hvertfall et grep som viser at de mener verdiene i REC er langt høyere enn det markedet priser det til i dag.
Redigert 20.01.2021 kl 19:03 Du må logge inn for å svare
fattigstakkar
05.10.2019 kl 11:55 2821

Vi skal ikke underslå at mange her inne, inkludert meg selv, har vært altfor optimistiske når det gjelder REC tidligere. Det er også god grunn til å kritisere ledelsen for mye, og jeg synes ikke TT fortjener den høye lønna han har. Men det er stor forskjell å påstå at nesten hele nedgangen i REC er traderstyrt og irrasjonell, og å påstå at det ikke finnes verdier i selskapet. Det er ikke fnugg av grunnlag for å frykte en konkurs, men det er grunn til å frykte en styrt avvikling. Det er worst case i mine øyne. Så da må vi ta utgangspunkt i hva resultatet av en styrt avvikling vil bety for oss aksjonærer i verste fall. Der klarer ikke jeg å se at det er grunlag for å regne seg fram til en pris så lav som vi omsettes for på børsen i dag. Bertheussen har vært langt mindre optimistisk enn mange av oss på HO, og han har truffet bra. Jeg tror også han er på sporet denne gangen. En styrt avvkling av REC kan fort havne rundt hans kursmål. Men det er overhodet ikke gitt at det blir en styrt avvikling, og det er mange jokere som kan tilsi videre drift og langt høyere kurser. Batterier er den mest spennende jokeren. Her aner ikke verken jeg eller markedet hvor stor sannsynligheten er på kort sikt, så det er ikke priset inn i nevneverdig grad. Det andre er slutt på handelskrig og gjenåpning av ML. Her er TT langt mer optimist tydeligvis enn jeg har vært, og det må bety at han mener REC vil klare å gå med fortjeneste med framtidige polypriser. Her bør han vite mer enn meg. Det tredje er opsjonen på å kjøpe seg opp i Yulin. Jeg tror det ikke er urealistisk at hele REC består av en eierandel av Yulin om to år, selv om det ikke er hovedscenarioet. Vi vet at vi har mulighet til å kjøpe oss opp inntil 49%, så det er ikke alt eller ingenting. Dersom selskapet bruker det som står igjen etter salg av Butte kan vi kanskje øke til 30%. Da har vi et gjeldfritt selskap som eier 30% Yulin som er verdens mest moderne fabrikk i en vekstbransje. Det skal godt gjøres å få denne eierandelen til å være verdt mindre enn 1mrd NOK. Derfor sitter jeg ganske komfortabelt, selv om jeg er skuffet over TT og JUM når det gjelder å ta grep tidligere.
Redigert 20.01.2021 kl 19:03 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
05.10.2019 kl 11:15 2857

Ok dette sier litt om deg saklig debatt unngår du helt.
Du greier altså ikke svare på så mye og faller for det du tror skal skremme noen.
De som ble skremt har solgt for lengst og ingen selger når underliggende verdier er verdt mye mer enn dagens kurs.
Trenger verken være taxisjåfør eller rakettforsker for og skjønne det. Men nå må jeg ut i sola kos deg så snakkes vi.
Redigert 20.01.2021 kl 19:03 Du må logge inn for å svare
nemi's
05.10.2019 kl 11:01 2869

Så, så Takeoff. Begge henda på rattet. Ikke knast på moblien mens du kjører.

Nei, ML kan ikke "... stenges helt uten utgifter". ML driftes i dag til 5 MUSD /Q uten produksjon. Det koster nemlig ha nær 80 ansatte gående der på full lønn og permisjon, samt strøm, forsikringer, administrasjon, offentlige utgifter, vedlikehold,... og REC sier de nå dessuten i meldingen skal starte videre "preparations". Foruten utvidede investeringer betyr dette også at de må sikre ny silangass-tilførsel til FBR-produksjonen, eller avtaler om dette, når Butte snart faller fra.

Du må forstå hva industriproduksjon er når du investerer i REC. Dere andre også.

Men det har vært spennende å høre om nedsnittingen din, som du forteller oss om daglig på din vei nedover. Du har alltid taxi-penger til nye innskudd, og du mottar klapp på skulderen av Anton på Shareville hver gang du gjort som du har fått beskjed om. Men nå må du snart lære deg å holde kuken din selv når du skal på do.

Svært usikre tider (sier May). Og minst like usikre fremtidsutsikter. At dere tør lenger å sitte øre for øre nedover og se penga deres forvitre til ingenting! Det hadde ikke jeg gjort.
Redigert 20.01.2021 kl 19:03 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
05.10.2019 kl 11:00 2874

Bare et annet spørsmål jeg ikke skjønner . Hvorfor sitter topp 20 stille, øker noe sikkert etter tilbake kalling av aksjer .
Om dem mener selskapet ikke har livets rett hvorfor har de ikke solgt for lengst og hvorfor forsvarer de ikke aksjen med kjøp. Vi har jo sett at en liten andel aksjer blir brukt opp og ned hele tiden stort sett de samme aksjene blir brukt.
Alle sitter stille virker det som og venter og aksjen har halvert seg fra emi der blant annet dnb og Jum lastet opp. Hva venter alle på?? I mellomtiden dekker short inn skritt for skritt. Må si jeg sjelden har sett maken etter mange år på Oslo børs.
Redigert 20.01.2021 kl 19:03 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
05.10.2019 kl 10:41 2893

Men savner utregningen din her Nemi ?

Ps: legger også merke til trakassering av taxi sjåfører osv. Kan si at jobben min er noe helt annet.
Og helt ærlig Nemi trakassering med muppet show, taxi sjåfør, idioter og Tore tafatt osv viser vel manglende argumenter og veldig meningsløst lite voksent liksom . Ha en god helg og kos deg mye.
Redigert 20.01.2021 kl 19:03 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
05.10.2019 kl 10:00 2933

Ok du ser altså fortid mens vi andre ser nåtid og fremtid. Har skjønt at du har tapt mye på Rec og synes det er synd.
Men det handler om og se fremover ikke bakover med hat.
ML vet du at de kan stenge helt uten utgifter? Det velger de selv. Siden de holder den varm så vet de kanskje mer enn oss hvem vet. Men i følge deg er de bare komplette idioter. Greit nok det får du gjerne tro.
Selvfølgelig er 49% også forferdelig i dine øyne også cash fra butte.
Men du innrømmer at kursen er rimelig feil plassert her nede når det ligger underliggende verdier som forsvarer langt mere enn dagens kurs. Har eller ikke tenkt til og selge noe når vi eventuelt kommer dit. Har stor tro på at Rec vil klare seg fint med JV og ML pluss cash og skulle det gå galt er worst case uansett underliggende verdier verdt mer enn dagens kurs.
Du synser av 5,4 men det er mange prosent opp dit om du ikke ser det. Kjøpte selv mye i slutt auksjonen ved det betydelig fallet så snittet mitt begynner faktisk og ligge rundt der..

Du har sett at dagens kurs er malplassert når worst case er salg bit for bit og det er det jeg ville ha frem. Ps det har shorterne sett også.
Redigert 20.01.2021 kl 19:03 Du må logge inn for å svare
nemi's
05.10.2019 kl 09:10 2985

5.4 kr sier Keppler, og korrigert for årets emisjon er reell verdi under gamle 50 øre. Du og alle andre som i måneder og år har hevdet at verdien av Butte alene forsvarte fantasikurs på (nå) 20-30 kroner. Og nå er drømmen deres lusne 5.4 kr... mens den i fjor vår var 15.7 kroner.

Du lever av å kjøre taxi, Takeoff, og vet at markeder endrer seg.

Og CFO har nettopp sagt at i US at semi-markedet er i fall. Årsrapporten har advart om det samme. For to år siden hadde REC angivelig indikativt bud på Butte. Siden da:

-er REC04 utstedt med proveny til rettelegger + løpende renter på 11.5%. Med Butte i pant. Roth Capital fikk provenyet den gang
-har REC betalt eller satt av 11MUSD i straffegebyrer til JV-partner
-har REC utstedt emisjon med provenyer, og utvannet aksjeandelen med 10%
-Buttes verdi redusert så mye at REC Silicon i dag verdsettes med rubbel og bit til under gamle 50 øre, ref. Bertheussen. Med semi i sharp decline

Så hvorfor solgte ikke REC Butte for å gjøre opp om JV da de angivelig hadde et godt bud i 2017? Og unngått alt jeg skriver ovenfor. Og til en bedre pris. For pokker. Nå må de inngå en avtale om kompensasjon OGSÅ til obligasjonseierne når REC04 og Butte skal gjøres opp. Og de skal betale Roth kapital, IGJEN.

Ja, nå blir dere gjeldsfri ("retire debt"). Og dere kan bruke dagens kontanter og gjenværende fra Butte-salget til kanskje 250-300MUSD til å gjøre opp om JV-andel i 2021. Hvis dere mener JV på 49% er så verdifullt, så må dere dessuten i 2021 forhandle med JV-partner/kinesiske statsutnevnte 'appraiser' for å avklare hvor mye mer enn de opprinnelige 169MUSD dere nå faktisk nå må betale (enn i 2017). Det sier avtalen fra 2018.

Tore Tafatt trenger ikke jet-fly for å være CEO for 60 mann som feier gulv i ML. Og kun det. Og gubben er forhåpentligvis ute av REC i løpet av kun uker.

Med rest-REC på færrest mulig ansatte (helst) og liggende i respirator, vil aksjekursen uten Butte igjen kreve spleis. For ingen investorer vil lenger våge å satse videre på et lodd i REC som sitter og venter på ML og Kina, men der ML driftes med -6MUSD / Q på ubestemt tid. Og JV'et og hva REC gjør der er det ingen som forstår. Men utbytter får de i hvert fall ikke. Det er sikkert.

REC-kursen uten Butte bør dere ikke tenke på. Dere får heller drømme videre om det som en gang fantes, og det som kunne ha blitt.
Redigert 20.01.2021 kl 19:03 Du må logge inn for å svare
micke78
05.10.2019 kl 09:03 2997

Jo, inte varit ett så fint köpläge på många år, gick in igår igen på i snitt 3,34, vem trodde det för inte så länge sen!!
Redigert 20.01.2021 kl 19:03 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
05.10.2019 kl 07:57 3054

Er det ikke flere enn meg som ser at vi nå kan sitte med 49% JV med salg av butte. Er ikke det vi alle drømte om. Vi vil sitte med cash og JV pluss stengt MS enn så lenge. Er ikke dette en drømme case selv om man gjerne skulle sluppet og selge butte for og klare dette.
Sa2ri så det med innlegget over her, men benekter selvfølgelig nå. Tror han egentlig er veldig enig og ser at nå kan vi få 49% pluss cash og bli gjeldsfri. Var ikke dette en drøm for alle aksjonærer i Rec?
Redigert 20.01.2021 kl 19:03 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
05.10.2019 kl 07:29 3075

Kjeder meg litt på morgenkvisten her er en morsom tråd om Sa2ri som plutselig mener det er negativt med salg av butte. Først var det altså ille de hadde laget sin egen død med JV nå er er det salg som er negativt😂

I denne tråden var det positivt igjen😂
Sa2ri
24.06.2017 kl 21:41
5975


"Anton mener det er en veldig dårlig ide å selge alt i hvert fall. Jeg tror markedet uansett hadde blitt henrykt."

Jeg er helt enig i at markedet hadde tolket et salg av Butte som noe positivt (det har jeg sagt et par ganger tidligere på andre tråder), men jeg tror at den løsningen jeg har skissert også kan resultere i et betydlig rykk nordover. Uansett hvilken avklaring som kommer i forhold til finansieringen av JV tror jeg markedet vil sette pris på dette, i.e. en avklaring slik også DavidM er inne på ovenfor.

Anton har mye bra å komme med, men han har ikke alltid fasit, og jeg har registrert han motstand mot dette (salg av Butte) tidligere.

Hva selskapet ender opp med er det ingen av oss som vet p.t. og vi, i likhet med andre, er prisgitt den informasjonen selskapet slipper når tiden er moden.
Redigert 20.01.2021 kl 19:03 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
05.10.2019 kl 06:42 3098

God morgen Nemi, ser at du har hamstret over tastaturet om natta i sinne igjen.
Har enda ikke fått svar av deg på underliggende verdier i selskapet. Kan jeg få se din utregning om Rec avvikler selskapet og selger det bit for bit om nødvendig. Hvor mye sitter man igjen med pr aksje som aksjonær? Kan du ikke gjøre en uttrekning på dette om worst case inntreffer?. Istedet for alt andre pjattet ditt om Tore tafatt.
Du ser jo selv at short benytter sjansen og det har de gjort fra ca 6kr. Hva betyr det?
Keppler har gjort utregning allerede ser man ved salg bit for bit. Selv om det er veldig lavt i mine øyne kom de til 5,4.
Uansett kom med en utregning selv som forsvarer at kursen er såpass lav som nå.

Spent på hva du kommer frem til i dette worst case scenariet.
Hører jeg fra deg Nemi? og du greier og svare uten pjatt skal jeg prøve å ta deg seriøst.

En liten utfordring du burde klare ganske raskt. Da du er kjent for kvalitetsråd som du sier ..

Ps: et lite tilleggsspørsmål må ikke svare da jeg ikke tror du klarer , men med all cashen Rec vil sitte igjen med kan de også kjøpe seg inn 49% i JV har du vurdert dette?. Kan fint sitte med 49% i JV med stengt ML til en løsning kommer en heller annen gang.
Uansett greier ikke å se at noe forsvarer dagens prising så jeg lurer på om du kan hjelpe meg med alle mine spørsmål?.


Redigert 20.01.2021 kl 19:03 Du må logge inn for å svare
Celsius
05.10.2019 kl 01:13 3149

Kjære nemesis ❤

Du sverger åpenbart til sladrespeilet. Vær nå en smule foroverlent.

Fortid hører til d(in)e tapte slag.

Forhold deg fra nå til framtiden. Som vil bli mer enn 3 milliarder på RECS BANKKONTO (før nødvendige avsetninger).

I all medynk håper jeg du har en skjerv igjen å investere i REC, for ikke å gjøre din falitt fullstendig.
Redigert 20.01.2021 kl 19:03 Du må logge inn for å svare
nemi's
05.10.2019 kl 00:58 3157

... atter en gang langt bedre.... skriver du.

Bedre? Ja, du er fersk her. REC er ned 95% inkl. to emisjoner siden Tore Tafatt tok over i 2014. Så vet du.

Som stor REC-kjenner er jeg kjent her inne for å gi svært kvalifiserte investeringsråd. Jeg advarte REC-vennene mine her på HO samme kveld som SB1-analysen kom om innstendig å ikke sitte ned gjennom raset som jo måtte komme neste dag. Og ja da, REC raste 27% på onsdag. Siden har de vært veldig sure. For de er ikke så lure.
Redigert 20.01.2021 kl 19:03 Du må logge inn for å svare
Celsius
05.10.2019 kl 00:46 3211

Jeg har dyp sympati for deg nemesis.

Her etterlates ikke fnugg av tvil om du er er blitt økonomisk radbrukket gjennom dine tidligere investeringer i Rec som åpenbart har ledet til ikke bare finansiell ruin for din personlige del.

Håper du har et par cent igjen til å investere i fuglen Phoenix med ny giv. Kjenn din besøkelsestid i nuet, før det er for sent.

Salg av Butte og cash gir godt over 3 milliarder kroner i kassa. Det rekker langt lenger enn til salt i dine sår.

Redigert 20.01.2021 kl 22:27 Du må logge inn for å svare
nemi's
05.10.2019 kl 00:34 3223

Dere er bedratt og villedet. Av en udugelig CEO og en CFO som har bablet piss på Q-presentasjonene om utsikter for batterier, og ikke minst semi-markedet.

Og JUM sa 11/4/2019:

Han mener emisjonen var viktig å få gjennomført.
– Nå har vi nok penger til å klare oss gjennom flere år selv om handelskrigen ikke blir løst

https://e24.no/boers-og-finans/i/y35QqA/oslo-boers-tok-pause-fra-maktkampen-feiret-200-aarsdag-med-finanseliten:

-----

Fy faen, for en jævlig gjeng. De har ikke hatt kontroll på noe som helst. Skulle tro de skulle kunne klare å håndtere REC04 på 11.5% med emisjonen og Butte. JUM har jo sagt nettopp det. Plutselig skal de selge Butte fordi gjeldsforpliktelsene tilsynelatende kommer overveldende på dem. Etter at semi-markedet nå har trynet, mer eller mindre. Men hva sitter CFO og regner på til daglig, da? De må jo ta høyde for slikt når de utsteder emisjonen. For pokker. Og Tafatt oppi det hele - en totalt udugelig tasseladd med 24MNOK i ytelser siste to år, og som har styrt hele denne elendigheten ned i avgrunnen.

Nå renner Butte ut med oppvaskvannet. Slik ML gjorde.

Totalt vanstyrt av noen senile gubber uten noen form for forretningmodell fra Norge. I verdens mest konkurranseutsatte markeder.

REC = tidenes største norske industriskandale

-----

Føler med dere.... dere var jo så glade etter Q2 med Tore Tafatt.
Redigert 20.01.2021 kl 22:27 Du må logge inn for å svare
Celsius
05.10.2019 kl 00:22 3240

Ikke bekymre deg lenger nemesis.

Dette går atter en gang langt bedre enn du forestiller deg 😊

Ønsker deg en likviditetsrik og solfylt helg 🌞
Redigert 20.01.2021 kl 22:27 Du må logge inn for å svare
nemi's
04.10.2019 kl 23:58 3260

Undertegnede, Sa2ri og et par andre her inn har forstått alvoret REC skrev i gårdagens melding. Dere andre har ikke peiling. Dere tror fortsatt at det var en slags replikk til SB1. REC måtte svare fordi Meyer traff spikeren på hodet, og da kunne ikke REC vente til Q3.

---

REC har gått i luksusfellen.

CFO sier REC er desperate etter å selge Butte. Penga renner ut nå.

----

“The Butte facility is a very strong asset. Under normal conditions, we’d rather hang on to it,” the company’s CFO James A. May told Greentech Media. “The problem is that we don’t have the necessary liquidity to meet all of our obligations. So, we’ve got to react now, before [we] get into a liquidity crunch.”

In recent months, REC has run the Montana facility at about 85 to 90 percent capacity. On Thursday, REC said it expects “a sharp decline” in Q3 shipments, primarily due to lower sales into China and less demand from other semiconductor markets.

Though REC was idling at neutral cash in the spring, May said the “recent occurrences with the semiconductor market have pushed [REC] under that.”

https://www.greentechmedia.com/articles/read/rec-silicon-may-sell-montana-facility#gs.843pc7

----

Roth Capital har oppdraget med å finne kjøpere til Butte. Slike raske gutter bruker å få til noe når de lukter penger.

Skal tro om REC allerede har solgt det aller helligste også - Tafatts privat-jet? Tipper det.
Redigert 20.01.2021 kl 22:27 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
04.10.2019 kl 15:33 3458

Nå forsvinner de snart ut av short lista. God helg..

Spillet med å handle aksjer på langt under underliggende pris i selskapet er snart slutt. Topp 20 har snart fått tilbake alle sine aksjer.
Redigert 20.01.2021 kl 22:27 Du må logge inn for å svare
MorganKane
04.10.2019 kl 15:14 3505

Nemi,

Bra, alltid hyggelig å bli kalt kjære.

Jeg er enig med deg at handelskrigen er negativ i forhold til Butte, men dette visste vi forrige uke. Jeg skal ærlig innrømme at jeg trodd semisalget i q3 skulle være høyere (men samtidig mente jeg også at aksjekursen burde være 2-3 ganger høyere, dvs rundt 10), men det er ikke sikkert at kun å se på semisalget under ett, reflekterer hele bildet. På q2 snakket rec om at de hele tiden vurderte å produsere høyere og høyere kvalitet istedet. Da er det naturlig at volumet går ned i forhold til guiding (ettersom jeg husker sa tore under q2 at man ville vurdere dette fortløpende) . At man har cash flow på +5 mill USD i forhold til guiding tyder på det siste, men sannsynligvis er det en kombinasjon av disse faktorerene. 'Dumping' kan ikke være årsaken til bedre csh Flow. Guidingen sa at man skulle 'dumpe' det som var igjen av polysil i q3.

Husk også at både salget og inntektene fra silisiumgass økte. Og der forventer man ingen endring i q4.

For meg er det tre viktige nyheter i meldingen fra igår; 1) Meyer tok feil angående trusselen fra Yulin og 2) rec har betydelig bedre cash flow enn guidet. Per i dag er cashen ca 10 mill USD, eventuelt nesten 25%, høyere enn hva rec guidet i våres. 3) Butte klarer seg (meget) bra i dagens handelsklima. Sannsynligvis igjennom å øke kvaliteten på produktene de selger i kombinasjon med effektivisering. Det er likevel helt klart at det også her er en enorm oppside ved en løsning/delløsning på handelskonflikten. På kort sikt, mye bedre enn for ML.
Redigert 20.01.2021 kl 22:27 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
04.10.2019 kl 14:00 3605

Til alle aksjonærer hva med en spleis så kjøper vi hele Rec før andre gjør det. Handles nå langt under underliggende verdier. La oss by 5,40 som keppler mener det er verdt ved salg bit for bit.
Redigert 20.01.2021 kl 22:27 Du må logge inn for å svare
nemi's
04.10.2019 kl 13:59 3611

DRAMATISK er ordlyden som brukes om industritragedien REC i verdens ledende fagpresse. Slik jeg forgjeves prøver å få dere til å forstå. Respirator er i beste fall fremtiden for selskapet.

Skatt. Gjeld, Kina. Og ingenting å se frem til. Dere suser snart nedover 2-tallet.

https://www.pv-magazine.com/2019/10/03/rec-silicon-prepared-to-power-down-the-rest-of-its-operation/

---

The fact any sale would leave the company without any operating wholly-owned production facilities – and the use of the phrase “retire the company’s debts” in relation to the proceeds of any sale, rather than the usual “pay down debts” – indicates operations at REC Silicon would almost entirely halt until the manufacturer could regain access to the Chinese polysilicon market.

Sale of the Butte facility, which supplies polysilicon and silane gases to semiconductor markets, would leave REC entirely dependent on the 15% stake it owns in a polysilicon plant in Yulin, China for revenue.

The dramatically changed nature of the business was illustrated by the fact the 142 MT of polysilicon shipped by REC in the latest three-month window – down from 201 MT in the previous quarter – was mentioned way down the press release issued to publicize today’s quarterly update.
Redigert 20.01.2021 kl 22:27 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
04.10.2019 kl 13:33 3657

Ser slik ut utrolig nok, som Kepler sier bare underliggende verdier i Rec er 5,40 som vi har i kursmål.
Redigert 20.01.2021 kl 22:27 Du må logge inn for å svare
dno corelli
04.10.2019 kl 13:01 3724

Tror nok det ender i minus i dag, gitt at dette ikke er en utflushing av dårlige nerver.
Redigert 20.01.2021 kl 22:27 Du må logge inn for å svare
Rauðr Rammi
04.10.2019 kl 12:55 3741

Heisann!

Et lite spørsmål fra en som overhode ikke kjenner til selskapet:

Er det ikke en gedigen politisk risiko å investere i Kina?

https://www.youtube.com/watch?v=4cwXifDaCjE
Redigert 20.01.2021 kl 22:27 Du må logge inn for å svare
Sofafilosof
04.10.2019 kl 12:30 3793

Det er jo litt merkelig da at short begynner å dekkes inn hvis REC nå er igang med "reprising" nedover. Så her er det tydeligvis ulikt syn på fremtidig utvikling - og blant de som satser millioner av shortkroner signaliseres det nå at nok er nok.
Redigert 20.01.2021 kl 22:27 Du må logge inn for å svare
nemi's
04.10.2019 kl 12:11 3832

Kjære vakre vene, MK og Fattig.

Drit i orlyden ...expectations... JA, det har vært markedets frykt, og som gjenspeiles i den pågående reprisingen, og som REC refererer i innledningen.

Og REC skriver nå om silan-salget (due to "Buy China" sentiment, ref Q2):

The decrease is primarily a result of lower sales directly into China but also includes some impact from lower than anticipated demand for semiconductor and flat panel display applications outside of China.

Det er REC's egen bruk av ...expects... skal dere være opptatt av, kalt "China weakness" i Q2, og i Q3 enda verre:

REC Silicon expects to report sales volumes of semiconductor grade polysilicon of 142MT during the third quarter of 2019 compared to 201MT reported for the second quarter of 2019.

2/3 er også til de grader sharp decline.

----

Trodde dere skjønte dette nå. Ta heller en titt på REC-kursen hvis dere ikke skjønner. Eller sitt der og vær enige om ingenting.

Jeg sier som det samme som Bertheussen: REC burde allerede ha solgt Butte hvis det nå skal selges.
Redigert 20.01.2021 kl 22:27 Du må logge inn for å svare
MorganKane
04.10.2019 kl 11:46 3882

Fattig,

Enig. Legg merke til at de i neste setning skriver "However". Og det er der spekulasjonene fra markedet slutter og informasjonen fra selskapet begynner.

Dessuten, selv om salg av gasser er ca 5% mindre enn guidet, så er den 3% høyere enn hva salget var i q2. For å gjøre en kort historie enda kortere: Jeg vil ikke si at en 3% økning er en 'sharp decline'.
Redigert 20.01.2021 kl 22:27 Du må logge inn for å svare
MorganKane
04.10.2019 kl 11:41 3901

Nemi,

Jeg kan være enig med kommentarene dine rundt de 8 mill USD i økt cash. Jeg er også enig i at markedet vurderer det som en engangseffekt. Men det er der jeg tror markedet tar feil. Selvfølgelig kan strømprisene øke igjen, men det kan likevel komme en mild vinter. Jeg tror dessuten at Rec hele tiden effektiviserer driften. Og forbedrer kvaliteten på det de selger. Det er ikke engangseffekter. Man kan heller snu på flisa og si at redusert semi- og gasssalg er en engangseffekt (over et par kvartaler). Hvis man har fulgt med på guidingen de siste kvartalene så skulle jo salget gå ned i 2019 for deretter å øke igjen i 2020. Dette har blitt forsterket av handelskrigen. Altså, som jeg har sagt flere ganger, handelskrigen har ikke kun påvirkning på ML, den har også påvirkning på Butte. En slutt/oppmykning av handelskrigen vil ha umiddelbar virkning på semi/silisiumgass segmentet (for ML er det litt anderledes, her er det i tillegg usikkerhet om pris og om tariff blir fjernet 100%).

Husk at den 9 april guidet de 6,9 mill USD i positiv cash flow i q3. Den ble ca 1 mill bedre. I tillegg vet vi at en utgift på 3,6 mill ble tatt i q3 istedenfor q2. I realiteten ble cash flowen derfor nesten 5 mill usd bedre enn guidet. I tillegg ble Meyer sin påstand om fremtidig konkurranse fra Yulin avkreftet av selskapet. Jeg mener derfor at nedgangen den siste uken ikke begrunnet utifra fundamentale forhold. Det stemmer også med at short delvis dekker seg inn.

Redigert 20.01.2021 kl 22:27 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
04.10.2019 kl 11:19 3940

Er ikke så greit for dette nicket som er mere opptatt av og fortelle om muppet show og Tore tafatt i sitt sinne over tastaturet.
Redigert 20.01.2021 kl 22:27 Du må logge inn for å svare
fattigstakkar
04.10.2019 kl 11:12 3961

Hvor mange ganger må folk forklare deg at du leser feil, før det siver inn?

REC sier ikke at det var "sharp decline". De sier at det har vært "expectation of a sharp decline" i markdet. Derfor kommer de med børsmelding for å gi et korrekt bilde av situasjonen. Det er ikke REC som kopler handelskrigen til dårlig resultat, men Meyer og andre. Skjønner ikke hvordan du kan unngå å skjønne dette. Hadde de snakket om q4 kunne det vært grunnlag for å spekulere i om det ligger en sharp decline rett rundt hjørnet, men de skriver jo at det var q3 dette var knyttet til, og de legger samtidig fram tall som viser en liten nedgang, men ingen sharp decline. De sier samtidig at de ikke venter noen ytterligere nedgang i q4.
Redigert 20.01.2021 kl 22:27 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
04.10.2019 kl 11:09 3971

Ja vi har alle fått noia Nemi . Avvikl hele selskapet og fordel det på oss aksjonærer. Selg butte,JV og ML pluss cash blir mye mer pr aksje enn dagens aksje pris uansett.
Seriøst Nemi du klarer bedre enn dette. Hvor er muppet show og Tore tafatt osv, har du glemt de.
Redigert 20.01.2021 kl 22:27 Du må logge inn for å svare
nemi's
04.10.2019 kl 10:54 4011

MK,
8MUSD i økt kontantbeholdning er allerede historie. REC starter børsmelding sin :

"The effects of the on-going trade war and its impact on semiconductor markets have created the expectation of a sharp decline in REC Silicon’s third quarter shipments.

Når semi-polysil salget i Q3 vs Q2 utgjør 142/201 (MT) fra Butte, er det opplagt at det er usikre tider for Butte i vente, ref. meldingen. De 8MUSD i cash skyldes at REC dumper fra solar polysil lager i ML og Butte. Sikkert kombinert med lavere strømpriser, og engangeffekter i Acc Rec.

8MUSD økt cash var imponerende. Markedet betrakter det som en engangseffekt. Og overser 8MUSD. Jeg også. Ny prising av REC foregår nå. For selv er jeg svært forbauset over at REC linker "sharp decline" i semi-salg til handelskrig og Kina. Geografisk fordeling av REC's semi salg har fortalt oss at Samsung i Sør Korea har tatt det aller meste (årsrapportene). Men REC's innledning sier det samme for Butte nå som de skrev om Butte i Q2, den gang: "“Buy China” sentiment due to China tariff.

Mindre Samsung & mer Kina låter svært dårlig for Butte. Skulle REC selge Butte har rest-REC kun Kina som marked til å konkurrere med salg av solar polysil. Klabb & Babb skriver i gårdagens melding at det faktisk kan bli en realitet, fordi det er eneste forberedelser og plan som vitterlig er dokumentert at foreligger (for ML). Det stemmer også helt med strategi-sliden til REC fra Q2 - det er FBR-salg til Kina det handler om.

Dere bør alle få noia. Markedet har fått det. Kinas marked og politikk innebærer en risiko langt utover det norske småsparere bør befatte seg med. Men Klabb & Babb har fått blod på tann. De har til nå opplevd at REC's aksjeverdi er redusert med 95% siden tidlig 2014 da JV-avtalen ble signert. Takket være Kina og solar polysil.

Reprising foregår nå. Og det er helt rett.
Redigert 20.01.2021 kl 22:27 Du må logge inn for å svare
MorganKane
04.10.2019 kl 09:07 4108

Safari,

Hvorfor klippe å lime noe som allerde er 100% kjent. Hvorfor ikke kommentere eller vurdere noe selv isteden. Det kunne vært av interesse å høre hva du mener om en økning på 8 mill USD kommer fra, ref mine egne innlegg på denne tråden. Jeg vet at Meyer ikke har sagt noe om dette. Jeg vet også at du ikke liker å ha egne tanker. Forrige gang du prøvde på det tok du fullstendig feil, ref startinnlegget i denne tråden. Men prøv.
Redigert 20.01.2021 kl 22:27 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
04.10.2019 kl 08:40 4152

Ja Kan vi ikke bare avvikle hele selskapet selg JV, Moses lake og Butte.
Et veldig enkelt spørsmål til Sa2ri og Nemi hvor mye tror dere hver aksjonær sitter igjen med da?
Rec begynner og synliggjøre verdiene og man må være blind for ikke og se at denne prises latterlig lavt .
Regner med dere greier denne enkle nøtten her.
Redigert 20.01.2021 kl 22:27 Du må logge inn for å svare
tran5
04.10.2019 kl 08:26 4196

FA har blitt ei utvannet utgave av SE OG HØR av sladder og løgn at noen gidder å abonnere på den er utrolig ,,,,,,,,,,,
Redigert 20.01.2021 kl 22:27 Du må logge inn for å svare