Katten er ute av sekken: Trump er nå beviselig en høyforæder.
Da er katta ute av sekken, og bevisene på bordet i full belysning: Trump drev agressiv utpressing for å få til et samarbeid med et fremmed land for å bli gjenvalgt som president. Og det er høyforæderi, som vanligvis straffes med dødsstraff. Dette er nå dokumentert ved tekstmeldinger fra og mellom diplomater, ambassadører og Utenriksdepartementet fra både USA og Ukraina sin side. Trump har også trosset ordre fra en samlet kongress og senat ved å beholde tilbake 4 milliarder kroner for å bruke dem i press for personlig vinning. Det er nå kalde, beviselige og skriftelige fakta. Legg telefonsamtalene til grunn, og at flere og flere velger nå å stå frem, med beviser, og vi vil se Trump bli den første som blir avsatt som President. Men vil han bli den første presidenten som får sprøyta? Det gjenstår å se.
Glemte å legge til han gjør nå det samme. Nå med Kina!! Og her i full åpenhet. Trump har tatt skrittet videre fra vanlig foræderi og vel så det. Må være første gang i historien vi ser denne type foræderi utført av en president!
https://www.dagbladet.no/kultur/drev-aggressiv-utpressing/71672684
Glemte å legge til han gjør nå det samme. Nå med Kina!! Og her i full åpenhet. Trump har tatt skrittet videre fra vanlig foræderi og vel så det. Må være første gang i historien vi ser denne type foræderi utført av en president!
https://www.dagbladet.no/kultur/drev-aggressiv-utpressing/71672684
Redigert 05.10.2019 kl 15:45
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
"I den virkelige verden ville Trump bli dømt har du rett, "
Det trenger ikke foreligge noe kriminelt for at Trump skal impeaches. Likeledes er det ikke sikkert at Trump blir impeached selv om han har gjort noe kriminelt.
Det var bevist at Bill Clinton løy til føderale etterforskere, noe som er en kriminell handling, men han ble ikke impeached.
Likeledes la Mueller frem bevis på 10 tilfeller hvor Trump obstructed Justrice. Dette er også kriminelt, men han sitter fortsatt som president.
Dette blir avgjort på folkeopinionen i senatorenes hjemstater. De stemmer det de tror gir dem best sjanse til å vinne neste valg.
"“Nobody wants to be the zebra that strays from the pack and gets gobbled up by the lion,” a former senior administration official said in assessing the current consensus among Senate Republicans. "
Jeg tror at enten stemmer nær alle med Trump eller så faller dominobrikkene og nær alle stemmer mot han.
Det trenger ikke foreligge noe kriminelt for at Trump skal impeaches. Likeledes er det ikke sikkert at Trump blir impeached selv om han har gjort noe kriminelt.
Det var bevist at Bill Clinton løy til føderale etterforskere, noe som er en kriminell handling, men han ble ikke impeached.
Likeledes la Mueller frem bevis på 10 tilfeller hvor Trump obstructed Justrice. Dette er også kriminelt, men han sitter fortsatt som president.
Dette blir avgjort på folkeopinionen i senatorenes hjemstater. De stemmer det de tror gir dem best sjanse til å vinne neste valg.
"“Nobody wants to be the zebra that strays from the pack and gets gobbled up by the lion,” a former senior administration official said in assessing the current consensus among Senate Republicans. "
Jeg tror at enten stemmer nær alle med Trump eller så faller dominobrikkene og nær alle stemmer mot han.
Redigert 06.10.2019 kl 16:53
Du må logge inn for å svare
Slutt å ro.
Hadde bevisene vært så sterke, ville mange Republikanere også stemt på å avsette Presidenten, da måtte Trump gått, men du vet selv at dette ikke er tilfelle så igjen, du gapte over mer enn du kunne svelge.
Hadde bevisene vært så sterke, ville mange Republikanere også stemt på å avsette Presidenten, da måtte Trump gått, men du vet selv at dette ikke er tilfelle så igjen, du gapte over mer enn du kunne svelge.
Republikanerne er feige rotter som kun tenker på neste valg. Sannsynligvis kan de ikke fordra Trump men de vet at han vil ødelegge deres gjenvalgsmuligheter dersom de stikker hodet frem alene. Se hvordanTrump har angrepet Mitt Romney de siste dagene.
Hva mener du med å ro? Er det et mål for deg at jeg skal si klart ut at Trump får sparken slik at du kan si at jeg tok feil om 6 måneder? Du har sannelig små målsettninger her i livet. Som om jeg skulle bry meg om at jeg eventuelt tippet feil om det.
jabbadabbatoI dag kl 16:56 4
feige rotter
https://www.bbcearth.com/blog/?article=the-orangutan-who-speaks-like-a-human
has become the first to mimic human speech, and is shedding exciting new light on the origins of how we talk
feige rotter
https://www.bbcearth.com/blog/?article=the-orangutan-who-speaks-like-a-human
has become the first to mimic human speech, and is shedding exciting new light on the origins of how we talk
Clinton ble vel impeached, men ikke fjernet fra jobben.
Den som er feig, er den som fremlegger påstander, og rømmer når man er avslørt.
Hvorfor ble ikke Bill Clinton impeached? Er du ikke enig om at han begikk et lovbrudd når han løy til etterforskerne?
Trump har bedt om at både Schiff og Romney må stilles for riksrett de siste dagene. Hadde han kjent til grunnloven hadde han vist at ingen i kongressen kan impeaches.
Er du blitt spørremaskin som A?
Noen små hvite løgner er forståelig fra Bill med tanke på Hillary som ventet hjemme.
Noen små hvite løgner er forståelig fra Bill med tanke på Hillary som ventet hjemme.
Nok et bevis på hvor uskikket han er til jobben han snublet inn i. Når han ikke engang vet hva riksrett er og hvem som kan rammes av det.
Dere forstår ikke hva bevis er. Dere tror alt som står i cnn er bevis.
Tro på cnn bevis er som å tro på islam
Zorin
23.10.2019 kl 08:15
1136
Et nytt og atombombekraftig bevis i rettsaken mot Trump: Nåværende ambassadør til Ukraina sier at Trumå krevde at ukrainas president graver frem møkk om Biden, som han kan bruke mot ham i en valgkamp. Dette er helt klart ulovelig på så mange plan. For det første å konspirere med en fremmed makt for å sikre seg presidentembetet. Maktmisbruk overfor et annet land, motsette seg en samlet kongress sitt ønske om å gi pengene til Ukraina. Ved å holde tilbake pengene bryter han amerikansk lov og kongressens vedtak. Det er med andre ord mer og mer som tilsier at Donald Trump ikke blir å finne i det hvite hus neste år, men i ADX.
https://www.nrk.no/urix/usas-ukraina-ambassador-bekrefter-at-trump-truet-med-a-trekke-militaer-stotte-1.14752841
https://www.nrk.no/urix/usas-ukraina-ambassador-bekrefter-at-trump-truet-med-a-trekke-militaer-stotte-1.14752841
Redigert 23.10.2019 kl 08:15
Du må logge inn for å svare
Jammen ikke sikker på om dette lovbruddet alene ville være nok til å vekke feige republikanere. Men det har jo dukket opp et par andre saker i tillegg også, som gjør at en hel del reps nå våkner.
* han lot USAs allierte mot IS i stikken og lot Erdogan få invadere områder i Syria.
* dette usannsynlig dumme vedtaket om at neste g7-møte skulle avholdes i en av hans failing golf-resorts
Helt siden idioten flyttet inn i det hvite hus har det jo nesten daglig skjedd ting som republikanerne og FoxNews ville ha krevd en demokratisk presidents hode på et fat for. Man har jo nesten gitt opp. Men nå...kanskje. Kanskje anstendigheten vinner til slutt.
* han lot USAs allierte mot IS i stikken og lot Erdogan få invadere områder i Syria.
* dette usannsynlig dumme vedtaket om at neste g7-møte skulle avholdes i en av hans failing golf-resorts
Helt siden idioten flyttet inn i det hvite hus har det jo nesten daglig skjedd ting som republikanerne og FoxNews ville ha krevd en demokratisk presidents hode på et fat for. Man har jo nesten gitt opp. Men nå...kanskje. Kanskje anstendigheten vinner til slutt.
Stephen
23.10.2019 kl 09:10
1114
Hva med Firda , Svensk Damtidning eller Tvedestrandposten?
Mvh Stephen
Mvh Stephen
børst
23.10.2019 kl 09:52
1097
Semantikk har stor betydning innen juss. Utsagnet "for å" er helt avgjørende for utfallet, men mye tyder på at dette bare er et sitat hentet ut fra journalistenes drømmeverden.
Redigert 23.10.2019 kl 09:52
Du må logge inn for å svare
Det er ganske avslørende at det de først og fremst forlangte var å få Zelezny til å annonsere en etterforskning av Bidens på TV. De forfattet et utkast til hva han skulle si. Trump ønsket også at CNN skulle intervjue presidenten om dette. Noe som er litt ironisk.
børst
23.10.2019 kl 12:28
1059
Løgnpressen har jo bare sitert SMS-ene fra William Taylor. På SMS-en som brukes som "bevis" får han dette svaret fra Sondland: ""Bill, I believe you are incorrect about President Trump's intentions. The President has been crystal clear no quid pro quo's of any kind".
Finn ut hva "løgnpresse" er på tysk og google det du får. Det er dammen du plasker rundt i med slike tåpelige begreper.
Det er ikke bare smsene...langt derifra.
Det er ikke bare smsene...langt derifra.
"Løgnpressen har jo bare sitert SMS-ene fra William Taylor."
Fikk du ikke med deg at Taylor vitnet i går og gav mer bakgrunn for tekstmeldingene?
Ser ut som Trumpfolkene må ta en ny forsvarslinje
Ex-AG Matt Whitaker ‘pretty much acknowledges abuse of power’ in Fox News interview
https://www.rawstory.com/2019/10/ex-ag-matt-whitaker-pretty-much-acknowledges-abuse-of-power-in-fox-news-interview/
Han sier at maktmisbruk ikke er kriminelt.
Fikk du ikke med deg at Taylor vitnet i går og gav mer bakgrunn for tekstmeldingene?
Ser ut som Trumpfolkene må ta en ny forsvarslinje
Ex-AG Matt Whitaker ‘pretty much acknowledges abuse of power’ in Fox News interview
https://www.rawstory.com/2019/10/ex-ag-matt-whitaker-pretty-much-acknowledges-abuse-of-power-in-fox-news-interview/
Han sier at maktmisbruk ikke er kriminelt.
Han sier at maktmisbruk ikke er kriminelt.
***********************************************
Der tar han feil. Men Trump synes jo at han er fritatt slikt som lover, så det spiller vel ingen rolle...
***********************************************
Der tar han feil. Men Trump synes jo at han er fritatt slikt som lover, så det spiller vel ingen rolle...
Jeg vet ikke om han teknisk tar feil men det han unnlater å si er at maktmisbruk var et av kriteriene grunnlovskriverne listet opp som grunnlag for impeachment.
Det kan godt være. Men jeg mener bestemt at det er lover i USA som skal slå ned på maktmisbruk.
børst
23.10.2019 kl 13:03
1012
Her er paragrafen som ligger nærmest det som media sikter til med "abuse of power".
§ 11.448 Abuse of office.
A person acting or purporting to act in an official capacity or taking advantage of such actual or purported capacity commits a misdemeanor if, knowing that his or her conduct is illegal, he or she:
(a) Subjects another to arrest, detention, search, seizure, mistreatment, dispossession, assessment, lien or other infringement of personal or property rights; or
(b) Denies or impedes another in the exercise or enjoyment of any right, privilege, power or immunity.
Som det går fram av lovteksten, er ikke det å få gjenopptatt en etterforskning, selv om det gjelder en politisk rival, noe som omfattes av lovteksten i US Federal Law. Da må man i så fall finne på noe annet enn ordlyden "abuse of power". Med mindre man da mener at Biden omfattes av "immunity" når det gjelder å bli gjenstand for etterforskning.
Kilde:
https://www.law.cornell.edu/cfr/text/25/11.448
§ 11.448 Abuse of office.
A person acting or purporting to act in an official capacity or taking advantage of such actual or purported capacity commits a misdemeanor if, knowing that his or her conduct is illegal, he or she:
(a) Subjects another to arrest, detention, search, seizure, mistreatment, dispossession, assessment, lien or other infringement of personal or property rights; or
(b) Denies or impedes another in the exercise or enjoyment of any right, privilege, power or immunity.
Som det går fram av lovteksten, er ikke det å få gjenopptatt en etterforskning, selv om det gjelder en politisk rival, noe som omfattes av lovteksten i US Federal Law. Da må man i så fall finne på noe annet enn ordlyden "abuse of power". Med mindre man da mener at Biden omfattes av "immunity" når det gjelder å bli gjenstand for etterforskning.
Kilde:
https://www.law.cornell.edu/cfr/text/25/11.448
Redigert 23.10.2019 kl 13:15
Du må logge inn for å svare
Media? Du verden så opphengt dere trumpister er i mediene.
De gjør ikke noe annet enn å formidle det som skjer. Du må snart våkne og fokusere på de mediene skriver om.
De gjør ikke noe annet enn å formidle det som skjer. Du må snart våkne og fokusere på de mediene skriver om.
Så du ville synes det var helt greit om Erna Solberg, helt hypotetisk, ringte til Boris Johnson og truet med å stenge av gassforsyning til UK med mindre han åpnet en korrupsjonsetterforskning av en av hennes rivaler og satte som betingelse at etterforskningen måtte offentliggjøres?
børst
23.10.2019 kl 13:17
996
Da ville hun bryte med andre lover, som avtaleloven ift. inngåtte avtaler mellom UK og norske leverandører. Og sikkert også noen EU-lover. Jeg forholder meg bare til hva media skriver, og de fokuserer på "abuse of power", "quid pro quo" og det som liksom taler for dette.
Tenk nøye gjennom hvorfor media ikke har nevnt en eneste aktuell paragraf i US Federal Law Trump skal ha brutt . Kan det være fordi de ikke finner noen?
Tenk nøye gjennom hvorfor media ikke har nevnt en eneste aktuell paragraf i US Federal Law Trump skal ha brutt . Kan det være fordi de ikke finner noen?
Redigert 23.10.2019 kl 13:19
Du må logge inn for å svare
Ellers så hadde du ikke hatt noe problem med at hun hadde gjort dette? Hun kunne jo true med noe annet. At de ikke ville sende julegran til London feks.
§ 11.448 Abuse of office.
A person acting or purporting to act in an official capacity or taking advantage of such actual or purported capacity commits a misdemeanor if, knowing that his or her conduct is illegal, he or she:
(a) Subjects another to arrest, detention, search, seizure, mistreatment, dispossession, assessment, lien or other infringement of personal or property rights; or
(b) Denies or impedes another in the exercise or enjoyment of any right, privilege, power or immunity.
A person acting or purporting to act in an official capacity or taking advantage of such actual or purported capacity commits a misdemeanor if, knowing that his or her conduct is illegal, he or she:
(a) Subjects another to arrest, detention, search, seizure, mistreatment, dispossession, assessment, lien or other infringement of personal or property rights; or
(b) Denies or impedes another in the exercise or enjoyment of any right, privilege, power or immunity.
børst
23.10.2019 kl 13:30
986
Ja, det kunne hun helt sikkert ha gjort ute å bryte noen lover. Men det ville jo ha skapt masse negativ pr for henne og regjeringen. Men sånn juridisk kunne hun sikkert ha gjort det. Julegranen er jo bare en gest og tegn på god vilje.
børst
23.10.2019 kl 13:34
986
Du bare gjentar § 11.448 Abuse of office.?
Hva er det i den Trump kan ha brutt? Mener du (b) - at Biden kanskje har immunitet mot å bli utsatt for etterforskning?
Hva er det i den Trump kan ha brutt? Mener du (b) - at Biden kanskje har immunitet mot å bli utsatt for etterforskning?
Gjentar? Det er første gang jeg har noen som helst befatning med den paragrafen.
Men b treffer jo Trump og banden så det griner etter, slik jeg tolker teksten.
Men b treffer jo Trump og banden så det griner etter, slik jeg tolker teksten.
Odeven
23.10.2019 kl 16:21
962
Enkelt spørsmål, - hvilke interesse har Trump av å få Biden etterforsket?
Er det på grunn av sin store sans for lovlydighet og respekt for grunnloven?
Hvorfor sitter han som statsoverhode og driver med sånne trivielle saker? Han har vel plenty av oppgaver å fylle dagen med.
Dette er vel noe som lovforvaltningen og Kongressen skal holde på med, er det ikke?
Men slik er det nok ikke.
Nei, - faktum er at fyren er besatt av maktsyke og gjør alt for å sverte enhver som måtte være en mulig fremtidig konkurrent.
Da finnes det ingen grenser hvor liten man kan gjøre seg.
O.
Er det på grunn av sin store sans for lovlydighet og respekt for grunnloven?
Hvorfor sitter han som statsoverhode og driver med sånne trivielle saker? Han har vel plenty av oppgaver å fylle dagen med.
Dette er vel noe som lovforvaltningen og Kongressen skal holde på med, er det ikke?
Men slik er det nok ikke.
Nei, - faktum er at fyren er besatt av maktsyke og gjør alt for å sverte enhver som måtte være en mulig fremtidig konkurrent.
Da finnes det ingen grenser hvor liten man kan gjøre seg.
O.
Biden er en vandrende skandale. Selvfølgelig tenker trump på sine landsmenn og sier det som det er. Det er en viktig oppgave å redde landet fra Biden og Hillary.
Zorin
29.10.2019 kl 22:19
902
Ny spiker i presidentkista til Donald Trump. En Oberstløytnant vitnet i dag for kongressen, og kunne fortelle han personlig hørte Donald true Ukrainas president om å holde tilbake penger hvis han ikke hjalp Trumpern med å bli kvitt Biden.
https://www.dagbladet.no/nyheter/nytt-vitne-ryster-det-hvite-hus/71763229
Alle bevisene begynner nå å samle seg opp.
Zorin
27.01.2020 kl 14:29
593
Da kan du kanskje forklare hvor jeg tar feil? Spesielt nå som det ser ut til at Bolten skriver bok om det og viser klart at Trump lyver. I tillegg så har vi jo nå også fått lydopptak. Så kanskje du har noe beviselig du også å dra frem når du sier jeg "tar feil."
-
«
- 1
- 2 »