Thin Films går bananas i morgen !


Det er mye som tyder på at Thin Film skal kraftig opp i morgen,

jeg kan selfølgelig ikke avsløre mine kilder , så dere får bare

tro meg på mitt ord. 0,30 brytes først og da er ikke 0, 40 langt unna!

https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&tbm=isch&sxsrf=ACYBGNRCSutNxk2h7uzbcWvOPpj8pp6bjg:1570362244564&q=Bilder+av+Thin+Film&chips=q:bilder+av+thin+film,online_chips:b%C3%B8rs&sa=X&ved=0ahUKEwjN4IWex4flAhUdi8MKHRWiAHgQ4lYILigD&biw=1280&bih=658&dpr=1



Fortsatt God Helg og stay cool ...


Bybonden
Redigert 06.10.2019 kl 13:47 Du må logge inn for å svare
Seriøs
09.10.2019 kl 07:56 1883

Skal nok ned i dag også. Spleisingen skaper mye uro og du sitter igjen med samme beløp ja men du risikerer større utslag i kursfall.

Det blir egentlig godt med en «rallypause».
Vi får bare lese og nyte hovedinnlegget til ts.
Redigert 09.10.2019 kl 08:21 Du må logge inn for å svare
Bsci
09.10.2019 kl 08:47 1788

Risikerer større utslag i kursfall ?
Hvor tar du dette fra ?
Prosentvis, (som jo er det eneste som har betydning) vil jeg nok påstå at du har større risiko for dette med handel i aksje på 0,20 enn på kr 30,-.
Jfr. at du sjelden ser aksjer på kr 30,- +/- svinge opp og ned 10-15% daglig, noe som ThinFilm ofte gjør.

Enkelte hevder at Thin vil gå bananas (for å bruke det uttrykket) ved en evt meldig om partner.
Siste dagers meldinger i Idex viser med all tydelighet det motsatte. Disse aksjen går alt annet enn bananas.
scorn
09.10.2019 kl 09:26 1690

Omvendt-bananas?

Nei. Bare helt dødt.
Adamek
09.10.2019 kl 10:16 1598

For en tid siden, var det en som satte kursmål på Thin - aksjen på 2-3 øre. Etter at varslet om spleis kom, må jeg si at det vil være en mulighet (målt på gml. kurs). Jeg heller til å tro at vedkommende nesten kan få sitt mål oppfylt !
Misforholdet mellom pålydende og spleisekurs, sier seg selv at det må en veldig stor nyhet til den 23. dm. om aksjen skal forsvare kurs 30 kr. aksjen.
Ser man på vurderinger av aksjer, er det sjelden man ikke tar med egenkap. - situasjonen til selskapet som en vesentlig del.
Når selskapet selv vurderer den til en såpass liten del av spleiseverdien, betyr det for meg at det er noe som må justeres etter spleisen.

Spørsmålet er : Hvor mye må aksjekursen justeres da ? Og jeg har stor tvil om at det er opp den skal vurderes nå i okt. og nov.

For min del kom spleisen som en overraskelse nå. Jeg ventet og spleis, men etter at det var etablert et bedre utgangspkt. for selskapet, forretningsmessig.
ragnara
09.10.2019 kl 10:26 1555

Hadde jeg vært deg Adamek hadde jeg nøyd meg med å lese innlegg på dette forumet. Du viser med det du skriver at du overhodet ikke forstår noe som helst. Du har nå solgt THIN-aksjene dine og har gått fra å komme med positive svada-meldinger til å skrive negativ svada.

1. Forklar hva du mener med "Misforholdet mellom pålydende og spleisekurs"
2. Hva mener du med dette utsagnet: "Når selskapet selv vurderer den til en såpass liten del av spleiseverdien, betyr det for meg at det er noe som må justeres etter spleisen."
3. Hvorfor forventet du ikke en spleis nå? Tenker du at selskapet fritt kan velge dette? - hva er dine tanker rundt dette?

«Når selskapet selv vurderer den til en såpass liten del av spleiseverdien......»

Kan du utdype det litt ?
Bsci
09.10.2019 kl 10:36 1517

Skjønner ikke at du henger deg opp i spleisen.
pr d.d (og alle andre dager) har selskapet et gitt antall aksjer, som prises i markedet. Dvs. resultatet er markedets vurdering av selskapsverdi. (egenkapital, fremtidsutsikter osv).
Når antall aksjer går ned, men verdien pr aksje øker proposjonalt, blir summen identisk. Verre er det ikke.
Dette er selvfølgelig i forhold til spleis, som dermed burde være helt irrelevant.
Alle andre forhold kan naturligvis ha innflytelse, men ikke spleisen i seg selv.
(det måtte i tilfelle være om flere har samme misforståelse, som du antyder du har og dermed får en frykt for at verdien av selskapet blir endret med en spleis.
Der er intet grunnlag for å hevde at aksjen skal ha større problemer med å forsvare en aksjekurs på kr 30,- enn kr 0,20, ettersom det er nøyaktig det samme i forhold til spleis.
Så kan det eventuelt vurderes om verdien av selskapet kan forsvares, men det har igjen intet med spleis å gjøre.
_info_
09.10.2019 kl 10:40 1505

Hva er det du snakker om?

Hvis et selskap er verdt kr. 1.000,- delt på 100.000 aksjer blir verdien pr aksje kr. 0,01
Har du da 1.000 aksjer sitter du med en verdi på kr. 10,-
Hvis det da blir sammenslåing av pr 100 aksjer om til 1 aksje, blir verdien av 100 aksjer omgjort til EN aksje, verdi kr. 1,-
Dine 1000 aksjer blir da omgjort til 100 aksjer (verdi kr. 1,- pr aksje) med total verdi kr. 10,- (akkurat som før)

Det blir ingen forandring i verdien, sitter du med kr 100.000,- i aksjer, så sitter du fremdeles med kr. 100.000,- i aksjer etter på også.
_info_
09.10.2019 kl 10:44 1488

Er du klar over at man går ikke etter hva et selskap er verdt pr aksje, men SELSKAPETS verdi delt på hvor mange aksjer det er.

Hvis du har en tusenlapp og du vil gå til banken og dele tusenlappen opp i 10 deler, hva får du da? Jo 10 stk. hundrelapper. 10 hundrelapper er verdt kr 1000,-
Hvis da norge avgjør at de skal slutte å produsere 100-lapper, men kun 200-lapper. så kan du gå inn i banken, og veksle to stk 100-lapper om til en stk 200-lapp. Verdien er den sammen, men det er EN lapp istedenfor TO lapper.

Akkurat samme prinsipp i aksjer.


----------

Thin sammenslår nå 150 aksjers verdi om til EN aksje (samme verdi som tidligere 150 aksjer)
Redigert 09.10.2019 kl 10:49 Du må logge inn for å svare
ragnara
09.10.2019 kl 10:45 1483

Er redd dette går langt over hodet til Adamek.. Dette er vel 10'nde gangen noen forsøker å forklare det på en enkel måte uten at det går inn.
_info_
09.10.2019 kl 10:49 1470

...og hva mener du med at Thin kan umulig forsvare en aksjekurs på kr. 30,- ?????
Hva er det du snakker om? hva bygger du det på?? Hjelp du forstår jo ingenting.

Det er det samme som å si at du veksler 2 stk. 100-lapper om til 1 stk. 200-lapp og så etterpå si at man kan umulig forsvare at verdien på 200-lappen er verdt kr. 200,- og du heller vil ha tilbake de 2 stk 100-lappene.. ??? makes no SENSE
_info_
09.10.2019 kl 10:55 1460

1000 x 1-kronere = kr. 1.000,-
100 x 10-kronere = kr. 1.000,-
20 x 50-lapper = kr. 1.000,-
10 x 100-lapper = kr. 1.000,-
2 x 500-lapper = kr. 1.000,-
1 x 1000-lapp = kr. 1.000,-

Verdien er den samme, men bare enten delt opp i flere deler eller mindre deler.
Samme med aksjer


eks.
Et selskap er verdsatt til kr. 100.000.000,- delt på 100.000.000 aksjer = kr. 1. pr aksje
Et selskap er verdsatt til kr. 100.000.000,- delt på 100.000 aksjer = kr. 1.000,- pr aksje
Et selskap er verdsatt til kr. 100.000.000,- det på 100 aksjer = kr. 100.000,- pr aksje

Samme verdi men delt på forskjellige antall aksjer. Dermed blir verdien pr aksje også forskjellig.


eks en 100-lapp delt på 2 (aksjer) lapper, er hver (aksje) lapp = verdt kr. 50,-
eks en 100-lapp delt på 10 (aksjer) mynter, er hver (aksje) mynt = verdt kr. 10,-
Redigert 09.10.2019 kl 10:59 Du må logge inn for å svare
Gi_Fan
09.10.2019 kl 11:51 1371

Det er "skremmende" å se at Adamek har plassert studielånet i aksjer når han ikke engang behersker enkel aritmetikk.
Lurer på hvor mange ganger noen må fortelle han at det er like lett (jeg vil si like vanskelig) å forsvare en kurs på 30 etter spleis som det er å forsvare 0,20 før spleis.
Calculus
09.10.2019 kl 12:30 1282

Spørsmålet her er hvorfor personer bryr seg om Slike personer som Adamek. Han tar riv røskende feil, det vet vi jo. Om vi vet det så blir det ikke mere rett om vi poengterer det 1001 ganger, enn om vi penengterer det 1000 ganger, prosentvis er det så liten forskjell og folk blir bare dritt lei å lese om folk som (meg) skal si imot. Vi konkluderer med at verdien av aksjene ikke minskes med en spleis og at Adamek ikke helt vet hva han prater om.

Takk for meg Calculus

Snart rally 🚀🚀🚀
renai
09.10.2019 kl 13:05 1209

JADA

LØP OG KJØP.
JEG ER PÅ VEJ INNA
DA KOMMER I AT HØRE FRA MIG IGEN
Adamek
09.10.2019 kl 13:34 1159

Det er vel ikke noe annet som er skremmende Gi-F ? Eller er du og "info" enig om at teorien om 10 - ere og 100- dreder er den riktige beregningsmetoden i denne sammenheng ? Jeg tror nærmest info har mistet fotfeste nå !

Når man øker aksjekursen for aksjene ved en spleis med 150 gg (= 30 kr), men pålydende med kun 9 gg (litt over 9 gg) (til 1 kr.), er da forholdet mellom ny og gammel aksjekurs, bedre enn forholdet mellom ny og gammel pålydende ? (gml. aksjekurs = 0,20 øre, ny = 30 kr) Og (gml pålydende 0,11 kr mot ny = 1 kr) ?

Lurer nå på hvem som har surret med studielån, ganske lenge !

Men jeg er enig i at poenget "like vanskelig å forsvare 30 kr. i ny aksjekurs som det i dag er å forsvare gml. aksjekurs (pr. i dag) på 0,20 kr " !
Derfor tror jeg at ny aksjekurs på 30 kr. vil rause ganske kraftig.
Det betyr igjen at sett ut fra dagens kurs, vil kursen heller nærme seg mer 2-3 øre, enn at den skal stige vesentlig. Den har jo nok å falle på ! Men dette er nok aritmetikk som faller vanskelig for analytikeren Gi-f, som alltid tar utgangspunktet at alle andre ikke klarer å følge med.
Alle andre ser misforholdet.

Det du skriver er feil.

Dagens pålydende er 0,11 og ganget med 150 blir det 16,50. Hvor tar du 1 krone fra?

https://www.oslobors.no/markedsaktivitet/#/details/THIN.OSE/data
_info_
09.10.2019 kl 13:38 1142

0,11 blir ikke kr 1,- men
0,11 blir kr 16,5

Det er ikke så komplisert. Du tar dagens kurs og ganger med 150 og vipps der har du den nye kursen
Redigert 09.10.2019 kl 13:40 Du må logge inn for å svare

3.2 Aksjespleis og vedtektsendring
Selskapets aksjer slås sammen slik at hundre og femti (150) aksjer, hver pålydende NOK 0,11, slås sammen til én (1) aksje, pålydende NOK 16,5. Sammensetningen av Selskapets aksjekapital skal derfor endres fra 1.171.871.617 aksjer, hver pålydende NOK 0,11, til 7.812.478 aksjer, hver pålydende NOK 16,5. Aksjespleisen forutsettes gjennomført med virkning fra og med 7 handelsdager etter dato for den ekstraordinære generalforsamlingen eller på slikt øvrig tidspunkt som måtte fastsettes av styret.
Selskapets vedtekter punkt 4 skal, etter at Selskapets aksjer er slått sammen i samsvar med vedtaket i dette punkt 3.2, endres til å lyde: «Selskapets aksjekapital er kr. 128 905 887 fordelt på 7 812 478 ordinære aksjer hver pålydende kr. 16,5.»

https://newsweb.oslobors.no/message/486391

Nu drar vi, snart 19 öre 🚀🚀🚀
Stev
09.10.2019 kl 15:16 974

Slutter opp mot 0,20

Hva får deg til å tror det ?

Stev i går;
"da venter vi rekyl oppp mot 0,25"
"Viste faktisk litt styrke på slutten i dag.
Venter på svar fra : Info, Tynn, reserven og resten av ra....høla"
Redigert 09.10.2019 kl 16:16 Du må logge inn for å svare
scorn
09.10.2019 kl 16:17 867

Haha, noen tolket "hver pålydende NOK 0,11, slås sammen til én (1) aksje," som "hver pålydende NOK 0,11, slås sammen til én (1) kr"...
_info_
09.10.2019 kl 16:36 840

Utrolig at noen tror at andre kan bestemme hva kursen skal være på 🤣 ("Ja nå setter vi 10 aksjer som er verdi 0,11 til å bli verdi 0,18") HAhahahahaha det er jo ikke slik det fungerer... helt utrolig..
_info_
09.10.2019 kl 16:37 860

det som derimot kan skje er hvis selskapet Thin blir sett på som mindre verdifull, da vil kanskje aksjen falle til 0,18. Men det er jo ingen "sjefer" som bestemmer, nå skal kursen være 0,18
_info_
09.10.2019 kl 16:42 848

Mistet fotfeste? Du er nå morsom også. Her prøver jeg på en veldig enkel og logisk måte å forklare deg prinsippet, og tilbake får jeg fornærmelser, takk skal du ha for den. Hvis 150 aksjer hadde blitt slått sammen og kun gangen med 9 i forhold til daværende kurs, så hadde kursen sprettet opp til 150 ganger, for det er det selskapet pr. dags dato blir sett på som verdi. Verdien på selskapet vil jo ikke falle bare fordi det blir mindre aksjer.. ikke lett dette her.
_info_
09.10.2019 kl 16:47 835

og jo, det kan sammenlignes med pengesedler og mynter. Selskapet har en verdi, en sum i penger. Denne verdien blir delt på antall aksjer. Akkurat som du kan dele opp en tusen-lapp i antall deler.

Si at du har kr. 1.000,- og skal delel den opp med 10 venner inkludert deg selv, da blir det kr. 100,- på hver av dere.
Samme med et selskap, et selskap som har en verdi på kr 1.000,- og deles opp i 10 aksjer, da blir verdien pr aksje kr. 100,- Hvis da selskapet bestemmer seg for å dele opp disse 10 aksjene opp i hundre, da blir veien pr. aksje kr. 10,- hvorfor? fordi selskapets verdi er kr. 1.000,- delt på 100 aksjer som da vil si at hver aksje har en verdi på kr. 10,-

er dette så vanskelig?

En annen forklaring, hvordan fungerer prisen på aksjer?
Et selskap som er verdsatt kr. 1.000,- med 10 aksjer, da er hver aksje verdt kr. 100,-
Hvis da selskapet for en god avtale med gode inntekter som fører til at verdien på selskapet øker til kr. 100.000,-, da vil det føre til at aksjeverdien øker til kr. 10.000,- Hvorfor det? Jo for selskapets verdi er delt på 10 aksjer. Eier du alle aksjene eier du hele selskapet, eier du halvparten av aksjene som er ute, eier du 50% av selskapet. altså selskapet har en verdi på kr. 100.000,- delt på 10 aksjer = kr. 10.000,- pr aksje.

Det er ikke summen på aksjen man går etter, men verdien på selskapet fordeler på hvor mange aksjer eierskap av selskapet er delt på. Hver aksje er en % del av selskapet.
Redigert 09.10.2019 kl 16:52 Du må logge inn for å svare

info:

Du er ufattelig tålmodig, det skal du ha!:-)

(og selvsagt har du rett!)
Redigert 09.10.2019 kl 16:49 Du må logge inn for å svare
Adamek
09.10.2019 kl 20:32 646

info, nå tror jeg du må ta en tenkepause. Du må velge mellom aksjekurs, og verdien bak hver aksje. Det er det siste jeg har påpekt, forholdet mellom disse.
At en aksjekurs farer opp og ned, er noe helt annet enn verdien bak hver aksje. (i dagens marked).

I dette tilfelle, har selskapet (ledelsen) selv beregnet verdien bak hver aksje i forbindelse med spleisen av aksjene. Denne verdien er den som kalles Pålydende! Her gitt til 1 kr. etter spleisen.
Man kan ikke bare "bestemme" en pålydende verdi på en aksje etter forgodtbefinnende.
Ny pålydende er satt til 1 kr. , altså vel 9 ggr. dagens pålydende. Vil nå se den som kan bortforklare det !

Det jeg reagerer på, er at aksjekursen heves 150 ggr. Til 30 kr. når pålydende heves 9 ggr. til 1 kr.
Hva er det som kan forsvare "mellomlegget" (premien) som legges til grunn for å heve aksjekursen 150 ggr. i forhold ti at verdien kun heves 9 ggr ! Er jeg alene om å undres over det ?

Jeg mener faktisk at det er et misforhold mellom de to økningene . Et misforhold mellom det selskapets ledelse beregner som verdien av selskapet, og det som skal være den nye aksjekursen.
Derfor mener jeg at det virker som at det vil gi rom for et kursfall etter spleisen. Og etter min mening et ganske kraftig et fall, for utjevning.
Da er det, også etter min mening, helt utrolig dersom kursen skal stige Før spleisen. Men jeg har da ingen problemer å godta at det vil være andre meninger om det. Hvis noen vil kjøpe aksjer på de premisser, så gjerne for meg.



scorn
09.10.2019 kl 20:55 608

Hvor har du ifra at pålydende heves til 1 kr?
ragnara
09.10.2019 kl 21:04 591

Hva tenker du om at pålydende på equinor-aksjen er 2,50?

Den står i 164,60. "Misforholdet" mellom kursen og pålydende er jo mye større i equinor... (Kanskje det er derfor sen har falt fra 230,-?...)
Redigert 09.10.2019 kl 21:30 Du må logge inn for å svare