Ronan Farrow har skrevet en bok om Harvey Weinstein og alle de andre liberale seksuelle overgriperne og deres venner som forsøkte å dekke over for dem. En av dem er Hillary Clinton.

Tucker Carlson hadde et knusende innslag om Weinstein og Hillary. Dette er et perspektiv som går det offisielle Norge hus forbi.

Da Farrow ba om et intervju med Hillary, fikk han svar tilbake om at de visste at han jobbet med et annet prosjekt – Weinstein – som bekymret dem. Farrow fikk forståelsen av at hvis Hillary skulle stille opp til intervju, måtte han la Weinstein ligge.

Carlson siterer mange slike historier om hvordan Weinsteins venner i mediene grep inn og sørget for at den skandalen alle visste om, ikke nådde mediene.

Billy Bush ble sparket for en gammel video som hans arbeidsgiver offentliggjorde under valgkampen, i håp om å senke Trump. Men tv-mogulene grep inn for å hindre at Weinsteins seriemisbruk av kvinner ble kjent.

Det var en åpen hemmelighet. Carlson viser et klipp fra en utdeling hvor verten sier til fire kvinner som er premiert: – Nå slipper dere å gjøre dere til for Weinstein mer.

Weinstein-saken er en skandale som fortsetter å rulle, og nå er det hele den liberale elitens posisjon som rokkes. De har snakket høyt om kvinners rettigheter i årtier, men i virkeligheten har seksuelle overgrep florert, og mennene som har stått for det, er blitt beskyttet. Hillary har systematisk dekket over for sin mann, og har endog gått etter kvinnene som Bill voldtok og forgrep seg mot.

Dette begynner etter hvert å bli allment kjent i USA.

Da Monica Lewinsky-saken sprakk, sa Hillary at det lå en «vast rightwing conspiracy» bak.

Ronan Farrow er selv liberal, men er en rasende god journalist – og er, først og fremst, journalist. NHO inviterte ham til sin årlige konferanse for et par år siden, men det var for å henge ut Trump, ikke det ideologiske grunnlaget for overgriperne bak #metoo.

Våre venner muslimene!

Ikke glem da at mange muslimene truer Europas eksistens nå. Det muslimske landet Tyrkia, truer oss med å oversvømme Europa med millioner av muslimske analfabeter og sikkert mange Islamister.

Erdogan truer med å «åpne porten til Europa» for millioner av syriske flyktninger.

Dette er et land vi er alliert med. Nei, kast tyrkerne ut av Europa, og kast dem ut av Nato.

De som skriker etter forståelse, viser sin avsky når de møter politisk motstand. Marian Hussein (SV) uteble fra NRK-program, nektet å møte Documents redaktør. Document var torsdag invitert til å delta i P2-programmet Desse Dagar, som går på P2 søndag formiddag, med Håkon Haugsbø som programleder. Temaet var «folkeskikk». Har internett fått oss til å miste folkeskikken? SVs Marian Hussein skulle delta, det samme skulle stortingspresident Tone Trøen (H).

Da red. ankom Tøyen, hvor innspillingen skulle foregå, ble vi møtt med at «én er uteblitt». Det viste seg å være Marian Hussein, og grunnen var at hun ikke ville stille til debatt sammen med Documents redaktør.

Man kunne avlese av både programleder og en gjest som Fritt Ords Knut Olav Åmaas at de syntes avlysningen var pinlig.

Her har Marian Hussein blitt historisk i det nye Norge ved å være den første som entret Stortingets talerstol iført hijab. Man skulle tro det forpliktet, at rollen som stortingsvara hadde gått opp for henne: Du gjør ikke lenger som du vil.

Men Hussein har vist seg som kontant, for ikke å si militant. Hun ville sensurere Stovnerrevyen, instruert av Shabana Rehman. Hun satt i Dagsnytt 18 og ville innføre forbud mot islamofobi. Hussein sitter som leder av SVs inkluderingsutvalg, og hun er medlem av bydelsutvalget i Gamle Oslo. Når man gjør lynkarriere og er opptatt av å innføre sensur av andre som er ikke-muslimer, dvs. flertallet i Norge, hvilket signal sender det til omgivelsene?

Christian Skaug skrev 5. juni:

Det er første gang en norsk-somalier står på Stortingets talerstol, skriver Vårt Oslo, som også kan opplyse om at Hussein i morgen vil foreslå tiltak mot «islamofobi» – et ord SV har tatt i bruk i partiets interne dokumenter.

Men i SV syntes det ikke å gjøre noe. SV har gått over en grense i forhold til islamisering som det skal bli vanskelig å reversere. Nå har SV vist at det investerer i muslimske stemmer, liksom Radikale Venstre og Enhedslisten (=Rødt) i Danmark. Der har det allerede blitt strid. En av representantene i Folketinget, Ida Auken, fikk besøk av en imam på sitt kontor. Han nektet å gi henne hånden. Det fant hun seg ikke i. Hun hev ham ut og ga uttrykk for det offentlig. Men denne avvisningen fant ikke hennes muslimske venner seg i. De tok åpent avstand fra henne på sosiale medier.

Slik kan det gå. Islam forplikter.

Marian Hussein praktiserer no-platforming. Men det er hun ikke alene om. Det er mange år siden Sven Egil Omdahl i Stavanger Aftenblad skrev at klimaskeptikere burde nektes spalteplass. Fakta var opplest og vedtatt. Omdahl er tidligere leder av Journalistlaget.

Det er en gammel impuls på venstresiden å stenge ned og ute det man ikke liker når frontene blir skarpe.

Nå har de fått selskap.

https://www.document.no/2019/10/10/svs-marian-hussein-uteble-fra-nrk-program-ville-ikke-a-mote-documents-redaktor/

Regjeringen vil gi Somalia milliardlån.
Disse damene og ryggløse menn som styrer, burde vært sendt hjem på kjøkkenet. :https://www.document.no/2019/10/10/regjeringen-vil-gi-somalia-milliardlan/

Den Islamske Fascismen

Jeg ville ha gått inn for et skille mellom islam og islamisme hvis Muhammed hadde vært pasifist, og hverken hadde ført kriger eller fordrevet folk fra hjemmene deres. Jeg ville gå med på at IS misbruker Koranen hvis det hadde stått «elsk din fiende» eller «den som er uten synd, kan kaste den første steinen» i Koranen.

Men hvorfor snakker man om misbruk når det vitterlig finnes 206 passasjer i Koranen som forherliger krig og vold? I Koranen fins det 25 direkte drapsordrer som Gud meddeler de troende, som «drep dem» eller «hugg hodet av dem».

Hvorfor hevder man da at IS feiltolker Koranen? Gudskrigerne fortolker ingen verdens ting. De gjør bare i praksis det som utvetydig står i Koranen.

https://www.documentforlag.no/produkt/den-islamske-fascismen/

Indonesias sikkerhetsminister knivstukket av rabiate muslimer.

Indonesias sikkerhetsminister Wiranto ble angrepet av to IS-tilhengere i provinsen Banten. Wiranto var på vei ut av en bil i Pandeglang på øya Java, da han ble angrepet. En av gjerningspersonene var en ung kvinne, opplyste politiet etterpå. Kvinnen var iført en svart niqab.

https://www.document.no/2019/10/10/indonesias-sikkerhetsminister-knivstukket-av-jihadister/

Hvis islam var fredens religion hadde muslimer hatt det mye bedre. Og vi hadde ikke vært her i Norge.

Ofte spør jeg meg selv hvorfor jeg bor i Norge. Hvorfor måtte jeg velge et liv i total eksil? Hvorfor kan jeg ikke være med familien min i Iran? Hvorfor kan jeg ikke reise tilbake til fødelandet mitt, til min flokk?

Og svaret er tydelig. Jeg er her på grunn av islam. Ingen andre ting, bare islam, som har tvunget meg til å leve i et situasjon som preges av savn og med et gnagsår på hjertet.

Da jeg bodde i Iran under sjahen, kunne jeg aldri tenke meg å reise på en ferie utenfor Irans grenser. Hvis jeg ville ha en varm og tropisk ferie reiste jeg til iranske byer nær den persiske gulfen. Hvis jeg savnet snø kunne jeg reise til nord-vest. Om jeg ville ha regn døgnet rundt kunne jeg reise nordover mot det kaspiske hav. Det er ikke bare meg, men hele familien min som lider under islam.

Jeg er ikke alene. Millioner av mennesker fra alle land i Midtøsten og Afrika er i min situasjon, hvis de er heldige. Millioner har det verre, fordi de fortsatt ikke har fått asyl og et tak over hodet. Hvorfor har millioner reist fra Iran i de siste 40 årene? Under sjahen hadde vi tusen personer på flukt i andre land, men etter at Khomeini tok makten ble de til millioner. Hva drev dem ut? Hvorfor måtte jøder, bahaiene, zarathustrister og selv muslimer, forlate alt og dra for å redde eget liv eller barnas liv? Islam.

Og Iran er ikke enestående. Etter Khomeini tok makten i Iran og islam fikk gjenoppreist sin politiske makt, raste alt sammen. Så kom Afghanistan, der islam dreper muslimer. Millioner av muslimer ble drept under krigen, mellom Iran og Irak. Så har vi Taliban. Deretter kommer Irak-krigen, sunni og sjia drepte hverandre.

De ga oljen og alt de hadde for å kjøpe våpen fra vantro land for å drepe hverandre. Innen Irak er over kommer Libya. Tre stammer, som alle er muslimer dreper hverandre. I Jemen er det Iran og Saudi Arabia som dreper hverandres tilhengere på brutalt vis.

Hvorfor? På grunn av en maktkamp mellom en sjia-stat og en sunni-stat. To mektig muslimske land som er fra gammelt av er erkefiender på grunn av islam. Muslimske barn ble drept på grunn av islam. Kvinner ble voldtatt, solgt som slaver og drept på grunn av islam. Og det er store flyktningestrømmer som har startet i Tyrkia på grunn av Erdogans islamisering av landet. Muslimske land i Afrika har ikke bedre...............

https://www.nettavisen.no/nyheter/hadde-det-ikke-vaert-for-islam-hadde-vi-ikke-vaert-i-norge/3423562961.html

Mange muslimer hater alt vi kristne står for? Er dette en sannhet eller en løgn?

Da skal dere lese dette: Tyske fans fratatt klubbflagg i Tyrkia – fordi de viste kristne symboler. Tyske fans var i Istanbul sist uke for å heie på Borussia Mönchengladbach mot Basaksehir FK, som er kjentt som Erdogans yndlingsklubb.. Da de kom inn på tribunene tok tyrkisk politi fra dem flaggene med henvisning til at de viste kristne symboler.

Saken har vakt oppsikt i Tyskland.
“This is Christian!”

Inde på tilskuerpladserne angreb politiet de tyske tilskuere og konfiskerede deres medbragte flag under råbet: “This is Christian!”. Begrundelsen var, at flagene viste byen Gladbachs skytshelgen Sankt Vitus samt et kors og en bispestav!

Mönchengladbachs manager Max Eberl var rasende: “At sådan noget kan foregå i Europa er ufatteligt.”

Også fra politisk hold kom der reaktioner fra bl.a.. det liberale FDP’s udenrigsekspert, Grev Alexander Lamsdorff: “Det kan ikke ikke passe – vi bygger moskeer i Tyskland, og så kan tyske fans ikke vise deres flag i Tyrkiet. I Tyskland flages der med tyrkiske flag med islamiske halvmåner – skal vi forbyde det?”

https://www.document.no/2019/10/09/tyske-fans-fratatt-klubbflagg-i-tyrkia-fordi-de-viste-kristne-symboler/

Organisasjon som skulle forebygge ekstremisme legges ned, de gjorde ekstremt lite bortsett fra å melke staten.

https://www.document.no/2019/10/09/organisasjon-som-skulle-forebygge-ekstremisme-legges-ned/

Leste en artikkel fra Canada. Der ble det hevdet og med stor støtte fra venstresiden og studenter på flere universitet at det egentlig ikke finnes noe som heter nynazister. De såkalte nynazistene er muslim-light. De hater jøder men ikke flere, mens mange muslimer hater alle derav navnet, muslim-hard. De som hater muslimer blir kalt patrioter, og det falt i smak hos de fleste.

De eneste som ikke var enig var de elevene som studerte psykologi og journalistikk.

Et tankekors og en meget god begrunnelse for å sende alle syrere hjem igjen snarest mulig. På TV-nyhetene, ble det forklart at grunnen til at Tyrkia starter denne krigen er at man ikke klarer å integrere syrere i Tyrkia, og må da starte snarest å sende først 2 millioner tilbake til Syria. Det ble sagt at Tyrkia er et meget homogent land, men muslimske naboer fra Syria vil ikke integreres der, og ikke bare vil ikke, men kan ikke.

Så sitter noen enfoldige tullinger i Norge og tror at dette skal vi klare her. Det viser at andre må styre landet, styre kommunene, styre skolene, ja styre samfunnet.

Tar avstand fra FNs menneskerettigheter – hevder muslimer i Norge blir «kolonialisert»

I et foredrag om islam og menneskerrettigheter, tar taleren avstand fra FNs menneskerettigheter og oppfordrer muslimer til å hevde 1400 år gamle, islamske skikker i stedet.

"Fremdeles noen som ikke har sett lyset ennå?"

https://resett.no/2019/10/09/tar-avstand-fra-fns-menneskerettigheter-hevder-muslimer-i-norge-blir-kolonialisert/

Er muslimer fredelige og ikke ønsker å drepe kristne eller andre som ikke er muslimer? Svarene kan være delte, men ser vi på hva muslimer gjør og har gjort, trer det frem et mønster som ikke kan gjemmes under teppe. Det finnes nesten ikke kristne igjen i muslimske land i Midt-Østen.



Det armenske folkemordet er en betegnelse som brukes om den tvungne massedeportasjonen og massedrapene på armenere i Det osmanske riket under det ungtyrkiske styret i 1915–1920, der et betydelig antall kristne armenere mistet livet, inntil 1.5 millioner.

29 land betegner i dag hendelsene offisielt som folkemord. Norge er ikke blant disse landene, men har ikke en tradisjon for å vedta offisielle perspektiver på historien. Folkemordbetegnelsen er imidlertid omstridt av både politiske og akademiske årsaker.

Den offisielle minnedagen for det armenske folkemordet er 24. april.
Antall drepte

Det anslås at det før massakrene bodde mellom to og to og en halv millioner armenere i Det osmanske riket. Armenerne var sentrale i samfunnets politiske, kulturelle og økonomiske liv.

https://snl.no/Det_armenske_folkemordet

Koranen 1:5 - 7;
"Vis oss den rette veien, Veien til de som du har favorisert, Ikke veien til de som tjener din vrede og heller ikke av de som motstår[motbeviser] islam" Dette er en bønn som muslimer er ment å gjenta hver dag. "De som tjener din vrede" spesifikt refererer til jøder og "de som har motstår[motbeviser] islam" refererer til kristne (se Bukhari 12:749 ).

Koranen 4.144; eller [ her ];
"Dere som tror! Ta ikke til venner vantro[ikke muslimer] fremfor de troende[muslimer]: Ønsker dere å gi Allah en grunn til å straffe dere ?"

Muslim hadith: Book 019, Number 4472;
"...Allahs sendebud[Muhammad] sa til ham: Tror du på Allah og hans sendebud[Muhammad]? Han sa: Nei. Allahs sendebud[Muhammad] sa: Gå tilbake, vil jeg ikke søke hjelp fra en Mushrik (polyteist)..."
[Her viser Muhammad igjen at muslimer ikke skal ta til venner [ikke muslimer] som ikke tror på "Allah"(satan).]

Hadith(Muslim) 1:417:
"....Se! Etterkommerne(familiemedlemmer) etter min far som er på den og den måten er ikke mine venner. Se! Allah og de fryktende troende[muslimer] er mine venner".
Betyr at man skal ikke ta sine egne slektninger til venner hvis de ikke er muslimer.[ Dette har ofte resultert i at sønner og døtre har forrådt sine egne foreldre,søsken eller andre slektninger og familiemedlemmer som man ofte kan se i æresdrap,stammedrap og andre interne stridigheter. Vi ser her at Islam splitter sammfunnet,familier og land, noe
som igjen demobiliserer folket og gjør det letter å overta. En splitt og hersk taktikk som også bekreftes i Koranen 9:23 og i Koranen 17:53 som sier: "Si til mine tjenere(muslimer) at de skal ordlegge seg på beste måte. For Satan vil skape strid mellom dem".

Abu Dawud 41:4815:
"Profeten(Muhhammad) sa: En mann følger religionen til sin venn, så hver og en bør vurdere hvem han gjør til sin venn."

Abu Dawud 41:4832:
The Messenger of Allah(Muhammad) sa.: "Ikke slå følge med noen, bortsett fra troende muslimer og ikke la noen spise din mat bortsett ifra de som frykter Allha(er gudfryktig eller underlagt Allha)."

Hadith (Bukhari) 59:572:
"O du som tror! Ta ikke mine fiender og dine fiender som venner eller vis din kjærlighet til dem selv om de har trodd(tvilt)på noe av denne sannheten (dvs. Allah, profeten Muhammad og denne Koranen) som har kommet til deg. "

Ishaq 262
"Noen muslimer forble venner med jødene, så Allah sendt ned en Koran som forbød dem å ta jøder som venner. Fra munnen deres har allerede hatet vist seg og hva de skjuler er verre"

Ishaq 252
Historien om en ung mann som konverterer til islam etter å ha hørt Muhammed. Han forteller så sin egen far at han ikke lenger kan ha noe å gjøre med ham fordi, "Jeg har blitt en muslim og følger religionen til Muhammad." For å opprettholde et forhold til sin sønn, så "konverterer" faren også. Dette er et viktig vers fordi det slår fast at vantro(ikke-muslimer), ikke kan bli ekte venner med muslimer basert på tilnærming,relasjoner og fredelig sameksistens, men bare bare viss man blir muslim . I dette tilfellet, så elsket faren desperat sin sønn og ønsket han ikke noe vondt, men ble hatet for å være vantro(ikke-muslim).

Ekstra merknader:
Selv om Jøder og Kristne er utvilsomt blir regnet for å være Kafir's (vantro) i Koranen 05:17 og Koranen 4:44-59 ) så har de fått en spesial behandling i Islam. Når Muhammad advarer troende mot å ta Jøder og kristne som venner, så det enda mindre tillatt for muslimer å bli ekte venn med ateister, eller folk fra andre religioner(tro systemer). Den lille forskjellen ligger i at Muhammad kopierte,plagierte og endret mange av Bibelens skrifter til egen gunst i Koranen 2000 år etter Jødedommen og 600 år etter kristendommen. For også å kunne overbevise kristne og Jødisk fanger om at disse forfalskningene som flere steder er komponert ut fra Bibelske skrifter, var ekte, fikk ofte Kristne og Jøder litt mer betenkningstid enn andre. F.eks, så kunne Jøder og Kristne velge mellom å bli drept,konvertere til islam eller bli underlagte slaver, mens andre tros retninger bare fikk valget mellom å bli drept eller konvertere. Det er også derfor vi ser at muslimer engasjerer seg i kristne organisasjoner som falske venner for å prøve å rekruttere eller endre kristnes trosgrunnlag.


Noen muslimer tolker dette som at de ikke engang burde opptre vennlig sinnede mot troende. De fleste muslimer er ikke slik, men mange velger heller å være falske. Selv en moderne fatwa på siden til islam Q & A som advarer muslimer mot å ta vantro som "oppriktig venner" tillater at vantro behandles "på en gunstig måte i håp om at de skal kunne bli muslimer."

Noen muslimer takler ikke at vantro gjentar Koran vers 5:51 sin sanne betydning og har gått til omfattende skritt for å forfalske hensikten ved å tolke ordet "venn" som "verge" eller "beskytter" som bare er to av flere legitime betydninger av det arabiske ordet. Ifølge disse såkalte lærde hoder er hensikten med verset, å vise tillitt til en ikke-muslimsk regjering fra muslimer. En løgn som kan gi enda større bekymring om det var tilfelle. Det hele motbevises i verset selv som klart benytter både ordet venner og beskyttere, og instruerer muslimer til å unngå begge.

Andre såkalte Islam lærde påpeker Koran versene 60:8-9 som sier at Allah ikke nødvendigvis forbyr å vise godhet mot vantro, men for å unngå de "som kriget mot dere på grunn av religion, og har drevet dere ut fra deres hjem og hjulpet andre til å drive dere ut. "Dette er en klar referanse til Mekka, hvor ledere der utviste Muhammed og hans fåtallige tilhengere fra Mekka etter sine krigserklæringer mot dem. Verset ble fortalt kort tid etter ankomst til Medina, da det var nødvendig for muslimene å bygge allianser med ikke-muslimer for å overleve. De fiendtlige versene sitert ovenfor fra sura(kapittel) 9 og 5 osv. er oppdiktert av Muhammad mye senere, da muslimene hadde makten, og de utvider omfanget av sine mange kriger og folkemord til å inkludere alle som ikke er muslimer. Livet fra Muhammad brukte dialog og trussler til han ble voldelig massemorder osv, er en svært viktig del og strategi i Muhammads og muslimers liv som brukes den dag i dag. Les mer om dette her: Koranens opphevelses lære.

Såkalte moderne Islam lærde som Jamal Badawi prøver å tildekke de ordrette oversettelsene av Koran vers 5:51 ved å peke på at muslimer får lov til å ta vantro (ikke-muslimer) som ektefeller, og at det dermed er noe som tyder på vennskap. Faktisk så forbyr Koran vers 2:221 utvilsomt muslimer fra å gifte seg med vantro, selv om Koran vers 5:05 tillater det bare for muslimske men som gifter seg med vantro(ikke muslimske) kvinner,men ikke for vantro(ikke muslimske) menn til å gifte seg med muslimske kvinner. Muhammad justerte sin oppdiktede gud,Allha's ord ettersom det passet ham og hans egen lyst til å gifte seg med en vantro(ikke-muslimsk) kvinne. Yusuf Ali forsonet motsetningene ved å si at vantro(ikke-muslimske) hustruer er "forventet" å bli muslimer.

I alle tilfelle, kunn bare muslimske menn har lov til å gifte seg utenfor den islamske troen. Kvinnene de gifter seg med frafaller kontrollen over sitt eget liv, selv i den grad at de ikke kan fostre opp sine egne barn i egen ikke islamsk tro. Alle barn skal oppfostres til å bli muslimer. Den ikke-muslimsk kvinnen godtar også å leve et liv basert på seksuelt slaveri, hvor hun kan bli slått dersom hun ikke underlegger seg mannens krav.

Dette hører absolutt ikke høres ut som vennskap for oss andre. Så viss noen muslimer prøver å late som noe annet, så bare spør dem om Vantro(ikke-muslimske) menn kan inngå denne typen "vennskap" med en muslimsk kvinne og du vil raskt oppdage at musllimen setter på alle bremser og stengsler.

Samlet sett er islam veldig klar i sin lære om at det ikke er likhestilling mellom muslimer og vantro, og at kvinner er mindre verdt en mannen. Siden mannen styrer kvinner i Islam,så er det inget grunnlag for at en muslimsk kvinne kan underlegge seg en vantro man som bli sett på som nedverdigende. De som ikke bekjenner seg til Muhammed og Islam er ment å eksistere i slaveri og underkastelse til de som gjør det, og da tilbringe evigheten i Helvete . Dette utelukker selvfølgelig ikke muslimer fra å handle vennlig mot andre, men dette utgjør ikke et ekte vennskap slik som vi kjenner det fra vår vestlige verden. Denne falskheten og slike løgner kan man studere grunnlaget for i Koran vers 3.28


Andre Kilder:
http://www.thereligionofpeace.com/Quran/009-friends-with-christians-jews.htm

https://sites.google.com/site/muslimskbedrag/falskvenn

Hva betyr det at en muslim later som han er din venn ?
Spørsmål:
Har muslimer lov til å bli venner med kristne, jøder eller andre vantro( ikke-muslimer ) ?

Sammenfattende Svar:
Vantro( ikke muslimer ), blir av Muhammad beskrevet i Koranen som "de verste av dyr" og "tapere." Kristne jøder og andre vantro er hatet av Allah til de grader at de er dømt til evig undergang som følge av sin tro.

Det ville derfor ikke gi noen mening for Muhammed å deretter anbefale at vantro blir tatt inn som venner av muslimer. Faktisk så kommanderer Koranen tydelig muslimer til å ikke ta vantro(ikke muslimer) som venner.

Koranen:
Koranen 5:51:
"O du som tror ! ikke ta jødene og de kristne til venner, de er venner av hverandre, og de blant dere som tar dem som en venn, er garantert en blant dem ; Det er sikkert at Allah ikke leder det uberettigede folk."

Koranen 5:80:
"Du vil se mange av dem bli venner med de som tviler(vantro); Helt opplagt er ondskap det som deres sjeler besitter, slik at Allah følte missbehag med dem og straffet dem til underkastelse med pining i Helvete." Med andre ord: De muslimene som blir ekte venner istedet for falske venner med vantro vil bli staffet med døden.

Koranen 3:28:
"La ikke de troende(muslimer) ta vantro[ikke muslimer] til venner eller deres ledsagere istedet for troende(muslimer): hvis noen gjør det, så har man ingen kontakt med Allah[ man er ikke muslim mer og kan drepes ]: medmindre man tar forholdsregeler, og spiller falsk(Guard yourselves from them) [Som betyr at man sier at man er vantros venner mens man i virkeligheten hater de].
Ibn Kathir som var en av islam største historikere kommenterte dette verset i sin historiebok og sa at muslimer har lov til å vise vennskap utad, men aldri innvendig. ". Mer utfyllende
informasjon finner du her:Taqiiya.

Koranen 3:118:
"O du som tror! ikke ta for nære venner blant andre enn ditt eget folk, for de vil ikke feile i å ødelegge dere. De ønsker bare å påføre dere tap. Dømmende hat har alledede kommet ut fra deres taleorgan og hva deres hjerter skjuler er mye verre. Vi har synt dere tegna, om dere har visdom." Dette verset gir ikke bare ordre om å ikke å ha vantro(ikke muslimer) til venner, men det indoktrinerer muslimer til å være paranoide om at resten av verden er ute etter dem.

Koranen 9:23; eller [ her ];
"O dere som tror! Velg ikke din fedre eller dine brødre for venner om de opphøyer vantro(ikke muslimsk tro) fremfor tro(muslimsk tro). Enhver av dere som tar dem som venner, gjør galt."
Dette verset syner at selv familie medlemmer, blir ikke å bli tatt som venner hvis de ikke aksepterer islam. [ Dette er den mildeste tolkningen av dette verset siden Koranen 9:5 gir ordre til å "slakte ned de vantro hvor enn dere finner dem", som gir adgang til drap av egen vantro familie. Dette er viktig fordi muslimer fikk befolkninger i enkelte stammer til å vende seg mot sine egen familie og drepte dem.]

Koranen 58:22; eller [ her ];
"Du vil ikke finne noen blant de som tror på Allah på de siste tider som vil elske de som trosser eller motsetter seg Allah og hans sendebud[Muhammad], selv om disse er deres fedre,sønner,brødre eller slekt...."
[Dette verset viser igjen at muslimer ikke skal elske vantro[ikke muslimer] som trosser eller motsetter seg Allah, selv om de er fedre,sønner,brødre eller annen slekt og viser igjen at målet til islam og muslimer er å fascistisk undertrykke, utrydde og forfølge alle som ikke er muslimer.]

Koranen 53:29:
"sky derfor de som snur seg bort fra vårt budskap og som ikke begjærer annet enn livet til denne verden." Her ser vi tydelig et av Islams og muslimers krasj med resten av den demokratiske verden.
Islam vil at muslimer skal hate og sky de som elsker denne verden, og vi kjenner dette igjen i muslimers ønske om å dø fra denne verden, f.eks i selvmordsaksjoner eller andre kriger mot de vestlige demokratier, fordi det største for dem er å dø for Allha's eller Muhammads oppdiktede verden for å erobre denne verden.Som er totalt bakvendt enhver logikk.

Koranen 3:85:
"Og den som ønsker en annen religion enn islam, skal ikke bli akseptert, og i det hinsidige skal han bli en av taperne."

Koranen 3:19;
"...., men den som ikke tror på tegn fra "Allah", da vil "Allah" være rask til å straffe dem". "Og det som Allah gjør utføres av muslimer"(Koranen 8:17)

Koranen 3:10:
"Som for dem som ikke tror[ på Allha], er det sikkert at verken deres formue eller deres barn skal hjelpe dem i det minste mot Allah, og disse er som drivstoff i helvete." De som ikke tror på Allha[Muahmmad] er bare drivstoff for ild i Hellvete og er også nevnt i Koranen 66:6, 02:24. og 21:98 , og betyr at vantro som ikke tro på Allha[Muahmmad] blir regnet som fritt vilt for muslimers vrede[selvjustis] som sier at vantro kan drepes og forfølges, nevnt i Koranen 9.5 osv.

Koranen 9:28;
"O du som tror på Allah. Vantro [ikke muslimer] er urene, så la dem ikke komme nær Al-Masjid-al-Haram moskeen i Mekka etter dette året, viss dere er redde for inntekter[fattigdom], Allah vil berike dere om han ønsker det ut fra hans egen belønning[gavmildhet]...."


Koranen 7:44:
"Beboerne i himmelen vil rope ut til beboerne i helvete:" Vi har virkelig funnet løftene fra vår Herre til å være sanne: Har dere også funnet deres Herres løfter til være sanne? "De skal si: "Ja", men en fredløs skal rope ut mellom de: "Forbannelser fra Allah er satt på det feilende folk [Vantro]". Muslimer i himmelen vil underholde seg selv ved å se ned på ikke-muslimer[vantro] i helvete og erte dem mens de blir torturert [ Se Koranen 22:19 - 22 for hvordan tortureringen vil utføres ].

Her ser vi, slipper vi inn en fanatisk bevegelse som islamisme, så er landet før eller senere ødelagt av borgerkriger, lagt i grus for så å bli bygget opp igjen av seierherren. Men alle liv som går tapt, skyldes svake politikere som ikke kan låse døren i Norges hus.

Islamisme

Islamistiske bevegelser har vært en voksende faktor i mange land de siste årene, både i land der muslimer er i majoritet og der de er i minoritet. Islamisme er basert på troen om at islam ikke bare er en religiøs tro, men også et politisk system, og at alle muslimer bør arbeide for å innføre dette politiske systemet i de land hvor muslimer er i majoritet.
"Dette klarer de også hvis man ikke kjemper mot dem."


https://no.wikipedia.org/wiki/Islams_historie

Spania: Fem terrorister drept i skuddveksling

Terrorangrep utenfor synagoge i Tyskland

Afghanere pågrepet etter at tysker døde i slåsskamp i tysk by

Flere skutt på trikk i Nederland

Mange funnet døde etter aksjon mot terrormistenkte på Sri Lanka
– Fant IS-flagg

Politiet mener selvmordsbombere utløste eksplosjonene i huset. Flere antatte selvmordsbombere skal ha blitt funnet døde utenfor bygningen.

Europe is currently being overwhelmed by a wave of rape committed by Muslim migrants. Particularly in Scandinavian countries, the number of rapes of white women and girls is rising.

These women are considered by Muslim migrants as third-class citizens. In the English town of Rotherham alone, 1 400 white girls were abused, raped and murdered by Muslim gangs over a period of years. Many of these incidents are gang rapes. Many local city councils in England, Sweden, Norway and Denmark know very well how things stand, but conceal the real situation for fear of being accused of racism. If, despite all this, rape charges are still brought, it is usually the perpetrators and not the victims who are treated leniently, because the perpetrators claim that the women had consented to sexual intercourse. If these abuses are raised by local politicians, they are sometimes convicted of slandering ethnic groups.

1. Why do we turn a blind eye to such atrocities? Fear of possible allegations of racism is no justification for ignoring acts of this kind! In Austria, too, there are increasing numbers of rapes and attempted rapes by migrants.

2. Does it make any sense to continue talking about ‘isolated cases’ here?

3. Why does the Commission not take preventive measures?

In Austria, a speaker has been sentenced by a court for publicly questioning Muhammad’s morals. The Austrian judges sacrificed her freedom of speech in accordance with “blasphemy law” on the altar of the “religious feelings” of Muslims and to preserve “religious peace”. Their judgement against this critic of Muhammad amounts to implementing Sharia law! On October 25, 2018, the 5th Section of the European Court of Human Rights (ECHR) confirmed this condemnation (case n° 38450/12). This judgment is extremely serious because the ECHR resigns itself to the intolerance and even the violence of some Muslims in the face of criticism.

The speaker was giving a seminar with about thirty other participants, entitled “Basic Information on Islam”. She was condemned for publicly “disparaging a person who is an object of veneration”, namely Muhammad, in a manner, “capable of arousing justified indignation”. The speaker was condemned in substance for saying that Muhammad “liked to do it with children” because he married a girl of six (Aisha) and consummated that marriage when she was only nine. The speaker noted that this was problematic since “the highest commandment for a male Muslim is to imitate Muhammad”, adding more generally that “Muslims get into conflict with democracy and our value system.”

She was sentenced even though her speech was based on facts that the Muslim tradition considers true and whose diffusion, in a political context, takes part in the public debate.

On October 25, 2018 a Chamber of the ECHR confirmed this condemnation in a shocking judgment in which the ECHR sacrifices the speaker’s freedom of speech in the name of “religious peace” and “mutual tolerance” in Austrian society. The Chamber judged the speaker’s very intention and condemned her by considering that she did not seek so much to inform the public as to “disparage” Muhammad and to demonstrate “he was not a worthy subject of worship” and consequently to incite violence. Thus, to denigrate Muhammad is not protected by freedom of expression: it would be necessary to speak about him with respect and good intentions! The Court renounced to firmly defend freedom of expression over Islam. In fact, it is the very violence of Muslims that would justify and demand that their beliefs be more protected against criticism.

A referral to the Grand Chamber has been submitted to revoke this decision. It was done by the Austrian speaker within the three months following the judgments (art. 43, Para. 1). Sign this petition for the referral to be accepted so that the ECHR may reverse this judgment and protect freedom of expression over Islam.

In 2016, the ECLJ intervened on this case to defend freedom of expression in religious field and it continues its action. The ECLJ has been working on this for more than ten years with the UN and the Council of Europe against the attempt of the Organisation of Islamic Cooperation to impose, in international law, a crime of blasphemy, also called crime of “defamation against Islam”.

For the ECLJ, freedom of religion and freedom of speech are complementary, and there is no right, for believers and non-believers, not to be subject to criticism. Only insults, slander and obscenity which are gratuitously offensive to others, as well as speech inciting immediate violence, can be limited.

Support freedom of speech. Please sign the petition now!

https://eclj.org/free-speech/coe/defend-the-right-to-criticise-islam-in-europe

Migrantene kommer ikke til å redde Tyskland. De kommer til å ruinere det sier Dr. Gottfried Curio er medlem i den tyske Forbundsdagen, og tar opp de katastrofale konsekvensene av Angela Merkels åpne dør-politikk, særlig hva kriminaliteten angår, samt hvor man får best utbytte av knappe, økonomiske ressurser. Videoen er tekstet på engelsk.

https://youtu.be/5i-Ipy0Vb-c

Cemal Knudsen Yucel tar et general­oppgjør med Abid Raja og muslimer i Norge.

Men det Abid glemmer, er at det faktiske offeret ikke er islam, ikke tradisjonene, ikke muslimene. Det er Norge. Vi bor i Norge!

Det er ikke kvinnene som nektet å håndhilse på kronprinsen, som er ofre her. Det er ikke Abid Raja som er offeret her. Det er kronprinsen selv om er offeret.

Det er Norge som er offeret, som tok imot oss. Det er helt utrolig. Det er helt utrolig hvordan folk kan glemme hvordan det er i den muslimske verden.

Mange av oss har rømt fra den troen og de tradisjonene Raja forsvarer så iherdig, poengterer Yucel. Kommer Abid Raja til å forsvare oss?

Raja skriver at det å nekte håndhilsing er en velment tradisjon, sier Yucel, og legger til:

Nei, det er ikke det. Den velmente tradisjonen i Norge er å håndhilse. Og vi bor i Norge!

Han fremhever deretter den dobbeltstandarden vi alle lever med:

Hvorfor er det helt greit at han skal forsvare muslimske tradisjoner, pakistansk kultur på dette stedet, mens nordmenn ikke kan forsvare sin kultur og sin identitet? Da er de rasister. Dette er helt utrolig.

https://youtu.be/Pyj90YYTPYI

Dobbelmoralen i vesten kan ikke fremstilles bedre: https://uploads.disquscdn.com/images/abf3a5d1a55efb35c95966d47c535bbe448bd95913fff4b657819bfd3c0988e6.jpg?w=600&h=260

Macrons store løgn. Det er patetisk å høre at etter hvert terrorangrep, så skal man ta affære, men det blir aldri gjort. Man kan spørre seg selv om hvorfor, og hvis man ser infiltrasjonen av Islam i Frankrike så skjønner man hvorfor.

Macron lovet kamp mot islamistisk terror under minne­seremoni for de døde politimennene som ble myrdet av den muslimske politimannen. Man visste at mannen var radikalisert, og at det kun var bare et tidsspørsmål før han startet å drepe, men lyttet ikke til advarslene fra drapsmannens kolleger.

Så kan vi se på løgnen til Macron: De fire ble drept av en kollega i politihovedkvarteret i sentrum av Paris, noe Macron betegner som uakseptabelt og uforståelig.

Her er sannheten: Harpon, som konverterte til islam for rundt ti år siden, skal tidligere ha gitt offentlig uttrykk for ekstreme holdninger. Dette ble imidlertid ikke fanget opp av lederne for politiet men ble tidlig fanget opp av kolleger til drapsmannen som meldte fra, men ble fortiet av ledere høyere oppe. Hvorfor? Kanskje dette også var muslimske politimenn?

https://www.document.no/2019/10/08/macron-lovet-kamp-mot-islamistisk-terror-under-minneseremoni/

Ny dag, ny terror.

Lastebilangrep i Tyskland – flere skadet.

Ifølge den britiske avisen ropte han «Allah» flere ganger under angrepet. Ifølge avisen Bild har SEK – den tyske beredskapstroppen – stormet gjerningsmannens bolig.

https://resett.no/2019/10/08/lastebilangrep-i-tyskland-flere-skadet/

Ny eksplosiv BBC-dokumentar: Imamer tilbyr 9-årige jenter for «nytelsesekteskap» https://youtu.be/gNOMEoEMBVs

En ny dokumentarfilm viser hvordan shiamuslimske imamer selger barn til «nytelsesekteskap».

I BBCs «Undercover With The Clerics – Iraq’s Secret Sex Trade» viser praktiseringen av religiøse «ekteskap» (zawaj al-mutaa) i Karbala i Irak, noe som er ulovlig i landet.
BBCs undercover reporter Nawal al-Maghafi undersøker påstander om at imaner i Karbala operere som haliker og «groomer» unge jenter skriver BBC.

Og finner ut at det ikke er noe problem å gifte seg med småjenter fra ni år og oppover. Forspill og analsex er tillatt, så lenge mannen unngår å ta jomfrudommen på jenta.» Det er opp til deg hvordan du vil gjøre det»,«du har tilgang på henne. Du har lov til å ta henne bakfra. Gjør hva du ønsker» sier imamen ifølge Document.no

Les også: Islamsk skilsmissekomplikasjon: Må ha sex med en annen før hun kan gjenforenes med sin ektemann

Samtidig har den lovlige sunnimuslimske versjonen (nikah al-misyar) tatt landet med storm.

Det var Document.no som først rapporterte om saken i Norge

https://resett.no/2019/10/06/eksplosiv-bbc-dokumentar-om-imaner-halalsex-unge-jenter-og-barn/

Til tross for hva vi ser, inviteres mennesker fra denne kulturen til Norge og resten av vesten.

Israelsk minister kalte arabisk kultur voldelig.
– Det er et veldig, veldig voldelig samfunn – ganger tusen. Volden har sammenheng med kulturen. Mange disputter som ender opp i rettssalen her, blir løst med våpen der, sa Erdan under et intervju med Jerusalem Radio på mandag. Erdan kritiserer spesielt aksepten rundt familiefeider, vold i hjemmet og æresdrap.

– En mor kan gi en sønn tillatelse til å drepe en søster fordi hun går ut med en mann som ikke er akseptert av familien, sier han.

https://resett.no/2019/10/08/rasismeanklagelsene-hagler-etter-at-israelsk-minister-kalte-arabisk-kultur-voldelig/

Nektet å betale beskyttelsespenger – maskerte menn angrep familien og ramponerte pizzeriaen hans.

Utpressing er et kjent fenomen i Oslo, sier Abdul Hadi og broren.

– Man hører at det skjer forskjellige steder. Men de fleste betaler vel, så da skjer det ikke noe. Politiet i Oslo jakter mandag kveld med flere patruljer og hunder på det de mener er seks unge menn.

– Ifølge vitner er de mørkhudet, men de var maskert med skjerf foran ansiktet, så vitnebeskrivelsene er sparsomme, sier operasjonslederen.

Hei, var de mørkhudet? Nå skal vi se, utpressing, vold, politiet griper ikke inn, det sprer seg i Oslo, jovisst er de mørkhudet, så sier vitnene. Selvsagt har vi noen fra venstresiden som vil blånekte på at utlendinger gjør slike ting, noen vil til og med gå så langt som å støtte dem, men vi skal vinne denne politiske kampen til slutt. Vi skal ikke gjøre som SV og AKPMl, programfeste væpnet revolusjon, hvor det første de skulle gjøre var å henrette de rike og alle de ikke likte.

https://www.document.no/2019/10/08/abdul-nektet-a-betale-beskyttelsespenger-maskerte-menn-angrep-familien-og-ramponerte-pizzeriaen-hans/

How many people have died in UK terror attacks?

The number of fatalities from terror attacks on UK soil between 1970 and 2015 stands at 3,395, according to GTD.

A further 37 people have been killed since then – 36 in the attacks on Westminster, Manchester Arena, London Bridge and Finsbury Park this year.

The MP Jo Cox, who was murdered by far-right terrorist Thomas Mair in 2016 is also included in the figures.

This recent flurry of attacks takes the overall total of fatalities to 3,432 since 1970.

What attacks have there been since 2005?

July 7, 2005: Four Islamist extremists carry out a string of suicide bombings on London buses and tube trains. 56 people are killed.
June 30, 2007: Glasgow International Airport is attacked by Islamist extremists driving a vehicle loaded with gas canisters. Nobody was killed but five were hurt.
May 22, 2008: An Islamist extremist launched a failed suicide attack on a café in Exeter, injuring only himself.
April 29-July 12, 2013: Ukrainian right-wing extremist stabbed a Muslim man from Birmingham to death before setting off bombs outside a series of mosques in the West Midlands. Nobody was killed in the bombings, which he said were aimed at starting a “race war”.
May 22, 2013: Brit soldier Lee Rigby murdered in the street in Woolwich, South London, by two Islamist extremists.
June 16, 2016: Labour MP Jo Cox murdered in the street by far-right extremist Thomas Mair, in her constituency of Birstall, West Yorks. Mair shouted "death to traitors, freedom for Britain" as he carried out the killing.
March 22, 2017: Khalid Masood drives a car into pedestrians on Westminster Bridge before jumping out and stabbing a police officer. Five victims died.
May 22, 2017: Salman Abedi blows himself up after a pop concert by Ariana Grande at Manchester Arena. There are 22 fatalities.
June 3, 2017: Three Islamist extremists plough a hired van into people on London Bridge before jumping out and going on a stabbing rampage. Eight people lose their lives.
June 19, 2017: A van slams into worshippers near Finsbury Park Mosque in North London. One person died.
September 15, 2017: Bungling bomber Ahmed Hassan manages to avoid seriously injuring anyone after trying to blow up a tube train at Parsons Green station.
August 14, 2018: A car rams into cyclists outside Parliament at the height of morning rush hour. Two people are taken to hospital with non-life threatening injuries.

https://www.thesun.co.uk/news/3857950/terror-attack-definition-uk-response-tips/

Finland’s first terror attack: Life sentence for Turku stabber

For the first time, a Finnish court has decreed that a crime was a terrorist act. It sentenced a man who killed two people and wounded eight in Turku last year to life in prison.

The 23-year-old admitted to killing two women and injuring eight other people on and near Turku’s main square in August. His trial proceedings began in April.

Psychological testing determined that he was sane at the time of the stabbings.

https://yle.fi/uutiset/osasto/news/finlands_first_terror_attack_life_sentence_for_turku_stabber/10257371

London's Holy Turf War

https://youtu.be/y1tEpjmFH9g

London's 'Muslim Patrol' aims to impose Sharia law in East London

https://www.youtube.com/watch?v=rcsG-u2GtZE

Dette var 2013, nå er det nesten ute av kontroll.

Med slike tall jeg vil presentere, vil mangenorske byer slutte å eksistere etter ikke så mange år.

In 2009, the worst of any year, 2,586 terrorist, insurgent and sectarian-related incidents were reported that killed 3,021 people and injured 7,334, according to the "Pakistan Security Report 2009"

Dette er de offisielle tallene, gang dem med 10 så nærmer du deg sannheten.

Ja, men vi har jo bare snille muslimer i Norge. De vil aldri gjøre som sine besteforeldre eller onkler. Dette til tross for at historien viser oss at ingen hadde problemer med muslimer til å begynne med i de landene de inntok. Først når de ble flere, begynte det å hardne til, da begynte også drapene og bombene som til tider var rette mot andre muslimer med en litt annen tilnærming til Islam. Men bomber og kuler skiller ikke mellom muslimer og andre, og mange av de drepte og ødelagte kroppene var derfor ikke muslimer, men mennesker som ble tvunget å leve med en muslimsk innvandring.

Hvem er skyldig i denne situasjonen for dem som ikke er muslim? Den som ser farene på forhånd eller den som ikke ser?
For meg gir svaret seg selv, den som ikke ser, eller velger å ikke se, er den skyldige, og straffen bør være skyting ved standrett. Dette er den internasjonale straffen for landssvik etter en krigssituasjon.

Til alle dere som er mor og far, ville dere sendt deres små barn i døden for å bli martyr? Ville dere stått frem på tv etter at barna er spreng i filler og jublet en hyllest til Allah for at de er sprengt?

I Iran-krigen mot Irak, sendte iranerne små barn inn i minefeltene. Hvordan fikk de barna til å ville dø på en slik måte? De gav dem en nøkkel for å låse seg inn gjennom perleporten slik at de ville bli hedret av Allah.

Er det noen som ser forskjell på foreldres kjærlighet til sine barn her? Barna for oss vestlige er ikke et redskap vi bruker som gjøkalv i vår politiske kamp. Hvem vil sidestille seg med slike muslimer, jeg bare spør???????

https://finansavisen.no/forum/thread/7642/view

Islamist terrorism - latest news, breaking stories and comment

https://www.independent.co.uk/topic/islamist-terrorism

List of Islamist terrorist attacks

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Islamist_terrorist_attacks

Nordmenn får nå skylden for radikaliseringen av muslimer. Da det finnes over 200 millioner radikaliserte muslimer på jorden, viser det at Norge og nordmenn har en enorm påvirkning i alle muslimske land, og har hatt det siden Islam slo rot.

Nordmenn også ansvarlige for radikalisering

Forfatter Walid al-Kubaisi mener at det ikke bare er muslimene som har skylden for radikalisering.


– Den nye generasjonen muslimer ble også oppdratt av nordmenn: På skolen, via innvandringspolitikken, via medienes debatt, skriver al-Kubaisi i en kronikk i Aftenposten.

Han mener at radikalisering er et resultat av avgjørelser fra samfunnet som en helhet, ikke bare muslimene. Noe gikk feil i løpet av 30 år med innvandring.

– I Norge snakker ingen lenger om det flerkulturelle Norge. Nordmenn laget det flerkulturelle samfunnet, og dette forvandlet oss muslimer til prøvekaniner og landets fremtid til et eksperiment. Likevel virker det som om muslimene selv får skylden for denne politikken i dag.

https://www.utrop.no/Nyheter/Innenriks/30317/

Ja, vi tilhører eliten, har politisk slagside, opptrer aktivistisk, er feige, søker ikke sannheten – sier svenske journalister

I Sverige har debatten om "de apatiske asylsøkerbarna" igjen dukket opp, noe som også ble gjenstand for en oppsiktsvekkende ærlig debatt om journalistenes rolle i Sverige - av mediefolk. Her legges det ikke to pinner i kors for å innrømme at journalistene er blitt feige, har politisk slagside, holder tilbake sannheten, ja, rett og slett er blitt en gjeng uten ryggrad.

https://www.rights.no/2019/10/ja-vi-tilhorer-eliten-har-politisk-slagside-opptrer-aktivistisk-er-feige-soker-ikke-sannheten-sier-svenske-journalister/

Aldersundersøkelse av enslige mindreårige asylsøkere«Jeg kom ikke hit for å finne ut hvor gammel jeg er»
Aisha Munir https://www.duo.uio.no/bitstream/handle/10852/55341/Masteroppgave-Aldersunder-kelse-av-EMA.pdf?sequence=1&isAllowed=y

Nei, men vi skal vite det siden dere utnytter det norske folk når dere hevder å være mindreårige mens dere i virkeligheten er skjeggete 30-40 årige menn eller kvinner på samme alder. Dere burde vært DNA testet for å se om det virkelig er mor som kommer eller barnet ditt til familiegjenforening. Det samme gjelder om det er din kone eller søster.

Asylsøker"barn"?

Med jevne mellomrom leser man om asylsøker"barn" i avisene og ser reportasjer om dem. Flere ganger har jeg blitt noe overrasket når jeg ser bilder og filmopptak av disse "barna", og ser storvokste mannfolk med kraftig skjeggvekst.

Første gang jeg reagerte på omtalen av en gruppe asylsøkere som "barn", ble det vist filmopptak av disse "barna" idet de spilte fotball på asylmottaket. Filmopptaket viste storvokste mannfolk med kraftig skjeggvekst. Er ikke "barn" en noe misvisende betegnelse når "barna" er 17-18 år?

Nylig kom "barn" igjen i medienes søkelys fordi et "barn" som myndighetene mener er over 18 år skulle flyttes fra asylmottaket. De andre "barna" protesterte kraftig, begikk herværk og kastet stein. Igjen viser fotografiene i mediene storvokste karer med velutvokst kinnskjegg.

Kunne kanskje mediene finne en mer passende betegnelse enn "barn" på disse storvokste, beskjeggede karene?

Når man kaller dem "barn" i mediene, tenker de fleste av oss på 6-7 åringer og ikke velvoksne mannfolk.

Er det et bevisst valg av mediene for å villede? Noen ganger kan man undrers.

http://www.verdidebatt.no/innlegg/11591560-asylsoker-barn

Dette vil bare bli verre og verre. Vi takker venstresiden for all ødeleggelse av vår sivilisasjon.

Kriminelle innvandrere vil ydmyke og dominere: Slo offer blodig, tvang ham på kne for å kysse ranerens føtter.

https://www.document.no/wp-content/uploads/2017/07/rinkeby-1024x550.jpg

De unge ranerne er mindre interessert i penger og verdisaker, ifølge politiet. De vil ha makt. De vil dominere.
Et skrekkdøgn i august gikk en svært voldelig ransgjeng amok i Göteborg. Fem ranere begikk tildels svært brutale ran mot tilfeldige ofre. En mann ble tvunget til kysse føttene til gjenglederen.

– De tvingade ner mig på knä och han, den drivande, skulle filma när jag kysste hans fötter, berättar en av dem som överfölls av gänget i förhör. Han tog upp fötterna ur skona och tryckte dem i ansiktet, forteller ransofferet i politiavhør.

Ungdomsgjengen setter skrekk i Göteborg, skriver Expressen

De raner, men de bruker også mye vold, umotivert mye: de slår, sparker og stikker sine ofre med kniv.

Og de gjør det ikke for pengenes skyld. De gjør det for makten og «kicket», ifølge politiet. Det er dominanskriminalitet.

Begrepet kommer fra Danmark. Dominans­kriminalitet innebærer vold begått av innvandrere mot dansker, skrev Document i april:

Det er en særlig grov, hensynsløs, fullstendig uprovosert vold, og det er mye av den i hverdagen.

Thomas Pettersson, analytiker i göteborgpolitiet til Expressen i august:

– Det är ett sätt att visa sin makt. De vill dominera platser. Det gör man genom att sätta skräck i andra ungdomar.
17-åringen som tvang ransofferet til å kysse føttene hans er tiltalt for en rekke voldelige overfall og grove ran. Foto: Polisen

Det har i sommer vært 108 personran i sentrale Göteborg, meldte Expressen/GT nylig.

– De anfaller i flock, omringar offret och är hotfulla, säger kommissarie Thomas Pettersson.

Pettersson forteller hvor de kommer fra:

– Många av dem kommer från utanförskapsområdena. De bildar sina egna små fristående, autonoma grupper. Detta är inget som de stora nätverken håller på med, det är för smått för dem.
Folk våger ikke å oppholde seg utomhus i sine egne nabolag etter mørkests frembrudd, skriver avisen. De uheldige skades alvorlig og mister – i verste fall – livet. 17 juli ble en mann knivstukket og drept under et ran i Göteborg.

https://www.document.no/2019/10/07/ransoffer-tvunget-pa-kne-matte-kysse-gjenglederens-fotter-politiet-de-er-ute-etter-kicket-og-makten/