Wavetech - det nye norske eventyret? Snart på Nasdaqbørsen.

kurvmannen
07.05.2018 kl 09:40 161618

I juli går norske Wavetech på børs i USA. Batteriteknologien omtales som revolusjonerende og et potensiale for vekst er enormt ifølge flere analytikere. Selskapet ble omtalt på Tv2 nyhetene den 24. februar på 18.30 nyhetene og hadde nylig en sak med aksjonær Brynjar Meling i Stavanger Aftenblad. Hvor stort kan dette bli? http://www.wavetech.de/
Redigert 21.01.2021 kl 09:27 Du må logge inn for å svare
Value Investor
17.09.2019 kl 19:19 7645

Så har du kjøpt et konvertibelt lån, Maverick? Hva er betingelsene i lånet, hvis dette er tilfelle?
Redigert 21.01.2021 kl 05:44 Du må logge inn for å svare
Dragonen
17.09.2019 kl 19:46 7633

Jobber overhode ikke for etg. Er en av de såkalte Bergensinvestorene. De som har investert via etg vil få svar ved og kontakte dem. Dere andre maser innpå her uten og vite hva dere snakker om. Ellevilt!
Redigert 21.01.2021 kl 05:44 Du må logge inn for å svare
Value Investor
17.09.2019 kl 19:48 7635

Nei, Dragonen, jeg skriver ikke mot bedre vitende, jeg vet ikke hvilke kontrakter og betingelser investorene er blitt forelagt i disse kontraktene, og vet nå ikke en gang hvilket produkt de har kjøpt, så da er det vel naturlig at jeg spør litt. Jeg trodde i utgangspunktet at de bare var solgt aksjer, og at disse ikke var blitt levert, men når du sier det er snakk om konvertible lån, da er jo det noe annet.
Redigert 21.01.2021 kl 05:44 Du må logge inn for å svare
Vorge
17.09.2019 kl 20:00 7638

Men hvis det er snakk om konvertible lån virker det jo litt rart at ETG har gevinstført pengene - og at eierne har tatt dem ut til forbruk slik Finansavisen hevder(?).

Hvis noen selger en aksje med gevinst kan jeg skjønne at man kan ta ut gevinsten - men hvis man låner ut penger kan man vel ikke det?
Redigert 21.01.2021 kl 05:44 Du må logge inn for å svare
Value Investor
17.09.2019 kl 20:00 7668

En annen ting Dragonen, ETG har et krav på 2 mill fra Kemneren som de sliter med å betale. Hvis de skal gjøre opp aksjene som de hadde utsatt oppgjør for, altså de 800.000 aksjene til 8 euro, til 9.9kr/euro, så er det en regning på 63,4 millioner kroner, er vi helt sikker på at de har de pengene, og hvis de er tjukk i peng, hvorfor betalte de ikke Kemneren?
Redigert 21.01.2021 kl 05:44 Du må logge inn for å svare
Value Investor
17.09.2019 kl 20:08 7680

Enda bedre er det å selge en aksje, og så ikke levere noe som helst, da kan du ikke bare gevinstføre overskuddet i handelen, men du kan gevinstføre hele omsetningen, ingenting er bedre enn det.
Redigert 21.01.2021 kl 05:44 Du må logge inn for å svare
Value Investor
17.09.2019 kl 20:17 8346

Tror det fundamentale problem her er at et slikt instrument, altså et lån som er konvertibelt til aksjer i et annet selskap det finnes ikke. Men det kan jo være at ETG eier et konvertibelt lån, og at de selger deler av lånet videre, slik at kjøper eier en aksje i et konvertibelt lån, blir spennende å se hva som faktisk er solgt. Dette konvertible lånet som ETG eide ville jo da hatt et lånenr, og tilhørende betingelser, og så kunne disse betingelsene vært videreført til kjøper. Hva vet jeg. Dette er bare spekulasjoner fra min side.
Redigert 21.01.2021 kl 05:44 Du må logge inn for å svare
Gunnargunnar
17.09.2019 kl 20:25 8384

Tangenes var jo en stjerne i gamle Acta. God til å selge og berolige. God til å snakke bort kritiske spm.

Acta er historie, Nordic er historie. Men man begynner jo å se et mønster.

Kjenner ikke denne saken, men håper dette ordner seg for alle parter. Men er jo interessant om noen kan gi mer håndfast info om hva de faktisk har investert i. Og om de faktisk aksjer på sin VPS konto!? Erfaringsmessig så er det mye skam knyttet til det faktum at man er lurt/gjort en dårlig investering. Men når man blir forespeilet høy gevinst og risiko, er det lett å overvurdere mulig gevinst. Å innrømme et tap sitter ofte langt inne.

Redigert 21.01.2021 kl 05:44 Du må logge inn for å svare
Value Investor
17.09.2019 kl 20:53 8400

Iginv skrev Innlegget er slettet
Men hva er det som er solgt da? Er det en forward kontrakt (men det gir jo heller ikke mening, siden oppgjør i en forward kontrakt er ved forfall), eller kanskje en futures kontrakt, men da skulle selve kontakten vært vps registrert, så det går jo heller ikke. Dette blir bare mer og mer mystisk.
Redigert 21.01.2021 kl 05:44 Du må logge inn for å svare
Value Investor
17.09.2019 kl 21:24 8386

Når det gjelder mail til value.investor@hotmail.com, så er det der bare en investor som har sendt en mail (anonymt) og en avisjournalist som sa han var interessert å få info ved evt søksmål. Jeg sa til begge at jeg holdt dem underrettet, men det må jo bli litt mer tak i folk enn det er nå for at dette skal bli til noe. Et forslag jeg har er at noen som har tilgang til et lokale som er stort nok til si 15 personer stiller dette til rådighet noen timer, og så møtes dere der. Problemet er jo at deres motstander også vil stille på møte, og det er nesten ikke til å unngå, siden ingen vet hvem som har kjøpt aksjer, og en kontakt veldig lett kan forfalskes. Jeg har jo ikke kjøpt selv, så jeg stiller ikke, men bare et forslag til å få i gang noe. Problemet deres er at aksjene ikke er levert, så den aksjonærlisten gir dere null og niks, men jeg ville bestilt en likevel, den koster bare 12 euro, og tipper dere får den på sekunder.
Redigert 21.01.2021 kl 05:44 Du må logge inn for å svare
Dragonen
17.09.2019 kl 21:59 8407

Iginv skrev Innlegget er slettet
Det er også solgt noen aksjer som aksjeleveringsavtale. Disse ble levert i juni 2019. De fikk aksjer i wavetech global ink. Disse investorene kan velge om de heller vil ha aksjer i wavetech gmbh. De dem kontakte etg og få bekreftelse og dokumentasjon på dette!
Redigert 21.01.2021 kl 05:44 Du må logge inn for å svare
West
17.09.2019 kl 22:16 8417

Jeg har fått mine i Wavetech global inc som sagt i juni.Veit det også har vært konnvertible lån på markedet,men ikke bare hos Etg,men hos annen seriøs aktør.det veit jeg ikke er no tull.
Redigert 21.01.2021 kl 05:44 Du må logge inn for å svare
Value Investor
17.09.2019 kl 22:30 8490

Så du har fått aksjer i wavetech global. Er de fusjonert med Spectrum? Ser Spectrumaksjen nå omsettes for 0,033 dollar, så håper dere fikk godt bytteforhold.
Redigert 21.01.2021 kl 05:44 Du må logge inn for å svare
Value Investor
17.09.2019 kl 22:40 8607

Evt kan dere jo bare møtes på en bar eller restaurant eller noe slikt.
Redigert 21.01.2021 kl 05:44 Du må logge inn for å svare
Value Investor
17.09.2019 kl 23:05 8678

Ordet aksjeleveringsavtale eksisterer ikke, og jeg tror ingen har brukt det ordet før deg. Grunnen til at det ikke eksisterer et slikt ord er at det ikke gir noen mening. Kjøper du en aksje så leveres den selvsagt samtidig, eller i alle fall innen en virkedag.En aksje er jo ikke noe du må produsere, eller på annen måte skaffe, du har en aksje, og så beholder du den eller selger den. Du inngår ikke en aksjeleveringsavtale, dette er et ord du bare fant opp her og nå.
Redigert 21.01.2021 kl 05:44 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
18.09.2019 kl 00:47 8682

Jeg skal maile deg kopi av avtalen. 15 min fra nå
Redigert 21.01.2021 kl 05:44 Du må logge inn for å svare
Value Investor
18.09.2019 kl 09:30 8687

Fikk nå tilgang til aksjonærlisten for Wavetech GmbH. Der står WT Investment AS oppført med 400.000 aksjer. WT Investment AS er et datterselskap av ETG Resources AS.
Liste over norske investorer med mer enn 1% i Wavetech GmbH
Akoa As (fra kristiansand) står med 8,7%,
Meling med 4%,
Dag Valand med 8,6%,
Nordlysbuen Holding as, bodø med 3%,
WT Investment (Datter av ETG) 8.9%
Redigert 21.01.2021 kl 05:44 Du må logge inn for å svare
Value Investor
18.09.2019 kl 10:04 8674

I avtalen står det følgende:
sitat
Som oppgjør for beløpet plikter og garanterer selger å lever x antall Wavetech GmbH akjser til Kjøper, der aksjekurs er fastsatt til x EUR og med valutakurs x kr/EUR pr x dato.
Sitat slutt
Så langt alt fint, virker som en helt vanlig avtale om kjøp av aksjer, men så står det videre
Sitat
Selskapet er i en prosess med en reverse takeover (Reverse IPO) av et Nasdaq notert selskap ("WT-inc") og det vil bli et bytteforhold i denne fusjonen.
sitat slutt
Dette kunne jo bare vært til info for kjøper, men til sist kommer bomben
sitat
ETGR vil levere aksjer i WT-inc
sitat slutt
Første og siste setning her henger jo ikke helt sammen. I første setning står det at det skal levere x aksjer fra WT GmbH, og i siste setning står det at det skal leveres aksjer i WT-inc. Det gis ingen begrunnelse for hvorfor man ikke bare kan levere de aksjene som er avtalt i første punkt, som jo ville vært det enkleste, og der står jo også en dato for når det skal leveres. Det er ingen nærmere bestemmelser for hva som skal skje om den nevnte reverse IPO'en ikke gjennomføres, det står bare at tvister kjøres etter norsk rett, og i Bergen Tingrett.

Håper det er noen kloke jurister der ute som kan tolke denne meget diffuse avtalen. Det står heller ingenting om når de aksjene i WT-inc skal leveres, men en kan jo muligens anta at det burde være så snart fusjonen er gjennomført, noe den pr nå ikke er.
Redigert 21.01.2021 kl 05:44 Du må logge inn for å svare
Value Investor
18.09.2019 kl 11:23 8625

Når jeg tenker litt tilbake til det ene faget jeg hadde i juss under min utdanning, så lært vi at uklarheter i en kontrakt skal slå ut til ugunst for den som har forfattet kontrakten, og da blir det vel slik at kjøper kan velge om han eller hun vil ha aksjer i WT-inc, som det står i siste linje (hva nå det måtte være) eller i Wavetech GmbH, eller om mangel på fusjon bare skal føre til kansellering av kontrakten. Det er jo ikke sagt noe i kontrakten om noe som helst.
Redigert 21.01.2021 kl 05:44 Du må logge inn for å svare
Value Investor
18.09.2019 kl 11:40 8673

Det skrev han jo tilbake i juni, så du får sjekke da, om det kom noen interessant melding. Stod ikke i hvilket selskap meldingen skulle komme, var det Spectrum, wavetech Global, Wavetech GmbH eller et annet.
Redigert 21.01.2021 kl 05:44 Du må logge inn for å svare
Value Investor
18.09.2019 kl 12:55 8675

heiholetsgo skrev Innlegget er slettet
Ditt resonnement om at hvis noen vil selge deg aksjer så er de sikkert dårlige er et argument som stort sett vil holde, men man kan i alle fall tenke seg tilfeller der selger rett og slett trenger penger, og derfor selger, men man må være 10.000x mer årvåken når noen selger på den måten. Ellers er jeg 100% enig.
Redigert 21.01.2021 kl 05:44 Du må logge inn for å svare
_AllInvest_
18.09.2019 kl 14:52 8716

Akoa AS er eid 100% av Ove Torbjørn Aanensen (den 3. gründeren). Adressen til firmaet er ganske interessant.

Juridisk navn: AKOA AS
Org nr: 939 907 173
Selskapsform: Aksjeselskap
Styrets leder: Ronny Vange

Adresse:
Strandgaten 9, 5013 Bergen
Postadresse:
c/o ETG Resources AS Strandgaten 9, 5013 Bergen
Redigert 21.01.2021 kl 05:44 Du må logge inn for å svare
Value Investor
18.09.2019 kl 15:02 8713

Antar du mente adressen, og ikke interessen. Godt jobbet :-), så da kan vi anta at ETGR kontrollerer rett i underkant av 18%, eller rundt 800.000 aksjer, og det er faktisk det ca, eller egentlig nøyaktig, det Dragonen sa de kontrollerte, siden 800.000 var 20% i 2017, men altså er 18% i dag. Hvis de har solgt alle sine aksjer, men bare ikke levert de, ja da har de solgt for ca 13,5*800k*9,9=107 millioner, og hvis vi stoler på Dragonen så var innprisen 8 euro, og profitten følgelig 5,5*800k*9,9=43,6 millioner, og det må man jo si er veldig bra, for dem.
Redigert 21.01.2021 kl 05:44 Du må logge inn for å svare
Value Investor
18.09.2019 kl 15:05 8726

Maverick, jeg har sendt deg masse mail.
Redigert 21.01.2021 kl 05:44 Du må logge inn for å svare
Marvinkatastro
18.09.2019 kl 17:33 8633

Mattis fortalte meg da han skulle prøve å pushe disse aksjene på meg at han hadde betalt 3 euro PR aksje. Og han fortalte at de hadde 80% av aksjene. Var bare tilfeldigheter jeg ikke gikk inn med 1mill... nå skal jeg tenke på hvor heldig jeg er som ikke har tapt alle disse pengen.
Redigert 21.01.2021 kl 05:44 Du må logge inn for å svare
Value Investor
18.09.2019 kl 17:41 8649

Hvilken tilfeldighet var det som reddet deg fra det tapet?
Redigert 21.01.2021 kl 05:44 Du må logge inn for å svare
Vorge
18.09.2019 kl 19:01 8750

Nå begynte denne tråden å bli veldig interessant her. Regner med journalisten i FA følger med her fremdeles. Da blir jo Aanensen plutselig interessant. For ikke å snakke om Meling! Hva er hans rolle i dette.

Forøvrig veldig bra skrevet Heiholetsgo! Husker du hvilke personer som kontaktet deg?
Redigert 21.01.2021 kl 07:50 Du må logge inn for å svare
Marvinkatastro
18.09.2019 kl 21:00 8691

nevnte for en kamerat som jobber i finans at jeg skulle inn i dette prosjektet og sa navn til de tre. Han kjente til de og sa at dette var beste måte å kvitte seg med 1million uten å noen gang se de pengene igjen, han sa at alle i finans kjente til disse tre og alle de holde seg unna, derfor var det nå de gikk på «vanlig» folk når de nå skulle skaffe seg penger.
Redigert 21.01.2021 kl 07:50 Du må logge inn for å svare
Value Investor
18.09.2019 kl 21:38 8615

Usikker på Meling sin rolle, men han har jo vært med på å pushe aksjer. Kanskje fikk han sine gratis, men de er jo verdiløs, og så lenge han ikke tjente på dette selv så kan man vel bare si at han er lurt han også, men jeg er usikker.
Redigert 21.01.2021 kl 07:50 Du må logge inn for å svare
Havutsikt
19.09.2019 kl 10:24 8430

Inntil videre deler jeg ditt syn på advokat Meling.
Redigert 21.01.2021 kl 07:50 Du må logge inn for å svare
Value Investor
20.09.2019 kl 00:09 8056

https://finansavisen.no/nyheter/teknologi/2019/09/19/6962114/morten-ostberg-satset-20-mill.-pa-wavetech-men-hvis-etg-resources-gar-konkurs-taper-han-alt

Vet ikke om det er så smart å bruke mer penger på å redde ETGR.

Noen som har tilgang som kan si litt om hva som står om saken.
Redigert 21.01.2021 kl 07:50 Du må logge inn for å svare
Noni
20.09.2019 kl 09:17 7971

Nei, men jeg har prøvd å sette meg inn i hva Wavetech er, og hvilke muligheter
den har, men jeg må si at jeg får ikke hold på hverken det ene eller det andre,
så jeg har solgt de få aksjene jeg hadde.
Redigert 21.01.2021 kl 07:50 Du må logge inn for å svare
Value Investor
20.09.2019 kl 09:32 7752

Smart, problemet er at ingen av wavetech aksjene er omsatt på børs, så da må man selge til venner og kjente, og hvis det er bare tull man selger så har man minst en venn mindre etterpå. Et annet problem er at de fleste som har kjøpt ikke har fått levert noe som helst.
Redigert 21.01.2021 kl 07:50 Du må logge inn for å svare
Havutsikt
20.09.2019 kl 09:37 7743

Handler om at hvis ETG slås konkurs så tapes også aksjeposten som er avtalt kjøpt i Wavetech, og følgelig får ikke Østberg og de øvrige Wavetech-investorene sine aksjer.
Redigert 21.01.2021 kl 07:50 Du må logge inn for å svare
Value Investor
20.09.2019 kl 10:10 7681

I ingressen står det at ETGR ikke kontrollerer disse aksjene heller, men hvis man ser på aksjonærlisten så ser det jo ut som om aksjene (400.000 stk) ligger i et datterselskap og i et selskap med co/adresse ETGR (ca 395.000 stk). Hvis Østberg har handlet for 20 mill, og gitt 100kr aksjen, så skal ha ha 200.000 aksjer, og det skulle jo ikke vært et problem å overføre aksjene, hvis ETGR vil overføre. Står det noe om statusen i konkursen? Er selskapet under bo-behandling, eller er det bare meldt om konkursvarsel eller noe slikt, eller er kravet fra Kemneren betalt.
Redigert 21.01.2021 kl 07:50 Du må logge inn for å svare
Value Investor
20.09.2019 kl 10:28 7853

Det er jo Endre og Eirik som eier ETGR, med 50% hver, og det var også de som utgjorde styre, naturlig nok, siden de eide selskapet. 9. juli i år byttes hele styre ut, de ansatte settes inn i styre og hverken Endre eller Eirik sitter i styre i sitt eget selskap. Er ikke det litt spesielt?
Redigert 21.01.2021 kl 07:50 Du må logge inn for å svare