Er hvite mennesker mer verdt enn andre?
Er det noen her som faktisk mener at hvite mennesker er mer verdt enn folk med annen hudfarge?
-
«
- 1
- 2 »
«Den hvite rasen er vel ikke representert av de smarteste her på forumet :-)»
Nå er du jo helt på jordet her. Det er jo nettop her på Dagens Tema landets intellektuelle elite samles. Du har altså snubla inn på møteplassen til Norges aller mest stabile genier.
Nå er du jo helt på jordet her. Det er jo nettop her på Dagens Tema landets intellektuelle elite samles. Du har altså snubla inn på møteplassen til Norges aller mest stabile genier.
A har fått i oppdrag av sin arbeidsgiver å frempovosere rasistiske strømninger på forumet.
Jeg tror du og din arbeidsgiver får ta et feltår i Afrika, LO/AP støtter garantert prosjektet. Rasismen mørkhudede imellom er blant den verste verden har sett, tilhører du ikke den rette klanen er du ikke mye verdt som menneske, jf. folkemordet i Rwanda. I Sør-Afrika blir også innvandrere fra nabolandene lynsjet av den mørkehudede befolkningen.
Du måkke komme her og komme her, A. Ta tempen andre steder enn på dette kultiverte forumet.
Jeg tror du og din arbeidsgiver får ta et feltår i Afrika, LO/AP støtter garantert prosjektet. Rasismen mørkhudede imellom er blant den verste verden har sett, tilhører du ikke den rette klanen er du ikke mye verdt som menneske, jf. folkemordet i Rwanda. I Sør-Afrika blir også innvandrere fra nabolandene lynsjet av den mørkehudede befolkningen.
Du måkke komme her og komme her, A. Ta tempen andre steder enn på dette kultiverte forumet.
Helt klart:TJA! Som fysikken og matematikken har sine klare lover og regler, har også biologien sine. På arabisk: Jeg! , mot min bror, men - min bror og jeg mot vår fetter. Men, - jeg, min bror og vår fetter mot de andre. På godt norsk: blodet er tykkere enn vann Altså: relasjonens nærhet gir verdien en målestokk. (Du redder først din egen bestemor, før naboens barn. Dersom du må velge.) Min familie, hvit, er for meg langt mer verdt enn annen familie, uansett hudfarve.
børst
09.10.2019 kl 12:32
768
Å pisse eller drite på gulvet i et offentlig bygg, kaste opp med vilje, kaste blod, eller å ha sex i offentligheten, er ikke en ytring.
Daniel_K
09.10.2019 kl 11:18
784
Det komiske er at folk som betonghue mener de er verdt mer pga hudfarge samtidig som de beviser det mostatt når de åpner kjeften :)
Den hvite rasen er vel ikke representert av de smarteste her på forumet :-)
Den hvite rasen er vel ikke representert av de smarteste her på forumet :-)
ENDA et innlegg startet med «Hehe».
ytringsfriheten er enn så lenge hjemlet i grunnloven børst?
børst
09.10.2019 kl 10:21
807
Til og med statsledere, som Trump, må forholde seg til lover, normer og sedvaner. Jeg ser absolutt ingen grunn til at kunstnere skal stå over lover utarbeidet i et demokrati og etter demokratiske prosesser.
Redigert 09.10.2019 kl 10:22
Du må logge inn for å svare
Hehe.
Jeg får bare visse assosiasjoner til en hel del diktatorer når jeg ser dette tøvet ditt om kunst.
Entartete Kunst...
Jeg får bare visse assosiasjoner til en hel del diktatorer når jeg ser dette tøvet ditt om kunst.
Entartete Kunst...
børst
09.10.2019 kl 10:12
816
I utgangspunktet er det jo lover som forbyr tilgrising av offentlige bygg. Og mange har jo blitt bøtelagt for å urinere på offentlig sted. Men med en gang noen kaller det kunst. så er det lov. Jeg mener kunstnere og kunst ikke står over loven, men skal føle lovens kraft fullt ut som alle andre.
Mange marxister bruker kunst som et virkemiddel for å undergrave vestlig kultur. Og de har et teoretisk fundament for dette i nyere marxistisk teori.
Mange marxister bruker kunst som et virkemiddel for å undergrave vestlig kultur. Og de har et teoretisk fundament for dette i nyere marxistisk teori.
Redigert 09.10.2019 kl 10:13
Du må logge inn for å svare
Nok et innlegg startet med "Hehe" gett.
Hehe. Dette har ikke en dritt med marxisme å gjøre.
Bør kunst som du ikke liker eller skjønner deg på forbys? Ja eller nei?
Bør kunst som du ikke liker eller skjønner deg på forbys? Ja eller nei?
I følge boka "The History of European Ideas" ga Karl Marx ikke detaljerte instruksjoner om hvordan de kommende sosialistiske og kommunistiske samfunnene ville være organisert, men indikerte noen generelle prinsipper.
Sosialismen, også kalt proletariatets diktatur, ville erstatte kapitalismen etter revolusjonen. Under sosialismen ville det være en sterk stat og hovedproduksjonsmidlet ville være statseid. De siste restene av borgerlig tanke måtte utryddes på dette stadiet for å unngå en motrevolusjon. Derfor ville det være nødvendig med et diktatur.
Altså krig, død og lidelser.
Dog har de hatt sin funksjon gjennom kritikk av kapitalismen i sammenheng med den globale finanskrisen i 2008 der turbokapitalismen fikk herje fritt.
Marxismen selv har ingen løsninger på et samfunnssystem som kan fungere, men som vaktbikkje og hane kan den ha en underordnet funksjon i et samfunn når slikt skjer.
Sosialismen, også kalt proletariatets diktatur, ville erstatte kapitalismen etter revolusjonen. Under sosialismen ville det være en sterk stat og hovedproduksjonsmidlet ville være statseid. De siste restene av borgerlig tanke måtte utryddes på dette stadiet for å unngå en motrevolusjon. Derfor ville det være nødvendig med et diktatur.
Altså krig, død og lidelser.
Dog har de hatt sin funksjon gjennom kritikk av kapitalismen i sammenheng med den globale finanskrisen i 2008 der turbokapitalismen fikk herje fritt.
Marxismen selv har ingen løsninger på et samfunnssystem som kan fungere, men som vaktbikkje og hane kan den ha en underordnet funksjon i et samfunn når slikt skjer.
børst
09.10.2019 kl 09:58
830
Det er ikke kunst. Ofte er det snakk om psykiatri eller politisk ekstremisme.
Man du avslører i hvert fall at du ikke kan noe om utviklingen innen marxistisk teori etter Marx' død i 1883.
Man du avslører i hvert fall at du ikke kan noe om utviklingen innen marxistisk teori etter Marx' død i 1883.
Redigert 09.10.2019 kl 10:05
Du må logge inn for å svare
Bør kunst som du ikke liker eller skjønner deg på forbys?
børst
09.10.2019 kl 09:51
844
Må du virkelig ha eksempler? Har du ikke hørt om Google?.
Men ok: https://www.nrk.no/trondelag/stiller-ut-dode-mennesker-_-forberedt-pa-reaksjoner-1.13543112
Amongst those present were Georg Lukacs (a Hungarian aristocrat, son of a banker, who had become a Communist during World War I ; a good Marxist theoretician he developed the idea of ‘Revolution and Eros’ - sexual instinct used as an instrument of destruction) and Willi Munzenberg (whose proposed solution was to ‘organise the intellectuals and use them to make Western civilisation stink. Only then, after they have corrupted all its values and made life impossible, can we impose the dictatorship of the proletariat’)
Men ok: https://www.nrk.no/trondelag/stiller-ut-dode-mennesker-_-forberedt-pa-reaksjoner-1.13543112
Amongst those present were Georg Lukacs (a Hungarian aristocrat, son of a banker, who had become a Communist during World War I ; a good Marxist theoretician he developed the idea of ‘Revolution and Eros’ - sexual instinct used as an instrument of destruction) and Willi Munzenberg (whose proposed solution was to ‘organise the intellectuals and use them to make Western civilisation stink. Only then, after they have corrupted all its values and made life impossible, can we impose the dictatorship of the proletariat’)
Redigert 09.10.2019 kl 09:56
Du må logge inn for å svare
Jaha? Hvilken kunst eller kultur forsøples ved at noen lager kunst som ikke passer din smak?
børst
09.10.2019 kl 09:47
852
Ja, det kalles "performance art" og består ofte av å drite og pisse på gulvet. Ellers å lage kunst av egne kjønnsorganer. Eller ha sex i offentlighet.
børst
09.10.2019 kl 09:44
851
Du har ikke peiling. Det har skjedd mye innen marxistisk teori de siste tiårene. Det startet med "Prison Notebooks" og Antonio Gramsci tidlig på 1900-tallet. Dagens marxister prøver å underminere kulturen til borgerskapet, som de har definert som hvit middel- og overklasse.
Redigert 09.10.2019 kl 09:45
Du må logge inn for å svare
Forspøle kunst og kultur? :) Jøss. Har du noen eksempler?
Du aner selvsagt ikke.
Du kan starte med å google Marx og Engels og sette deg inn i Det kommunistiske manifest, som de nevnte herrer forfattet i begynnelsen av 1800-tallet.
Hvor var dere høyreekstreme i historietimene på barneskolen?
Du kan starte med å google Marx og Engels og sette deg inn i Det kommunistiske manifest, som de nevnte herrer forfattet i begynnelsen av 1800-tallet.
Hvor var dere høyreekstreme i historietimene på barneskolen?
børst
09.10.2019 kl 09:41
1303
Jeg snakker ikke om klassisk marxisme, slik denne ble formulert av Marx og Engels, men om moderne kulturmarxisme, som blomstert opp i USA på 1960-tallet. Marxismen har mutert og sikter seg nå inn på å forsøple kunst og kultur, skrive om språket, korrumpere realfag og promotere særinteresser. Dette er den ekte undergravinge som pågår i vestlige samfunn, ikke obskure russiske spesialavdelinger.
Redigert 09.10.2019 kl 09:42
Du må logge inn for å svare
kanskje A kan gi en kortversjon av hva marxisme er? Gjerne uten klipp og lim fra wiki eller andre steder?
Nok et innlegg startet med «Hehe».
Hehe. Du vet visst ikke hva marxisme er. Resten av det du skriver er forvirret tøv.
777
big fellow
big fellow
børst
09.10.2019 kl 08:56
1338
Marxister langs hele det politiske spekteret, fra Rødt til Høyre, mener jo at hvite har et medfødt privilegie som de krever milliarder i statsstøtte for å forske på og lage handlingsplaner mot. Så da må det jo være et uomtvistelig faktum.
sus1
09.10.2019 kl 03:04
1404
Vil opplyse deg 777 at noen mener du tar feil.
https://www.dagbladet.no/kultur/rasebegrepet-ma-avskiltes/70581727
Vil også si at det ikke er verdt å lese.
https://www.dagbladet.no/kultur/rasebegrepet-ma-avskiltes/70581727
Vil også si at det ikke er verdt å lese.
Det mest fascinerende er det som skjedde etter at ingenting eksploderte, nemlig at bakterier utviklet seg til fisk, og at noen av fiskene krabbet på land og ble til mennesker etter at de hadde grodd seg armer, bein, og lunger.
Det finnes altså i dag forskjellige menneskeraser på jorden som kan deles inn i noen hovedkategorier:
Det finnes ateister, humanetikere, og sosialister som stammer fra en fisk.
Det finnes psykopater i offentlige lederverv som hovedsakelig er reptilian shapeshiftere, eller satans utsendte ormeyngel.
Og så finnes det normale folk som stammer fra Gud.
PS: det finnes selvsagt også en del villfarne som ikke vet hvor de stammer fra og derfor tror de tilhører feil rase.
Det finnes altså i dag forskjellige menneskeraser på jorden som kan deles inn i noen hovedkategorier:
Det finnes ateister, humanetikere, og sosialister som stammer fra en fisk.
Det finnes psykopater i offentlige lederverv som hovedsakelig er reptilian shapeshiftere, eller satans utsendte ormeyngel.
Og så finnes det normale folk som stammer fra Gud.
PS: det finnes selvsagt også en del villfarne som ikke vet hvor de stammer fra og derfor tror de tilhører feil rase.
Redigert 09.10.2019 kl 02:05
Du må logge inn for å svare
Det er vel ikke et forsøk på å lure noen ut på glattisen Bektegutt, så du kan sutre til admin igjen ????????
siko1
08.10.2019 kl 23:42
1462
Helt enig med sus1 her.
Det er hevet over tvil at på salgstorg rundt om så betales det mer for ei pen, hvit jente enn det man ville gjort for f.eks ei pygmèjente, hottentott, for ikke å snakke om en kannibal.
Omgjort til pengeverdier så produsere den hvite mann og kvinne større verdier enn fargede folk i den tredje verden der de fargede fortrinnsvis bor . Det er også derfor de vil hit.
Så svaret må være at den hvite mann og kvinne er mer verdt om man omgjør deres kjøtt og blod til klingende mynt.
Det er hevet over tvil at på salgstorg rundt om så betales det mer for ei pen, hvit jente enn det man ville gjort for f.eks ei pygmèjente, hottentott, for ikke å snakke om en kannibal.
Omgjort til pengeverdier så produsere den hvite mann og kvinne større verdier enn fargede folk i den tredje verden der de fargede fortrinnsvis bor . Det er også derfor de vil hit.
Så svaret må være at den hvite mann og kvinne er mer verdt om man omgjør deres kjøtt og blod til klingende mynt.
Redigert 08.10.2019 kl 23:45
Du må logge inn for å svare
sus1
08.10.2019 kl 22:05
1498
"Er det noen her som faktisk mener at hvite mennesker er mer verdt enn folk med annen hudfarge?"
Her er det nok ingen som mener det men i andre deler av verden får du mer for hvite mennesker enn du får for svarte mennesker.
Her er det nok ingen som mener det men i andre deler av verden får du mer for hvite mennesker enn du får for svarte mennesker.
polemiker
08.10.2019 kl 21:58
1508
Du har vel trolig en eller annen reigiøs overbevisning som har fortalt deg at menneskene ikke er et resultat av evulosjonen og stammer fra dyreverden. Dere tror at gud satt og lekte seg med dinosaurer og øgler i noen millioner av år får han til slutt gikk lei og ville har litt mer haraball. Da "skapte" han Adam og Eva og tillot incest i periode slik at de kunne formere seg.
Dette er selvsagt bare rør, og er egentlig ikke noe jeg engang gidder å diskutere. Det er ferdig utdebattert for omtrent hundre år siden. Den ble som kjent først oppdaget av den (litt ukjente) vitenskapsmannen Alfred Russel Wallace, men en annen fyr var
raskere ute med boka :-(
Dette er selvsagt bare rør, og er egentlig ikke noe jeg engang gidder å diskutere. Det er ferdig utdebattert for omtrent hundre år siden. Den ble som kjent først oppdaget av den (litt ukjente) vitenskapsmannen Alfred Russel Wallace, men en annen fyr var
raskere ute med boka :-(
Redigert 08.10.2019 kl 21:59
Du må logge inn for å svare
For noen syke tanker som svirrer rundt i ditt hode, A-benekte! Svaret er kort: NEI!
Fjordgubben
08.10.2019 kl 21:46
1529
Nettopp, og mht mennesker som står en nær spiller hudfarge null rolle.
Er vel bare å se på statistikker over de mest rasistiske menneskene på jorda ut fra hvilke land de bor i, indere er mest rasistiske, fulgt av folk fra endel muslimske land.
Så ut fra det kan man nok fastslå at iallefall de folkene som ligger øverst på lista vil se på andre «raser» som mindre verdt enn sin egen.
Forøvrig ligger skandinaviske land på bunnen over lista over de mest rasistiske, fikk du et slags svar der bekte?
Er vel bare å se på statistikker over de mest rasistiske menneskene på jorda ut fra hvilke land de bor i, indere er mest rasistiske, fulgt av folk fra endel muslimske land.
Så ut fra det kan man nok fastslå at iallefall de folkene som ligger øverst på lista vil se på andre «raser» som mindre verdt enn sin egen.
Forøvrig ligger skandinaviske land på bunnen over lista over de mest rasistiske, fikk du et slags svar der bekte?
Enig se.
Nå, skrive masse svada som A itte kan lese: pølse burger sofa krakk fascist løve hest nepe nellik banan bavian kaviar frakk kavring og farin
Nå, skrive masse svada som A itte kan lese: pølse burger sofa krakk fascist løve hest nepe nellik banan bavian kaviar frakk kavring og farin
Noni
08.10.2019 kl 21:38
1543
Du svarer ikke på spørsmålet selv om konen din er hvit. Det er et generelt spørsmål stilt i flertall, altså mennesker. Om hvite mennesker er mere verdt enn farvete.
Hvis vi tar f.eks. antall Nobelprisvinnere så er det flest hvite. Eller antall oppfinnere er det også flest hvite. Men et menneske er som regel mest verdifull for den som står en nærmest, eller for den en elsker.
Hvis vi tar f.eks. antall Nobelprisvinnere så er det flest hvite. Eller antall oppfinnere er det også flest hvite. Men et menneske er som regel mest verdifull for den som står en nærmest, eller for den en elsker.
Her beskriver polemiker mye av kjernen hvor det sanne menneskesynet kommer til syne; myten og troen på at mennesket er et dyr. Noe som heldigvis ikke stemmer. De som tror det er de samme folka som tror på villfarelsen om at jorden ble til ved at ingenting eksploderte.
polemiker
08.10.2019 kl 21:25
1555
Stupid spørsmål selvsagt, og som Fjordgubben sier, det er realtivt. Om du skal stille et slikt spørsmål må du i det minste forklare hvilken verdinorm du legger til grunn. "Verdi" for deg er noe helt annet for andre mennesker. Vi skjønner ut fra alle spørsmålene du stiller og hvordan de blir stilt at du ikke har så stor mental kapasitet til å tenke selv.
Vi må kanskje være litt overbærende alikevel, da du naturligvis er indoktrinert med den sosialistiske floskelen som svenskene har gjort til et meningsløst mantra "alla menneskers lika värde". Svenskene har naturligvis forfalsket, eller ikke helt har klart å oversette helt riktig FN deklarasjon om Menneskerettighetene.
I Artikkel 1 står det : "All human beings are born free and equal in dignity and rights. "
Svenskene har oversatt dette til:
"Alla människor är födda fria och lika i värde och rättigheter"
Så har politkerne og sosialister bare kuttet ut "i-en" og da blir det "lika värde" og ikke verdighet, som betyr noe annet.
Det at alle er født frie har de mer eller mindre kuttet ut da det bryter litt med Islam, de som prøver å bryte ut av den islamske doktrinen, skal som kjent drepes. Svenskene liker ikke å rippe opp i at omtrent alt med Islam bryter med disse menneskerettighetene.
Så det å bedømme en gruppe menneskers verdi ut i fra hudfarge er helt avhengige av hvilke kriterier man legger til grunn. At det er generelle forskjeller på folk med ulike hudfarger er det vel ikke så mye tvil om, men hva som er bra eller dårlige avhenger av omstendighetene. Visse folk tåler kulde bedre, andre sol og varme. Noen er lange, andre korte. Noen er smarte og andre er ikke fullt så smarte. Sånn er det generelt i dyreverden, og mennesket er intet unntak, uansett hvor mye man vil ønske at det ikke var det.
Vi må kanskje være litt overbærende alikevel, da du naturligvis er indoktrinert med den sosialistiske floskelen som svenskene har gjort til et meningsløst mantra "alla menneskers lika värde". Svenskene har naturligvis forfalsket, eller ikke helt har klart å oversette helt riktig FN deklarasjon om Menneskerettighetene.
I Artikkel 1 står det : "All human beings are born free and equal in dignity and rights. "
Svenskene har oversatt dette til:
"Alla människor är födda fria och lika i värde och rättigheter"
Så har politkerne og sosialister bare kuttet ut "i-en" og da blir det "lika värde" og ikke verdighet, som betyr noe annet.
Det at alle er født frie har de mer eller mindre kuttet ut da det bryter litt med Islam, de som prøver å bryte ut av den islamske doktrinen, skal som kjent drepes. Svenskene liker ikke å rippe opp i at omtrent alt med Islam bryter med disse menneskerettighetene.
Så det å bedømme en gruppe menneskers verdi ut i fra hudfarge er helt avhengige av hvilke kriterier man legger til grunn. At det er generelle forskjeller på folk med ulike hudfarger er det vel ikke så mye tvil om, men hva som er bra eller dårlige avhenger av omstendighetene. Visse folk tåler kulde bedre, andre sol og varme. Noen er lange, andre korte. Noen er smarte og andre er ikke fullt så smarte. Sånn er det generelt i dyreverden, og mennesket er intet unntak, uansett hvor mye man vil ønske at det ikke var det.
Redigert 08.10.2019 kl 21:29
Du må logge inn for å svare
Å?
-
«
- 1
- 2 »