Utbygging poly FBR i Kina.
The group will supply fluidized bed reactor and heat exchange equipment, for Xinte’s planned expansions to its China based polysilicon production. The equipment is scheduled for delivery later this year, and according to Sunpower Group Ltd will be delivered in time to show positive impact on its 2018 financial results.
“This contract validates our technological and manufacturing capability, and we are confident that this will be a win-win partnership. We look forward to more collaborations with TBEA in the near future,” said Sunpower Group Executive Chairman Guo Hongxin. ““We secured contracts worth RMB 500 million with GCL and other polysilicon companies last year, which further strengthens our leading position in the polysilicon industry.”
https://www.pv-magazine.com/2018/05/07/chinas-sunpower-group-picks-up-12-5-million-polysilicon-equipment-order/
Redigert 20.01.2021 kl 17:27
Du må logge inn for å svare
Uffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff
Order verdi er meget lav 12,5 milion usd. Usikker på vad dette er. GCL forsker på FBR og det er de som kommet lengst i kina av cvåre konkurrenter. TBEA er stor poly aktør 4 største i verden men ikke hørt de arbeider med å utvikle FBR. uansett ikke tvil om vem som er verdensledende på FBR,. At interessen for FBR tar seg opp er bare positivt. Enkleste og billigste måten å få tilgang på garantert fungerende FBR med videreutviklet teknologi B og C er å legge bud på REC. Blir mye dyrere og mye mer risikabelt og tidkrevende å utvikle selv. FBR er det nye Diamond wire. Alle må gå over til å blande inn FBR 50/50 for å senke kostnader fremover.
Redigert 07.05.2018 kl 14:05
Du må logge inn for å svare
JohnnyBGood
07.05.2018 kl 14:07
6190
Dette er med stor sannsynlighet FBR for hydroklorisering, som er en ordinær komponent i "tradisjonell" Siemensbasert polyfabrikk. Ikke en FBR i sluttsteget av produksjon av polysilisium.
AntonBerg
07.05.2018 kl 15:19
5985
Ja, her har nok JBG rett ;)
......................................
Man kan ta det ganske med ro omkring konkurrenter angående FBR. Det er ganske høy entry level for at kunne lage en FBR-fabrikk både hva gjelder cash-behov og hva gjelder teknologi. Per i dag er REC det eneste selskapet som har kommersialisert teknologien. SunEdison Inc klarte aldri kommersialiseringsprosessen selv etter 30 år. GCL klarte den heller ikke. Begge feilet i 2014. GCL håper stadig at de en dag skal få det til og bruker store ressurser på å få det til. Det burde si noe om hvor verdiful teknologien er og hvorfor GCL har lyst å konvertere fra Siemens til FBR på sikt. Det er fordi det er neste generasjons løsning.
Det er meningsløst å bygge nye Siemens-fabrikker når man har FBR-B tilgjengelig.
I Kina produseres 6N-9N med unntal av Yulin som vil tilby semi-grade. Verden trenger virkelig ikke mer 6N-8N. Billige semi-grade trenger vi imidlertid masse av.
......................................
Man kan ta det ganske med ro omkring konkurrenter angående FBR. Det er ganske høy entry level for at kunne lage en FBR-fabrikk både hva gjelder cash-behov og hva gjelder teknologi. Per i dag er REC det eneste selskapet som har kommersialisert teknologien. SunEdison Inc klarte aldri kommersialiseringsprosessen selv etter 30 år. GCL klarte den heller ikke. Begge feilet i 2014. GCL håper stadig at de en dag skal få det til og bruker store ressurser på å få det til. Det burde si noe om hvor verdiful teknologien er og hvorfor GCL har lyst å konvertere fra Siemens til FBR på sikt. Det er fordi det er neste generasjons løsning.
Det er meningsløst å bygge nye Siemens-fabrikker når man har FBR-B tilgjengelig.
I Kina produseres 6N-9N med unntal av Yulin som vil tilby semi-grade. Verden trenger virkelig ikke mer 6N-8N. Billige semi-grade trenger vi imidlertid masse av.
Redigert 07.05.2018 kl 15:26
Du må logge inn for å svare
milk
07.05.2018 kl 16:29
5796
Hva med Elkem Solar? hvor er de i produksjonsteknologien? Kan vi få en fusjon/oppkjøp mellom REC og Elkem?
AntonBerg
07.05.2018 kl 16:42
5752
Elkem bruker UMG som gir 6N-kvalitet. Eneste stedet de har å selge det skvipet er til seg selv - grunnen til at de kjøpe REC Solar i Singapore.
Redigert 07.05.2018 kl 16:43
Du må logge inn for å svare
5N to 6N. He he akkurat samtidig. FBR hadde gjort seg i portifolien til elkem. «Alle» trenger Fbr for å øke effektiviteten og senke cost. «Det har vist seg at hvis man blander Siemens-silisium og FBR-silisium så får man ut flere wafere. At det nå er samme pris på FBR- og Siemens-silisium, kan tyde på at vi etterhvert kanskje kan få en premie. Vi har tross alt bare et begrenset kvantum å tilby våre kunder, mens det finnes mer enn nok Siemens-silisium i verden» http://www.hegnar.no/Nyheter/Energi/2014/07/Kineserne-
Redigert 07.05.2018 kl 16:51
Du må logge inn for å svare
AntonBerg
07.05.2018 kl 17:06
5654
Akkurat som ingot/wafer-leddet har tatt i bruk diamond wire til å skjære wafer, så bør de bruke 50/50 med FBR/Siemens som et første skritt for å kutte kostnader ytterliger. Da øker de ogsp output.
Så har REC også et begrenset kvantum å tilby og om stadig flere mixer inn FBR og det blir vanlig, vil man ha et behov for opp mot 50 %. I teorien kan FBR bli dyrere enn Siemens i fremtiden, fordi det forsatt er billigere for wafer-kundene å kjøpe og bruke FBR enn å kjøre 100 % på siemens.
Så har REC også et begrenset kvantum å tilby og om stadig flere mixer inn FBR og det blir vanlig, vil man ha et behov for opp mot 50 %. I teorien kan FBR bli dyrere enn Siemens i fremtiden, fordi det forsatt er billigere for wafer-kundene å kjøpe og bruke FBR enn å kjøre 100 % på siemens.
JohnnyBGood
07.05.2018 kl 22:38
5350
I de siste innleggene her var det mange rare påstander.
Har ikke kinamann så og si solgt seg ut av Elkem nå?
FBR-poly prises ennå med rabatt ift Siemens. For tre år siden, lå den nesten likt med Siemens en stund i Kina.
"UMG-skvipet" er faktisk råmaterialet i det som er blant markedet høyest betalte polymoduler (altså unntatt monocelle moduler). REC Solar har en ubestridt plass i kvalitetstoppen.
Har ikke kinamann så og si solgt seg ut av Elkem nå?
FBR-poly prises ennå med rabatt ift Siemens. For tre år siden, lå den nesten likt med Siemens en stund i Kina.
"UMG-skvipet" er faktisk råmaterialet i det som er blant markedet høyest betalte polymoduler (altså unntatt monocelle moduler). REC Solar har en ubestridt plass i kvalitetstoppen.
JohnnyBGood
07.05.2018 kl 22:38
5349
Dobbelpost - slettet!
Redigert 07.05.2018 kl 22:39
Du må logge inn for å svare
milk
08.05.2018 kl 07:52
5062
Elkem har kjøpt to fabrikker i Kina. REC surrer videre med å eie noen få prosent av en fabrikk..... Patetisk!
Så er da Elkem også verdsatt til 20 mrd mot RECs 3,4 mrd. Jeg øyner mer potensial i REC.
Redigert 08.05.2018 kl 07:57
Du må logge inn for å svare
AntonBerg
08.05.2018 kl 09:01
4850
Enten er REC sterkt underpriset og Elkem sterkt overpriset. Det er mest sannsynlig at REC er sterkt underpriset siden så mange andre selskaper på OSE er bedre priset.
Basert på RECs bok og inntjening i 1Q18 burde aksjekursen aldri falle under 1,62 og i dag ligge på 2,37 sammenlignet med Elkem. Likevel er aksjekursen i REC 1,35. Normalt skal aksjer prises høyere en bokverdien.
REC hadde en EBITDA-margin på 21 % mot Elkem som hadde en margin på 22 %. Aksjonærene i REC eier over 60 % av selskapet, mens aksjonærene i Elkem eier under 40 %. Elkem har høyere gjeldsgrad enn REC. REC har nedskrevet boken kraftig, mens Elkem har ikke vært like aggressive.
I dag burde REC-aksjen trade på 2,37 NOK om man er pessimistiske.
Dersom man mener REC kommer til å levere bedre EBITDA-tall i 2018-2021 enn i 2015-2017 så burde nok aksje klatre videre derfra.
Selgere kunne fint lagt til 1,02 NOK per aksje og vært nærmere en "riktig" kurs.
Vår målsetting bør selvfølgelig være å få selgere til å selge med størst mulig avvik fra der de burde selge.
Basert på RECs bok og inntjening i 1Q18 burde aksjekursen aldri falle under 1,62 og i dag ligge på 2,37 sammenlignet med Elkem. Likevel er aksjekursen i REC 1,35. Normalt skal aksjer prises høyere en bokverdien.
REC hadde en EBITDA-margin på 21 % mot Elkem som hadde en margin på 22 %. Aksjonærene i REC eier over 60 % av selskapet, mens aksjonærene i Elkem eier under 40 %. Elkem har høyere gjeldsgrad enn REC. REC har nedskrevet boken kraftig, mens Elkem har ikke vært like aggressive.
I dag burde REC-aksjen trade på 2,37 NOK om man er pessimistiske.
Dersom man mener REC kommer til å levere bedre EBITDA-tall i 2018-2021 enn i 2015-2017 så burde nok aksje klatre videre derfra.
Selgere kunne fint lagt til 1,02 NOK per aksje og vært nærmere en "riktig" kurs.
Vår målsetting bør selvfølgelig være å få selgere til å selge med størst mulig avvik fra der de burde selge.
Redigert 08.05.2018 kl 09:10
Du må logge inn for å svare
milk
08.05.2018 kl 09:21
4770
Det er bestandig en grunn til at et selskap er underpriset. Elkem burde jo kjøpt REC i samme slengen som de kjøpte i Kina. Da hadde de fått en fot innenfor Yeilin og ML... Vi kan jo bare lure på hvorfor det ikke har skjedd! Men det er ikke for sent enda. Spørsmålet er vel om REC i det hele tatt er av interesse!
AntonBerg
08.05.2018 kl 09:27
4749
Jeg har ingen interesse av at REC skal bli solgt til Elkem basert på dagens kurs. Langsiktig er det mye å tjene på å eie selskapet selv. Er man opptatt av finansakrobatikk så gjentar man prosessen fra REC Solar for raske gevinster. Uansett representerer en slik mulighet en eventuell oppside i aksjen som de med aksjer bør ta seg betalt for.
Jeg kan selge til Elkem for 3,20!
Elkems aksjekurs er nå 36 NOK etter en positiv 1Q18. Det var denne rapporten jeg tok høyde for da sammenlignet med REC, og før åpning var aksjekursen 33. Jeg ville nok ikke betalt mer enn 26 NOK for en elkem-aksje. Om vi skulle brukt REC-logikk på Elkem aksjen er vi nede i 13-14 kr.
Jeg kan selge til Elkem for 3,20!
Elkems aksjekurs er nå 36 NOK etter en positiv 1Q18. Det var denne rapporten jeg tok høyde for da sammenlignet med REC, og før åpning var aksjekursen 33. Jeg ville nok ikke betalt mer enn 26 NOK for en elkem-aksje. Om vi skulle brukt REC-logikk på Elkem aksjen er vi nede i 13-14 kr.
Redigert 08.05.2018 kl 09:30
Du må logge inn for å svare
Glem det,ingen vil kjøpe dritt recsil
orhaugen
08.05.2018 kl 09:30
4727
Hvem lurer hvem i dette tragiske spillet og hva tenker de største aksjonærene, ønsker de ikke snart høyere aksjekurser? Merker jeg begynner å bli utålmodig, og det kan være det noen håper på, at en del aksjonærer selger i frustrasjon. Og nå kom det endelige bruddet under 1,35 som skal ta oss videre ned..
Redigert 08.05.2018 kl 09:35
Du må logge inn for å svare
AntonBerg
08.05.2018 kl 09:34
4707
Har dere ikke skjønt at man tjener penger på tradere som verken leser rapporter eller skjønner hva fremtiden bringer? Det er jo et stort konkurransefortrinn når folk er frustrerte og ute av balanse.
Dette er en perfekt dag å kjøpe REC-aksjer på. Man er stort sett den eneste kjøperen på tradingfloor mot flere selgere. Du har ingen å konkurrere mot som presser kursen oppover. Aksjekursen har formert en bunn på 1,35 etter at tradere har gevinstsikret fra 1,55. Traderne tørr ikke å gå lengre ned uten å bli hardt presset og er stadig mer desperate på å få kursen opp igjen. Det er da du tilbyr 0,80!!! :D
Dette er en perfekt dag å kjøpe REC-aksjer på. Man er stort sett den eneste kjøperen på tradingfloor mot flere selgere. Du har ingen å konkurrere mot som presser kursen oppover. Aksjekursen har formert en bunn på 1,35 etter at tradere har gevinstsikret fra 1,55. Traderne tørr ikke å gå lengre ned uten å bli hardt presset og er stadig mer desperate på å få kursen opp igjen. Det er da du tilbyr 0,80!!! :D
AntonBerg
08.05.2018 kl 10:01
4604
Det er derfor det er viktig å presse selgerne slik at vi får et brudd ned. Vi skal ikke betale mer enn vi må.
Statistisk sett i 2018 vil man gjøre gode deals under 1,32. Under 1,25 blir det enda bedre. Vi har en omsetning på 96 mill under krona - der hamstret jeg. Det var årets beste deal. De som selger på disse nivåene gjør det statatistisk sett dårlig. Det liker vi.
Tenk, selv i 3Q15 da Kina-tariffen tok effekt var aksjekursen høyere enn den er nå. Det sier sitt om hvor korttenkt traderne er. Sitausjonen i 1Q18 er selvfølgelig 10,000 ganger bedre enn den var i 3Q15 da vi entret en periode med omstilling og EBITDA-underskudd som ville vare frem til 4Q16.
Disse tingene generete teknisk negative bilder som tradere den dag i dag er fanget av. For oss som driter i tekniske bilder fra gammelt av, så er jo dette knall.
Statistisk sett i 2018 vil man gjøre gode deals under 1,32. Under 1,25 blir det enda bedre. Vi har en omsetning på 96 mill under krona - der hamstret jeg. Det var årets beste deal. De som selger på disse nivåene gjør det statatistisk sett dårlig. Det liker vi.
Tenk, selv i 3Q15 da Kina-tariffen tok effekt var aksjekursen høyere enn den er nå. Det sier sitt om hvor korttenkt traderne er. Sitausjonen i 1Q18 er selvfølgelig 10,000 ganger bedre enn den var i 3Q15 da vi entret en periode med omstilling og EBITDA-underskudd som ville vare frem til 4Q16.
Disse tingene generete teknisk negative bilder som tradere den dag i dag er fanget av. For oss som driter i tekniske bilder fra gammelt av, så er jo dette knall.
Redigert 08.05.2018 kl 10:05
Du må logge inn for å svare
senots
08.05.2018 kl 10:14
4560
AB, om dette er knall eller ikke avhenger vel om man har noe å handle for :)
iGuru
10.05.2018 kl 12:41
4210
Det er veldig få analytikere og andre som faktisk har forstått hva Elkem driver med. Når man lærer mer og forstår potensiale i selskapet er det lett 2x avkastning fra dagens kurs. Gir liten verdi og sammenligne Elkem med REC silicon, Elkem har flere komplette verdikjeder mens REC silicon driver oppstrøms hvor marginene er minimale/negative. Hvis Elkem hadde vært interessert ville de kjøpt REC silicon samtidig med REC solar.
OldNick
11.05.2018 kl 02:42
3929
Bare til opplysning: Elkem Solar er ikke eid av Elkem ASA lenger, de er 100% eid av Bluestar. Så skulle de være interessert, vil det nok være Bluestar og ikke Elkem som gjør fremstøt.