På stillingen 1 - 1 så vil
Avgjørelsen falle ned på den ene eller den andre dommen. Tør begge stole på sitt, eller fremmer dette ønske om forlik. Mye penger for begge parter med forlik på midten. Det vil være en avgjørelse som viser hvor lett forsikringsselskapene skal kunne komme unna sitt ansvar. Tror også de ser muligheten for at det gjerne blir fullstendig omgjort i neste instans. Jeg tror at når nå Noreco konsentrerer bevisene kun mot et konkret punkt og prinsippet som skal legges til grunn, så bør det kunne overbevise retten om at da kan en vanskelig forsikre noen som helst stålkonstruksjon. Sprekker etter belastning vil man finne alltid. Fordelen er at de kan forsterkes og repareres. Spørsmålet vil også stå omkring hvor ubetydelig denne skaden motparten mener å ha påvist kan være for å få betydning.
Redigert 21.01.2021 kl 09:09
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
M.Y.Peng
08.05.2018 kl 13:27
11021
Vil legge til at dersom forsikringselskapene ble forelagt rapport fra disse inspeksjonene tidligere, så kan det svekke deres sak at det ikke har blitt nevnt som noe som kunne frata retten til erstatning. Uansett hva plattformen ville bli utsatt for senere. Flere år etter inngåelse av avtalen. Jeg begynner å få troa på en mer rettferdig utgang på dette.
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
Øretriller
08.05.2018 kl 14:28
10940
Første hinder er vel OM høyesterett vi ta saka? Blir det JA der, så er det jo absolutt hope in hanging snore.... Blir det nei, er det kroken på døra.
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
Mr Big
08.05.2018 kl 14:32
11387
Hvorfor skal ikke høyesteretten ta saken når det er så stor uenighet? Hadde NOR tapt begge gangene så tror jeg ikke høyesteretten hadde tatt saken.
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
Går ut i fra at det er andre bedrifter i denne verden som har all risk forsikringer.
Hvis HR ikke tar opp igjen saken og Nor taper?
Tja,hva tenker man da? Skal man prøve med en "Dobbel All Risk" og se om det går bedre?
Altså: En All Risk for den dagen skaden blir oppdaget og plattformen må evakueres og en All Risk for da skaden oppsto.
Hvis HR ikke tar opp igjen saken og Nor taper?
Tja,hva tenker man da? Skal man prøve med en "Dobbel All Risk" og se om det går bedre?
Altså: En All Risk for den dagen skaden blir oppdaget og plattformen må evakueres og en All Risk for da skaden oppsto.
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
Mr Big
09.05.2018 kl 07:30
11117
Hvorfor skal man ha forsikring?
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
flerdobling
09.05.2018 kl 08:40
11032
ØL mente at forsikringen ikke var gjeldende da skaden inntraff. Skaden hadde skjedd før forsikringen var trått i kraft.
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
flerdobling
09.05.2018 kl 11:01
10938
Man får ta med seg det positive i dag. Opp over 8 %.
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
Bådsto
11.05.2018 kl 08:58
10648
Update on the Process Regarding Siri Insurance Claims
Oslo, 11 May 2018: Following the decision from the Eastern High Court of Denmark in the Siri Insurance Claims appeal case, Noreco will apply to the Danish Appeals Permission Board for permission to appeal the decision to the Supreme Court of Denmark. This because Noreco as a matter of principle finds that the Eastern High Court´s decision is incorrect. This will be done before 1 June 2018, the expected case processing time with the Appeals Permission Board will be around 11 – 13 weeks.
Assuming that Noreco obtains permission to appeal the High Court's verdict to the Supreme Court, Noreco expects that it will take between 1 - 2 years before a final decision from the Danish Supreme Court will be available.
Jeg har også vært en av de mange som hadde troen på positivt resultat av rettsaken. Dessverre fikk jeg også oppleve sjokket fredag 4.mai hvor det føltes som alt fallt i grus...
Nå må det erkjennes at plan A (å vinne rettsaken) desverre er mislykket praktisk sett og NOR må derfor nå fokusere 100% på å bruke underskuddet slik Riulf har snakket om det siste året. Tenker at de store hedgefond ikke satset hundrevis av millioner på en rettsak alene, eller ... ?
NOR må snarest bli oljeproduserende igjen, hvorfor plan B må iverksettes.
Bådsto
Oslo, 11 May 2018: Following the decision from the Eastern High Court of Denmark in the Siri Insurance Claims appeal case, Noreco will apply to the Danish Appeals Permission Board for permission to appeal the decision to the Supreme Court of Denmark. This because Noreco as a matter of principle finds that the Eastern High Court´s decision is incorrect. This will be done before 1 June 2018, the expected case processing time with the Appeals Permission Board will be around 11 – 13 weeks.
Assuming that Noreco obtains permission to appeal the High Court's verdict to the Supreme Court, Noreco expects that it will take between 1 - 2 years before a final decision from the Danish Supreme Court will be available.
Jeg har også vært en av de mange som hadde troen på positivt resultat av rettsaken. Dessverre fikk jeg også oppleve sjokket fredag 4.mai hvor det føltes som alt fallt i grus...
Nå må det erkjennes at plan A (å vinne rettsaken) desverre er mislykket praktisk sett og NOR må derfor nå fokusere 100% på å bruke underskuddet slik Riulf har snakket om det siste året. Tenker at de store hedgefond ikke satset hundrevis av millioner på en rettsak alene, eller ... ?
NOR må snarest bli oljeproduserende igjen, hvorfor plan B må iverksettes.
Bådsto
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
En luftig ønskedrøm.: Tidligst om et år kan de få utbetalt kravet sitt fra syndikatet.(trollet)
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
M.Y.Peng
11.05.2018 kl 10:07
10522
Blir mye renter ved seier.
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
Her må plan B iverksettes omgående, selv om det da kanskje blir "dyrere" en forventet. Dette da uansett svaret fra Høyesterett i august.
Rustad har jo selv annonsert at det finnes en plan B.
Rustad har jo selv annonsert at det finnes en plan B.
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
flerdobling
11.05.2018 kl 17:34
10306
Over 14 000 aksjer omsatt i sluttauksjonen på kr 117. Tyder på at større aksjonærer ønsker inngang.
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
Det er vel neppe bare en seier i en forsikringssak om over 1 år - som da er agnet. !
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
drømmeren
12.05.2018 kl 13:08
10016
Dere som kjøper nå = gambling 50\50. Kan liksågodt konke som gå til himmels
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
Mr Big
12.05.2018 kl 13:56
9982
Konke? Haha. Ikke glem underskuddet.
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
Das Kapital
12.05.2018 kl 14:18
9970
Var mye underskudd i Norske Skog også.
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
Ok. Men den veldig store forskjellen er jo at Norske skog også hadde en gjeld på over 9 milliarder. Dette i motsatt til NOR.
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
seismicrec
13.05.2018 kl 10:41
9691
Noreco traff en skikkelig dump i veien så det smalt i karosseriet.
Jeg kastet ikke kortene , men økte på .
RR har gjentatt og gjentatt at kjøp av øljeproduksjon er langt viktigere enn forsikringssaken.
I årsberetningen under Outlook skriver selskapet at dette er betydelig nærmere landing nå.
Selskapet har en kjernesunn balanse og små utgifter.
Jeg regner ikke lenger inn noe fra forsikringen, men skulle det komme et resultat i Høyesterett nærmere Sø&Hamdelsretten er det en bonus.
Jeg kastet ikke kortene , men økte på .
RR har gjentatt og gjentatt at kjøp av øljeproduksjon er langt viktigere enn forsikringssaken.
I årsberetningen under Outlook skriver selskapet at dette er betydelig nærmere landing nå.
Selskapet har en kjernesunn balanse og små utgifter.
Jeg regner ikke lenger inn noe fra forsikringen, men skulle det komme et resultat i Høyesterett nærmere Sø&Hamdelsretten er det en bonus.
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
flerdobling
13.05.2018 kl 17:13
9548
I morgen kommer ny aksjonæroversikt. Da får en se om noen av topp 20 a. har solgt.
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
flerdobling
14.05.2018 kl 08:09
9339
GOLDMAN SACHS INTERNATIONAL (Kite Lake) øker med 48 000 aksjer.
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
Øretriller
14.05.2018 kl 11:36
9211
Tydeligvis noen som har trua i dag....
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
flerdobling
14.05.2018 kl 16:27
9000
Over 11 000 aksjer omsatt i sluttauksjonen til kr 148,40. Dagens høgeste kurs. Opp 27%.
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
Mr Big
14.05.2018 kl 16:42
8964
Vi skal tilbake til 300 kroner før vi legger oss i dvale.)
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
ah ! Sing a song.Er veldig glad jeg ikke solgte noe,men det var like før.
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
flerdobling
19.05.2018 kl 17:57
8227
Oppgang siste uke på over 37 %. Ny aksjonæroversikt på tirsdag. Sannsynligvis har de største aksjonærene økt sin beholdning.
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
Q1 kommer jo 31.5. Årsmeldingen ble utsatt til 28.6. Har veldig stor tro på at det da(eller før) kommer nyheter om investeringer av bokførte underskudd.
Flere grunner til dette.
Flere grunner til dette.
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
flerdobling
22.05.2018 kl 12:52
7892
GOLDMAN SACHS INTERNATIONAL, (Kite Lake) beholdning, 2.085.623 aksjer, dvs. 28,99 %. Økning med 65 000 aksjer.
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
Fortsetter de slik kan de nå etter hvert få "negativt flertall" (33.4) å kunne påvirke NOR betydelig. Uansett er dette en sterk positiv indikator
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
flerdobling
22.05.2018 kl 18:13
7766
Bank of America er ny på topp 20 listen. Har ca. 130 000 aksjer.
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
kulta
22.05.2018 kl 23:48
7623
Flerdobling
Hvor får man sett oversikten over topp 20?
Hvor får man sett oversikten over topp 20?
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
flerdobling
23.05.2018 kl 07:49
7504
Finnes på hjemmesiden under Investor, The Noreco Share.
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
flerdobling
23.05.2018 kl 20:11
7303
Interessant nykommer på topp 20 listen. Middelborg Invest as v/Kristian Lundkvist.
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
valdresbonden
23.05.2018 kl 23:52
7190
Bare småsparere som har solgt da eller..
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
flerdobling
25.05.2018 kl 18:25
6938
Én uke med liten omsetning og svak kursnedgang. 31. Mai kommer 1 q. resultat. Forhåpentligvis kommer det positive signaler ang. kjøp av oljeprod. felt i Danmark og UK.
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
flerdobling
28.05.2018 kl 17:54
6693
GS (Kite Lake) har nå 2 135 000 aksjer. En økning på 50 000 aksjer.
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
valdresbonden
28.05.2018 kl 22:07
6585
De driver å kjøper seg opp til flertall her nå.
Noen som har tanker om hva som skjer da.
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
flerdobling
29.05.2018 kl 08:39
6461
I dag har Kite Lake, 29,67 % av aksjene. De hadde 27,41 % før dommen i ØL. Har man mer enn 1/3 flertall av aksjene har man såkalt negativt flertall. Det innebærer at man kan blokkere vedtektsendringer, fusjoner, fisjoner, kapitalforhøyelser og kapitalnedsettelser.
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
nidarost
29.05.2018 kl 22:11
6277
Lite trolig at Kite Lake kjøper seg over 1/3 av aksjene. I så fall får de tilbudsplikt og meg bekjent betyr det at de er pliktig å fremsette et tilbud på kjøp av øvrige aksjer til kurs som ikke er lavere enn den høyeste kursen de har betalt i løpet av siste seks måneder. Ettersom de også var på kjøpern på høye kurser før arbeidsulykken (dommen) i Landsretten, kan det bli relativt dyrt.
Redigert 21.01.2021 kl 06:47
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »