Giuliani medhjelpere arrestert

Slettet bruker
10.10.2019 kl 15:50 2573

Det er snakk om to utlendinger og de er arrestert for brudd på valgkampfinansieringsloven.
Dette i følge WSJ

WASHINGTON—Two foreign-born donors to a pro-Trump fundraising committee who helped Rudy Giuliani’s efforts to investigate Democrat Joe Biden were arrested late Wednesday on criminal charges of violating campaign finance rules and are expected to appear in court on Thursday, according to people familiar with the matter.


https://www.wsj.com/articles/two-foreign-born-men-who-helped-giuliani-on-ukraine-arrested-on-campaign-finance-charges-11570714188

Nettet snører seg til
cinet
11.10.2019 kl 16:24 855

A den gamle/jaba - se dagens video, og ta deg litt frisk luft. Reflekter .


https://video.foxnews.com/v/6094021120001/

Former Acting AG Whitaker: This is an impeachment attempt in search of facts
Former Acting Attorney General Matthew Whitaker says Democrats are determined to undo the 2016 elections.

Fasiten er i realiteten at demokratene går på en kjempesmell.
Slettet bruker
11.10.2019 kl 17:11 846


Kan ikke si at jeg bryr meg så veldig mye om at den udugelige Whitaker lirer av seg slike banale tåpligheter.
Slettet bruker
11.10.2019 kl 23:11 826

Trump won't say if Rudy Giuliani is still his attorney

'I dont know. I haven't spoken to Rudy... he has been my attorney'

https://twitter.com/stevennelson10/status/1182760003423424512

Om en uke så vil nok Trump hevde at han knapt kjenner Rudy.
cinet
11.10.2019 kl 23:19 820

demokratene er ferdig. Amerikanske velger vil IKKE ha udemokratiske korrupte sabotører.
Slettet bruker
11.10.2019 kl 23:24 815

Hvem er det du snakker til egentlig? Jeg har gitt opp å få noen vettug diskusjon med deg.
Slettet bruker
11.10.2019 kl 23:27 812

Hvam fører du vettug disk med, Wemmerød og du eller riot ekte B svensken A den nye berikelsen?
Ligg frem bevis på vittig diskusjon du har fått?
Redigert 11.10.2019 kl 23:29 Du må logge inn for å svare
polemiker
11.10.2019 kl 23:35 808

De er desperate nå. Trump sliter ut egenhendig en hel bransje av mediafolk. De har til enhver tid et team som analyserer hvert ord han sier for å kunne finne dette lille klippet som kan oppfattes negativt. At de glemmer alt de har lært på skolen om å ikke trekke ting ut av kontekst, bryr de seg ikke noe om. Sjefene vil ha negativ dritt, koste hva det koste vil.

Suksess serien House of Cards ble som kjent nedlagt pga. en sosialist homse #metoo sak, men den hadde nok blitt borte alikevel pga. at virkeligheten nå har overgått fiksjonen.
Redigert 11.10.2019 kl 23:36 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
11.10.2019 kl 23:35 807

Jeg gav opp deg for mange år siden. Det er derfor jeg skjelden gidder å svare deg.
Slettet bruker
11.10.2019 kl 23:44 800

Og du holder motet opp ser jeg mens folk rundt Trump fortsetter å havne i arresten og et lass med nye varslere har sladret til kongressen og 2 forskjellige rettsinstanser denne uka har dømt mot Trump i hans desperate forsøk på å holde selvangivelsen skjult.

Et lyspunkt i Trump leiren er muligens at det i dag ble kjent at en av de få balanserte journalistene i Fox News, Shep Smith, har blitt betalt ut av jobben. Muligens på ordre fra Trump eller Hannity. Løpegutten Barr og Murdoch ble observert sammen i New York denne uka.

Neil Cavuto virker helt sjokkert over at Shep Smith er borte,

Neil Cavuto and John Roberts clearly blind-sided by Shep Smith departure
https://twitter.com/Nicole_Lafond/status/1182750360835899393
Redigert 11.10.2019 kl 23:56 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
11.10.2019 kl 23:52 791

Det går iball for stakkarene i WH, 2 gang på en måned de gjør samme feil.

White House accidentally sends Ukraine talking points to Democrats again
https://thehill.com/homenews/house/465457-white-house-accidentally-sends-ukraine-talking-points-to-democrats-again?__twitter_impression=true
polemiker
11.10.2019 kl 23:53 788

:-) Fikk med meg at det var en annen Democrat deep state "whistelblower" på vei. Vet ikke helt hva han har å bidra med ennå, men vi får vel vite mer etterhvert. Selvangivelsen hans har jeg ikke noe forhold til. Den er åpenbart blitt godkjetn av IRS, så det er kanskje ikke så mye å hente her?

Har sett litt på Shep, og han er nesten like venstrevridd som det du er. Ikke noen objektiv og balansert nyhetsanker, så blir ikke savnet. Passer bedre inn i CNN eller NBC.
Slettet bruker
11.10.2019 kl 23:54 786

Jabba nå har du endelig alvorlig sak.
Og neste uke tipper jeg mye nytt og kjempe alvorlig.

Tipper jeg for tidlig?
#ulv igjen
Slettet bruker
12.10.2019 kl 00:03 782

:-) Fikk med meg at det var en annen Democrat deep state "whistelblower" på vei.

En? LOL

"Selvangivelsen hans har jeg ikke noe forhold til"
"Den er åpenbart blitt godkjetn av IRS"

Nå foreligger det en varsler sak om dette også (i finans komiteen). En ansatt i IRS varslet i sommer om at en politisk utnevnt person har tuklet med Trump's audit, Vi får se om denne varslerens beskyldninger stemmer like godt som de andre når selvangivelsen hans snart havner i kongressen.

https://www.forbes.com/sites/rachelsandler/2019/10/03/report-irs-whistleblower-alleges-treasury-department-official-tried-to-interfere-with-trumps-tax-returns/#5ac814b56ce6

"Har sett litt på Shep, og han er nesten like venstrevridd som det du er."

Hvilke posisjoner er det han og jeg har som du mener er venstrevridd?
Redigert 12.10.2019 kl 00:05 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
12.10.2019 kl 00:09 778

Brian Stelter
@brianstelter
·
As suspected: Tensions with Fox's opinion shows was the breaking point for Shep Smith, a well-placed source confirms to me.

Så det bar altså Hannity & Co som ble lei av at han stadig vekk debunket de patetiske konspirasjonene deres.
Slettet bruker
12.10.2019 kl 00:09 776

Ikke bland inn shep og andre som ikke deltar på ho og kan bortforklare seg.

jabba ratata er et levende bevis i seg selv, og ingen trenger å ligge frem bevis på jabbas venstrevridde islambortforklarende og ratata t rump og resten som bevis fort løpende.
Slettet bruker
12.10.2019 kl 00:12 773

New potential whistleblowers are coming forward to the House Democrats’ impeachment inquiry, two congressional sources tell The Daily Beast.

They seem to be emboldened by the actions of the whistleblower whose explosive account of President Donald Trump’s phone call to Ukraine’s Volodymyr Zelensky about investigating Trump’s domestic political rivals ignited the impeachment inquiry. Another whistleblower is known to have come forward.


Congressional investigators are currently vetting the new accounts they’ve received for credibility. Accordingly, knowledgeable sources would not discuss where in the government these new would-be whistleblowers come from, nor what they purport to have to say.

It’s also unknown if their accounts are as significant as that of the intelligence whistleblower whose alarm over President Trump’s July 25 phone call sparked the impeachment probe. Investigators often encounter cranks as well as those with genuine knowledge of wrongdoing. Nor is it clear if these new ostensible whistleblowers have contacted any inspectors general, as the original two whistleblowers did.

https://www.thedailybeast.com/more-potential-whistleblowers-are-contacting-congress?ref=home

Forøvrig så har den motbydelige Qanon sekten begynt å spre et navn de tror er den opprinnelige varsleren. Hva de ønsker skal gjøres med han er ikke så vanskelig å forstå.
Redigert 12.10.2019 kl 00:13 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
12.10.2019 kl 00:18 953

Ousted Ukraine Ambassador Marie Yovanovitch Says Trump Pressured State Department to Remove Her

Marie Yovanovitch, the former U.S. ambassador to the Ukraine, testified before Congress on Friday that President Trump directly pressured the State Department to remove her in May. The Washington Post obtained a copy of Yovanovitch’s prepared remarks, in which she said she was told to leave Kyiv on “the next plane” and that a top State Department official said she had done nothing wrong but that Trump had lost confidence in her. She had reportedly suffered months of criticism by Rudy Giuliani, Trump’s personal attorney, who accused her of protecting former Vice President Joe Biden’s interests and of speaking ill of Trump. In her opening statement, Yovanovitch said her removal was “based, as far as I can tell, on unfounded and false claims by people with clearly questionable motives.”

Hun stod i veien for Giulianis planer


Slettet bruker
12.10.2019 kl 00:20 950

U.S. to Deploy 1,500 More Troops to Saudi Arabia: Pentagon

https://www.thedailybeast.com/us-to-deploy-1500-more-troops-to-saudi-arabia-pentagon?ref=home

Saudi betaler mer beskyttelses penger enn Kurderne.
polemiker
12.10.2019 kl 00:22 946

Her var det mye, en? LOL. Er det flere enn to? Har de sluppet løs en horde nå? Hva er det de plystrer om. Samme sangen som vi for lengst har fått en utskrift fra? Virker som at demokratene hadde innkalkulert at Trump aldri ville ha sluppet fri utskriften fra han telefonsamtale, så derfor kommer step 2 nå, selv om hele greia er over for lengst.

IRS er vel nesten symolet på Deep State og deres viktigste våpen for å angripe enkeltpersoner og organisasjoner de ikke liker. Det var f.eks. en mega skandale da IRS gikk etter høyreorienterte organisasjoner. Ingen ble fengslet naturligvis, og den korrupte lederen fikk millioner i avskjedspakke.
Slettet bruker
12.10.2019 kl 00:35 934

"Hva er det de plystrer om".

Vi vet jo at Rex Tillerson, uten å gå i detaljer, har sagt at Trump stadig vekk ba han gjøre ting som er ulovlig.
Vi vet om alle tilfellene av Obstruction of Justice som Mueller gjorde rede for og vi har varselet fra IRS som jeg nevnte tidligere.
Så det er selvsagt veldig mye å varsle om. Det aller meste går nok på at han prøver å skaffe seg personlige fordeler, som i Biden saken.
Redigert 12.10.2019 kl 00:36 Du må logge inn for å svare
polemiker
12.10.2019 kl 00:51 925

Siden du vet dette, kan du ikke bare ganske kjapt ta oss igjennom noen av detaljene her.
1. Hva er Tillerson påstår har eller var vært ulovlig.
2. Obstruction of Justice er kriminelt, ikke sant? Hvor mange anbefalinger ga Mueller for å påtale noen om dette. Hva svarte han på spørsmålet om han ville anbealt en tiltale uavhengig av Presidentens imunitet?
3. Varslene. Hva er det de egentlig varsler om? At de hater Trump er åpenbart, men hva annet er det? At han vil etterforske eventuell kriminalitet?
Slettet bruker
12.10.2019 kl 09:11 905

Høringen av den sparkede ambassadøren bekrefter inntrykket av at Trump herjer etter mafia-metoder. Og det bekrefter også inntrykket av at Trump tror han er en slags konge fra middelalderen som kan gjøre akkurat som han vil.

Giuliani reiste visst til Ukraina i det hun flyttet ut fra ambassaden og skulle "ordne opp", dvs finne dritt på Biden.

Amassadøren er den første av en rekke av personer som nå skal høres. Og det vil garantert komme mer. Trump-banden er i ferd med å synke ned i myra.
Slettet bruker
12.10.2019 kl 09:12 903

3: Har du enda ikke fått med deg hva varslerne forteller om? Trump har jo selv bekreftet det de har sagt.
Slettet bruker
12.10.2019 kl 09:36 895

B-****
https://www.foxnews.com/politics/trump-rally-lake-charles-louisiana-nancy-pelosi-eddie-rispone-ralph-abraham-john-bel-edwards
Trump blasts 'bulls--- impeachment' at Louisiana rally

"They know they can't win an election so they're pursuing an illegal, unconstitutional bulls--- impeachment."
- President Trump
(2019)
Slettet bruker
12.10.2019 kl 10:17 881

This is the president’s lawyer saying the president directed him to engage in the scheme at the heart of the impeachment. Just to be clear. From NYT. https://nyti.ms/2MzIxwD?smid=nytcore-ios-share

https://twitter.com/jonallendc/status/1182838922617020421
Slettet bruker
12.10.2019 kl 10:43 869

Whether you are a Democrat or Republican, a pro-Trumper or a never-Trumper, an inhabitant of a blue state or a red state, you owe it to yourself and your country to read the text of the statement prepared for Congress by former ambassador Marie Yovanovitch. If you care about the Constitution, if you feel any fealty to the ideas and ideals that have shaped U.S. foreign policy for the past century, then you will find it deeply disturbing.

Yovanovitch is a career State Department official who served under multiple presidents from both political parties. She was fired by the Trump administration — told to go home “on the next plane” — because, it turns out, her campaign against corruption in Ukraine bothered some corrupt Americans with Ukrainian ties. Specifically, her campaign against corruption bothered two men, Igor Fruman and Lev Parnas, who were clients of Rudolph W. Giuliani, a friend of President Trump as well as the former mayor of New York. The men spread rumors about her that reached the president’s ears — and he believed them.

https://www.washingtonpost.com/opinions/global-opinions/us-foreign-policy-is-for-sale-who-else-is-buying/2019/10/11/32337346-ec54-11e9-85c0-85a098e47b37_story.html

https://www.washingtonpost.com/context/read-marie-yovanovitch-s-prepared-deposition-statement/dffbf543-a373-46e0-a957-bc12a9371af4/
Slettet bruker
12.10.2019 kl 11:32 850

At Trump sier han ikke kjente de siktede russerne er selvsagt løgn

Indicted Giuliani associate attended private ‘16 election night party for ‘friend’ Trump
https://www.politico.com/news/2019/10/11/lev-parnas-giuliani-trump-private-party-044698
børst
12.10.2019 kl 11:40 846

Men er det ulovlig å arrangere fester der donorer får møte kandidater? Såvidt jeg husker arrangerte jo Podesta flere middager i anledning Clinton-kampanjen, og det ble publisert et Excel-ark som viste alle gjestene og hvor mye hver hadde donert.

En annen ting: Hvis dette angivelige vennskapet med russeren Parnas strekker seg tilbake til 2016, hvorfor har han ikke da blitt trukket fram tidligere, da "Russian Collusion" stod på som verst? Dette henger jo ikke på greip i det hele tatt. Plutselig trekker CIA disse to russerne "ut av hatten" i det valgkampen begynner.
Redigert 12.10.2019 kl 11:47 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
12.10.2019 kl 12:04 830

Hæææ. Hvem har sagt at det er ulovlig å¨arrangere fest?

"Plutselig trekker CIA disse to russerne "ut av hatten" i det valgkampen begynner."
Du stiller feil spørsmål. Hvem har skjult forbrytelsen i et år siden daily Beast skrev om det.
Slettet bruker
12.10.2019 kl 12:11 825

Trump er mannen å ha med seg i krigen, gitt. :) Har vi sett et feigere menneske noen gang?

Han kjenner aldri noen som har blitt innhentet av sin fortid. Snart kjenner han vel ikke Giuliani heller, for den godeste Rudy ligger tynt an nå.
Slettet bruker
12.10.2019 kl 12:30 821

Jeg fascineres av Trump-mobbens tro på at løgner og trusler vil holde dem flytende. Den sparkede ambassadøren til Ukraina er beintøff som tør å fortelle. Hun vil garantert få lassevis med hat og trusler. Initiert av den oransje mafiabossen. Så det er forståelig at mange ikke tør stå frem, selv om de bryter loven ved å ikke møte opp til høringene.

Men før eller siden vil de snakke. Det må da Trump forstå.
Slettet bruker
12.10.2019 kl 12:38 814

Hun har altså vært diplomat for USA i 33 år under 6 forskjellige presidenter, 4 av dem republikanere.
polemiker
12.10.2019 kl 12:57 806

Vi får se hva som kommer ut av det. Nå var det vel en lukket høring, men slik vi kjenner demokratene vil det vel komme en drøss med lekkasjer før det eventuelt kommer en utskrift fra høringen.

Personlig kjenner jeg ikke noe til dette menneske, men ut fra hennes åpningstale som Jabba linket til ovenfor her fremstår hun vel som en pompøs og selvopptatt person. Hun er dypt såret og vonbroten for at hun måtte ta et tidlig fly hjem. Hun fremstiller seg selv som en Jomfru Maria som selv bestitter all kunnskap og sannhet om Ukraina og har fasiten på amerikansk utenrikspolitikk.

Denne forsmådde kvinnen har åpenbart et stort hevnmotiv da denne avskjedigelsen ble en trist slutt på hennes lange karriere. Vi får alikevel håpe for hennes egen del at hun holder seg til sannheten, slik at ting ikke blir ennå verre.
Slettet bruker
12.10.2019 kl 13:02 803

Høringene er ikke lukket for journalister, men tv-kameraer. Selvsagt skal folket få høre hva de har å fortelle.
Slettet bruker
12.10.2019 kl 13:04 799

Synes at det var godt gjort av deg å komme deg gjennom innlegget uten å kalle henne sosialist.

Sannsynligvis kan det være lurt å ha vitnemålene skjult inntil alle de involverte diplomatene har vært inne. Regner med at Taylor skal inn og det ryktes at Sondland skal inn neste onsdag.
børst
12.10.2019 kl 13:05 795

Demokratene er først og fremst kjent for å skape masse støy i media. De trenger en kontinuerlig strøm av drittpakker for å holde det gående, for noen politiske saker har de ikke. Jo forresten - i går var det endeløse diskusjoner om LGBTQ-rettigheter på CIA News Network.
Slettet bruker
12.10.2019 kl 13:21 783

Tipper du, dine terrorist helter i alt-right miljøet og radikale muslimer alle er like forbanna på CIA og LGBTQ rettigheter. Hva dette har med denne topicen å gjøre er ikke lett å forstå annet enn at det er tydligvis at du argumenterer her utfra et politisk ekstremist ståsted og ikke fakta.
polemiker
12.10.2019 kl 13:24 778

Nå har advokatene til denne whistlebloweren skrevet et brev til Intel komiteene hvor de krever at han skal få avgi et vitnemål skriftlig i stedet for personlig. Nå tror jeg vel ikke at selv demokratene kan være så stupide at de vil godta noe slikt. I så fall vil det bli den reneste Kafga-prosessen hvor selv ikke de republikanske representantene kan stille spørsmål til hovedpersonen i saken.

Det er ille nok som det er da demokratene fremdeles ikke har satt i gang noen offisiell impeachment sak. Enn så lenge er det bare en heksejakt med anonyme kilder som heller ikke har noe førstehånds kjennskap, men baserer seg på rykter og uttalelser fra hva andre har sett og hørt.
Slettet bruker
12.10.2019 kl 13:31 767

"Nå har advokatene til denne whistlebloweren skrevet et brev til Intel komiteene hvor de krever at han skal få avgi et vitnemål skriftlig i stedet for personlig"

Når man ser hvordaQanon miljøet sprer navn med blodtørst i blikket, så er det kanskje like lurt. Det viktigste er jo at det han har varslet om har blitt bekreftet og at de personene han impliserte blir avhørt. Det er jo ikke slik at dersom politiet får et anonymt tips om et mord og bevisene viser seg at tipset er rett, at morderen kan få forlange å få møte den anonyme tipseren.

"Det er ille nok som det er da demokratene fremdeles ikke har satt i gang noen offisiell impeachment sak"

Som jeg allerede har gjort klart for deg står det ingenting i grunnloven om at det kreves en felles avstemming for å initiere en impeachment. At republikanerne maser om dette tyder på at de har et veldig dårlig forsvar. Vi vet jo hva som skjer om de skal få kalle inn vitner. Da lager de et sirkus om Clintons email og annet vissvas som ikke har noe med denne saken å gjøre.
Redigert 12.10.2019 kl 13:33 Du må logge inn for å svare
børst
12.10.2019 kl 13:52 750

Mitt argument i dag er at det at disse to ukrainerne Parnas og Fruman er siiktet for noe som er helt urelatert til både Giluiani og Trump. Det er ikke Trump personlig som har mottatt penger, det er det republikanske partiet. Men du (og CIA-media) bruker guilt-by-association teknikker for å implisere Trump i saken. Men det er totalt irrelevant om Trump er avbildet sammen med dem, at han har spist middag med dem, etc. Men - det ser jo ikke bra ut. Og mange idioter vil nok TRO at Trump da er implisert i saken, akkurat som mange gjorde i Russland-saken.

Men Joe Biden skal på den annen side personlig ha mottatt 900.000 dollar i Ukraina, via et selskap han kontrollerer. Og til og med løgnmedia innrømmer jo at Hunter Biden satt i styret i Burisma holdings og fikk minst 50.000 dollar i måneden i honorar.

Det republikanske partiet skal donere bort pengene Parnas og Fruman har gitt i donasjoner til partiet.
https://eu.usatoday.com/story/news/politics/2019/10/10/impeachment-kevin-mccarthy-donation-igor-fruman-lev-parnas/3935813002/
Redigert 12.10.2019 kl 14:02 Du må logge inn for å svare