Jeg skal ikke bruke min tid på Rotolyzer, den kommer når den er klar for kommersiell bruk men kjenner vrede og sinne over ditt punkt 4.
Tidligere idag skrev du at Nel ikke ønsket å svare på spørsmål om dette, mens nå setter du spørsmålstegn bak, hvor useriøs går det an å være. Hater disse løgnere.
I dag kl 09:47

884

Spörsmålen är censurerade. Vill inte ha frågor om rotolyzer eller bunnlinje.

ja, de burde ha svarat på rotolyzer. De vet at ägarna har intresse av det. Det brukar alltid vara en punkt om rotolyzer på presentationen. Det är därför vi har med punkt 4.

Rotolyzer er jo den elektrolyseren de presenterte som de startet test på i går.

Den er revolusjonerende med at den produserer store mengder raskere, tar mye mindre plass, og hydrogen komprimeres under høyere trykk.

PATENTERT


Eier dere ikke evner til å skjønne dette :-)


Dette er bull

ojdå! Finns det link? Dropper de namnet Rotolyzer då`?

Ja, den kalles ikke rotolyzer lenger, men er en liten alkaline elektrolyser.

Tidligere Rotolyzer er elektrolyzeren på side 19 under dagens webcast.

Den er videreutviklet.

Jäkla bra. det her er bull för kursen. Tråden kan låsas.

For å være spesifikk er denne for større volumer enn tidligere rotolyzer, som roterte for å skape trykk.

Spør du meg gir denne mye større muligheter da den produserer store volumer, er billigere og mer stabil med mindre behov for vedlikehold, enn noe som roterer.

Kan selvfølgelig være at tidligere rotolyzer blir kommersialisert, men foreløpig antatt lite hensiktsmessig, da den gir for små volumer.

EBITDA,
Takk for flott redegjørelse.

I tidligere brief q2 2017 ble disse to presentert på hver sin slide hhv side 28 og 30:
http://mb.cision.com/Public/115/2332320/96cd3ee3b1a8e837.pdf
Hvis dette nå er ett og samme produkt, og at Rotolyzeren i seg selv er mer eller mindre kassert som selvstendig produkt, burde vi blitt informett om dette da vi er veldig mange som har ventet på ferdigtesting og kommersialiseringen av Rotolyzeren som ble lovet å være en gamechanger. Jeg savner kort og godt info om Rotolyzeren uansett dens skjebne er vel det jeg vil si ;-)

ok så den nya rotolyzern er ikke roterande? Det forklarar at man skiftet navn vekk fra "roto". Og at det som noen her varit inne på at det vil bli problem med vedlikehold på rotoreande utstyr er tydligen det som till slut stoppade hela prosjektet. Sikkert surt för grundarna, men det er ikke alltid småskaliga oppfinnelser holder hela veien til en kommersiel produkt.

Vi får hoppas at delar av rotolyzern kunnat brukas i den nya produkten. Og sikkert har NEL lärt mye. Må ändå säga at det är vuxet av NEL om man nu vågat ta ett steg och skrota rotolyzern.

Det är obekvämt, men det är sådan här NEL må göra för att få stop på kostnaderna. Renodla, lägg ner eller sälj av verksamheter och produkter som inte tillhör kärnverksamheten eller som anses ha liten chans att bidra med vesäntlig tillväxt inom snar framtid.

Ja, greit å vite hvordan rotolyzer er stuet vekk eller saktere videreutvikles.

Men, det viktigste av alt er at Nel har rettigheter og patent på begge metodene i lang tid fremover, slik at lignende metoder ikke kan komme i konkurranse.

Uansett, er jeg sikker på at Nel utvikler det mest profitable sporet med 1. prioritet.

Spurte Bjørn om Rotolyzerrn,og fikk svar!

Hei Jan,

Takk for spørsmålet på dagens call. Vi fikk dessverre ikke tid til å gå gjennom alle i plenum, men svarer deg her:

Rotolyzer gjennomgår langtidstester på laboratoriet vårt på Notodden. Disse testene vil fortsette ut året, og vi vil i løpet av høsten vite mer om hvordan det kommersielle løpet fremover blir.

Best regards,

Bjørn Simonsen
Vice President Market Development & Public Relations
Nel Hydrogen

EBITDA: Dette er jo ikke tilfelle, hvor tar du slik info fra? Rotolyzer er fortsatt Rotolyzer, og i langtidstesting. (Husk at den nye kompressorløsningen ble testet i 5000 timer, og tenk så at Rotolyzer sannsynligvis er mye mer komplisert, At den testes minst ett år fra start test i fjor høst er svært sannsynlig.)

På presentasjon i fjor sommer viste Løkke en foil med de ulike elektrolysørene. Rotolyzer var der angitt å produsere opp til 200kg/døgn, men han sa at det kanskje på et senere tidspunkt kunne bli aktuelt å øke dette. Pressurized alkaline er som du sier for større volumer. I tillegg mener jeg å ha lest at den på grunn av et enklere design muligens vil kunne produseres på en fullstendig automatisert linje. (Husker ikke kilden nå).

[Edit: Så Keirax' link og Simonsens svar. Begge setter skapet på rett plass...]

Rorolyzeren er bare til for NEL/hausing?
Det går ikke an å få ut mere H2 av et vannmolekyl H2O, det ligger i molekylets struktur
og sammensetning.
Cracking av LNG metoden derimot kan vidreutvikles fra dagens nivå
og gi mere H2.

abroker: Det er vel heller ikke poenget med RotoLyzer, men at man ved å rotere elektrolysøren kan produsere mer H2 på mindre areal.

Har vel uansett på følelsen at RotoLyzerens potensiale er rimelig høyt hausset på diverse forum, og ikke den viktigste satsningen for NEL for tiden.
Det er ikke pga RotoLyzer jeg nå er inne i mitt tredje år som NEL aksjonær.

Problemet med reformasjon av naturgass er at det ikke er fornybart - noe sol,vind og vannkraft er.

Jo mer fornybar variabel kraft som utvikles, jo flere perioder med overskudd av energi med behov for lagring vil vi få og her kan produksjon av Hydrogen være et godt alternativ til batterier, eller å stoppe kraftproduksjonen..

Er det noen som vet noe mer om denne? ( Rotolyzer?)
"Alkaline elektrolyzer", ca. 20.10 inn i presentasjonen.

http://webtv.hegnar.no/presentation.php?webcastId=83481169

Det er synd på abroker. Han skjønner ikke bedre.
Det hjalp tydeligvis ikke å gå femte klasse 2 ganger.....

Larsson har hengt seg opp på Rotolyser ? Har nå konkludert med at rotolyzer ikke lenger roterer osv. Samme Larsson har for noen dager siden anbefalt at vi aksjeeiere i NEL skal gå til anmeldelse av NEL ledelse. Hvor skal vi anmelde Løkke & Co. Til økokrim kanskje ? Hva skal vi anmelde ?
Kanskje vi kan politianmelde de for at testperioden for å verifisere om rotolyzer er stabil tar lenger tid enn forhåpning hos utålmodige aksjonærer, eller vi kan kanskje politianmelde at Q rapport fortsatt viser røde tall.
Hadde jeg visst like mye som denne Larsson så hadde det vært lettere å være NEL aksjonær. Larsson vet at ny emisjon kommer, Larsson vet at danske aksjeeiere i NEL gjennom H2 Logic selger seg ut til bunnpris straks mulighet byr seg, samme gjelder aksjeeiere gjennom Proton Onsite.
Min forhåpning er å bli kvitt denne tøvete svensken som skribent på NEL tråder her på HO forumet, men det er nok for mye å håpe på ?