Drastisk løsning for å redusere CO2 utslipp

Fluefiskeren
12.10.2019 kl 10:53 760

Det Internasjonale Pengefondet vil ha opp CO2 avgiften.

«IMF foreslår ekstrem CO2-avgift: Vil sende bensin- og strømregningen til himmels»

«Internasjonale økonomer er positive til forslaget til Det internasjonale pengefondet: - Vil være det kraftigste virkemiddelet for å få ned CO2-utslippene.»

https://www.nettavisen.no/okonomi/imf-foreslar-ekstrem-co2-avgift-vil-sende-bensin--og-stromregningen-til-himmels/3423860453.html


Dette er noe som virkelig ville monne, men vil nok få så høy motstand at det ikke vil bli innført. Imidlertid er det jo slike drastiske tiltak må til. De vil jo komme før eller senere.


Redigert 12.10.2019 kl 10:54 Du må logge inn for å svare
Zorin
12.10.2019 kl 10:55 755

Kjør på, sier nå jeg! Itt'no å vente med!
Slettet bruker
12.10.2019 kl 11:08 751

Hei folkens:))

Og...hehehe - registrerer at ekstremistene på tråden ønsker borgerkrig - å øke prisene på elektrisitet med 89% i Sør Afrika og 64% i Kina er oppskriften på en ny Pol Pot tid, big time - det finnes nok mer humane metoder å redusere den klimafiendtlige befolkningseksplosjonen på - men dere om det...ZnageZz...

-TaKK-

Lykke til

Hilzen
Tille Lulla
Redigert 12.10.2019 kl 11:29 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
12.10.2019 kl 11:13 742

Hvis man tror på røverhistorien om at menneskelige CO2 utslipp varmer opp jordkloden, og man i tillegg tror på røverhistorien om at denne oppvarmingen er farlig, så er det klart at dette høres ut som flotte politiske tiltak. Helt underordnet, naturligvis, skader det jo heller ikke, rent ideologisk sett, at den vestlige befolkningen utjevnes mest mulig økonomisk for å komme ned på nivå med verdens fattigste.

Men hvis man virkelig tror på disse røverhistoriene, så vet man jo veldig godt innerst inne hva det aller mest effektive tiltaket ville vært, og det er jo forøvrig også helt i tråd med ideologien empirisk sett, men selv om sosialiseringsprosessen har kommet langt, så er vi fremdeles ikke helt der ennå...
Slettet bruker
12.10.2019 kl 11:24 729

Amerikanske dr. Rex J. Fleming skriver at det er en større trussel enn global oppvarming om klimaforandringene gir oss en ny kuldeperiode. Til forskjell fra den opphetede klimadebatten vil mer CO2, ikke mindre, være nødvendig i kommende mulige kaldere tider.

Fleming – som har 50 års forskning bak seg – var tilhenger av global oppvarming-teorien, men forlot folden og ble klimarealist. Vi kan også kalle ham for «nedkjølingsalarmist». Som matematiker med en doktorgrad i meteorologi og tittelen «Atmospheric scientist» var han ansatt ved NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration) i USA. Han har mottatt flere utmerkelser for sitt arbeid og har hatt en lang rekke verv relatert til klima og meteorologi. I 2005 startet han konsulentfirmaet Global Aerospace med målinger av vanndamp på kommersielle fly.

Sentralt i hans forrige bok, Exposure (2012), var poenget om at den globale oppvarmingen var reell, men at CO2 ikke var årsaken. Flemings nye bok hevder fortsatt at CO2 ikke kan forklare klimaendringene, men at naturlige variasjoner og solens aktivitet er årsaken til temperatur- og klimaforandringer.

Istidene og CO2
Boken åpner med en gjennomgang av vitenskapelige oppdagelser og universet – som Gud skapte, ifølge Fleming – og dets ekspansjon. Deretter gjennomgår han historiske hendelser, målinger og forskning fra istidene og fram til dagens klimadebatt. Det kan ikke bevises at CO2 er årsaken til klimaforandringene, insisterer Fleming.

https://www.nytid.no/global-nedkjolingsalarmisme/
Redigert 12.10.2019 kl 11:25 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
12.10.2019 kl 11:41 716

Sånn er det flour.
Men "noen" vil ha kontroll på menneskene,og det klarer de fint ved å øke skattene og avgiftene slik at folk har mer enn nok med å overleve. De som ønsker kontroll,hjernevasker noen som igjen hjernevasker fler.Safety in numbers,mennesket er et flokkdyr.
Ikke misforstå meg,vi skal oppføre oss på en fornuftig måte,men denne gahlskapen som nå pågår er ikke konstruktiv,den er ødeleggende!
Vi fokuserer helt feil.
Det største problemet/elefanten er at vi er for mange,men det vil jevne seg ut.
Krig eller epedemi vil desimere befolkningtallet på kloden.
Fluefiskeren
12.10.2019 kl 11:47 707

Har sett flere som venter på en kald periode grunnet lite solflekker.

Imidlertid varer jo dette ikke enig. Hva vil skje når denne mulige perioden tar slutt? Da er toget kjørt. Det er jo dessuten ikke noe tegn til kaldere klima siden den globale gjennomsnitttemperatur øker nesten hvert år.
Slettet bruker
12.10.2019 kl 11:50 698

Jeg tror ikke vi mennesker klarer å påvirke dette i noen særlig grad uansett så hysteriet er helt bortkastet.
Fluefiskeren
12.10.2019 kl 11:50 698

Både drepte i krig og epidemier synker kraftig så det er nok ikke så mye å satse på. Da heller et digert astroidenedslag.

Vi kan jo ikke satse på så i mellomtiden må vi stanse befolkningseksplosjonen og forbrenne mindre petroleumsprodukter og ikke minst kull. Alternativt må man kunne lage effektive renseanlegg for CO2
Slettet bruker
12.10.2019 kl 12:13 681

Ja nå er dere inne på det mest drastiske og samtidig mest virkningsfulle tiltaket, forutsatt ar man tror på røverhistoriene og derfor ønsker å løse «problemet».

Planøkonomene har jo historisk sett hatt mange effektive metoder for å redusere befolkningsantallet betraktelig, men jeg håper og tror ikke sosialiseringsprosessen har kommet langt nok til at vi er helt der ennå.
Slettet bruker
12.10.2019 kl 12:28 675

Men jeg kan ta feil og ting kan endre seg relativt raskt, forrige verdenskrig varte jo ikke mange årene, fra begynnelse til slutt, og når jeg leser hva Fluepiskeren skriver her så er det jo tydeligvis mange (han er slett ikke alene) som begynner å se på mennesker som et problem, og dette er jo gjerne de mest konforme og regimetro som derfor forventer at planøkonomene løser problemet.

Klimahysterikerne blir stadig flere og stadig mer radikale. Kanskje ender det med at vi får oppleve flertallstyranniet i sin aller mest ekstreme form, der flertallet stemmer for å utslette mindretallet, til det beste for klimaet og kollektivet?
Fluefiskeren
12.10.2019 kl 12:32 670

Bla - bla- bla.

Gjør oppmerksom på at det er IMF som hevder dette og ikke jeg.

Fikk du kaffen i vrangstrupen? Da kan jeg trøste deg med at det ikke blir virkelighet før man eventuelt står på kanten av stupet.
Redigert 12.10.2019 kl 12:34 Du må logge inn for å svare
brahman
12.10.2019 kl 12:54 658


Det naturlige vil være å spørre seg hvorfor folka i IMF er så interesserte i klima og klimapolitikk

Men svaret veit man på forhånd...
convert
12.10.2019 kl 13:15 644

Klima-ekstremistenes totalitære sinnelag har vært tydelig lenge. Nå legges fascismen ut slik at alle kan se. Nå skal alle tvinges, ikke til å bruke mindre, men å betale mer. Og alle vet hvem som beriker seg på et slikt forslag.
Slettet bruker
12.10.2019 kl 13:42 631

Du får kanskje rett i teorien din om asteroidenedslag,fluefiskeren.
Det har jo skjedd før,og det er jo ganske utrolig at det ikke har skjedd igjen med en kjempestein.
Jaggu nok av dem der ute.
ladaen7,30
12.10.2019 kl 14:50 610

«Internasjonale økonomer er positive til forslaget til Det internasjonale pengefondet: - Vil være det kraftigste virkemiddelet for å få ned CO2-utslippene.»




Joda, slike idiotforslag får man når økonomer "leker" klimaaktivister, CO2 avgift på vannkraft, kraften fra vindmøllene er ikke "ren" lengre uten å kjøpe opprinnelsesgarantier i tillegg i følge EU.

Syns dette klimastyret virker mer som en grådighetskultur enn som et klimaproblem egentlig, ingenting forandrer seg ved bare å heve avgiftene til folk, for hva annet gjør politikerne egentlig?
Slettet bruker
12.10.2019 kl 15:47 597

Politikerne skremmer vettet av folk,med å lene seg på bestillingsverk fra forskermiljøene.Som også betales av folkets skattepenger.
Så setter de opp alskens skatter og avgifter,og det samme folket betaler for å bedre sin egen dårlige samvittighet.
Så folket er statens treller.
Enkelt og genialt.
ladaen7,30
12.10.2019 kl 16:26 584

Tjener 7 milliarder på salg av klimautslipp – regjeringen vil ikke bruke pengene på klimatiltak

https://filternyheter.no/tjener-7-milliarder-pa-salg-av-klimautslipp-regjeringen-vil-ikke-bruke-pengene-pa-klimatiltak/



Og hva hjelper det klima når det florerer med såkalte klimakvoter som kan kjøpes slik at man slipper å forurense mindre? En underlig ide, som om at det skulle bli mindre forurensning av at man må betale for å forurense.
Det gir ingen reduksjon i forurensningen men noen tjener penger i bøtter og spann.
En latterlig ordning.
Redigert 12.10.2019 kl 16:28 Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
12.10.2019 kl 16:28 579

Å huffamei å huffamei,
jeg er så sint så fy!!
For alt er bare tøys og tull
i Kardemomme by!
Hvis bare alle var som jeg –
så ville alt bli bra.
Men ingen andre er som meg –
å langt i langt ifra.
HUFF!
ladaen7,30
12.10.2019 kl 17:38 561

Alcoa undertegnet kjøp av vindkraft i 15 år - regnes ikke som fornybar etter EU-regler


https://www.abcnyheter.no/penger/naeringsliv/2018/06/29/195411203/alcoa-undertegnet-kjop-av-vindkraft-i-15-ar-regnes-ikke-som-fornybar-etter-eu-regler




Enda en latterlig ordning der noen kan kjøpe seg fri fra forurensningen mens andre igjen tjener penger i bøtter og spann uten at det fører til mindre forurensning.
Slik får Tyskland "ren" kraft mens Norge som bruker vannkraft får en skitten kraft da nordmenn ikke er særlig interessert i dette tullet. 80-90% av disse garantiene selges utenlands.

Virkelig vanskelig å ta denne galskapen på alvor.
Slettet bruker
12.10.2019 kl 22:17 524

"Det Internasjonale Pengefondet vil ha opp CO2 avgiften."

----------

He, he selvsagt vil de det, de har jo tross alt hatt arbeidet med å planlegge denne "snake oil" varianten siden Rio i -92 og naive fjols sluker jo bedraget med mark, søkke, dupp og hele fiskestanga , så da er det selvsagt bare å håve inn enda mer penger på de lettlurte.
Redigert 12.10.2019 kl 22:18 Du må logge inn for å svare
kokkohill
12.10.2019 kl 22:35 520

Globalistene som er tom for penger og er villig å knuse vesten for friske gryn ?