RE - Tips igjen lytt på selskapet ikke hva gjøker her inne lager egne konspirasjonsteorier om.

OK, og om vi så følger dette rådet og lytter til selskapet så sa de følgende sist:

LES - Vurderer å hente 100 millioner dollar for å møte gjeldsforpliktelsene.

* Mao, penger skulle hentes nettopp fordi man den gang som i dag ikke kunne innfri de nærstående forpliktelsene - Videre ble det sagt:

LES - REC Silicon vurderer å hente inn rundt 100 millioner dollar i det norske markedet for å møte selskapets gjeldsforpliktelser, eller selge sin silangass-fabrikk i Butte.

* Dette kunne jo ikke misforstås eller kunne det? - Man vurderer å låne ELLER selge fabrikken - så flott da dette ikke inkluderer emisjon noe som også fremgikk som en spesifikk lovnad direkte fra Konsernsjef Torvund

LES - Konsernsjef Tore Torvund sier ifølge TDN Direkt at selskapet utelukker å hente inn penger fra selskapets aksjonærer.

https://finansavisen.no/nyheter/boers-finans/2018/02/rec-silicon-vurderer-fabrikksalg

MEN - Så mye var altså den lovnaden verdt:

Rec Silicon hentet 170 millioner kroner i emisjon

https://aksjelive.e24.no/article/1n6LoB

Så er man igang igjen med nye vurderinger om det samme

LES - Vurderer å selge Butte-anlegget, og vil ikke øke kapasiteten ved Yulin i Kina.

* Mao, igjen kommer det klart frem at de ikke vurderer noen emisjon siden det ikke nevnes for nå er det heller ikke snakk om lån nettopp fordi de vanskelig får noe i den situasjonen de befinner seg. Og så til det punktet som kanskje er det viktigste av dem alle i denne settingen for menigheten virker å være overbevist om en høy pris for BUTTE så da kan vi gå tilbake og se hva de sa sist om akkurat BUTTE og det som kunne trigge en høyere pris

LES - Vi har fått indikative bud, som har overgått hva vi hadde ventet. Noe av grunnen er at halvleder-markedet er veldig sterkt fortiden.

* Mao, det var halvleder markedet som den gang var sterkt som da la grunnlaget for en god pris, men hva sier selskapet om halvleder markedet i dag?

LES - Nedgangen skyldes i hovedsak lavere direktesalg til Kina, men inkluderer også en innvirkning fra lavere enn ventet etterspørsel i halvledersektoren, opplyses det.

https://finansavisen.no/nyheter/bors/2019/10/03/7444108/svakere-tall-fra-rec-vurderer-a-kvitte-seg-med-anlegg

* Mao, det som sist la grunnlaget for en god pris for BUTTE er altså ikke lengre til stede, men allikevel tviholder menigheten på det motsatte ...
Så at det denne gangen vil bli noe annerledes har man vel ingen garanti for på tross av gjentagende vurderinger om det samme og av samme grunn er sannsynligheten stor for at det igjen ikke blir noe salg og at det igjen ender opp med en kriseemisjon - faktisk ikke mer komplisert enn det med forbehold om at vi lytter og ikke minst er villige til å forstå hva ledelsen faktisk sier ... ;)

En annen ting dere som sitter tungt i REC bør vite er at TianHong REC har erklært mål om å levere "Samsung-kvalitet" på semi-produksjonen fra Yulin. Laster dere ned artikler på kinesisk og oversetter, så vil dere se at ALT handler om å oppfylle de kvalitetsmål Samsung har stilt, og få produksjonen levert dit i kameratslig og kooperativ ånd, sikkert og raskt,.. osv. osv.. Så hva tror dere kommer til å skje etterhvert? Tror dere stats-subsidierte kinesere kan frakte og selge billigere semi til Samsung enn det Butte kan gjøre? Hæ? Jeg har tenkt det lenge. Og det burde dere også gjøre. Og så klart ser jeg det i sammenheng med uttalelsene REC gjør om Buttes fremtid.

Nemis,

Jeg nevnte samsung spesifikt i en annen tråd for litt siden. Og samsung, I tillegg til å slå markedets forventninger for q3, hva gjør de? Jo, de har positiv guiding videre fremover. Sjekk kursen til dem siden 7 oktober. Uansett, er enig i at sør Korea, Taiwan og Japan er viktige markeder. Men det er jo nettopp dette som er poenget mitt. Sjekk nikkei de siste dagene. Dessuten, vi lever fortsatt i en global verden. Økt etterspørsel etter semi, uansett hvor det skjer henne i verden, vil være positivt for hele bransjen. Og etter de seneste dagers/ukers oppgang industrien så burde det fremstå klart for de fleste at etterspørselen etter semi og silisiumgass øker fremover.

I forhold til greentech og pv-tech så får hver og en lese begge og gjøre seg opp en vurdering av hvor grundige de er. Og ikke minst hvem som er nyest. I forskningen er det slik at nyere publikasjoner ofte legges mer vekt på enn eldre. Av åpenbare grunner. Jeg ville tro at de fleste er enig i at dette også gjelder for nyhetsartikler...

Ingen fare med meg, MK. Jeg slapper av og venter videre. For jeg sitter ikke i klisteret som dere andre. Med andre ord: jeg sitter ikke og ser at REC-posten nå er verdt godt under halvparten av investert beløp. Da hadde jeg jo vært dum! Men husk at gode råd slettes ikke er dyre - her inne får dere dem gratis!

Mange stressa folk her nå. Håper likevel at dere skriver for å opplyse oss om det noe blekt falmede industriselskapet REC. Og ikke at dere egentlig trøsteskriver om deres syke mor,

I så fall MK, du virker skråsikker om de påfunnede semi-teoriene dine. Vi andre har fått med oss at Samsung leverte elendige regnskapstall i forrige uke. Og vi har lest grundig om May's kommentarer om at REC tjener mindre på semi enn tidligere. Og at nettopp det gjør at selskapet MÅ gjøre noe NÅ for å kunne oppfylle sine betalingsforpliktelser ("got to"). Til dere andre som er interressert: ikke regn med at MK vet at Sør-Korea er REC's desidert største semi-marked. Men les årsrapporten sin geografiske markedsinndeling for semi-salg. Så får dere opplysteog kloke hoder, uten MK's fantasier og tankespinn.

Apropos pv-tech intervjuet du nevner, MK. Der refereres May som CTO. Men i greentech intervjuet du ikke liker, ref. dine nå påståtte "uklarheter" ovenfor, benevnes han som CFO. Men jeg tror mest på deg - May er nok blitt CTO og ikke lenger CFO. Jada... helt krystallklart, MK.

For øvrig råder jeg ingen til å kjøpe. Det får folk vurdere selv. Men ikke selg!!! May sa rett ut i pv-tech intervjuet at REC publiserte meldingen sin den 3 oktober fordi de ville korrigere markedets negative oppfatning av situasjonen. Da sier det seg selv at q3 blir mye bedre enn hva markedet fryktet. Og fremtiden... Med handelskrigen på rett spor og igjen guidet kraftig vekst hos Butte sine kunder, så den ser bedre ut enn noensinne. Nedgangen de siste ukene (og månedene for den saks skyld) har derfor ingenting med virkeligheten å gjøre. Det vil bli korrigert den 30 oktober.

Nemi,

Jeg er enig i at vi foreløpig ikke vet hvor de 8 mill USD kommer fra. Men les May sitt intervju i pv-tech. Der oppklarer han noe av uklarheter i gren tech-intervjuet. Det er for meg rimelig klart at usikkerheten er i forhold til fremtiden, ikke i forhold til q3. Med handelskrigen endelig på rett spor, semi-industrien uansett kraftig opp igjen, så er den usikkerheten (nesten) borte.

Og brorparten av inntekten, og klart størst bidrag til ebidta, har rec fra silisiumgass. Og der øker inntektene i q3. Det vet vi da det står svart på hvitt i meldingen til rec. Igjen, hvorfor så hastverk ved å konkludere at alt er dritt. Hvis du/dere er så sikre, horfor ikke bare slappe av og vente på q3?

Er vel ikke noen bombe at Sa2ri ikke svarer? Men alt ypperstepresten hans Meyer sier svelger han for god fisk og klipper og limer som han vil.
Alt selskapet sier blir vridd og snudd på av dette nicket ettersom det passer med om han er inne eller ute av aksjen. Tips igjen lytt på selskapet ikke hva gjøker her inne lager egne konspirasjonsteorier om.

....72 MILLIONER NOK gjennom drift.

Du må vente til Q3 for å se hvor pengene kom fra. Forrige kvartal solgte REC parkeringsareal i ML for å berge regnskapet. Denne gang kan og bør det ha vært Tafatt-jet'en som er avhendet (og som gjør at Tafatt nå streiker på hjemmekontor). Tenk selv: May har nettopp sagt at de tjener mindre på semi enn før. Og det er de inntektene REC har. Og vi har har heller ingen opplysninger om at de har spaprt ytterligere inn på de -5MUSD/Q ML koster å drifte uten produksjon.

REC kan f.eks. ha fått kompensasjon for avviklet kontrakt eller kunde etter tvist i det fallende semi-markedet May refererer til. Og som gjør at REC ikke kan, elller vil kunne oppfylle sine betalingsforpliktelser. Som han også har refereret til i oktober.

Skjerpings Questi.

Safari,

Les hva Andreas sa i finansavisen forrige uke. Han sier at rec lett kunne fått 350-400 mill USD for butte for et par år siden. Hvor tror du han fikk tallet 400 mill USD fra? Rett fra lufta? Jeg mener fortsatt at 400 mill bør være mininumsprisen. Husk at det nå er høyere sannsynlighet at strategiske valg vil være inne i bildet hos kjøper. Dessuten er markedet, selv om enkelte ting fortsatt er usikkert, all time high. I et marked som beviselig er mer verdt nå, hvorfor skulle rec få mindre for bedriften? Butte blir berørt av handelskrigen, men ikke mer enn andre bedrifter i semi-industrien. Semi-industrien er opp ca 10% siste uken. Jeg har spurt deg tidligere om du har noen dokumentasjon pånoe annet, men da har du ikke svart.

Og til resten; spot on, jeg er/vet faktisk det👍

"Butte vurderes solgt til 400 mill USD....."

At du gjentar en spekulasjon flere ganger betyr ikke at det blir sannhet. Dette beløpet har du ingen forutsetning til å hevde er korrekt, men du høres jo ut som du er en del av forhandlingsteamet til USA fra tid til annen også så da "vet" du vel hva ledelsen i REC tenker og

Riskokern,

Du tar helt feil når du påstår polysil ikke er prioritert. Hør på alle senatshøringene. USA vil absolutt sikre amerikansk polysil industri. Det handler mer om nasjonal sikkerhet en arbeidsplasser. Du vet like godt som meg at detaljer ikke er Trump sin sterke side. Hva som blir skrevet ned på papiret tar lightwiser og Mnuchin seg av. Og de har absolutt polysil helt i toppen av pri-lista.

Men, igjen, til dagens kurs er det helt uten interesse. Butte vurderes solgt til 400 mill USD, dvs 13-14 kr per aksje (semi og alle industrier som bruker semi/silisiumgass i produktene sine skyter i været både i USA og i Asia, noe som kan øke verdien på butte ytterligere). Likevel står du her og prater som om alt avhenger av rask tilgang til tollfritt kinesisk polysilmarkedet. Åpenbart at du ønsker deg inn før q3. Hvis ikke, hvorfor har du det så travelt med å slenge drit? Sannheten kommer jo uansett den 30 okt...

For å gi ytterligere incentiv for Kina til å fjerne tariffen (i tillegg det eksisterende incentiv at de fjerner den i bytte mot nedtrappen av handelskrigen) kunne REC ha splittet ut MosesLake og notert den på Shanghai børsen :)

Kostnad til vedlikehold av MosesLake frem til en handelsløsning kunne da ha vært sponset av investeringsvillige kinesere :)
Kostnad for selve utskillelsen og børsnoteringen, kunne godt ha gått som en egen mini-emisjon. Jeg skulle ikke tro at det behøver å koste så mye å samle kapital nok til vedlikeholdskostnader for MosesLake i flere år :)

Fordelen med børsnotering fremfor råsalg, er at REC fortsatt kan eie andeler av fabrikken og ikke gi fullstendig slipp på fremtidige inntekter.. samtidig som man forholdsvis enkelt kan løse likviditetskriser.

-------------------------

Det koster 300.000 RMB (ca 387 tusen NOK) i engangsbeløp og 50.000 RMB (64 tusen NOK) årlig å børsnotere et selskap på Shanghai-børsen..
http://english.sse.com.cn/tradmembership/tradingfees/

(til sammenligning klarte REC å øke cashen sin i et eneste kvartal med 72 MILLIONER NOK gjennom drift)

Hvis ikke du er aktionær længere... Hvorfor bruger du så tid på at skrive i dette forum..... Du har et lavt niveau..... eller hører du til de grådige Shortere , der har det godt ved at slagte et firma ... og har det godt med at bringe skræk og rædsel i dette forum...

Først av alt bør vi holde tunga rett i munnen og gjennom det kan vi holde oss til realitetene ...;)

Det er ikke mine, MEN dine ord som sier "ikke liv laga med eller uten handelsavtale".
For meg så er ikke en hvilken som helst handelsavtale løsningen for REC - det er heller hva det faktisk blir en enighet om og da må fjerning av straffetollen helt eller delvis være en del av avtalen noe som gjenstår og se.

Slik forhandlings klimaet har vært og fortsatt er og ikke minst hva som er kommet frem i media av hva som er blitt forhandlet om frem til i dag så ser jeg ikke helt at straffetollen har vært i fokus (ser vi bort i fra forumet) ...
Ei heller ser jeg at den vil være en prioritering med det første. Som tidligere nevnt så gir det minimalt med stemmer og det er nettopp stemmer Donald er ute etter og av samme grunn vil vi med største sannsynlighet se helt andre prioriteringer noe man allerede nå kan se konturene av og derfor vil jeg ikke satse surt oppsparte midler på akkurat det.

Mao, det handler om forventninger og skal man investere i dem så bør det også være hold i de - jeg forventer ingen fjerning av straffetollen med det første ei heller gjør majoriteten av markedet det noe vi ser av kursutviklingen. Det var andre forventninger for 8-12mdr siden, men dessverre så har landskapet endret seg siden den gang og våre forventninger bør også endres tilsvarende ...

Hva sitter så selskapet igjen med om straffetollen oppretthooldes på ubestemt tid noe den virker å gjøre og ikke minst så er selskapets ledelse av samme oppfatning derav vurderingen om salg av Bute helt eller delvis.
Akkurat det gjorde de også i forkant av siste emisjon noe som vi kjenner til ikke ble noe av og dermed endte det nettopp med emisjon og denne gangen virker ikke å bli annerledes for hvor lenge skal man vurdere?
Man vurderte tidligere og man vurderer igjen om det samme, tiden går og forfalla nærmer seg så med det i minnet så er sannsynligheten størst for at det vil bli gjennomført en kriseemisjons om sist.

Så kan vi jo spekulere i på hvilket nivå den blir satt denne gangen, men før det og ettersom tiden går og ledelsen bruker tiden på å vurdere som sist uten at det bidro til noe ser vi bort i fra kriseemisjonen så vil usikkerheten fortsette å råde også denne gang noe som igjen og naturlig nok trigger kurspress ...

Du får ta punkt for punkt av argumentasjonen din for 9 mnd siden og forklare hvorfor 7 kr var billig da når 3 kr er dyrt nå. REC tjente heller ikke penger på ML i Januar. Sett det gjerne opp i et regneark så kanskje vi andre også forstår hvorfor nedsiden var minimal da og at fallet kun skyldes shorting, mens REC nå ikke er liv laga med eller uten handelsavtale.

fattig,

jeg har da aldri lagt skjul på at jeg har vært REC aksjonær, MEN jeg er også ærlig på hvorfor jeg ikke lengre er REC aksjonær så skjønner ikke helt hva et nærmere året gammelt håp har med dagens situasjon å gjøre - eller er det slik at for deg så er alt konstant alltid uansett hva, hvem hvor ... ?? ...

Og svaret på det kjenner vi jo ... ;)

Vet du hvem som skrev dette?

"Det meste som går ned går også opp og motsatt og spesielt når det ikke er noe fundamentalt galt. Det var minimalt (om noe) som var innbakt i kursen på rundt 70 øre, men det ene tar det andre så blir det en negativ spiral hvor mange lemper ut uten og forstå spillet - mao, ingentig er endret som tilsier en slik nedgang og vil derfor veldig snart balansere seg ut."

"Shorterne leker seg og finter ut alle de som kom inn i påvente av at straffetollen skulle forsvinne helt eller delvis. Når dette får roet seg så er vi tilbake til start. Da ble jeg plutselig en aksjonær med et langt lengre perspektiv enn først planlagt og jeg er nok ikke alene om akkurat det...:)

Uansett så er dette en overreaksjon så får man heller kjøpe det man skal og legge disse i skuffen i påvente av at det snur og akkurat det kan skje når som helst spesielt i disse forhandlingstider."

"Det som er viktig å få med seg er at ingenting er skrevet i stein når det kommer til hva som vil skje med straffetollen fremover - det vi vet er at den vil være opprettholdt inntil annet blir sagt og det kan endres hvilken dag som helst fra i morgen og fremover avhengig av hva USA og Kina blir enige/ikke enige om. Faktisk så har man vel adri vært så nær en løsning som nå i og med at Kina nå åpner for en gjennomgang før en endelig avgjørelse foreligger.

Det som kanskje er vel så viktig er at ingenting vedrørende fjerning av straffetollen helt eller delvis ligger innbakt i dagens kurs så en eventuell nedside er for mikroskopisk å regne sett opp i mot oppsiden om straffetollen helt eller delvis forsvinner."

Forøvrig kan man lure på om rischioso og Garanja byttet nick en gang i vår :)
https://finansavisen.no/forum/thread/18580/view/304882/0

rischioso hakkkkkk i plata du skriver samme dritten om og om igjen Finn no nytt da er du snill .......

RE - De er verdens største producent af Granular polysilicon

* ML er stengt og eierandelen på 15% i Kina er nå kun 15% ...

RE - og verdens største manufactur af Silane Gas og speciel silicon gases

* Butte vurderes solgt, helt eller delvis alternativt ikke. Helt betyr at de ikke lengre er Silane produsent og delvis alternativt ikke betyr emisjon - regner med det siste akkurat som sist de vurderte det ...

Mao, det er ikke overraskende at kursen har falt. Det som er overraskende er at kursen fortsatt holder seg over 3 tallet - men ingenting varer evig for snart tar tyngekraften over og 2 tallet kommer til syne enten man vil eller ei for avtalen mellom USA og Kina vil med største sannsynlighet IKKE inkludere straffetollen på poly - dette fordi Trump vil prioritere saker som vil sanke stemmer - mitt bet er at jordbruksprodukter ol vil bli prioritert og dermed vil straffetollen fortsette på ubestemt tid - likeså nedstengingen av ML og de fleste skjønner hva det vil gjøre med kursen ...

Rec er en guld gruppe