Skjer det virkelig?
Er det nå vi kan puste litt lettere? Er dette starten?
Er det nå vi endelig skal få lønn for å sittet med dette papiret i årevis?
Jeg kjenner det kribler, jeg håper, jeg håper, f*** så jeg håper...
Er det nå vi endelig skal få lønn for å sittet med dette papiret i årevis?
Jeg kjenner det kribler, jeg håper, jeg håper, f*** så jeg håper...
Redigert 21.01.2021 kl 05:35
Du må logge inn for å svare
Jeg er også helt sikker på at Butte blir i REC ja. Tror vi ser på Q3 at de ikke er nøytrale, de vil være i minus. Lavere salgspris og lavere tonnasje solgt.
Redigert 20.01.2021 kl 19:14
Du må logge inn for å svare
fattigstakkar
13.10.2019 kl 17:30
4456
Det håper jeg, men det er jeg absolutt ikke sikker på. Husk at forrige emisjon var overtegnet til 6,7 kr. De som går inn gjør ikke det for å være snille. De regner med at de tjener på det, noen kortsiktig, andre langsiktig. Vi skal være sjeleglade at emisjonen ble gjennomført da det skjedde. De som deltok var uheldig ved at handelskrigen utviklet seg annerledes enn de hadde forventet, ellers hadde vi nok ligget godt over emisjonskursen i dag. Men nå er den først del av handelskrigen i boks, og klare signal om at en fullstendig avtale kan være klar alt før nyttår. Da er nok ikke 6,7 kroner langt unna. De som deltok i emisjonen på 6,7 gjorde det under usikkerhet om handelskrigen ville bli løst. Når handelskrigen er i boks bør vi derfor ligge langt over emisjonskursen. På den negative siden har vi fått ekstra kostnader til å stenge ned ML, og vi vil få ekstra kostnader ved å starte opp igjen (men de blir lavere jo fortere det skjer).
En emisjonskurs er i utgangspunktet en rabatt sammenlignet med hva man kunne får kjøpt over børs, og vi så også at kursen lå rundt 7,2 dagene etter emisjonen. De som mente REC var verdt 7,2 under usikkerhet om handelskrig, mente garantert at REC er verdt langt over 10 kr når handelskrigen er borte. Selv om vi må trekke fra kanskje 1 kr for ekstrakostnadene ved nedstengning og oppstart, bør det likevel tilsi at vi skal godt over 10 kr ved en positiv avtale. Og på fredag var det altså mulig å kjøpe for 3,2. En inngang her har dermed en potensiell stigning på over 200% dersom JUM og andre emisjonsdeltakeres vurderinger var riktige for noen måneder siden.
Med delavtalen på fredag er vi omtrent tilbake der vi var rundt emisjonstidspunktet med en fortsatt usikkerhet om når en avtale er i boks, men med et stort håp om at en avtale bare er 2-3 måneder unna. Hvis riktig pris var 7,2 i april, burde det tilsi at riktig pris nå er i overkant av 6 kr.
En emisjonskurs er i utgangspunktet en rabatt sammenlignet med hva man kunne får kjøpt over børs, og vi så også at kursen lå rundt 7,2 dagene etter emisjonen. De som mente REC var verdt 7,2 under usikkerhet om handelskrig, mente garantert at REC er verdt langt over 10 kr når handelskrigen er borte. Selv om vi må trekke fra kanskje 1 kr for ekstrakostnadene ved nedstengning og oppstart, bør det likevel tilsi at vi skal godt over 10 kr ved en positiv avtale. Og på fredag var det altså mulig å kjøpe for 3,2. En inngang her har dermed en potensiell stigning på over 200% dersom JUM og andre emisjonsdeltakeres vurderinger var riktige for noen måneder siden.
Med delavtalen på fredag er vi omtrent tilbake der vi var rundt emisjonstidspunktet med en fortsatt usikkerhet om når en avtale er i boks, men med et stort håp om at en avtale bare er 2-3 måneder unna. Hvis riktig pris var 7,2 i april, burde det tilsi at riktig pris nå er i overkant av 6 kr.
Redigert 20.01.2021 kl 19:14
Du må logge inn for å svare
fattigstakkar
13.10.2019 kl 17:38
4443
La oss si du har rett; hvorfor skulle det tilsi at Butte ikke blir solgt? Logikken er jo motsatt. REC ønsker ikke å selge, men velger det framfor å kjøre en emisjon dersom de ikke er cashnøytrale. Det har de jo vært krystallklare på. Så hvorfor skulle de stanse et salg hvis utviklingen går i den retning de har sagt vil føre til et salg? Og vi vet allerede at de har interessenter. Det at selskapet REC ikke er cashnøytrale betyr jo ikke at Butte er umulig å selge eller at det ikke er lønnsomt å drive for andre. Det som i tilfellet gjør at REC ikke er cashnøytral er jo vedlikeholdskostnadene av ML, kostnadene for å beholde opsjonen i Yulin og de høye rentekostnadene for obligasjonslånet. Ingenting av dette følger med Butte for en ny eier. I tillegg var avtalen på fredag veldig positivt for Butte isolert, noe semiconductorindeksen viste. Så potensielle kjøpere vil forholde seg til hva Butte kan tjene i 2020 og framover, ikke hva de tjente de to kvartalene hvor handelskrigen var på det tøffeste. Et bedre sammenligningsgrunnlag er inntjeningen for ett år siden. Så logikken din henger ikke på greip.
Redigert 20.01.2021 kl 19:14
Du må logge inn for å svare
Logikk? Trenger ingen logikk for å kjøre en EMI fattig. Les rundt på finansavisene, det går nesten ikke en dag imellom der man kan lese om at et selskap henter inn penger igjennom emisjon. Det er helt sykt hvor vanlig det har blitt. De trenger ikke 50 sider forklaring på hvorfor de kjører en emisjon. Kun at de vil ha penger i kassa! Det kommer emisjon, det vet både du og jeg. Spørsmålet er når.
Redigert 20.01.2021 kl 19:14
Du må logge inn for å svare
Hehe er det mulig nå er det emisjon noen begynner med, forumet renner over av kunnskapsløse idioter som denne door som ikke har et snev av greie på aksjen, men bruker mye tid på aksjen da de vet at denne kan explodere oppover. Hvorfor tror dere egentlig de bruker mye tid her? De avslører seg selv med null kunnskap om aksjen og meningsløst innhold i sine innlegg. Kos dere i helgen.
Redigert 20.01.2021 kl 19:14
Du må logge inn for å svare
fattigstakkar
13.10.2019 kl 18:37
4311
Trodde du hadde noe mer vettugt å komme med. OK, da kommer nok Hydro med en emisjon i løpet av året også, for det er jo så gøy å ha emisjoner.
Hadde du hatt en konspirasjonsteori om at JUM ville rundlure resten av aksjonærene ved å gi seg selv mulighet til å kuppe selskapet ved å ta my aksjer på gibortpris, kunne vi diskutert sannsynligheten av det. Men når du i tillegg mener at kursen raskt vil ligge under emisjonskursen forsvinner jo all logikk. Hva skulle JUM eller andre ha av interesse av å vedta en emisjon som de selv blar opp millioner for å delta i, hvis det er å kaste penger ut av vinduet fordi kursen fortsetter å falle?
Jeg hadde syntes det var positivt om største aksjonær signalisert så stor tro på selskapet sitt at han var villig til å bla opp mer penger i en emisjon i stedet for å selge deler av selskapet. Nå har de sagt at de heller vil selge Butte om de trenger penger. Du er sikker på at Butte ikke blir solgt og at vi i stedet får en emisjon. Til overkurs til alt overmål. "Resonnementet" ditt er jo blottet for logikk.
Hadde du hatt en konspirasjonsteori om at JUM ville rundlure resten av aksjonærene ved å gi seg selv mulighet til å kuppe selskapet ved å ta my aksjer på gibortpris, kunne vi diskutert sannsynligheten av det. Men når du i tillegg mener at kursen raskt vil ligge under emisjonskursen forsvinner jo all logikk. Hva skulle JUM eller andre ha av interesse av å vedta en emisjon som de selv blar opp millioner for å delta i, hvis det er å kaste penger ut av vinduet fordi kursen fortsetter å falle?
Jeg hadde syntes det var positivt om største aksjonær signalisert så stor tro på selskapet sitt at han var villig til å bla opp mer penger i en emisjon i stedet for å selge deler av selskapet. Nå har de sagt at de heller vil selge Butte om de trenger penger. Du er sikker på at Butte ikke blir solgt og at vi i stedet får en emisjon. Til overkurs til alt overmål. "Resonnementet" ditt er jo blottet for logikk.
Redigert 20.01.2021 kl 19:14
Du må logge inn for å svare
Celsius
13.10.2019 kl 18:51
4289
Fattigstakkar.
Denne Door, og Bedekker, og ganske så mange andre nick av nøyaktig samme kaliber, bruker ikke en hel masse tid her for å shorte, eller for å prate kursen ned for å få billigere inngang.
En titt på deres trackrecord, for ikke å si "logikk", vitner simpelthen om en gjeng av fullstendig pengelause karer som dessverre ikke lenger eier nåla i veggen ( og hvor "logikken" deres gjør det svært forståelig at de har havnet på nederste hylle ).
Av og til er menneskers motiv ren og skjær hevngjerrighet. Særlig mot de selskap hvor de har etterlatt alle sine tapte midler.
Denne Door, og Bedekker, og ganske så mange andre nick av nøyaktig samme kaliber, bruker ikke en hel masse tid her for å shorte, eller for å prate kursen ned for å få billigere inngang.
En titt på deres trackrecord, for ikke å si "logikk", vitner simpelthen om en gjeng av fullstendig pengelause karer som dessverre ikke lenger eier nåla i veggen ( og hvor "logikken" deres gjør det svært forståelig at de har havnet på nederste hylle ).
Av og til er menneskers motiv ren og skjær hevngjerrighet. Særlig mot de selskap hvor de har etterlatt alle sine tapte midler.
Redigert 20.01.2021 kl 19:14
Du må logge inn for å svare
Øøøh, du følger ikke med i timen. Jeg sier ikke at emisjon kommer imorgen. De timer emisjon sammen med oppstart at ML og etter at tariffen er fjernet. Da er aksjonærene villige til å spytte inn penger. Sann mine ord!
Redigert 20.01.2021 kl 19:14
Du må logge inn for å svare
fattigstakkar
13.10.2019 kl 19:07
4244
Og hvorfor tror du ikke de vil selge Butte?
Redigert 20.01.2021 kl 19:14
Du må logge inn for å svare
Ja disse komplett idiot nickene sitter her dag og natt og bruker mere tid enn de som faktisk eier aksjer i dette selskapet.
Tro det eller ei de tror faktisk de har en påvirkning i alt det meningsløse pjattet de legger ut.
Tro det eller ei de tror faktisk de har en påvirkning i alt det meningsløse pjattet de legger ut.
Redigert 20.01.2021 kl 19:14
Du må logge inn for å svare
rischioso
13.10.2019 kl 20:58
4030
Den samme usikkerheten har nå vart i årevis og det er ingenting som tilsier at den vil forsvinne verken med det første ei heller på lenge - hvorfor?
Handelsavtalen er et av Trumps jokere føre neste valg hvor alt handler om å sanke stemmer - det som vil gi flest stemmer er tiltak som berører de fleste og som da vil bli prioritert. Polyprod vil derfor ikke være på noen prioritert liste ....
Av samme grunn er det større sannsynlighet for at kursen vil gå til 2,5 før den går til 5 ....
Handelsavtalen er et av Trumps jokere føre neste valg hvor alt handler om å sanke stemmer - det som vil gi flest stemmer er tiltak som berører de fleste og som da vil bli prioritert. Polyprod vil derfor ikke være på noen prioritert liste ....
Av samme grunn er det større sannsynlighet for at kursen vil gå til 2,5 før den går til 5 ....
Redigert 20.01.2021 kl 19:14
Du må logge inn for å svare
Noni
13.10.2019 kl 21:03
3997
Slettet brukerskrev 3mnd så har vi et svar. Men kan de ta lengre tid? Emi kan også komme nå.
Ikke tenk det verste, det går sikkert bra. Heier på deg!
Redigert 20.01.2021 kl 19:14
Du må logge inn for å svare
Skal man sanke stemmer er det vel bøndene som burde fått løsningen sin rett før valget, og ikke et råstoff som ingen hillbilly-stemmere har hørt om? Likevel kommer bøndene denne gangen først.
Trump risikerer å stilles for riksrett, og han trenger en avledningsmanøver veldig raskt. Kinaavtalen kan være en slik.
Uansett, jeg liker det de sier med «the beginning of the end of our problems». Det betyr at fokuset heretter bør bli mer positivt.
Trump risikerer å stilles for riksrett, og han trenger en avledningsmanøver veldig raskt. Kinaavtalen kan være en slik.
Uansett, jeg liker det de sier med «the beginning of the end of our problems». Det betyr at fokuset heretter bør bli mer positivt.
Redigert 20.01.2021 kl 19:14
Du må logge inn for å svare
nemi's
13.10.2019 kl 21:38
3903
Husk nå på at Trump har masse uoppgjort med JUM. Styreformannen deres har offentlig kalt Trump en gal mann som burde bankes i hodet med noe hardt. De presseklippene har blitt sendt fra Norge til Trump-administrasjonen. Det er derfor det nå er blitt helt tyst om polysil-tariffene som del av forhandlingsgrunnlaget :-)
Redigert 20.01.2021 kl 19:14
Du må logge inn for å svare
Da var 2 graders målet nådd og vel så det, skjønner jeg. Bare det å innrømme å være en REC aksjonær, vitner jo om labert med omløp i pappen. Ett selskap som til de grader er kjørt så langt ut i grøfta, skal du leite lenge etter.
Kjøp med begge henda i morgen tidlig. Husk!
Det finnes nesten ikke aksjer å få tak i, ingen selgere. Kun kjøpere som kjøper av kjøpere. 🥴🤥🤯
Kjøp med begge henda i morgen tidlig. Husk!
Det finnes nesten ikke aksjer å få tak i, ingen selgere. Kun kjøpere som kjøper av kjøpere. 🥴🤥🤯
Redigert 20.01.2021 kl 19:14
Du må logge inn for å svare
Celsius
13.10.2019 kl 21:41
3892
Ta tapet ditt som en bedekker, ikke som en bedrikker.
Redigert 20.01.2021 kl 19:14
Du må logge inn for å svare
fattigstakkar
13.10.2019 kl 21:51
3874
"Bare det å innrømme å være en REC aksjonær, vitner jo om labert med omløp i pappen."
Var det derfor du kjøpte deg inn?
Var det derfor du kjøpte deg inn?
Redigert 20.01.2021 kl 19:14
Du må logge inn for å svare
Noni
13.10.2019 kl 22:08
3821
Vet ikke, men har du trua, så er det vel riktig.
Redigert 20.01.2021 kl 19:14
Du må logge inn for å svare
Vanskelig og forholde seg til at Kina og Usa er ferdig med første del av avtale Nemi?
Du har jo hele tiden kalt alle andre idioter fordi du mente at Kina og Usa ikke ble enige om noe som helst og en avtale aldri ville komme. Fullverdig avtale er nå signalisert ferdig før jul. Blir det 3 delers avtale så kommer Poly garantert med på 2 delen. Uansett Rec greier seg fint mens de venter . I mellomtiden får vi se om det blir salg av butte . Gleder meg sykt til Q3, noe jeg neppe tror du gjør.
Skal gi deg et tips om at selskapet vet mye mye mer enn deg derfor er også ML lett og starte igjen. Og du burde vite at ingenting varer evig selv ikke en handelskrig.
Du har jo hele tiden kalt alle andre idioter fordi du mente at Kina og Usa ikke ble enige om noe som helst og en avtale aldri ville komme. Fullverdig avtale er nå signalisert ferdig før jul. Blir det 3 delers avtale så kommer Poly garantert med på 2 delen. Uansett Rec greier seg fint mens de venter . I mellomtiden får vi se om det blir salg av butte . Gleder meg sykt til Q3, noe jeg neppe tror du gjør.
Skal gi deg et tips om at selskapet vet mye mye mer enn deg derfor er også ML lett og starte igjen. Og du burde vite at ingenting varer evig selv ikke en handelskrig.
Redigert 20.01.2021 kl 19:14
Du må logge inn for å svare
Det jeg frykter mest på kort sikt er Donald. På månedsvis har det en dag kommet positive nyheter og alle kaster seg inn i markedet. Etter få dager så kommer det en twittermelding som snur alt på hodet.
Nå har vi hatt mange gode dager med hjelp av olja, men hvor lenge varer dette?????
På lang sikt så frykter jeg resesjons spøkelset, det skjermer ingen, og det kan like godt lede til en lengre nedtur på børsene.
Nå har vi hatt mange gode dager med hjelp av olja, men hvor lenge varer dette?????
På lang sikt så frykter jeg resesjons spøkelset, det skjermer ingen, og det kan like godt lede til en lengre nedtur på børsene.
Redigert 20.01.2021 kl 19:14
Du må logge inn for å svare
Celsius
13.10.2019 kl 22:52
3715
Veldi intrisangt
Redigert 20.01.2021 kl 19:14
Du må logge inn for å svare
Noni
13.10.2019 kl 23:39
3682
Må si god natt.
Redigert 20.01.2021 kl 19:14
Du må logge inn for å svare
Celsius
13.10.2019 kl 23:41
3686
Veldi intrisangt
Redigert 20.01.2021 kl 19:14
Du må logge inn for å svare
rischioso
13.10.2019 kl 23:52
3673
RE - Skal gi deg et tips om at selskapet vet mye mye mer enn deg
* Det har de nok gjort hele veien ned fra kursen stod i 301nok ... :)
* Det har de nok gjort hele veien ned fra kursen stod i 301nok ... :)
Redigert 20.01.2021 kl 19:14
Du må logge inn for å svare
Celsius
13.10.2019 kl 23:54
3734
Og Sjødrillen din Risky.....
0,00 nå straks.....
0,00 nå straks.....
Redigert 20.01.2021 kl 19:14
Du må logge inn for å svare
rischioso
13.10.2019 kl 23:56
3790
Skal man få SDRL under 20 så bør man vurdere å plukke i disse dager før short sqeezen kommer for alvor siden du spør, men dette er jo en REC tråd så vi bør vel diskutere ting der de hører hjemme .. :)
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
Celsius
14.10.2019 kl 00:06
3768
Jepp.
Men den eneste grunn til du er "interessert" i REC skyldes jo min rettmessige omtale for en drøy ukes tid siden av Sjødrillens undergang.
Du føyer deg inn i rekken av de hevngjerrige; les om deg selv ovenfor, og du har ingen annen tilknytning til Rec enn dine sårede følelse og pengetap i oljeslamselskapet SDRL 😊
Og tar jeg ikke helt feil har du tryna stygt i slamselskapet Archer, også.
Men den eneste grunn til du er "interessert" i REC skyldes jo min rettmessige omtale for en drøy ukes tid siden av Sjødrillens undergang.
Du føyer deg inn i rekken av de hevngjerrige; les om deg selv ovenfor, og du har ingen annen tilknytning til Rec enn dine sårede følelse og pengetap i oljeslamselskapet SDRL 😊
Og tar jeg ikke helt feil har du tryna stygt i slamselskapet Archer, også.
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
rischioso
14.10.2019 kl 01:04
3707
Håper for din del at du har mer greie på caset REC enn du har på andres posisjoner - for akkurat det har du beviselig ikke peil på overhodet ... ;)
Når det kommer til REC så har jeg vært posisjonert her mange ganger fordelt over mange år så caset som sådan har jeg rimelig peil på .
Jeg er ikke posisjonert her nå fordi jeg mener tiden ikke er inne på tross av at kursen har falt mye for nettopp det alene aldri er noen god grunn for en inngang.
Nå er jeg heller ikke skrudd sammen slik at jeg unner andre tap, ei heller deler jeg for å påvirke andre den ene eller andre veien. Jeg deler min mening som andre deler sine så får vi håpe at summen av alt vi deler vil hjelpe oss alle på den ene eller andre måten.
Når det kommer til REC så har jeg vært posisjonert her mange ganger fordelt over mange år så caset som sådan har jeg rimelig peil på .
Jeg er ikke posisjonert her nå fordi jeg mener tiden ikke er inne på tross av at kursen har falt mye for nettopp det alene aldri er noen god grunn for en inngang.
Nå er jeg heller ikke skrudd sammen slik at jeg unner andre tap, ei heller deler jeg for å påvirke andre den ene eller andre veien. Jeg deler min mening som andre deler sine så får vi håpe at summen av alt vi deler vil hjelpe oss alle på den ene eller andre måten.
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
Celsius
14.10.2019 kl 07:27
3534
Du "deler kunnskap" her sier du.
Din "kunnskap" ovenfor om at polysil IKKE kommer til å inngå i handelsavtalen.
+
Din "kunnskap" om at REC vil stå i 2,5.
Jeg unner deg en posisjon som er utslag av ren flaks, og ikke noen posisjon som bygger på din "overbevisende kunnskap".
Så langt har din "kunnskap" med satsing på oljeslam i mange år brakt deg i uløkka, og du skal se det blir en ny "uløkke" å stå utenfor REC fra nå.
Din "kunnskap" ovenfor om at polysil IKKE kommer til å inngå i handelsavtalen.
+
Din "kunnskap" om at REC vil stå i 2,5.
Jeg unner deg en posisjon som er utslag av ren flaks, og ikke noen posisjon som bygger på din "overbevisende kunnskap".
Så langt har din "kunnskap" med satsing på oljeslam i mange år brakt deg i uløkka, og du skal se det blir en ny "uløkke" å stå utenfor REC fra nå.
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
micke78
14.10.2019 kl 09:20
3300
Som sagt, köp i hänseende till buttecaset, kort/mellanlång sikt, ökar idag !!
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
dno corelli
14.10.2019 kl 09:24
3278
Det var voldsom oppgang:) hehe
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
Jeg kommer det å le så jeg griner om den bikker i rødt idag. Her har gutta jazza seg opp med vaselin i hele helga og trodd den skulle åpne minst 50% opp HÆHÆHÆÆ
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
micke78
14.10.2019 kl 09:37
3193
dno corelli skrev Det var voldsom oppgang:) hehe
Det här jag menade i helgen, bad folk sansa sig- nackdelen när folk skriker efter mycket är följaktligen besvikelse och utförsäljning/med ras som följd, det var tydligen inte så populärt att jag skrev så, sitter tungt men min köpanledning är Butte och nothing else- ett gott tips till alla spelare därute läs in er på SENSODETECT om ni söker tiotaggare, riktkurs nyligen 10 ggr befintligt bv
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
dno corelli
14.10.2019 kl 09:37
3188
Den burde gått 50% idag, men den kommer nok over 5% ila dagen:) slik er nå der blitt, mange med gevinst sikring på disse nivåer også nå. Kan den falle 27% på en dag etter en analyse, så bør den kunne gå tilsvarende oppover på denne meldingen.
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
nemi's
14.10.2019 kl 09:40
3173
De aksjene dere kjøper i dag kan dere snart kjøpe 1 kr billigere. CTO-kravet på 30MUSD kommer snart. Er det en ting dere bør ha forstått i intervjuene med May siste uka, så er det at det alle utestående krav virkelig har blitt et spøkelse for ledelsen. Men så har jo KPMG forklart alvoret i årsrapporten også. Er ikke Butte solgt snart, må dere altså ut i emisjon, igjen. Uansett viktigst den dagen: dere åpner 35% ned.
Dere har flaks enn så lenge. Men så er visst det den eneste investeringsstrategien dere følger i REC.
Snart skjer det !
Dere har flaks enn så lenge. Men så er visst det den eneste investeringsstrategien dere følger i REC.
Snart skjer det !
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
MorganKane
14.10.2019 kl 09:49
3120
Nemis,
Hvis du hører tøffe tore sin q2 presentasjon så snakker han om plan b, dvs krav om amerikansk poly i waffere som importeres til USA. Han sier spesifikt at dette kan han sannsynligvis prate mer om på q3. Jeg tror nå at de har fått til dette (sammen med Trump admin og de andre produsentene) . Dvs, hvis det ikke kommer en avtale svært raskt så vil dette bli innført. Det vil i så fall få amerikanske polysil priser til å gå rett opp. Jeg tror det er derfor salget av Butte er aktuelt. De vil åpne opp ML med en gang dette er i orden. Skattekrav etc blir bare mindre og mindre aktuelt for hver dag som går.
Hvis du hører tøffe tore sin q2 presentasjon så snakker han om plan b, dvs krav om amerikansk poly i waffere som importeres til USA. Han sier spesifikt at dette kan han sannsynligvis prate mer om på q3. Jeg tror nå at de har fått til dette (sammen med Trump admin og de andre produsentene) . Dvs, hvis det ikke kommer en avtale svært raskt så vil dette bli innført. Det vil i så fall få amerikanske polysil priser til å gå rett opp. Jeg tror det er derfor salget av Butte er aktuelt. De vil åpne opp ML med en gang dette er i orden. Skattekrav etc blir bare mindre og mindre aktuelt for hver dag som går.
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
nemi's
14.10.2019 kl 10:10
3051
MK, du er helt på jordet.
Så klart kan ikke Tore Tafatt, REC eller US sette noe som helst krav til at kinesiske wafer-produsenter skal omstille sine produksjonslinjer til å smelte FBR. Som du bør vite støvsuger LONGi alt av høykvalitetspolysil fra OCI, Daqo, GCL, Tongwai, Wacker på langtidskontrakter. Men Longi har ikke meldt noe om kontrakter om FBR (A eller B) fra Yulin.
Spør deg selv hva som skjer hvis kineserne ganske enkelt sier: Nei, vi skal slettes ikke ta investeringer i å omstille våre produksjonslinjer til FBR. Rett og slett la PV-forsyningskjeden i US stoppe opp. Og to hundre tusen arbeidsplasser i US for produkjson av celler, moduler, prosjektering er i spill. Men lenge før den tid vil et høringsutkast bli torperdert av SEIA. Hva tror du egentlig?? Noen få polysil-arbeidsplasser for produksjon av second-grade polysil skal liksom skape tvil rundt alt av fremtidig leveransesikkerhet for US solar produkjson og installasjoner.
Du er helt på jordet. Om ikke annet - prøv å se dette fra SEIA sin side når kineserne har sagt nei takk. Les deg opp!
Selv ikke et null som Tore Tafatt har sagt, eller ment det tullballet du skriver her. Og Lighthizer ville aldri ha nevnt noe så idiotisk overfor kineserne. Fordi han er ikke stokk dum, og foreslaget tjener ikke amerikanske interesser i det hele tatt.
MK, du er virkelig blitt sjefsmuppet her inne. Trøste og bære.
Så klart kan ikke Tore Tafatt, REC eller US sette noe som helst krav til at kinesiske wafer-produsenter skal omstille sine produksjonslinjer til å smelte FBR. Som du bør vite støvsuger LONGi alt av høykvalitetspolysil fra OCI, Daqo, GCL, Tongwai, Wacker på langtidskontrakter. Men Longi har ikke meldt noe om kontrakter om FBR (A eller B) fra Yulin.
Spør deg selv hva som skjer hvis kineserne ganske enkelt sier: Nei, vi skal slettes ikke ta investeringer i å omstille våre produksjonslinjer til FBR. Rett og slett la PV-forsyningskjeden i US stoppe opp. Og to hundre tusen arbeidsplasser i US for produkjson av celler, moduler, prosjektering er i spill. Men lenge før den tid vil et høringsutkast bli torperdert av SEIA. Hva tror du egentlig?? Noen få polysil-arbeidsplasser for produksjon av second-grade polysil skal liksom skape tvil rundt alt av fremtidig leveransesikkerhet for US solar produkjson og installasjoner.
Du er helt på jordet. Om ikke annet - prøv å se dette fra SEIA sin side når kineserne har sagt nei takk. Les deg opp!
Selv ikke et null som Tore Tafatt har sagt, eller ment det tullballet du skriver her. Og Lighthizer ville aldri ha nevnt noe så idiotisk overfor kineserne. Fordi han er ikke stokk dum, og foreslaget tjener ikke amerikanske interesser i det hele tatt.
MK, du er virkelig blitt sjefsmuppet her inne. Trøste og bære.
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
MorganKane
14.10.2019 kl 10:13
3033
Skattekravet ligger uansett langt frem i tid. Hvis Skattekravet opprettholdes, vil det bli lagt frem enda mer dokumentasjon. Ny runde hos skattemyndighetene og deretter eventuelt rettsak. Hvor mange pr det vil ta er usikkert, men alt tyder på at rec uansett vil få medhold der ( ref hydrosaken).
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
nemi's
14.10.2019 kl 10:24
2987
Morgan,
tror du Trump sier ja til et krav fra kineserne om at stål og aluminium til biler som GM, Ford og Chrysler skal selge i Kina skal være importert fra Kina til US?
He, he.
DET var dagens morsomste så langt.
tror du Trump sier ja til et krav fra kineserne om at stål og aluminium til biler som GM, Ford og Chrysler skal selge i Kina skal være importert fra Kina til US?
He, he.
DET var dagens morsomste så langt.
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare
rischioso
14.10.2019 kl 10:25
2981
Dette sier vel det meste:
Fortsatt uenighet om de store spørsmålene
Til tross for den nye avtalen er de to verdensmaktene fortsatt uenige om handelskonfliktens viktigste dilemmaer, nemlig tvungen teknologioverføring og kinesernes statlige støtte av strategiske industrier. «USA har ennå ikke tilbudt seg å redusere noen av tollsatsene som allerede er implementert og de holder fortsatt fast om trusselen om å øke tollsatsene i desember», skriver analytiker Ingvild Borgen Gjerde i DNB.
https://finansavisen.no/nyheter/utenriks/2019/10/14/7460983/donald-trump-og-kinas-visestatsminister-forhandler-ny-avtale
Mao, ingen snarlig løsning ei heller er poly nevnt - ikke en gang i en bisetning så usikkerheten virker å bestå likeldes kurspresset og det ut dette året og mest sannsynlig langt inn i neste ...
Fortsatt uenighet om de store spørsmålene
Til tross for den nye avtalen er de to verdensmaktene fortsatt uenige om handelskonfliktens viktigste dilemmaer, nemlig tvungen teknologioverføring og kinesernes statlige støtte av strategiske industrier. «USA har ennå ikke tilbudt seg å redusere noen av tollsatsene som allerede er implementert og de holder fortsatt fast om trusselen om å øke tollsatsene i desember», skriver analytiker Ingvild Borgen Gjerde i DNB.
https://finansavisen.no/nyheter/utenriks/2019/10/14/7460983/donald-trump-og-kinas-visestatsminister-forhandler-ny-avtale
Mao, ingen snarlig løsning ei heller er poly nevnt - ikke en gang i en bisetning så usikkerheten virker å bestå likeldes kurspresset og det ut dette året og mest sannsynlig langt inn i neste ...
Redigert 21.01.2021 kl 05:34
Du må logge inn for å svare