NANO: Uten ny CEO og styreleder på oppsigelse
Dagens melding (inkludert angitte årsaker til at Sandnes går ut som styreleder) signaliserer så tydelig man kan tillate seg (her: v/styrets inngripen først mot CEO og nå styreleder) at dagens ledelse ikke har mestret å dra gjennom et nødvendig kommersialiseringsløp, jfr. registrert svikt i evne til å imøtekomme kravene til bl.a. effektiv rekruttering, godkjennelsesprosesser og strategiske prioriteringer (bare dosesplitten har for eksempel gitt minst ett års forsinkelser m/tilhørende ekstrakostnader og ser fremdeles ikke ut til å få en tilfredsstillende løsning).
Dagens melding sier derfor:
NANO:SANDNES VIL GÅ AV SOM STYRELEDER, BOEHM FORESLÅTT SOM NYTT STYREMEDLEM
Oslo (TDN Direkt): Ludvig Sandnes har informert nominasjonskomiteen i Nordic Nanovector om at han ønsker å gå av som styreleder i selskapet. Nominasjonskomiteen foreslår at Sandnes gjenvelges som styreleder frem til en erstatter er funnet.
Det fremgår av selskapets innkalling til generalforsamling publisert tirsdag.
Sandnes ønsker å tre av slik at "selskapet kan rekruttere en ny styreleder med internasjonal erfaring og nettverk fra biotec-industrien som kan lede selskapet inn i neste fase av utvikling".
Nominasjonskomiteen vil starte søket etter kandidater umiddelbart.
Nominasjonskomiteen foreslår også at Rainer Boehm velges som et nytt og syvende styremedlem i selskapet.
"Boehm har bred erfaring, både fra å utvikle små selskaper så vel som å lede store organisasjoner, forretningsutvikling og kommersialisering av kreftprodukter. Nominasjonskomiteen tror Boehm vil gi viktig erfaring og komplementere de øvrige styremedlemmene", heter det.
BNS, finans@tdn.no
TDN Direkt, +47 21 95 60 70
__________________________________________
Man får håpe at selskapet med dette klarer å finne erstattere som er i stand til å løse floken av opphopede gjennomføringsproblemer.
Vi får se etter hvert hvordan markedet reagerer på dette.
Dagens melding sier derfor:
NANO:SANDNES VIL GÅ AV SOM STYRELEDER, BOEHM FORESLÅTT SOM NYTT STYREMEDLEM
Oslo (TDN Direkt): Ludvig Sandnes har informert nominasjonskomiteen i Nordic Nanovector om at han ønsker å gå av som styreleder i selskapet. Nominasjonskomiteen foreslår at Sandnes gjenvelges som styreleder frem til en erstatter er funnet.
Det fremgår av selskapets innkalling til generalforsamling publisert tirsdag.
Sandnes ønsker å tre av slik at "selskapet kan rekruttere en ny styreleder med internasjonal erfaring og nettverk fra biotec-industrien som kan lede selskapet inn i neste fase av utvikling".
Nominasjonskomiteen vil starte søket etter kandidater umiddelbart.
Nominasjonskomiteen foreslår også at Rainer Boehm velges som et nytt og syvende styremedlem i selskapet.
"Boehm har bred erfaring, både fra å utvikle små selskaper så vel som å lede store organisasjoner, forretningsutvikling og kommersialisering av kreftprodukter. Nominasjonskomiteen tror Boehm vil gi viktig erfaring og komplementere de øvrige styremedlemmene", heter det.
BNS, finans@tdn.no
TDN Direkt, +47 21 95 60 70
__________________________________________
Man får håpe at selskapet med dette klarer å finne erstattere som er i stand til å løse floken av opphopede gjennomføringsproblemer.
Vi får se etter hvert hvordan markedet reagerer på dette.
Redigert 21.01.2021 kl 09:09
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
29.05.2018 kl 09:38
8902
Grunnen til løftet idag er jo oppslaget om at DNB setter søkelyset på to aksjer idag, og deriblant NANO. Ingen nyhet akkurat ettersom de forlengst har hatt inne et kursmål på 110, og dermed ser for seg 130% stigning i forhold til kursen igår. Men å fokusere på det har selvsagt en helt annen virkning enn bare en passiv tilværelse i arkivet. Så får vi se om det kan gi drahjelp til en mer varig vending i kursen. Det viktige fremover nå vil uansett være å få på plass REK-godkjennelse, Archer og å kapre en bra CEO og styreleder.
Dublinmannen
29.05.2018 kl 09:26
8939
Trist å se hvordan selskapet jeg tjente så mye på, har falt i verdi! Det var ledelsen som vippet meg av stolen...
Litt bevegelse i dag: Vi har sett, helt siden førhandelen, at noen har sittet og lugget i kursen for å kjøre litt i dag. Etter at noen brukte 97' i åpningen til å pumpe aksjen litt opp ble det imidlertid bråstans noen minutter. Men så begynte en ny offensiv som akkurat nå har gitt 49-tall. Men det synes å være et nokså isolert forsøk uten spesielle substansielle støttefaktorer så det spørs hvor lenge dette holder. Og litt for tynt til at trader-genet mitt pirres ennå. Men gøy at noen prøver å skape litt liv i aksjen inne i den nitriste sideveis/fallende situasjonen som har vart lenge nå.
Edit: dette bør være beroligende for de som sitter i aksjen:
Etter at aksjen var snublende nær å bryte ned gjennom trendkanalen 49-54, kan den nå være i ferd med å gjenvinne en litt tryggere plass i kanalen rett over 50, kanskje holde 51 i neste runde. Så får vi fremdeles se hvor mye saft det ligger i dette i fortsettelsen. Med 52-53 vil man være midt i trendkanalen, og det skal en del til for å slå seg over det sjiktet.
Edit: dette bør være beroligende for de som sitter i aksjen:
Etter at aksjen var snublende nær å bryte ned gjennom trendkanalen 49-54, kan den nå være i ferd med å gjenvinne en litt tryggere plass i kanalen rett over 50, kanskje holde 51 i neste runde. Så får vi fremdeles se hvor mye saft det ligger i dette i fortsettelsen. Med 52-53 vil man være midt i trendkanalen, og det skal en del til for å slå seg over det sjiktet.
Redigert 29.05.2018 kl 09:27
Du må logge inn for å svare
domboshawa
29.05.2018 kl 08:29
9006
Det er trist - de har åpenbart et fantastisk produkt i Betalutin, men dette er det klassiske eksempelet på at det er ikke nok, hvis man ikke klare å håndtere den kommersielle prosessen. Dette tok en feil vei tidlig med forskningssjefen som solgte aksjer og en helt uvirkelig mangel på forståelse for markedet, og ikke minst kommunikasjon uttad. Håper virkelig de klarer å rette opp skuta, men alt virker så klønete at jeg er usikker.
Pensjonsparer
28.05.2018 kl 21:40
9241
Det er så mange amatører inne i denne aksjen. Husk nå for all del å dele med forumet hver gang dere går inn og ut, det gir stor forumverdi.
YNWA250505
28.05.2018 kl 21:29
9266
Korsar og andre, jeg sier bare følg med. Om dere ikke tror at NANO i løpet av relativ kort tid skal reprises kraftig oppover tar dere feil. Jeg sier bare følg med. Snart detter den ene brikken etter den andre på plass. Først nytt styremedlem ( en meget bra en) så ny CEO og så godkjennelse og første pasient meldt behandlet. Når det er sagt så er jeg akkurat nå ute av NANO og håper på gevinster i andre aksjer som jeg kan stappe inn i NANO igjen. Jeg frykter at jeg ikke rekker toget, men jeg satser på at jeg har en uke til på meg. Håper ingen av de ovennevnte meldingene tikker inn denne uken.
Kongen,
dine fornektelser kjenner dessverre ingen grenser. Antar du synes kursen går opp også, nå?
Og om den skulle gå ned er det markedets feil, og min, ikke sant?
Og paradigme ble selvfølgelig ikke avvist i nov 2017 heller?
Og det som skjer nå finner vi fort andre ord for, ikke sant?
Men virkeligheten er altså at NANO må komme tilbake med forbedringer i to prosjekter. Seriøse folk kaller det at man må prøve en gang til. Eller foreløpig avslag, som det heter i formelle kretser.
PS: Men vi ser igjen at Kongens skjellsord øker i takt med NANOs kursfall. Nå er helt ordinære omtaler av en prosess blitt til "løgn", og jeg til en "parasitt". Osv.
Trodde admins regler sier at vi ikke skal drive med slikt, selv når vi er vilt opphissede over store tap?
PS2: Jeg er til og med så saklig rundt dette at jeg lenger oppe skriver at man ikke skal se bort fra at NANO muligens kan komme gjennom dette tidligere enn formell kjøreplan for REK hvis de er heldige og får "mellomfase-service" for søkeperiodene. Og selvsagt hvis de leverer det REK krever, da.
dine fornektelser kjenner dessverre ingen grenser. Antar du synes kursen går opp også, nå?
Og om den skulle gå ned er det markedets feil, og min, ikke sant?
Og paradigme ble selvfølgelig ikke avvist i nov 2017 heller?
Og det som skjer nå finner vi fort andre ord for, ikke sant?
Men virkeligheten er altså at NANO må komme tilbake med forbedringer i to prosjekter. Seriøse folk kaller det at man må prøve en gang til. Eller foreløpig avslag, som det heter i formelle kretser.
PS: Men vi ser igjen at Kongens skjellsord øker i takt med NANOs kursfall. Nå er helt ordinære omtaler av en prosess blitt til "løgn", og jeg til en "parasitt". Osv.
Trodde admins regler sier at vi ikke skal drive med slikt, selv når vi er vilt opphissede over store tap?
PS2: Jeg er til og med så saklig rundt dette at jeg lenger oppe skriver at man ikke skal se bort fra at NANO muligens kan komme gjennom dette tidligere enn formell kjøreplan for REK hvis de er heldige og får "mellomfase-service" for søkeperiodene. Og selvsagt hvis de leverer det REK krever, da.
Redigert 28.05.2018 kl 15:41
Du må logge inn for å svare
Kongen
28.05.2018 kl 15:06
7193
Korsar er du ute på løgnertur om nano igjen nå? Gang på gang kommer du med ren løgn om dette selskapet. Klarer du ikke å sverte nano med fakta lenger?
Nano har ikke fått 2 avslag av REK nå. De venter fortsatt svar på paradigme og Archer-1 fikk de ikke avslag på men de må utbedre informasjonen ut til pasientene som REK syntes var for vanskelig og de vil også ha med % andel som får bivirkninger.
1 person har fått fullmakt til å godkjenne Archer-1 når dette er på plass.
Parasitt**
Nano har ikke fått 2 avslag av REK nå. De venter fortsatt svar på paradigme og Archer-1 fikk de ikke avslag på men de må utbedre informasjonen ut til pasientene som REK syntes var for vanskelig og de vil også ha med % andel som får bivirkninger.
1 person har fått fullmakt til å godkjenne Archer-1 når dette er på plass.
Parasitt**
dr.,
det er nok snarere enkelte her på forumet som unngår å lese det som faktisk står der.
Dagens kursutvikling peker absolutt i den retning :-)
PS: Som jeg ellers skrev før helgen: Den helt store skrellen unngås i dag fordi markedet synes å ha innregnet en del av disse sviktene i prisingen allerede.
Hvis det nå derimot drøyer med å klare REK også i det pågående forsøket på å rette opp saken, kan dette gå betydelig verre. Men så ille kan det vel ikke være stelt med NANOs prosjektteam at de ikke klarer å rigge seg til en REK for å komme videre? For det kan i så fall indikere at det er noe mer fundamentalt galt med selve konseptet.
det er nok snarere enkelte her på forumet som unngår å lese det som faktisk står der.
Dagens kursutvikling peker absolutt i den retning :-)
PS: Som jeg ellers skrev før helgen: Den helt store skrellen unngås i dag fordi markedet synes å ha innregnet en del av disse sviktene i prisingen allerede.
Hvis det nå derimot drøyer med å klare REK også i det pågående forsøket på å rette opp saken, kan dette gå betydelig verre. Men så ille kan det vel ikke være stelt med NANOs prosjektteam at de ikke klarer å rigge seg til en REK for å komme videre? For det kan i så fall indikere at det er noe mer fundamentalt galt med selve konseptet.
Redigert 28.05.2018 kl 09:58
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
28.05.2018 kl 09:06
7143
Kan se ut som deler av markedet leser ting inn i meldingen som ikke står der. Greit nok å lese mellom linjene, men her befinner isåfall alt seg mellom linjene og ikke på linjene.
Du store
dr. Stockman
26.05.2018 kl 19:58
7539
Korsar kan ikke ha brukt mye tid på å lese meldingen. Det står da helt klart og tydelig at man fortsatt venter på avgjørelsen fra møtet. ikke noe rom for tvil eller tvetydighet der.
rockpus
26.05.2018 kl 16:42
7642
Korsar:
Påstår du at dette er ren løgn?:
"The CTA for the PARADIGME Phase 2b trial was also reviewed by REK on 26 April
and its decision is still pending."
Det stemmer jo også bra med hva en person som ringte REK fikk opplyst, nemlig at avgjørelsen kom sannsynligvis uka som var eller den kommende. Forsinkelse skyldtes mange helligdager i perioden.
Påstår du at dette er ren løgn?:
"The CTA for the PARADIGME Phase 2b trial was also reviewed by REK on 26 April
and its decision is still pending."
Det stemmer jo også bra med hva en person som ringte REK fikk opplyst, nemlig at avgjørelsen kom sannsynligvis uka som var eller den kommende. Forsinkelse skyldtes mange helligdager i perioden.
Fra Sidelinjen
26.05.2018 kl 16:00
7657
Takk for fin info Korsar, det er trist å se at de ikke klarer å ta lærdom av det investorene (de store) og analytikerne ønsker seg, og prøver å pakke inn ting for å «lure» markedet.
Tok selv et lodd i NANO nede på 40-tallet for en drøy måned siden, etter å ha tradet den inn og ut et utall ganger i 2016 og 2017.
Det er likefullt viktig å lese dette som det faktum det er; tiden drøyer og planer blir forskjøvet, det endrer dog ikke mulighetene for at NANO til slutt lykkes, men det tar tid. Jeg stemmer i med deg; det verste med meldingen er formuleringen av budskapet og hva de kommuniserer til markedet, ikke at vi må vente tre nye måneder på en evt godkjenning hos REK.
Jeg beholder loddet i NANO, holder krutt igjen til en evt emisjon, og overvekter TRVX fremfor NANO.
Tok selv et lodd i NANO nede på 40-tallet for en drøy måned siden, etter å ha tradet den inn og ut et utall ganger i 2016 og 2017.
Det er likefullt viktig å lese dette som det faktum det er; tiden drøyer og planer blir forskjøvet, det endrer dog ikke mulighetene for at NANO til slutt lykkes, men det tar tid. Jeg stemmer i med deg; det verste med meldingen er formuleringen av budskapet og hva de kommuniserer til markedet, ikke at vi må vente tre nye måneder på en evt godkjenning hos REK.
Jeg beholder loddet i NANO, holder krutt igjen til en evt emisjon, og overvekter TRVX fremfor NANO.
Nå må dere se på formalia her og ikke rote dere bort i de vanlige bortforklaringene når det skjærer seg i NANO. Da blir alle vurderinger dundrende feil. Jeg er prinsipielt realistisk om sånt for alle selskaper og derfor har jeg også klart å vurdere kursen ganske så rett siste halvannet året, i kontrast til 400+-fantastene som aldri klarer å tolke noe balansert og riktig.
Saken er altså: Tiden for godkjenning i denne runden er utløpt, og godkjenning er ikke innvilget. Vi er nå i en mellomfase til neste godkjenningstermin. Selskapets tøv rundt grøten i fredagens melding uten å innrømme fakta tydelig er sterkt forkastelig og lett gjennomskuelig for dem som kan formalia for prosedyrene her. Å komme med legemiddelverket (som bare er en klassifiseringsinstans for medisintype) som en slags "approval" i klasse med REK og tilhørende klinisk utprøving er bare pinlig og viser at selskapet prøver desperat å komme opp med noe annet enn at de er sendt hjem for å komme opp med noe bedre.
Jeg vet derfor nesten ikke hva mer jeg kan svare dem som ikke kan innse at NANO har fått beskjed om å komme tilbake med et bedre oppsett hvis de vil ha godkjennelse.
PS: På gamleforumet er det en tråd som er så utafor all forstand og formalkunnskap at jeg håper ikke dere bygger deres positive "innsikt" i saken på den?
Som jeg har sagt ovenfor, markedet har trolig både gjennomskuet og priset inn disse nye problemene for lengst. Slik at kursen trenger ikke å bli altfor herjet på mandag. Men uansett hjelper det ikke å IGJEN prøve å fornekte fakta her på forumet. Hvem prøver dere å overbevise?
Saken er altså: Tiden for godkjenning i denne runden er utløpt, og godkjenning er ikke innvilget. Vi er nå i en mellomfase til neste godkjenningstermin. Selskapets tøv rundt grøten i fredagens melding uten å innrømme fakta tydelig er sterkt forkastelig og lett gjennomskuelig for dem som kan formalia for prosedyrene her. Å komme med legemiddelverket (som bare er en klassifiseringsinstans for medisintype) som en slags "approval" i klasse med REK og tilhørende klinisk utprøving er bare pinlig og viser at selskapet prøver desperat å komme opp med noe annet enn at de er sendt hjem for å komme opp med noe bedre.
Jeg vet derfor nesten ikke hva mer jeg kan svare dem som ikke kan innse at NANO har fått beskjed om å komme tilbake med et bedre oppsett hvis de vil ha godkjennelse.
PS: På gamleforumet er det en tråd som er så utafor all forstand og formalkunnskap at jeg håper ikke dere bygger deres positive "innsikt" i saken på den?
Som jeg har sagt ovenfor, markedet har trolig både gjennomskuet og priset inn disse nye problemene for lengst. Slik at kursen trenger ikke å bli altfor herjet på mandag. Men uansett hjelper det ikke å IGJEN prøve å fornekte fakta her på forumet. Hvem prøver dere å overbevise?
du kommer nok til å klare å fremstille konkurs som positiv også haha ¨får jo i alle fall utbetalt 8kr.- per aksje høhø¨
Redigert 26.05.2018 kl 15:52
Du må logge inn for å svare
007 James Bond
26.05.2018 kl 15:33
7665
Meldingen på fredag kveld anser jeg som en beskjed fra selskapet om at godkjenning av Archer1 og paradigme er meget nær forestående, og at vi små og nervøse investorer blr holde oss i ro, eller komme oss inn i aksjen om vi står utenfor. Tror ikke det er vanskeligere å tolke enn som så. Vi bør ikke la oss skremme ut de kommende par ukene. Ingen får mine aksjer ihvertfall. Ikke fanden heller...
rockpus
26.05.2018 kl 14:16
7703
Korsar
"NANO har fått 2 nye avslag hos REK."
Samtaler pågår fortsatt rundt Archer-1. og avgjørelsen for paradigme er fortsatt ikke mottatt.
"NANO har fått 2 nye avslag hos REK."
Samtaler pågår fortsatt rundt Archer-1. og avgjørelsen for paradigme er fortsatt ikke mottatt.
rockpus
26.05.2018 kl 14:13
7708
focuss
"Dosering av første pasient i Archer 1 2H-18. Jaha da har vi solid ytterligere forsinkelse."
Javel?? Er ikke dette samme guiding som tidligere?
"Dosering av første pasient i Archer 1 2H-18. Jaha da har vi solid ytterligere forsinkelse."
Javel?? Er ikke dette samme guiding som tidligere?
directorx
26.05.2018 kl 00:43
7863
Bla bla bla, kursen går opp eller ned , tåkesynsing fra en som sitter alene og drikker kaffe. Og han vil selvfølgelig ha kursen nedover
Redigert 26.05.2018 kl 00:52
Du må logge inn for å svare
AS, alle,
jeg har som tidligere nevnt ikke tradet i aksjen på en stund nå, både fordi den har tapt volum (risky å komme seg ut med en fet post selv om det oppnås margin) og fordi den ikke har "god, gammel" volatilitet lenger. Aksjonærene virker matte og utslitte.
Men ikke minst: Jeg frykter at en negativ melding kan smelle inn anytime.
Nå gjenstår å se om dagens nye tåkemelding vil slå veldig negativt ut på mandag.
Det er slett ikke sikkert, for den oppvakte delen av markedet har jo for lengst skjønt at selskapet har stanget i veggen hos REK for andre gang. Og at dette dermed kan antas priset inn. Jfr. at jeg viste til REKs egen oppgave for behandlingstid lenger oppe i tråden, og den er jo for lengst overløpt. Dermed kan evt. kommende godkjennelse(r) bli ganske så forsinket, jfr. at komiteen møtes formelt bare 4 ganger i året. NANO kan selvsagt håpe på at de får en eller annen form for oppfølging mellom hovedsesjonene. Men hvorfor klarer de ikke å skrive ryddig om dette? Trøste og bære for en kommunikasjonsevne.
jeg har som tidligere nevnt ikke tradet i aksjen på en stund nå, både fordi den har tapt volum (risky å komme seg ut med en fet post selv om det oppnås margin) og fordi den ikke har "god, gammel" volatilitet lenger. Aksjonærene virker matte og utslitte.
Men ikke minst: Jeg frykter at en negativ melding kan smelle inn anytime.
Nå gjenstår å se om dagens nye tåkemelding vil slå veldig negativt ut på mandag.
Det er slett ikke sikkert, for den oppvakte delen av markedet har jo for lengst skjønt at selskapet har stanget i veggen hos REK for andre gang. Og at dette dermed kan antas priset inn. Jfr. at jeg viste til REKs egen oppgave for behandlingstid lenger oppe i tråden, og den er jo for lengst overløpt. Dermed kan evt. kommende godkjennelse(r) bli ganske så forsinket, jfr. at komiteen møtes formelt bare 4 ganger i året. NANO kan selvsagt håpe på at de får en eller annen form for oppfølging mellom hovedsesjonene. Men hvorfor klarer de ikke å skrive ryddig om dette? Trøste og bære for en kommunikasjonsevne.
Redigert 25.05.2018 kl 22:46
Du må logge inn for å svare
Korsar,
Jeg begynner å vurdere å slutte å trade i Nordic Nanovector. Gitt utviklingen slik den er nå mener jeg det er økende sannsynlighet at det kommer melding om at selskapet legges ned. Hva tenker dere?
Jeg begynner å vurdere å slutte å trade i Nordic Nanovector. Gitt utviklingen slik den er nå mener jeg det er økende sannsynlighet at det kommer melding om at selskapet legges ned. Hva tenker dere?
Graden av grisemelding som undervurderer markedets tenkeevne blir enda verre når de til og med prøver å gi skinn av at de har en slags "delvis" godkjennelse ved å henvise til at de allerede har fått godkjennelse av Statens legemiddelverk, sitat:
"Both CTAs have already been approved by the Norwegian Medicines Agency (NoMA)."
Dette er imidlertid ingen medisinsk godkjenning som sådan, Legemiddelverket bare klassifiserer medisiner iht. standardkriterier (for eksempel om det er snakk om reseptbelagt medisin eller naturprodukt, osv.). Så dette er selvsagt ingen "approval" av den type de prøver å gi skinn av. Grisete og villedende igjen, altså. Når skal dette selskapet forstå at flere tullemeldinger snart ikke blir tålt av markedet uten betydelig straff for kursen?
"Both CTAs have already been approved by the Norwegian Medicines Agency (NoMA)."
Dette er imidlertid ingen medisinsk godkjenning som sådan, Legemiddelverket bare klassifiserer medisiner iht. standardkriterier (for eksempel om det er snakk om reseptbelagt medisin eller naturprodukt, osv.). Så dette er selvsagt ingen "approval" av den type de prøver å gi skinn av. Grisete og villedende igjen, altså. Når skal dette selskapet forstå at flere tullemeldinger snart ikke blir tålt av markedet uten betydelig straff for kursen?
Redigert 25.05.2018 kl 22:30
Du må logge inn for å svare
focuss
25.05.2018 kl 22:19
8001
Klarer de å finne noen som vil ta ansvar for dette kaoset? De vil jo også trenge mer penger. Er de konkurransedyktige for å få mer penger?
focuss
25.05.2018 kl 22:16
8007
Dosering av første pasient i Archer 1 2H-18. Jaha da har vi solid ytterligere forsinkelse. Det tegnes et bilde av en organisasjon som kan sammenliknes med bambi på glattisen. Har for øvrig vært overtydelig fra Lugano juni 17.
NANO har fått 2 nye avslag hos REK. Men de klarer bare ikke å gi markedet en voksen og ryddig melding om det, jfr. kveldens meldingstekst som jeg har lagt inn nedenfor. Og så en fredag kveld, i håp om at markedet skal ha glemt det hele på mandag. Du store. Det har tydeligvis ikke blitt bedre med meldingskaoset etter at Costa ble sparket, for det er tydeligvis fremdeles helt umulig å skrive en lesbar melding som sier ting som de er: NANO har fått 2 nye avslag hos REK, og kan bare håpe at de klarer det i neste runde.
Les denne grøten selv, og bruk emailen de selv angir til å gi beskjed om at nå er det nok undervurdering av folks intelligens her, for dette er jo ikke engang en dårlig bortforklaring, det er bare helt uholdbart:
25/05-2018 19:04:38: (NANO) Nordic Nanovector updates on Clinical Trial Applications for Archer-1 and PARADIGME Trials in Norway
Oslo, Norway, 25 May 2018
Nordic Nanovector ASA (OSE: NANO) has received feedback from the Regional
Committees for Medical and Health Research Ethics (REK) in Norway with regard to
the Clinical Trial Application (CTA) for the Archer-1 Phase 1b trial with
Betalutin® (177Lu-satetraxetan-lilotomab) in combination with rituximab in
second-line follicular lymphoma patients.
Feedback from REK has been received following a review of the CTA for Archer-1,
which took place on 26 April. The company and the lead investigator for the
trial, Dr Arne Kolstad, senior consultant in medical oncology and radiotherapy
at Oslo University Hospital Radiumhospitalet, are continuing discussions with
REK towards gaining approval to start the study as soon as possible. Nordic
Nanovector is targeting dosing of the first patient in the second half of 2018.
The CTA for the PARADIGME Phase 2b trial was also reviewed by REK on 26 April
and its decision is still pending.
Both CTAs have already been approved by the Norwegian Medicines Agency (NoMA).
PARADIGME is a global, randomised Phase 2b clinical trial comparing two
promising Betalutin® dosing regimens in patients with third-line follicular
lymphoma who are refractory to anti-CD20 immunotherapy (including rituximab), a
population with a high unmet medical need. As of 5 April 2018, PARADIGME was
open for enrolment in 13 clinical sites in 6 countries.
-End-
For further information, please contact:
IR enquiries
Malene Brondberg, VP Investor Relations and Corporate Communications
Cell: +44 7561 431 762
Email: ir@nordicnanovector.com
International Media Enquiries
Mark Swallow/David Dible/Isabelle Andrews (Citigate Dewe Rogerson)
Tel: +44 207 638 9571
Email: nordicnanovector@citigatedewerogerson.com
------------------------------------------
PS: Når selskapet skriver noe så forvirrende som "are continuing discussions with REK towards gaining approval to start the study as soon as possible", så står det egentlig "vi prøver å overbevise REK om at de ikke burde ha avslått søknaden vår denne gangen også, men det ser visst ut til at det vil ta sin tid å få dette til".
Les denne grøten selv, og bruk emailen de selv angir til å gi beskjed om at nå er det nok undervurdering av folks intelligens her, for dette er jo ikke engang en dårlig bortforklaring, det er bare helt uholdbart:
25/05-2018 19:04:38: (NANO) Nordic Nanovector updates on Clinical Trial Applications for Archer-1 and PARADIGME Trials in Norway
Oslo, Norway, 25 May 2018
Nordic Nanovector ASA (OSE: NANO) has received feedback from the Regional
Committees for Medical and Health Research Ethics (REK) in Norway with regard to
the Clinical Trial Application (CTA) for the Archer-1 Phase 1b trial with
Betalutin® (177Lu-satetraxetan-lilotomab) in combination with rituximab in
second-line follicular lymphoma patients.
Feedback from REK has been received following a review of the CTA for Archer-1,
which took place on 26 April. The company and the lead investigator for the
trial, Dr Arne Kolstad, senior consultant in medical oncology and radiotherapy
at Oslo University Hospital Radiumhospitalet, are continuing discussions with
REK towards gaining approval to start the study as soon as possible. Nordic
Nanovector is targeting dosing of the first patient in the second half of 2018.
The CTA for the PARADIGME Phase 2b trial was also reviewed by REK on 26 April
and its decision is still pending.
Both CTAs have already been approved by the Norwegian Medicines Agency (NoMA).
PARADIGME is a global, randomised Phase 2b clinical trial comparing two
promising Betalutin® dosing regimens in patients with third-line follicular
lymphoma who are refractory to anti-CD20 immunotherapy (including rituximab), a
population with a high unmet medical need. As of 5 April 2018, PARADIGME was
open for enrolment in 13 clinical sites in 6 countries.
-End-
For further information, please contact:
IR enquiries
Malene Brondberg, VP Investor Relations and Corporate Communications
Cell: +44 7561 431 762
Email: ir@nordicnanovector.com
International Media Enquiries
Mark Swallow/David Dible/Isabelle Andrews (Citigate Dewe Rogerson)
Tel: +44 207 638 9571
Email: nordicnanovector@citigatedewerogerson.com
------------------------------------------
PS: Når selskapet skriver noe så forvirrende som "are continuing discussions with REK towards gaining approval to start the study as soon as possible", så står det egentlig "vi prøver å overbevise REK om at de ikke burde ha avslått søknaden vår denne gangen også, men det ser visst ut til at det vil ta sin tid å få dette til".
Redigert 21.01.2021 kl 02:01
Du må logge inn for å svare
focuss
25.05.2018 kl 21:57
8533
Kolstad mener investorer ikke kan matte. Verre er det at Kolstad ikke vet hva han driver med.
Redigert 21.01.2021 kl 02:01
Du må logge inn for å svare
Lotepus
25.05.2018 kl 21:44
8559
Nano legger seg langflat 2 børsdager før q2 presentasjonen . Blodrød mandag for Nano
Redigert 21.01.2021 kl 02:01
Du må logge inn for å svare
Fiasko! Blir det 20% ned på mandagen til 38? Jeg mener det! Nå blir vel Øyelegen snart likivdert også hehe
Redigert 21.01.2021 kl 02:01
Du må logge inn for å svare
Er vel forklarende nok.
The CTA for the PARADIGME Phase 2b trial was also reviewed by REK on 26 April
and its decision is still pending.
Vil bare si att jeg føler ingen skadefryd, jeg har selv vært igjennom kreftsykdom og setter pris på all forskning om kreft.
Og vil att NANO kan lykkes
The CTA for the PARADIGME Phase 2b trial was also reviewed by REK on 26 April
and its decision is still pending.
Vil bare si att jeg føler ingen skadefryd, jeg har selv vært igjennom kreftsykdom og setter pris på all forskning om kreft.
Og vil att NANO kan lykkes
Redigert 21.01.2021 kl 02:01
Du må logge inn for å svare
skerptiker
25.05.2018 kl 19:46
8668
Se børsmelding. Hvilken betydning får denne for kursutviklingen på mandag?
Redigert 21.01.2021 kl 02:01
Du må logge inn for å svare
rockpus
25.05.2018 kl 19:09
8717
Aksjespesialisten:
Du svarte ikke på spørsmålet om du mener Nano blir en total fiasko?
Du skriver at du handler daglig. Det må vel da være shorting, siden du er så ensidig negativ?
Du svarte ikke på spørsmålet om du mener Nano blir en total fiasko?
Du skriver at du handler daglig. Det må vel da være shorting, siden du er så ensidig negativ?
Redigert 21.01.2021 kl 02:01
Du må logge inn for å svare
Hvorfor er det alltid vi, som er kritiske til aksjen som må rettferdiggjør vår interesse? Jeg handler i Nano daglig, og sålangt har aksjen vært en gullgruve for meg. Men jeg ser ikke at du spør de som hausser og hyler om kurser over 200 dag inn dag ut hvorfor de er interessert i aksjen? Kan det hende de har satset alt for mye uten å vite hva de har kjøpt? hmmm
Redigert 21.01.2021 kl 02:01
Du må logge inn for å svare
rockpus
25.05.2018 kl 17:32
8767
Aksjespesialisten:
Mener du at Nano blir en total fiasko?
Hva er det da som trigger deg til å skrive innlegg om selskapet?
Mener du at Nano blir en total fiasko?
Hva er det da som trigger deg til å skrive innlegg om selskapet?
Redigert 21.01.2021 kl 02:01
Du må logge inn for å svare
der røyk 48ern, 45 neste! så 38 og 25 på sikt
Redigert 21.01.2021 kl 02:01
Du må logge inn for å svare
dr.,
uansett om aksjen går opp eller ned herfra er det et teknisk faktum at aksjen i det siste har jobbet så lenge sideveis ned mot 48 (uten å bryte ned) at det er bygget opp forsterket støtte i det sjiktet. Samtidig er det ikke lett å se kortsiktige triggere oppover heller. Når volumet samtidig er svært lavt til denne aksjen å være, så er det bare å avvente.
uansett om aksjen går opp eller ned herfra er det et teknisk faktum at aksjen i det siste har jobbet så lenge sideveis ned mot 48 (uten å bryte ned) at det er bygget opp forsterket støtte i det sjiktet. Samtidig er det ikke lett å se kortsiktige triggere oppover heller. Når volumet samtidig er svært lavt til denne aksjen å være, så er det bare å avvente.
Redigert 21.01.2021 kl 02:01
Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
25.05.2018 kl 09:30
8906
Ingen ny oppdatering fra Korsar, men den forrige er sikkert gyldig fortsatt:
"Ikke uventet har NANO måttet senke seg til 48-tallet nå. Men også i dag synes selskapet å unngå å bli dyttet ned i det mer alvorlige 47-tallet.
Ikke godt å si hva vi er vitne til for tiden:
- er det en gnagende langpining på veien videre nedover, eller driver aksjen og bygger stadig sterkere støtte på 48-tallet?"
Skal ikke legge skjul på at jeg for min del holder svært mange knapper på sistnevnte tese.
"Ikke uventet har NANO måttet senke seg til 48-tallet nå. Men også i dag synes selskapet å unngå å bli dyttet ned i det mer alvorlige 47-tallet.
Ikke godt å si hva vi er vitne til for tiden:
- er det en gnagende langpining på veien videre nedover, eller driver aksjen og bygger stadig sterkere støtte på 48-tallet?"
Skal ikke legge skjul på at jeg for min del holder svært mange knapper på sistnevnte tese.
Redigert 21.01.2021 kl 02:01
Du må logge inn for å svare