"Deep state conspiracy theory is for nut cases" . Steve Bannon

Slettet bruker
12.10.2019 kl 18:04 1317

Han sier dette i sin nye bok som kom ut denne uka


https://www.theguardian.com/us-news/2019/oct/03/trump-steve-bannon-deep-state-conspiracy-theory
Slettet bruker
12.10.2019 kl 18:06 1318

Jukesjabba du er trillrundt oppned på alt.


Bannon: nothing ‘deep’ about it. It’s right in your face
Slettet bruker
12.10.2019 kl 18:09 1311

the author quoted Bannon, and added: “Yes, this is the deep state in action, and it’s out for blood
Slettet bruker
12.10.2019 kl 18:09 1307

Jepp, akkurat som jeg har sagt,
Bannon har enkelte kloke utsagn.
Slettet bruker
12.10.2019 kl 18:15 1299

ja
snik. not
butt
in your face
Slettet bruker
12.10.2019 kl 18:23 1289

Steve Bannon er hel ved. Han tar over president jobben etter Trump i 2024.
Slettet bruker
12.10.2019 kl 18:24 1284

Og i 2032 er det Ivanka sin tur til åtte år.
polemiker
12.10.2019 kl 18:37 1272

Som vanlig leser Jabba bare overskriftene eller siterer aviser som ellers prøver å forvrenge ting. Dette handler om semantikk og valg ord. Bannon mener at det ikke er noen "Deep State" og uttaler at det ikke er noen "deep" about it, it's right in your face.

Klokt sagt, ikke sant Jabba?

Referring to existing government bureaucracy, Mr. Bannon said that “there’s nothing ‘deep’ about it. It’s right in your face,”

Som vi ser av bl.a. denne wistleblower saken så skjer det i full offentlighet nå. Tilsvarende har man med de utallige dommeravgjørelsene hvor "deep state" akører til stadighet prøver å sabotere eller blokkere for Trump administrasjonen. Vi ser det i skoleverket, universiteter, borgermestere, skatteverket og i samtlige etterretningsorganisasjonene.
Redigert 12.10.2019 kl 18:38 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
12.10.2019 kl 18:45 1262

Regner med at du dermed slutter å bruke tåpelige uttrykk som deep state siden du nå tydligvis er enig med meg og Bannon,
USA har selvsagt et stort embedsverk. De fleste gjør jobben sin uansett om det er demokrater eller republikanere som styrer først og fremst fordi de er amerikanere og har et regelverk å forholde seg til. Det som skjedde i whistyleblowersakene rundt Ukraina og IRS er at karriere folk melder fra om at politiske figurer bryter regelverket. Det er da både rett og rimelig at upartiske arbeidere melder fra når politisk motiverte folk bryter reglene.
polemiker
12.10.2019 kl 20:28 1238

Så du har da også endeling innsett det åpenbare at det er gjeng i embedsverket som ikke nødvendigvis tenker på USAs beste eller det amerikanske folket, men som har sin helt egen agenda basert på politisk ståsted. De bruker sin makt og innflytelse for å beskytte sine sosialistiske venner, fremme deres politikk og ditto sabotere for republikanerne.

De har sin åpenbare doble standard og skjemmes ikke lengere for å bruke den. Vi har sett korrupte ledere i FBI som helt bevisst bruker falske bevis og villeder FISA domsstolen for å kunne bruke sine største skyts i jakt på å finne noe kompromiterende mot Trump.
cinet
12.10.2019 kl 20:43 1225

Denne videoen forklarer hele saken med objektive fakta . Ja, den er lang , og ja det er komplisert, men de som ønsker fakta tar seg tid til å se den . Skulle nesten ønske at a den gamle/jabba ( som er samme person, men..dessverre evner ikke å se videoen) og andre antikapitalistenes/DT hatere , hadde tatt seg tid , men er du marxist -leninist så er du det, og da sitter du i mørket med skylapper på ., og forsvarer de gjennomkorrupte oligarkene og dessverre en del demokrater ..., som er krampaktig desperate. De har malt seg inne, og har tapt valget. Se videoen og gjør dere opp deres egen mening om den illojale deep state member og tidligere sparkede USA ambassadøren til Ukraina

https://m.youtube.com/watch?v=5nUZekJ3pfM
Slettet bruker
12.10.2019 kl 21:30 1206

Du skjønte altså ingenting av det jeg skrev. Det er jo åpenbart at du mener at alle i embedsverklet skal føye seg og holde kjeft om de ser at Donald Trump og hans korrupte kamerater gjør noe ulovlig. Er du yrkeskriminell selv siden du har et slikt tankesett?
polemiker
12.10.2019 kl 22:42 1181

Jeg skrev vel ikke at alle i embedsverket, men at det er en gjeng korrupte sosialister som ikke skyr noen midler for å fremme sin sak og sørge for at demokratene kommer til makten. Så lenge man er registrert demokrat og gir rikelig med penger til demokratene har man beskyttelse.

De fleste skjønner vel at du dreit deg loddrett ut da du startet denne tråden. Du trodde virkelig at Bannon ikke har noe tro på at det finnes en deep state, ikke sant. Siden har du prøvd å ro deg i land med vissvass og later sågar som at du er enig i hva Bannon mener. Det er du nok dessverre ikke.

Nettstedet Breitbart har skrevet om Deep State i åresvis, men Bannon mener er at han ikke tror det er noen organisert, skjult og hemmelig organisasjon som styrer i det skjulte. Dette skjer nå i fullt dagslys for de som gidder å se det. Nancy Pelosi og demokratene vil egentlig overstyre demokratiet slik at de selv kan bestemme hvem som skal være president. FBI sjef Comey gjorde alt som stod i hans makt, og sågar et stykke lengere for å beskytte bl.a. Hillary.

Brennan benyttet seg av sine internasjonale kontakter for å legge feller for folk i Trumps kampanje. De har lagt lokk på etterforskningen av Clinton Foundation, Uranium One, Benazi osv. Bill Clinton dro på turne i korrupte østblokkland mens kjerringa var utenriksminister og mottok millioner i "tale-honorar". Hva om det hadde vært Melany som gjorde dette?
Slettet bruker
12.10.2019 kl 23:39 1160

"De fleste skjønner vel at du dreit deg loddrett ut da du startet denne tråden. "

At jeg og Bannon ikke tror på dette Qanon deeepstate tøyset ditt må du nok bare infinne deg med. Jeg skjønner at dere har problem med å forholde dere til fakta når presidentskapet til Trump kollapser og at dere trenger alternative forklaringer. For dere er konspirasjonene som en religion. Embedsverket er vanlige arbeidere som følger lover og regler som folk på andre arbeidsplasser vil gjøre. At en arbeider melder fra om ulovlig maktmisbruk, og dette nå har vlitt solid bevist, så er det skal denne ha skryt og beskyttelse. Han skal ikke trakasseres. Du tenker slik en mafiaboss vil gjøre dersom noen nede i systemet angir denne til myndighetene.
Redigert 12.10.2019 kl 23:45 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
13.10.2019 kl 07:30 1113

https://www.foxnews.com/opinion/dan-gainor-even-ny-times-columnist-admits-theres-a-deep-state-but-he-says-members-are-the-good-guys
For those of you following at home, that’s another media narrative destroyed. Bury it next to the Russia collusion hoax.
Slettet bruker
13.10.2019 kl 07:55 1100

The term "deep state" has been associated with the "military–industrial complex" by several of the authors on the subject. Potential risks from the military–industrial complex were raised in President Dwight D. Eisenhower's 1961 farewell address: "In the councils of government, we must guard against the acquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military–industrial complex. The potential for the disastrous rise of misplaced power exists and will persist."[32] Stephen F. Cohen in his book War with Russia? (released November 27, 2018), claims that "At least one U.S.–Soviet summit seems to have been sabotaged. The third Eisenhower–Khrushchev meeting, scheduled for Paris in 1960, was aborted by the Soviet shoot-down of a US U-2 spy plane sent, some think, by 'deep state' foes of detente."[33]

Mike Lofgren has claimed the military-industrial complex is the private part of the deep state.[34] However, Marc Ambinder has suggested that a myth about the "deep state" is that it functions as one entity; in reality, he states, "the deep state contains multitudes, and they are often at odds with one another."[35]

Tufts University professor Michael J. Glennon claimed that President Barack Obama did not succeed in resisting and/or changing what he calls the "double government"; the defense and national security network.[36] Mike Lofgren felt Obama was pushed into the Afghanistan "surge" in 2009.[11] Another major campaign promise Obama made was the closure of Guantanamo Bay Prison Camp, which he was unable to accomplish. This has been attributed indirectly to the influence of a deep state.[20]

President Donald Trump's supporters use the term to refer to allegations that intelligence officers and executive branch officials guide policy through leaking or other internal means.[37][21] According to a July 2017 report by the United States Senate Committee on Homeland Security and Governmental Affairs, "the Trump administration was being hit by national security leaks 'on a nearly daily basis' and at a far higher rate than its predecessors encountered".[38]

Trump and Steve Bannon, his former chief strategist, have both made allegations about a deep state which they believe is interfering with the president's agenda.[39][40][41] In 2018, describing the deep state as an "entrenched bureaucracy", Trump accused the United States Department of Justice "of being part of the 'deep state'" in a statement advocating the prosecution of Huma Abedin.[42] Some Trump allies and right-wing media outlets have alleged that former president Barack Obama is coordinating a deep state resistance to Trump.[39][43] While the belief in a deep state is popular among Trump supporters, critics maintain that it has no basis in reality,[44] arguing that the sources of the leaks frustrating the Trump administration lack the organizational depth of deep states in other countries. Critics also warned that use of the term in the U.S. could undermine confidence in vital institutions and be used to justify suppressing dissent.
Slettet bruker
13.10.2019 kl 08:08 1091

The Deep State Went After JFK on Russia Too

It is fascinating to see both the rightwing and the leftwing excoriate President Trump for trying to establish friendly relations with Russia, especially since it’s not the first time this has happened. It also happened to President Kennedy. As the old saying goes, it’s déjà vu all over again.

Like Trump, Kennedy was called a traitor, an appeaser, and a coward for seeking to establish friendly relations with the Soviet Union, whose principal member was Russia.

https://www.fff.org/2018/07/17/the-deep-state-went-after-jfk-on-russia-too/
Slettet bruker
13.10.2019 kl 08:11 1089

...vows stop to ’never ending wars’…
…’military-industrial complex’ smackdown
https://www.breitbart.com/politics/2019/10/12/donald-trump-drives-home-urgency-end-never-ending-wars-emotional-speech/
“The military-industrial complex came down on me, so I went to get 100 percent,” he said.
Trump was critical of his “Washington generals” for their repeated assertions that certain conflicts in the Middle East would be wrapped up soon.
“They’re overrated,” he said, praising instead the generals who were actually deployed overseas.

Trump said he frequently felt alone in his fight to bring the troops home, but felt that he was on the right path.
“Now I’m sort of an island of one again, but now it’s maybe happening again,” Trump said.

“No matter what we did the media will say it’s the wrong decision, I see it, it makes no difference,” he said.
Redigert 13.10.2019 kl 08:13 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
13.10.2019 kl 08:32 1078

A month after President Trump took the oath of office, his chief strategist offered a controversial description of what Americans, including the 2 million career civil servants Trump now leads in the executive branch, could expect from the new president: Every day would be a battle for “deconstruction of the administrative state,” said Stephen Bannon, the man frequently described as the mastermind behind Trump’s nationalist agenda.

Bannon is no longer in the White House, but his remarks at a conservative political conference in February continue to reverberate through government.

Some interpreted Bannon’s comment as a reference to Trump’s classic Republican goals of reducing regulations, cutting taxes and shrinking government. But in a Manichean speech in Warsaw, Poland, in July, Trump warned of a danger “invisible to some but familiar to the Poles: the steady creep of government bureaucracy that drains the vitality and wealth of the people.”

As the Trump era has unfolded, the term “deep state” has come to mean something sinister to some on the far right. More than just signifying an impersonal, inept bureaucracy, it conjures a secretive illuminati of bureaucrats determined to sabotage the Trump agenda.

On the pro-Trump Mark Levin radio show, commentator Dan Bongino decried the ongoing investigation of Trump’s ties to the Russians during the 2016 campaign, saying, "They want a scalp, and believe me when I tell you the deep state is going to get one.”

PS: de fikk skalpen sin, et sted mellom 1 og 9 skalper fikk de faktisk, etter å ha saumfart livene deres med lykt og lupe.

PS ll: Akkurat det samme som Trump sier her kan også sies om Norge, og akkurat som det er usynlig for de fleste så er det godt kjent for de som skaper nesten alle de produktive arbeidsplassene i landet, nemlig småbedriftseierne. Ikke bare verdiene suges ut av dem men også vitaliteten. Løsningen for mange av dem er resignasjon eller flukt, og begge deler ses på som seier av Norges deep state, de maktkåte byråkratene som i mange tilfeller ser på næringslivet som sine fiender: “invisible to some but familiar to the Poles: the steady creep of government bureaucracy that drains the vitality and wealth of the people.”

PS lll: Det er mer å lese videre her:

https://www.govexec.com/feature/gov-exec-deconstructing-deep-state/
Slettet bruker
13.10.2019 kl 09:14 1059

Jeg kan godt fortelle hva det er som driver deep state aktørene, både i USA, og i Norge. Det er nemlig så enkelt som at det er nøyaktig det samme som driver alle mennesker, nemlig menneskelig natur.

Som bevis nr 1 fremlegger jeg et sitat av Adam Smith, forfatter av “Wealth Of Nations”, kapitalismens bibel:

He generally, indeed, neither intends to promote the public interest, nor knows how much he is promoting it. By preferring the support of domestic to that of foreign industry, he intends only his own security; and by directing that industry in such a manner as its produce may be of the greatest value, he intends only his own gain, and he is in this, as in many other cases, led by an invisible hand to promote an end which was no part of his intention. Nor is it always the worse for the society that it was not part of it. By pursuing his own interest he frequently promotes that of the society more effectually than when he really intends to promote it. I have never known much good done by those who affected to trade for the public good.

Det ligger altså iboende i menneskets natur, denne drivkraften til å oppnå noe for seg selv, som med sine ringvirkninger, helt utilsiktet, også oppnår noe for alle dem rundt seg. Legg merke til den siste setningen som omhandler deep state, eller offentlig byråkrati om du vil.

Som bevis nr 2 fremlegger jeg noen sitater av Karl Marx, forfatter av «Das Kapital», kommunismens bibel:

The bureaucracy is a circle from which one cannot escape. Its hierarchy is a hierarchy of knowledge. The top entrusts the understanding of detail to the lower levels, whilst the lower levels credit the top with understanding of the general, and so all are mutually deceived.

In the bureaucracy, the identity of state interest and particular private aim is established in such a way that the state interest becomes a particular private aim over against other private aims.

Enkeltindividene som utgjør deep state drives altså av nøyaktig det samme som alle andre enkeltindivider drives av. Enkeltindividene som er offentlig ansatt er altså ikke fritatt fra den menneskelige natur. Statens mål ender opp som byråkratens mål. Systemet har blitt en karrierevei.
Slettet bruker
13.10.2019 kl 09:19 1056

Stephen Miller er en nut case og et forferdelig menneske. Ikke det at Bannon er så mye bedre, men jeg gir ham rett i det han siteres på om "deep state"-tøvet.

,,deep state-tøvet som enkelte her på fff har bygget livet sitt rundt.

Korthus ramler.
Slettet bruker
13.10.2019 kl 09:29 1045

Hvorfor er deep state så farlig?

Jo det er fordi det er så ødeleggende, som Trump sier så suger det verdiene og vitaliteten ut av samfunnet. Å ha en stor offentlig sektor bestående av karrierejegere (deres karriere er ofte i direkte konflikt med det verdiskapende næringslivet), er sammenlignbart med en privat bedrift som har ansatte som driver butikk i butikken.

Og nettop derfor er minimumsstaten noe vi, folket, bør etterstrebe. Staten er nemlig ikke oss, sånn som vi har blitt fortalt, staten er, og har alltid vært, folkets motpol.

Laissez-faire. La oss være i fred. Kutt lenkene og slipp folket fri, eller som Frederic Bastiat skrev:

God has given to men all that is necessary for them to accomplish their destinies. He has provided a social form as well as a human form. And these social organs of humans are so constituted that they will develop themselves harmoniously in the clean air of liberty. Away, then, with the quacks and organizers! Away with their rings, chains, hooks and pincers! Away with their artificial systems! Away with the whims of governmental administrators, their socialized projects, their centralization, their tariffs, their government schools, their state religions, their free credit, their bank monopolies, their regulations, their restrictions, their equalization by taxation, and their pious moralizations!

And, now that the legislators and do-gooders have so futilely inflicted so many systems upon society, may they finally end where they should have begun: May they reject all systems, and try liberty; for liberty is an acknowledgment of faith in God and His works.

Redigert 13.10.2019 kl 09:30 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
13.10.2019 kl 09:37 1042

Hvorfor tar du deg ikke tid til å lese og fordøye andres innlegg før du svarer i vilden sky?

Det ville nok vært fordelaktig for debatten om du tok deg tid til det...
Slettet bruker
13.10.2019 kl 09:41 1037

Det er en konspirasjonsteori. Skjønner du hva det er?
Slettet bruker
13.10.2019 kl 09:44 1034

Du kan umulig ha lest innleggene mine hvis du mener at det er en konspirasjonsteori. Jeg startet med å lime inn fra Wikipedia om historisk bruk av begrepet «deep state» som ble oppfunnet lenge før Trump’s tid.

Eisenhower snakket om det samme, Kennedy snakket om det, Reagan snakket om det, for å nevne noen.

Og hvis det var noen som virkelig var motstandere av deep state så var det de amerikanske grunnlovsfedrene. Større motstandere er vanskelig å finne.
Redigert 13.10.2019 kl 09:48 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
13.10.2019 kl 09:52 1026

Jeg vet at det er en konspirasjonsteori. Spiller ingen som helst rolle hva du måtte mene om det.

For en gangs skyld sier det gigantiske rasshølet Bannon noe som stemmer med virkeligheten.
Slettet bruker
13.10.2019 kl 09:58 1019

Vi snakker ikke om illuminati, eller shapeshifting lizard aliens her, vi snakker om “IN YOUR FACE” deep state. Vi snakker om byråkratiet som kveler all tiltakslyst, vi snakker om millioner av ansatte som hver eneste dag går på jobb for å stikke kjepper i hjula, og hever lønn fra våre skattepenger som ekstra salt i såret.

Vi snakker om Steve Bannon som sa: expect from the new president: Every day would be a battle for “deconstruction of the administrative state,”

Og du tror vel ikke at byråkratene er interessert i å bli dekonstruert, gjør du vel?
Slettet bruker
13.10.2019 kl 10:04 1013

Ved å lese andres innlegg og bruke hodet ditt til det det var tiltenkt så kunne du tilegnet deg nye erfaringer og ny kunnskap, men du er en follower, en trampeklapper, og da setter du sluttstrek for videre debatt under det virkelighetsbilde som fremlegges av Dagbladet.
Slettet bruker
13.10.2019 kl 10:16 1005

Folk som omtrent lever på ideen om "deep state" kan man ikke stole på, skjønner du.

Da gjelder det å heve seg over tåkegrauten.
Slettet bruker
13.10.2019 kl 10:24 1002

Marie Simonsens verdensbilde.

Sluttstrek er satt > ———————————————
Slettet bruker
13.10.2019 kl 12:18 973

De bare spør og byr på conclusions
https://www.oregonlive.com/trending/2017/09/is_donald_trump_actually_crazy.html
Is Donald Trump actually crazy? 27 mental-health experts offer up their conclusions
https://www.youtube.com/watch?v=I1B_shrUxss
Some GOP senators call Trump 'nuts'

https://www.youtube.com/watch?v=OXvdPSEKVjs
Donald Trump sings - I'm a nut (Deepfake)

----------eos------------------
Slettet bruker
13.10.2019 kl 12:21 970

Hvis fakta er hennes verdensbilde, så er jo det bra.

Slettet bruker
13.10.2019 kl 12:22 967

Domme Prompe Trompen som aldri har fått til noe som helst.

Dobbel sluttstrek:

——————————————-
——————————————-
Slettet bruker
13.10.2019 kl 13:05 948

Han har vekket krigen i Syria til live igjen. Ikke noe jeg ville satt på cven, men han føler seg vel tøff og mektig nå.