Judge Jeanine: CIA ‘Attempting a Coup Against the United States
During Friday’s “Fox & Friends,” network host Jeanine Pirro weighed in on the anonymous whistleblower complaint against President Donald Trump over his phonecall with Ukraine’s president.
Pirro said the whistleblower wanting to testify against Trump in writing behind closed doors is further evidence of the CIA “attempting a coup against” Trump, questioning why the whistleblower wants to remain anonymous.
https://www.breitbart.com/clips/2019/10/11/judge-jeanine-cia-attempting-a-coup-against-the-united-states-president/
Pirro said the whistleblower wanting to testify against Trump in writing behind closed doors is further evidence of the CIA “attempting a coup against” Trump, questioning why the whistleblower wants to remain anonymous.
https://www.breitbart.com/clips/2019/10/11/judge-jeanine-cia-attempting-a-coup-against-the-united-states-president/
Hehe. Link fra Breitbart om noe skrullehøna Pirro har sagt :)
Ikke så nøye med kildene dine du? :)
Ikke så nøye med kildene dine du? :)
Mulighetene for kontradiksjon og krysseksaminasjon hindres av Dems. Dette bryter med rettsstatens prinsipper og er et forsøk på å gjøre anklagen til dom uten forsvar.
Men hvis jeg skal debattere, så må tråden stenges for A-Benekte og Jabbe, for galskapen deres gidder jeg ikke å pepres med; de vil få hodene sine kappet som de libtards de er, sammen med masse andre gærninger som har snudd sunn fornuft på hodet etter Orwells oppskrift, den dagen muslimene deres tar makten og Allahs Sharia blir gjeldende lov i vestlige land!
Islamisten Brennan som konverterte under sine år i Saudi-Arabia, som fikk makt under islamisten "my muslim faith" Obama, har ikke tid til å vente - Trump ble en strek i regningen for dem!
Jo mer åpenbare innvandringens problematiske sider blir, desto mer øker de hardbarkede multikultur-entusiastene anstrengelsene for å omkonstruere virkeligheten. https://www.document.no/2019/10/12/innvandring-og-kriminalitet-nar-krig-blir-fred-og-logn-blir-sannhet/
Men hvis jeg skal debattere, så må tråden stenges for A-Benekte og Jabbe, for galskapen deres gidder jeg ikke å pepres med; de vil få hodene sine kappet som de libtards de er, sammen med masse andre gærninger som har snudd sunn fornuft på hodet etter Orwells oppskrift, den dagen muslimene deres tar makten og Allahs Sharia blir gjeldende lov i vestlige land!
Islamisten Brennan som konverterte under sine år i Saudi-Arabia, som fikk makt under islamisten "my muslim faith" Obama, har ikke tid til å vente - Trump ble en strek i regningen for dem!
Jo mer åpenbare innvandringens problematiske sider blir, desto mer øker de hardbarkede multikultur-entusiastene anstrengelsene for å omkonstruere virkeligheten. https://www.document.no/2019/10/12/innvandring-og-kriminalitet-nar-krig-blir-fred-og-logn-blir-sannhet/
Redigert 13.10.2019 kl 10:53
Du må logge inn for å svare
...for fakta vil selvsagt ikke du ha. Og du skal bestemme om andres tråder skal stenges for enkelte.
Hurra for ytringsfriheten? Motbydelig.
Hurra for ytringsfriheten? Motbydelig.
Redigert 13.10.2019 kl 10:46
Du må logge inn for å svare
"Islamisten Brennan, som fikk makt under islamisten Obama, har ikke tid til å vente"
Du er koko, fnue. Spenna gærn.
Du er koko, fnue. Spenna gærn.
Og hvorfor skulle hun ikke sagt dette? Hun sier mer ekstreme ting på jevnlig basis og rett som det er må hun på innbytterbenken når hun har trampet over streken.
"Mulighetene for kontradiksjon og krysseksaminasjon hindres av Dems. Dette bryter med rettsstatens prinsipper og er et forsøk på å gjøre anklagen til dom uten forsvar."
Dette blir det jo anledning til i riksrett saken i senatet. Akkurat nå er det etterforskning og oppbygging av en tiltale. Det står ingen steder at mistenkte har rett til å kalle vitner eller krysseksaminere under tiltalebeslutningen. Mistenkte har imidlertid anledning til å se alle bevis, noe jeg er sikker på at han får i god tid før riksretten starter.
Hvorfor iallverden blander du innvandring inn i denne topicen?
Dette blir det jo anledning til i riksrett saken i senatet. Akkurat nå er det etterforskning og oppbygging av en tiltale. Det står ingen steder at mistenkte har rett til å kalle vitner eller krysseksaminere under tiltalebeslutningen. Mistenkte har imidlertid anledning til å se alle bevis, noe jeg er sikker på at han får i god tid før riksretten starter.
Hvorfor iallverden blander du innvandring inn i denne topicen?
Tviler ikke et sekund på at den skrulla har ytret seg slik.
Problemet er at visse her tar henne seriøst.
Problemet er at visse her tar henne seriøst.
Jeanine er Judge.
Det er ikke du.
Det er ikke du.
polemiker
13.10.2019 kl 12:48
428
"tiltalebeslutningen", hva er det du babler om?
Trump er anklaget for å ha bedrevet "quid pro quo" ved å presse Ukrainas president til å etterforske en politisk motstander i motytelse av militært utstyr og annen assistanse.
Saken burde være klar, de har dette whistleblower dokumentet og har sågar fått utskriften av telefonsamtalen. Siden dette impeachment forslaget denne gangen ikke kommer fra noen i the House, vil det være Judiciary komiteens oppgave å forfatte selve impeachment Article. Dette burde vært fort gjort og noe som skulle vært gjort for lengst.
Men Pelosi følger ikke normal prosedyre, hun har ikke bare beordret en av sin komiteer, men alle 6 til å "etterforske" dette. Selv komiteen som er ledet av Adam Schiff får boltre seg fritt, selv om han er et nøkkelvitne i saken. Han burde jo selv blitt satt i vitneboksen for å forklare seg om opprinnelsen til dette varslet og hvilken rolle han har spilt i utformingen av den og prosessen.
Trump er anklaget for å ha bedrevet "quid pro quo" ved å presse Ukrainas president til å etterforske en politisk motstander i motytelse av militært utstyr og annen assistanse.
Saken burde være klar, de har dette whistleblower dokumentet og har sågar fått utskriften av telefonsamtalen. Siden dette impeachment forslaget denne gangen ikke kommer fra noen i the House, vil det være Judiciary komiteens oppgave å forfatte selve impeachment Article. Dette burde vært fort gjort og noe som skulle vært gjort for lengst.
Men Pelosi følger ikke normal prosedyre, hun har ikke bare beordret en av sin komiteer, men alle 6 til å "etterforske" dette. Selv komiteen som er ledet av Adam Schiff får boltre seg fritt, selv om han er et nøkkelvitne i saken. Han burde jo selv blitt satt i vitneboksen for å forklare seg om opprinnelsen til dette varslet og hvilken rolle han har spilt i utformingen av den og prosessen.
polemiker
13.10.2019 kl 12:50
425
Vi vet at whistlebloweren først tok kontakt med sin partikollega Adam Schiff og det sågar før han tok kontakt med ICIG. Medarbeidere fra hans kontor kunne da instruere ham om den videre prosedyren og henviste ham til sine advokater. Dette var noe han åpenbart også gjorde og det er vel mye som tyder på at det faktisk er de som har skrevet dette wistleblower varslet.
Adam Schiff visste om dette allerede tidlig i august (eller før). Selve brevet er datert 12 august og ble vel da sent til den riktige mottageren ICIG (Atkonson) som vurderte dette varslet som både troverdig og bekymringsfullt, så han videresendte det til IG Maguire som nylig var blitt utnevnt. Han fikk vel 4 dager i stolen før dette dumpet inn i Inn-postkassen hans.
Etter reglementet må han da foreta en vurdering om dette er legitimt og om det er det, oversende dette til Shiffs komitee i løpet av 7 dager. Det gjorde han ikke, men siden Schiff allerede kjente til saken og at varslet var sent, stevnet han IG hvor han krevde at han sente denne whistleblower saken videre til dem eller komme å forklare seg for komiteen om hvorfor han ikke ville gjøre det. Han bøyde av og oversente både brevet og gikk med på å la seg intervjue i en åpen høring i kongressen.
Adam Schiff visste om dette allerede tidlig i august (eller før). Selve brevet er datert 12 august og ble vel da sent til den riktige mottageren ICIG (Atkonson) som vurderte dette varslet som både troverdig og bekymringsfullt, så han videresendte det til IG Maguire som nylig var blitt utnevnt. Han fikk vel 4 dager i stolen før dette dumpet inn i Inn-postkassen hans.
Etter reglementet må han da foreta en vurdering om dette er legitimt og om det er det, oversende dette til Shiffs komitee i løpet av 7 dager. Det gjorde han ikke, men siden Schiff allerede kjente til saken og at varslet var sent, stevnet han IG hvor han krevde at han sente denne whistleblower saken videre til dem eller komme å forklare seg for komiteen om hvorfor han ikke ville gjøre det. Han bøyde av og oversente både brevet og gikk med på å la seg intervjue i en åpen høring i kongressen.
Redigert 13.10.2019 kl 12:52
Du må logge inn for å svare
"quid pro quo" er egentlig ikke så viktig.
polemiker
13.10.2019 kl 13:05
408
Vel, noe bør dere ha.
Nytter ikke å bare legge ned påstand om at "vi hater Trump" eller "vi vil ha omgjort det demokratiske valget i 2016".
De folkevalgte fra Demokratene skjønner naturligvis at de ikke vil komme noe vei med dette røret, så derfor vil de heller skape mest mulig sirkus og rabalder for å hindre at Trump skaper ennå flere arbeidsplasser og ennå flere millioner ikke lengere trenger matkuponger for å overleve. Demokratene er avhengig av en gigantisk klasse av mennesker som lever på fattigdomsgrensen slik at de stemmer på dem (som lover mer i matkuponger og ledighetstrygd).
Nytter ikke å bare legge ned påstand om at "vi hater Trump" eller "vi vil ha omgjort det demokratiske valget i 2016".
De folkevalgte fra Demokratene skjønner naturligvis at de ikke vil komme noe vei med dette røret, så derfor vil de heller skape mest mulig sirkus og rabalder for å hindre at Trump skaper ennå flere arbeidsplasser og ennå flere millioner ikke lengere trenger matkuponger for å overleve. Demokratene er avhengig av en gigantisk klasse av mennesker som lever på fattigdomsgrensen slik at de stemmer på dem (som lover mer i matkuponger og ledighetstrygd).
Vi vet det da, A - den nye. Det viktigste er å få omgjort demokrativalget hvor folket valgte feil president.
Det har vært det viktigste helt siden det overraskende valget. Allerede dagen etter stilte Hillary og Bill opp med lilla kjole og lilla slips for å vise tydelig at de nå støttet en lilla revolusjon for å få fjernet denne feilvalgte presidenten.
https://www.strategic-culture.org/news/2016/11/11/clintons-and-soros-launch-america-purple-revolution/
Det har vært det viktigste helt siden det overraskende valget. Allerede dagen etter stilte Hillary og Bill opp med lilla kjole og lilla slips for å vise tydelig at de nå støttet en lilla revolusjon for å få fjernet denne feilvalgte presidenten.
https://www.strategic-culture.org/news/2016/11/11/clintons-and-soros-launch-america-purple-revolution/
Redigert 13.10.2019 kl 13:11
Du må logge inn for å svare
"Saken burde være klar, de har dette whistleblower dokumentet og har sågar fått utskriften av telefonsamtalen."
Saken er klar ja men vi vet at dette blir en sak som avgjøres i folkeopinionen. De feige republikanerne stemmer ikke imot sin egen president med mindre folket mener de bør gjøre det. Derfor er det viktig med grundig etterforskning før saken går til riksrett i senatet. Blant annet har WH forsøkt å obstruere ved å holde tilbake vitner og telefon data, men det ser ut som det løsner nå.
Forøvrig så blir Giulliani og hans medhjelperes korrupte planer stadig klarere. En kan heller ikke påstå at ikke Trump er involvert i denne operasjonen da Rudy på fredag kastet Trump under bussen med denne avslørende lkommentaren:
https://twitter.com/jonallendc/status/1182837782684852224/photo/1
Saken er klar ja men vi vet at dette blir en sak som avgjøres i folkeopinionen. De feige republikanerne stemmer ikke imot sin egen president med mindre folket mener de bør gjøre det. Derfor er det viktig med grundig etterforskning før saken går til riksrett i senatet. Blant annet har WH forsøkt å obstruere ved å holde tilbake vitner og telefon data, men det ser ut som det løsner nå.
Forøvrig så blir Giulliani og hans medhjelperes korrupte planer stadig klarere. En kan heller ikke påstå at ikke Trump er involvert i denne operasjonen da Rudy på fredag kastet Trump under bussen med denne avslørende lkommentaren:
https://twitter.com/jonallendc/status/1182837782684852224/photo/1
" Det viktigste er å få omgjort demokrativalget hvor folket valgte feil president."
Det er jo ikke akkurat noe nytt at presidenter må gå av pga ulovligheter. Det har ingenting med å omgjøre valget. Om Trump går av så er det pence som blir president og ikke Hillary selv om noen later til å tro det.
Land hvor presidenten har blitt sparket for korrupsjon de siste 5 årene er blant annet Brsasi, Sør Korea og Sør Afrika.
Det er jo ikke akkurat noe nytt at presidenter må gå av pga ulovligheter. Det har ingenting med å omgjøre valget. Om Trump går av så er det pence som blir president og ikke Hillary selv om noen later til å tro det.
Land hvor presidenten har blitt sparket for korrupsjon de siste 5 årene er blant annet Brsasi, Sør Korea og Sør Afrika.
polemiker
13.10.2019 kl 13:14
391
Man ser hvordan det går med de sosialistiske partiene når levestandarden blir for høy i befolkningen. Da flykter velgerne fra de sosialdemokratiske partiene. De har klart å motvirke noe med den nye "grønne bølgen", men det er det stort sett de mer ekstreme partiene som profitterer på.
Sosialistene har derfor kommet på den "geniale" ideen om å importere folk fra underutviklede land med folk som hverken kan eller vil la seg integrere. Det er en løsning på lang sikt, da avkommet til denne gruppen mennesker vil bli mer unyttige enn sine forfedre. De partiene som da lover mest av ytelser (arbeidsledighetstrygd, pensjoner, uføre, bostøtte, kommunale leiligheter, familiegjenforening, kultur/religions støtte osv) vil naturlig nok tiltrekke seg denne velgergruppen. Gjett hvem det er.
Sosialistene har derfor kommet på den "geniale" ideen om å importere folk fra underutviklede land med folk som hverken kan eller vil la seg integrere. Det er en løsning på lang sikt, da avkommet til denne gruppen mennesker vil bli mer unyttige enn sine forfedre. De partiene som da lover mest av ytelser (arbeidsledighetstrygd, pensjoner, uføre, bostøtte, kommunale leiligheter, familiegjenforening, kultur/religions støtte osv) vil naturlig nok tiltrekke seg denne velgergruppen. Gjett hvem det er.
polemiker
13.10.2019 kl 13:16
387
Tror du seriøst at de korrupte demokratene vil nøye seg med Trump? Tro igjen.
Tipper de allerede sitter på noen saftige juicy saker om han som de har klare for step 2. Hvem blir da president tror du?
Tipper de allerede sitter på noen saftige juicy saker om han som de har klare for step 2. Hvem blir da president tror du?
Helt siden valget har det handlet om å omgjøre valget. Som sagt troppet Hillary og Bill opp i lilla revolusjonsuniformer allerede dagen etter valget.
polemiker
13.10.2019 kl 13:24
377
- Rudy på fredag kastet Trump under bussen med denne avslørende lkommentaren
Kanskje du kan forklare oss "deplorables" hvorfor Rudy kastet Trump under bussen med den kommentaren?
Kanskje du kan forklare oss "deplorables" hvorfor Rudy kastet Trump under bussen med den kommentaren?
Strek
13.10.2019 kl 13:27
373
Judge Jeanines program Justice i går kveld hadde et intervju med Trump.
Ligger på youtube.com
Ligger på youtube.com