Man tar ikke inn to nye i ett styre før att bytte ut en salgssjef, det bør CEO klare om han ikke gjør jobben sin. Nei det er
nok garantert noe med utvikklingen i selskapet de ikke er førnøyd med. Som lønnsomhet som står i førhållande til
innsatsen. Og att noen syns det er ok att de taper 1 mil mindre i neste kvartal er noe att vare fornøyd med.

Blir helt feil da de kan nå samme resultat uten de store kostnaderne, så alle er nok ikke like fornøyd som visse andre er.
Og eg er meget takknemlig att noen tar grep, før Schneider har ikke gjort det.

pafo

Du motsier litt deg selv her.
Dersom de to nye i styret kom inn fordi Hansson ikke var helt fornøyd med salgsresultatene, så er det jo rimelig å anta at det er grunnen til utskifting i salgsorganisasjonen. Selv om det er DS sitt ansvar å sørge for det, så handler han gjerne etter signaler fra styret?

Aksjonærene i Photocure er etter hvert blitt vant med engangskostnader opp gjennom årene, og hvorfor skulle det bli noen forandringer på dette nå?

Vidar Hansson, broren til Herbjørn Hansson var tidligere gründer og CEO før Kjetil Hestdal sin tid, og skal nok ha hele æren for at HS i det hele tatt kikket på selskapet, og tok posisjon i Photocure.
Vidar Hannson uttalte for noen år siden (kan sikkert finnes ved å google) at Photocure brukte penger som fulle sjøfolk, og han visste nok hva han snakket om, han som kjenner dette miljøet som sin egen bukselomme.

Nå er det ikke slik at gamle og nye utgifter skal avgjøre den videre skjebnen til PHO, men inntjeningen bør snart vokse såpass at andre enn PHO-menigheten blir såpass interessert i caset at de investerer i PHO, og at volumet i aksjen kan komme opp på et akseptabelt nivå for et vekstselskap.

Ingen andre enn nybegynnere og naive drømmere ønsker å bli sittende stuck i en aksje, det i seg selv kan nesten være verre enn enn mange fysiske smerter.
Det må være såpass interesse for en aksje/et selskap på børs at det er mulig å komme seg ut uten for store tap for de som ønsker det.

For tiden er interessen for selskapet og aksjen minimal, og bare siden april i år har mer enn 700k aksjer forsvunnet fra topp 20 i PHO.
Det hjelper svært lite at at småinvestorene i PHO kjøper aksjer av hverandre.
Det må noen langsiktige med dype lommer inn i dette caset for å få opp volumet til et akseptabelt nivå, og det kommer ikke før selskapet overbeviser de tidligere nevnte.

Ellers er det vel ingen av oss her som vet hvor store utgifter eller inntekter selskapet hadde i Q3, men vi kan bare spekulere eller anta ut fra tidligere tall.
Som jeg har hevdet ved flere tidligere anledninger, så er det bare kvartalsrapporten som kan brukes som fasit.
Alt annet blir spekulasjoner, og derfor er det like godt å vente til rapporten for Q3 2019 blir lagt på bordet før man snakker om utflating av utgiftene.

Selv er jeg klar på at jeg gir selskapet Q3 og Q4 for å vurdere hvor mange aksjer jeg kommer til å sitte med videre, eller om jeg kommer til å selge meg ut.

Mange/de fleste har nok et mål både m h t resultater og tidsperspektiv for hvorvidt de vil fortsette å være eksponert, -og/eller med hvor mye.

Ja det gamle styret og Schneider var ikke kapable til att finne ut att Bellete ikke var god nok. Så de måtte ha en EGF.
Nei den kommer du ikke langt med, det var nok før att vekke opp styret som de kom inn. Og det var dem Hansson ikke
var førnøyd med.

Flere saker å kommentere her og blir ikke helt i rekkefølge.

"For tiden er interessen for selskapet og aksjen minimal, og bare siden april i år har mer enn 700k aksjer forsvunnet fra topp 20 i PHO.
Det hjelper svært lite at at småinvestorene i PHO kjøper aksjer av hverandre."
Svar: Vet ikke hvor du finner det hen, men jeg har bilde på tlf av Topp 20 fra 10.12.18
Den viser at Topp 20 da satt på 9,832,961 tilsvarende 45,54%.
Forrige mandag viser Topp20 9,461,741 tilsvarende 43,41%.
Så på de drøyt siste 10mnd har Topp 20 redusert med 371,240 aksjer, de siste 2 ukene har Topp 20 økt sin beholdning.
https://photocure.com/investor/largest-shareholders/

"Vidar Hansson, broren til Herbjørn Hansson var tidligere gründer og CEO før Kjetil Hestdal sin tid, og skal nok ha hele æren for at HS i det hele tatt kikket på selskapet, og tok posisjon i Photocure.
Vidar Hannson uttalte for noen år siden (kan sikkert finnes ved å google) at Photocure brukte penger som fulle sjøfolk, og han visste nok hva han snakket om, han som kjenner dette miljøet som sin egen bukselomme."
Svar: Vet ikke hvor du henter dette, men så sent som i 2018 må hvertfall Vidar Hansson ha glemt det han hadde sagt eller fått fornyet tillitt til selskapet.
Dette uttalte han til E 24 22.10.18:

– Jeg har fått fornyet optimisme i det siste, men det var en del surring i midtsonen, sier Hansson, som nylig har investert egne sparepenger i Photocure-aksjer.
https://e24.no/boers-og-finans/i/vQxn5L/photocures-siste-hinder-blaerekreft-skal-bli-big-business

Men, derimot vil jeg tro at Alexander Hansson kan ha uttalt seg slik.

"Ingen andre enn nybegynnere og naive drømmere ønsker å bli sittende stuck i en aksje, det i seg selv kan være nesten verre enn enn mange fysiske smerter.
Det må være såpass interesse for en aksje/et selskap på børs at det er mulig å komme seg ut uten for store tap for de som ønsker det."
Svar: Jeg er nok en såkalt nybegynner. Men synes du hopper bukk over at aksjen har steget fra 27-29 til 53-58 siden mai/juni ifjor når hvertfall jeg kjøpte mine første PHO aksjer på 29,70. Kall det gjerne "stuck", men er ikke helt enig, innimellom kjedelig ja, men 100% oppgang siste 12mnd er heller ikke ille.

pafo

Du mener altså at Hansson sin intensjon med to nye i styret, var å får bedre lønnsomhet ved å redusere antall selgere?
Vel, den eneste forandring så langt er utskiftingen av Bellete..

Pafo
Styrets oppgave er å vurdere CEO, ikke å vurdere salgssjefen.

Prøv att førklare det før Rockpus det er han som tror det ikke eg.

For en god stund siden så gikk diskusjonen på at PHO kunne ikke få særlig stor markedsandel uten en vesentlig større organisasjon enn hva de har i dag. Og det er klart at skal de selge Cysview i USA for 3-6 milliarder så blir dagens organisasjon alt for liten. Selv har jeg lagt inn en milliard i kostnader inkl skatt for å nå 20% penetrering av markedet. Jeg mener det er sentralt å ta inn over seg at de kostnadene PHO har i dag,er ikke der for å selge for 100 mill i året som nå. De er der for å selge for langt mer og jeg anslår det til 5-600 mill med dagens organisasjon. Uten å investere så kommer man ikke noen vei. PHO satser helhjertet og man blir ikke SoC noen steder med halvhjertet satsing. Ingenting er mer frustrerende enn halvhjertet satsing hvis man har ambisjoner. Go for it.

schneider har vel lagt til grunn ca. 2 mill USD per selger i en av presentasjonene sine. hvor mange selgere har de i USA idag? husker jeg ikke helt feil var det vel 20 +

Så har det seg slik at vi har et par skribenter på forumet som mener at satsingen i USA er for stor. PHO bør redusere satsingen. Vi gjør ikke PHO til en ekstraordinær investering uten å satse. Utfallsrommet av synspunkt man møter på HO forumet er ikke spesielt lite.

Bravi og Pafo har sikkert rett i at vi kunne solgt like mye etter hvert med noen færre ansatte. Poenget er bare at målet er ikke å selge for 100 mill, men for mange milliarder. De som investerer i PHO for at de skal selge for 100 mill i USA kan umulig ha en fornuftig begrunnelse for sine investeringer.

Kanskje den viktigste årsaken til at PHO ikke er verdsatt langt høyere enn hva det er i dag er vel at markedet deler Bravi og Pafo sitt syn som er omtrent slik: "For å selge for 100 mill i USA kunne vi klart oss med færre selgere i USA." So what? Er målet å selge for 100 mill? Absolutt ikke, målet er å bli standard of care i et 15 milliarders marked. Og det er realistisk når vi er alene om å tilby state of the art i dette markedet.

Nå er det slik at PHO får minimal oppmerksomhet fra aktørene på Oslo børs og det er ikke det minste rart. De færreste har jo satt seg inn i hvor PHO er på vei. Emisjoner som meglerhusene tjener fett på har de jo heller ikke bruk for. Den dagne OB aktører oppdager at PHO har en realistisk kurs mot SoC i et USA kreftmarked på 15 milliarder så bør veien til ti gangeren være kort. Det sier seg vel selv.

Hvis PHO virkelig er på vei til noe som du skriver, så er det på høy tid selskapet viser det gjennom sine regnskapstall. Særlig etter D. S. nevner det med starten av innhøstingsfasen.

Skal man oppnå varig høy samt stigende markedsverdi må man kan kunne vise til blå tall på bunnlinjen,man må vise solid vekst og at man evner å få net profit til å vokse i takt med topplinje. Først da er det interessant. Ikke bare for investorer. Andre også. Er balansen solid og det vises lønnsom drift over tid er det et selskap ingen vil ha betenkeligheter å gjøre Business med.

Jeg forventer at pho nå holder ord med utflating av kostnader og gir oss den lenge etterlengtede blå bunnlinje. Og at de dernest fremtidig ikke ofrer mer enn hva inntekter tilsier.

riskypick
Det finnes minst to typer investorer. De som venter til at konklusjonen er allemannseie, og de som mener de ser hva som er i ferd med å skje før alle ser det. Inklusive alle taxi sjafører og bestemødre.

Jeg foretrekker å se etter ting før alle ser det, andre ønsker å vente til after the facts. Skal man gå inn før røkla bør man stole på egne vurderinger. Gjør man ikke det så er uansett ikke enkelt aksjer svaret. Da er det fond med gebyr.

Onuk
Du bør ikke investere basert på hva jeg mener, men på hva du selv mener.

Riskypick
Men de som er uenig med meg er i ferd med å bli en stadig mindre majoritet. Betyr det at mange er enig med meg? Ikke i det hele tatt. Bare en bitte liten gruppe.

Den dagen alle er enige med meg vil jo min mening være helt uten interesse. Da blir det som i Nano hvor besservissere har ført til at folk har tapt millioner.

riskypick: "man må vise solid vekst og at man evner å få net profit til å vokse i takt med topplinje. Først da er det interessant."

WOW. Du har virkelig valgt brukernavn som matcher investeringsprofilen.

- Men, derimot vil jeg tro at Alexander Hansson kan ha uttalt seg slik-.

Vidar Hanssons uttalelse kom i papirutgaven av FA rundt 01.02.2014, og jeg kunne derfor ikke finne selve artikkelen på nett, men vedlagte link skulle vel være dukumentasjon nok på at jeg har mine ord i behold.
_____________________________________________________________________________
https://finansavisen.no/forum/archive/thread/2217102/view

Godt nok for meg også.
Men mye må ha endret og bedret seg i selskapet etter den gang siden Vidar Hansson gikk inn med sparepenger i Photocure igjen høsten 2018 ref artikkelen som jeg delte igår.
Han har fått fornyet tro på selskapet, ikke så rart etter den trenden selskapet begynte å vise fra slutten av 2017 og som styrker seg kvartal for kvartal.

Men, er vel noe håpløst å dra fram artikler og tanker som er 5-6 år gamle?

Ja og våren 2019 fannt familjen Hansson ut att det skjer ikke noe, og att kostnader økte i samme takt som inntekter.
Så de måtte ta grep og få ett mer aksjonær vennligt styre, og få en stopp på kostnads galoppen. Og de her dipperne
som gjort att noen kunnet kjøpt aksjer ned på 20 tallet før ett år siden. Viser bare hvor svakt produktet og selskapet har
vart inn imellom.

Og att det fortfarende ikke går att selge scope før Karl Storz uten ett enormt tap, er ikke ett teign på att det går bedre.
Og focuss sin påstand att PHO må gjøre jobben til Karl Storz og ta seg av veksten. Viser jo bare bare vad utroligt lite
interesse det er blant urologer før att skaffe BLC.

Hvis det er så fryktelig enkelt for KS å selge scope, hvorfor i herrens navn gjør de det ikke da?I USA og i Europa utenfor Tyskland? Hvis du ikke kan så kan jeg gjerne fortelle deg det for n-te gang.

Tror vi får en Tomra reaksjon etter 7. nov, hvis ikke før.

Karl Storz selger scope til alle som vil ha, men de bruker ikke millioner på att lete rede på noen som vil ha.
Men det gjør PHO og det er vel ett bevis på att det er ikke lett att hitte dem. Og dine førklaringer har heller
ikke ført til flere kjøp.

Skal vokte meg vel for å si for mye, men de som ikke ser retningen enda med all den positivitet rundt Hexvix/Cysview har en seriøs utfordring.

Så har vi Cevira bonusen i tillegg som i beste fall kan gi ekstreme inntekter om noen år.

Ja enig med deg angående Cevira, CEO Kevin Pan gav mange gode input i intervjuet du publiserte. Han antyder at fase III er i gang men uten å si det direkte. Så også fra Chinese Trail Registry at first indication kommer etter 6 mnd. Håper DS kan komme med mer avklaring den 7.nov.

PHO har intensjoner om å gi en mer robust oppdatering/informasjon om Cevira på q3

Flott!

Med dagens hyggelige nyhet fra PHO så blir vel neppe BLC mindre ettertraktet av urologene. For det må da være greit å ha den beste oversikten over kreftens utbredelse når du skal begynne å operere med laser inne i blæren.

Antar at dette er også et emne som vi vil få noe mer kjøtt på beina under Q3 presentasjonen 7 nov.

Samtidig vil det være naivt å tro at en slik nyhet ikke vil påvirke kursutviklingen positivt fremover mot 7 nov.

Pafo
Et helt grunnleggende faktum i biotec er at ingenting selger seg selv, spesielt når det gjelder drug/device. Snakker ikke om slikt som paracet som henvender seg direkte til pasient.

Helt rett focuss nær PHO må bruke flere millioner på att selge ett scope før Karl Storz. Så selger det seg ikke selv.
Og ikke har det blitt enklare fast de solgt 188 stk. men dyrt har det blitt meget dyrt.

Pafo
PHO har forstått at det er ikke gratis å bli SoC i Drug/Device segmentet, men de vet at det er svært lønnsomt om de lykkes, noe alt tyder på at de vil.

Har ikke noe kjennskap til dette, bortsett fra det jeg har sett her.

Håper etterhvert at du ser sammenhengen med å bruke mye penger for å nå en kritisk masse, deretter endres bildet. Stigende inntekter og flatere kostnadstakt.
Selskapet er rimelig nær det punktet og heldigvis har svært få skjønt det og derav er PHO en lukrativ aksje å satse på.

Man kjøper seg ikke til SOC i helsevården, man må ha en produkt de vil ha. Og BLC har jo vart på markedet lenge
7 år i USA uten det hjelper.

Eller så hadde de solgt mye færre scope og cysview, veksttakten hadde flatet ut og aksjen hadde blitt uinteressant.

Slenger med litt faktaopplysninger. https://no.m.wikipedia.org/wiki/Dumhet

Pafo sutrer og sutrer. Jeg synes det går bra i USA med 40-50% vekst. Kursen går opp og Pafo sutrer enda mer.😁