Hva kan vi forvente i kursutviklingen fram mot 7.nov?
Fredag sluttet vi på 53,60. Vi er vel da omtrent inne i bunnen av trendkanalen igjen. USA og Kina har framgang i sine samtaler og mye taler vel for at OSE stiger imorgen.
Uken før forrige økte Topp50 med ca. 70k, kun en på topp 50 solgte aksjer og det var Danske Bank med hele 393 aksjer.
Frank Stave har de to siste ukene økt med 29k og er inne på 20 plass med 150k. Erik Billington holder stand med sine 186k.
At private investorer går inn såpass heftig kan ikke tolkes som annet enn positivt, det er deres egne penger, ingen A/S som står bak. Dette har de dermed trua på, bommer dem går det direkte ut over deres "egne" penger.
Kanskje Stave ikke er ferdighandlet, vel vi får se.
Selv tror jeg det vil bygges forventninger til denne kvartalsrapporten og jeg håper videre at flere hopper ned fra gjerdet nå framover og det hadde ikke skadet om kursen ligger på rundt 60 den 6.nov.
Blir spennende å se om Norne også denne gangen kommer med ny anbefaling i forkant av resulatet. De siste gangene har dem justert fra KJØP til HOLD før presentasjonen for så å justere tilbake igjen en uke eller to etter presentasjonen.
De foregående gangene har dog MW vært short, det er ikke tilfelle denne gangen.
Mitt tips for kvartal 3 er 13R+6F, Cysview inntekter på 28,3 mill og totale inntekter på 57,7 mill(7% vekst for Partner/Nordic lagt til grunn). I tillegg håper jeg det kan komme noe mer utfyllende informasjon om Cevira avtalen, noe jeg mener dem må komme med snart.
Vel, spennende blir det åkkesom.
Uken før forrige økte Topp50 med ca. 70k, kun en på topp 50 solgte aksjer og det var Danske Bank med hele 393 aksjer.
Frank Stave har de to siste ukene økt med 29k og er inne på 20 plass med 150k. Erik Billington holder stand med sine 186k.
At private investorer går inn såpass heftig kan ikke tolkes som annet enn positivt, det er deres egne penger, ingen A/S som står bak. Dette har de dermed trua på, bommer dem går det direkte ut over deres "egne" penger.
Kanskje Stave ikke er ferdighandlet, vel vi får se.
Selv tror jeg det vil bygges forventninger til denne kvartalsrapporten og jeg håper videre at flere hopper ned fra gjerdet nå framover og det hadde ikke skadet om kursen ligger på rundt 60 den 6.nov.
Blir spennende å se om Norne også denne gangen kommer med ny anbefaling i forkant av resulatet. De siste gangene har dem justert fra KJØP til HOLD før presentasjonen for så å justere tilbake igjen en uke eller to etter presentasjonen.
De foregående gangene har dog MW vært short, det er ikke tilfelle denne gangen.
Mitt tips for kvartal 3 er 13R+6F, Cysview inntekter på 28,3 mill og totale inntekter på 57,7 mill(7% vekst for Partner/Nordic lagt til grunn). I tillegg håper jeg det kan komme noe mer utfyllende informasjon om Cevira avtalen, noe jeg mener dem må komme med snart.
Vel, spennende blir det åkkesom.
Redigert 21.01.2021 kl 09:22
Du må logge inn for å svare
bravi
22.10.2019 kl 20:12
4056
DS og andre i sentrale posisjoner i Pho kan ikke være sterke i troen på SoC når de hverken oppgraderer guidingen eller satser egne kr på caset. Da skal man heller ikke forvente at så mange andre tør å investere i selskapet.
Redigert 20.01.2021 kl 23:31
Du må logge inn for å svare
Tvilen om å oppnå guidingen er det noen få sjeler her på HO som har, det er sannheten bravi.
Ville ikke vektlagt det særlig mye.
Ville ikke vektlagt det særlig mye.
Redigert 20.01.2021 kl 23:31
Du må logge inn for å svare
bravi
22.10.2019 kl 19:32
4110
Guidingen på 20-25 mill ble presentert av det forrige regimet med Hestdal i spissen, tror det var før Egberts tid også. Nå har selskapet fått et nytt regime med DS i spissen som har rendyrket organisasjonen til en salgsorganisasjon. Så skjer det skuffende at de egentlig nedgraderer caset i forhold til opprinnelig guiding med å guide ingen økte inntekter pga refusjoner og anbefalinger, ingen økte inntekter pga. flexskop og kraftig økede utgifter med mange nye selgere. Nå er det tvil om at Pho virkelig kan oppnå guidingen.
Redigert 20.01.2021 kl 23:31
Du må logge inn for å svare
Vad er det du skall rapportere att du ikke førstår vad som er skrivet, eller ikke klarer finne ut hvem som er idioter.
Eg trur ikke du får så mye hjelp av admin..Vad eg syns om deg og Emmiesi ær ovesentligt ni viser tydligt vad
ni bidrar med.
Eg trur ikke du får så mye hjelp av admin..Vad eg syns om deg og Emmiesi ær ovesentligt ni viser tydligt vad
ni bidrar med.
Redigert 20.01.2021 kl 23:31
Du må logge inn for å svare
Mental Mania
22.10.2019 kl 17:02
4276
Har lyst til å rapportere Pafo til admin.
De Svenskene som jeg kjenner er mentalt temmelig oppegående.
Pafo er nok norsk og prøver å fremstille svensker som idioter.
Etnisk sjikanering kaller jeg det.
De Svenskene som jeg kjenner er mentalt temmelig oppegående.
Pafo er nok norsk og prøver å fremstille svensker som idioter.
Etnisk sjikanering kaller jeg det.
Redigert 20.01.2021 kl 23:31
Du må logge inn for å svare
focuss
22.10.2019 kl 16:59
2776
DTT
" intelligentsiaens forkvaklede oppfatning"
Hvem er det du sikter til og hva er den forkvaklede oppfatningen?
Alle skjønner jo at det du egentlige mener er at du er utrolig smart og alle andre er idioter. Du som har vært feilinvestert i 20 år er jo den som virkelig kan PHO mener du åpenbart. Kan ikke du bruke litt av din enorme visdom og hjelpe oss litt da?
" intelligentsiaens forkvaklede oppfatning"
Hvem er det du sikter til og hva er den forkvaklede oppfatningen?
Alle skjønner jo at det du egentlige mener er at du er utrolig smart og alle andre er idioter. Du som har vært feilinvestert i 20 år er jo den som virkelig kan PHO mener du åpenbart. Kan ikke du bruke litt av din enorme visdom og hjelpe oss litt da?
Redigert 21.01.2021 kl 06:26
Du må logge inn for å svare
EmmieSi
22.10.2019 kl 16:47
2803
Hva er galskap mener dere? Tro at PHO skal bli SOC? eller å bruke så mye av tiden sin som Pafo gjør, på et selskap han tilsynelatende har null trua på?
Redigert 21.01.2021 kl 06:26
Du må logge inn for å svare
Er det så att den lille stigningen vi har hatt siste år på 7 % bare beror på dollarkursen. Og den her veksten som Andy og
focuss og LM med flere skryter så felt av egjentligen bare er flaks. Det ligger nære til hånds att noen prøver att slå i oss
noen løgner om hvor fantastiskt Norge og PHO går. Det er ikke i alle fall mange som vil ha Norske kroner eller PHO aksjer.
https://www.dn.no/privatokonomi/sparing/krone/kronekursen/kronen-er-pa-rekordlave-nivaer-det-kan-by-pa-ekstra-gevinst-for-norske-smasparere/2-1-691617
focuss og LM med flere skryter så felt av egjentligen bare er flaks. Det ligger nære til hånds att noen prøver att slå i oss
noen løgner om hvor fantastiskt Norge og PHO går. Det er ikke i alle fall mange som vil ha Norske kroner eller PHO aksjer.
https://www.dn.no/privatokonomi/sparing/krone/kronekursen/kronen-er-pa-rekordlave-nivaer-det-kan-by-pa-ekstra-gevinst-for-norske-smasparere/2-1-691617
Redigert 21.01.2021 kl 06:26
Du må logge inn for å svare
Jeg gleder meg til vi nådd guiding, da har vi passert 1 % av det totale markedet. Og da var det ikke mange månader
før vi var oppe i 5 %. Og innen 2021 er slut så er vi SOC. Så alt avhenger nær vi passerer 1 % da kommer
ketchupeffekten. Og rundt samme tid har vi nok fått inn den første milliarden fra Cevira.
før vi var oppe i 5 %. Og innen 2021 er slut så er vi SOC. Så alt avhenger nær vi passerer 1 % da kommer
ketchupeffekten. Og rundt samme tid har vi nok fått inn den første milliarden fra Cevira.
Redigert 21.01.2021 kl 06:26
Du må logge inn for å svare
focuss
22.10.2019 kl 09:18
3120
Riskypick
Guidingen fra 2017 virket slapp når den kom. Ser heller ikke behov for noen ny langsiktig guiding. Bedre med en god beskrivelse av hvordan de leser stemningen i markedet.
Guidingen fra 2017 virket slapp når den kom. Ser heller ikke behov for noen ny langsiktig guiding. Bedre med en god beskrivelse av hvordan de leser stemningen i markedet.
Redigert 21.01.2021 kl 06:26
Du må logge inn for å svare
Nei, «Folk» mente ikke det var en puslete guiding.
Det var forumets selverklærte eksperter som mente det. De som virkelig forstår pho.
«Folk» utover denne eksklusive losje, var ikke engang ansett som verdige til å ha noen formening om dette.
Og de som evt forsøkte med noe som ikke passet, eller passer, inn i intelligentsiaens forkvaklede oppfatning, bør helst ekskluderes fra brorskapet;-))
Det var forumets selverklærte eksperter som mente det. De som virkelig forstår pho.
«Folk» utover denne eksklusive losje, var ikke engang ansett som verdige til å ha noen formening om dette.
Og de som evt forsøkte med noe som ikke passet, eller passer, inn i intelligentsiaens forkvaklede oppfatning, bør helst ekskluderes fra brorskapet;-))
Redigert 21.01.2021 kl 06:26
Du må logge inn for å svare
focuss
22.10.2019 kl 09:15
3125
Bravi
Introduksjonen sto Bellete for og han lykkes med å introdusere BLCC til de viktige signal sykehusene. Forøvrig så tror jeg du kan ta for gitt at Schneider selv vet hvor de er i den kommersielle prosessen mot SoC.
Introduksjonen sto Bellete for og han lykkes med å introdusere BLCC til de viktige signal sykehusene. Forøvrig så tror jeg du kan ta for gitt at Schneider selv vet hvor de er i den kommersielle prosessen mot SoC.
Redigert 21.01.2021 kl 06:26
Du må logge inn for å svare
riskypick
22.10.2019 kl 09:09
3137
Det kan hende pho treffer på sin guiding,og det vil være strålende. Men guidingen ble ikke ansett for å være offensiv den dagen den kom. Folk mente det var en puslete guiding. Snakk om å skyte seg selv i foten. Tenk om man ikke klarer den i tillegg. Uff og huff.
Pho ville vært på samme sted idag med eller uten guiding.
Pho ville vært på samme sted idag med eller uten guiding.
Redigert 21.01.2021 kl 06:26
Du må logge inn for å svare
Er det noen som husker hvilken forventning til guiding forumets intelligentsia opererte med?
Jeg tenker da på de som virkelig forstår pho.
Jeg tenker da på de som virkelig forstår pho.
Redigert 21.01.2021 kl 06:26
Du må logge inn for å svare
JT
22.10.2019 kl 09:00
3155
Guidingen fra PHO på 20-25 MUSD har jo vist seg å være spot-on, med tanke på utviklingen de siste kvartalene.
Guidingen var kanskje offensiv i utgangspunktet, men når t.o.m Dahl er on-track så går det veien.
Blir veldig spennende på Q3 om et par uker ikke minst med tanke på fremdrift og milestones på Cevira avtalen.
Vi vet allerede at det er kommet minimum 14 nye klinikker, sammenliknet med 9 i Q3-18 (eller var det 7 ?)
Guidingen var kanskje offensiv i utgangspunktet, men når t.o.m Dahl er on-track så går det veien.
Blir veldig spennende på Q3 om et par uker ikke minst med tanke på fremdrift og milestones på Cevira avtalen.
Vi vet allerede at det er kommet minimum 14 nye klinikker, sammenliknet med 9 i Q3-18 (eller var det 7 ?)
Redigert 21.01.2021 kl 06:26
Du må logge inn for å svare
focuss
22.10.2019 kl 08:51
3177
Bravi
Vi har en situasjon hvor PHO,FDA,Medicare, pasientorganisasjoner og pasienter drar i samme enden av tauet. Derfor vil etterhvert styrene rundt omkring bli de som gir gass og ikke de som forsinker prosessen.En naturlig utvikling det. Jo flere som starter behandling med Cysview, jo lettere blir det å få andre ombord.
Vi har en situasjon hvor PHO,FDA,Medicare, pasientorganisasjoner og pasienter drar i samme enden av tauet. Derfor vil etterhvert styrene rundt omkring bli de som gir gass og ikke de som forsinker prosessen.En naturlig utvikling det. Jo flere som starter behandling med Cysview, jo lettere blir det å få andre ombord.
Redigert 21.01.2021 kl 06:26
Du må logge inn for å svare
riskypick
22.10.2019 kl 08:34
3207
Idag kom NOD med q rapport og guess what? De skal bli et 1BUSD company ila 5 år. Jeg håper ikke Schneider og pho gir noen fler håpløse guidinger mange år frem i tid. 20-25 musd guidingen var jo først og fremst Hestdals påfunn. Jeg er absolutt positiv til å vise investorer litt om hva markedspotensial kan være,men å gi en guiding mer enn tre kvartal frem er idioti. Hvorfor? Det kan bare trekke ned. Absolutt ingen selskaper har oversikt tre eller fem år frem i tid. Det kan potensielt overskygge bedriften i gjøre de riktige ting,og ta unødvendig høy risiko.
Investorer vil ha resultater. Klarer man en imponerende vekst i fem år,så er det fantastisk. Markedet vil lovprise det,men er det kommunisert på forhånd blir det jo bare som guidet. Og klarer man det ikke,vel da vet alle hvordan det går.
Investorer vil ha resultater. Klarer man en imponerende vekst i fem år,så er det fantastisk. Markedet vil lovprise det,men er det kommunisert på forhånd blir det jo bare som guidet. Og klarer man det ikke,vel da vet alle hvordan det går.
Redigert 21.01.2021 kl 06:26
Du må logge inn for å svare
Fevang
22.10.2019 kl 05:16
3318
SOC kommer et år eller tre etter at amerikanske myndigheter oppgraderer fra "bør ha" til "skal ha"!
For da kommer salget av seg selv.
For da kommer salget av seg selv.
Redigert 21.01.2021 kl 06:26
Du må logge inn for å svare
Ja det er enkelt att førstå att Ibsen ikke ville ha USA markedet, de hadde vel kjennskap til det. Og de har jo og spart
over 500mil på att gi det til PHO. Og ett påstand om att det som er vanskeligt i dag kan bli lett i morgen faller vel på
sin urimlighet. Er prosessen hoppløst vanskelig så er han det før att de vil ha det så, annars kan de vel endre den
reden i dag om de skulle finne det nødvendig.
Noe SOC salg kommer vi aldri se skymten av, om saker og ting fungerer som Schneider og focuss legger ut om.
over 500mil på att gi det til PHO. Og ett påstand om att det som er vanskeligt i dag kan bli lett i morgen faller vel på
sin urimlighet. Er prosessen hoppløst vanskelig så er han det før att de vil ha det så, annars kan de vel endre den
reden i dag om de skulle finne det nødvendig.
Noe SOC salg kommer vi aldri se skymten av, om saker og ting fungerer som Schneider og focuss legger ut om.
Redigert 21.01.2021 kl 06:26
Du må logge inn for å svare
Fevang
22.10.2019 kl 00:23
3391
Akkurat som i Danmark blir nok markedsandelen i USA på 70%.
Da ligger nok kursen på PHO litt høyere!! Hehe!!
Da ligger nok kursen på PHO litt høyere!! Hehe!!
Redigert 21.01.2021 kl 06:26
Du må logge inn for å svare
Hayen
22.10.2019 kl 00:03
3398
Focuss,
Hvis det er den siden jeg tror du sikter til, så ble den sist oppdatert i mars 2019.
Hvis det er den siden jeg tror du sikter til, så ble den sist oppdatert i mars 2019.
Redigert 21.01.2021 kl 06:26
Du må logge inn for å svare
bravi
21.10.2019 kl 23:19
3429
focuss, har pirket borti dette tidligere. Det blir feil å si at Pho driver å lanserer Cysview, kall det gjerne introduksjon til nye klinikker og sykehus men lansering er det ikke.
Skal f.eks den nye salgsdirektøren Coy nå umiddelbart begynne å lansere noe som har vært på markedet i over 10 år?
Skal f.eks den nye salgsdirektøren Coy nå umiddelbart begynne å lansere noe som har vært på markedet i over 10 år?
Redigert 21.01.2021 kl 06:26
Du må logge inn for å svare
focuss
21.10.2019 kl 22:57
3459
Så vanskelig er det i lanseringsfasen. Så blir det lettere etterhvert.
Redigert 21.01.2021 kl 06:26
Du må logge inn for å svare
bravi
21.10.2019 kl 22:50
3454
Med så mye vanskeligheter og hindringer er det imponerende at de overhode greier å selge noen skop i hele tatt. Er målgruppen til DS bare de aller største og mest byråkratiske sykehusene? Man skulle ikke tro at det tar så forferdelig lang tid på små urolog klinikker å bestemme seg om man skal investere i et skop. Er det like vanskelig eller er det helt annerledes f.eks i Danmark hvor de har en markedsandel på 70% ?
Hva om vi i stedet hadde hørt om resultater og at de får til noe i stedet for bare unnskyldninger og bortforklaringer. Det hadde vært noe det, kanskje fått litt fart på kursen også.
Hva om vi i stedet hadde hørt om resultater og at de får til noe i stedet for bare unnskyldninger og bortforklaringer. Det hadde vært noe det, kanskje fått litt fart på kursen også.
Redigert 21.01.2021 kl 06:26
Du må logge inn for å svare
focuss
21.10.2019 kl 18:55
3622
Og det stopper ikke der, for før man kan presentere det til styret så må urologen først overbevise overlegen som selvfølgelig selv vil presentere det til styret.
Redigert 21.01.2021 kl 06:26
Du må logge inn for å svare
focuss
21.10.2019 kl 18:53
3630
Rockpus
Og skrekk og gru. Den stakkars urologen må sette seg inn i Medicars code system for refusjon. Ikke bar det men han/hun skal få styret til å forstå det. .
Og skrekk og gru. Den stakkars urologen må sette seg inn i Medicars code system for refusjon. Ikke bar det men han/hun skal få styret til å forstå det. .
Redigert 21.01.2021 kl 06:26
Du må logge inn for å svare
focuss
21.10.2019 kl 18:49
3640
rockpus
Enig i det. I løpet av prosessen kan det dukke opp en haug med tenkelige og utenkelig problemstillinger som skal behandles før man er i mål. Underveis er den stakkars urologen avhengig av hjelp fra både PHO, KS og BCAN før han/hun er i mål.
Enig i det. I løpet av prosessen kan det dukke opp en haug med tenkelige og utenkelig problemstillinger som skal behandles før man er i mål. Underveis er den stakkars urologen avhengig av hjelp fra både PHO, KS og BCAN før han/hun er i mål.
Redigert 21.01.2021 kl 06:26
Du må logge inn for å svare
rockpus
21.10.2019 kl 18:46
3641
Det er nok ikke så enkelt at de ulike avdelinger på sykehus og klinikker selv kan velge å kjøpe dyrt utstyr når det passer dem.
Det er styre og ledelse på den enkelte klinikk som skal ta slike avgjørelser og få det til å passe inn i rammene for årets budsjett. Ofte må nok slike innkjøp dermed utsettes til neste års budsjett
Det er styre og ledelse på den enkelte klinikk som skal ta slike avgjørelser og få det til å passe inn i rammene for årets budsjett. Ofte må nok slike innkjøp dermed utsettes til neste års budsjett
Redigert 21.01.2021 kl 06:26
Du må logge inn for å svare
focuss
21.10.2019 kl 18:45
3642
Og til slutt så ender det opp med at BLCC blir installert og styret slår seg på brystet og synes de har sørget for en seriøs beslutnings prosess og kommet med kloke beslutninger. Denne prosessen tar mange måneder.
Redigert 21.01.2021 kl 06:26
Du må logge inn for å svare
rockpus
21.10.2019 kl 18:40
3645
focuss/pafo
I tillegg kan nevnes at salget normalt ikke skjer til nystartede klinikker som velger utstyr for første gang, men til etablerte klinikker som allerede har investert i et av alternativene til BLC. Det vil selvsagt være tyngre å selge nytt utstyr og ny metode til klinikker som har innbilt seg at det de bruker og er vant med er godt nok.
I tillegg kan nevnes at salget normalt ikke skjer til nystartede klinikker som velger utstyr for første gang, men til etablerte klinikker som allerede har investert i et av alternativene til BLC. Det vil selvsagt være tyngre å selge nytt utstyr og ny metode til klinikker som har innbilt seg at det de bruker og er vant med er godt nok.
Redigert 21.01.2021 kl 06:26
Du må logge inn for å svare
focuss
21.10.2019 kl 18:37
3644
Og Pafo, det er ikke slutt med det jeg beskrev ovenfor. Når du endelig får anledning til å slippe til i styret med ditt forslag så blir du møtt med en diskusjon blant styremedlemmene som ender opp i 3-4 spørsmål som du blir bedt om å besvare ved neste styremøte som er om 3 måneder. Så er det tilbake til pasientene lettere rystet av irritasjon.
Dette vil endres etter som tiden går og ender gjerne opp med at styret har spørsmål til organisasjonen hvorfor de ikke har installert BLCC? Må jo det for å fremstå som et seriøst sykehus må vite. Det er det som skjer etter at BLCC er over kritisk masse i markedet.
Dette vil endres etter som tiden går og ender gjerne opp med at styret har spørsmål til organisasjonen hvorfor de ikke har installert BLCC? Må jo det for å fremstå som et seriøst sykehus må vite. Det er det som skjer etter at BLCC er over kritisk masse i markedet.
Redigert 21.01.2021 kl 06:26
Du må logge inn for å svare
focuss
21.10.2019 kl 18:16
3670
Pafo
Jeg tror du missforstår det meste. Hverken Schneider eller PHO er eller skal bli i noen krig med noen urologer. Som Schneider sier, urologene er positive, men prossesen tar tid. Jeg må nesten spørre deg. Har du noen gang som representant for ett firma blitt oppsøkt av en selger som vil selge deg noe som endrer arbeids prosessen i firmaet du jobber i? Som fagmann har du lest mye positivt om produktet i pressen. Kan du forklare meg da hvordan du vil gå frem for at produktet skal bli kjøpt og installert i firmaet du jobber for?
Du får ta med deg at dokumentasjons behovet i helsevesenet er annerledes enn for eksempel i et firma som består av tre snekkere.Byråkratiet er også annerledes og avstanden til styret er annerledes. Styret er heller ikke tilgjengelig hver dag. De møtes noen ganger i året og sorterer hvilke saker som skal til behandling i hvert styremøte. Og prosessen skal startes, presentasjoner skal gjøres, spørsmål skal besvares og analyser gjøres, mens dagen din egentlig er full med å behandle pasienter. Ingen er mer frustrert over prosessen enn urologene.
Jeg tror du missforstår det meste. Hverken Schneider eller PHO er eller skal bli i noen krig med noen urologer. Som Schneider sier, urologene er positive, men prossesen tar tid. Jeg må nesten spørre deg. Har du noen gang som representant for ett firma blitt oppsøkt av en selger som vil selge deg noe som endrer arbeids prosessen i firmaet du jobber i? Som fagmann har du lest mye positivt om produktet i pressen. Kan du forklare meg da hvordan du vil gå frem for at produktet skal bli kjøpt og installert i firmaet du jobber for?
Du får ta med deg at dokumentasjons behovet i helsevesenet er annerledes enn for eksempel i et firma som består av tre snekkere.Byråkratiet er også annerledes og avstanden til styret er annerledes. Styret er heller ikke tilgjengelig hver dag. De møtes noen ganger i året og sorterer hvilke saker som skal til behandling i hvert styremøte. Og prosessen skal startes, presentasjoner skal gjøres, spørsmål skal besvares og analyser gjøres, mens dagen din egentlig er full med å behandle pasienter. Ingen er mer frustrert over prosessen enn urologene.
Redigert 21.01.2021 kl 06:26
Du må logge inn for å svare
Ja blir det ikke resultater nu eller neste kvartal så blir det nok utskifftelser både i styret og ledelsen om Hansson
får bestemme. Og att Schneider skall vinne noe krig mot urologer har eg ikke den minste tru på De kommer ikke
att gidde snakke med han engang. Men de ville jo ikke ha han med vidare der han jobbe før heller.
får bestemme. Og att Schneider skall vinne noe krig mot urologer har eg ikke den minste tru på De kommer ikke
att gidde snakke med han engang. Men de ville jo ikke ha han med vidare der han jobbe før heller.
Redigert 21.01.2021 kl 06:26
Du må logge inn for å svare
Medisinmannen
21.10.2019 kl 17:29
3757
Håper du har rett i det, men det er all grunn til å skru ned forventningene før Q3. DS er absolutt på ballen og er ambisiøs. Du var ekstremt kritisk til det nye styret, men de har gjort mye bra. Kvittet seg med Hestdal og fikk in DN. Photocure er som Liverpool. De fikk inn Klopp og etter ca. 1 år så begynte resultatene å komme. Klopp fikk inn sone spillere og nå har DS fått inn sine spillere.
😁
😁
Redigert 21.01.2021 kl 06:26
Du må logge inn for å svare
focuss
21.10.2019 kl 17:27
3762
AH
Hææ. Har de endret igjen? Det er ikke der nå. Kanskje en jurist må ta en titt på det?
Hææ. Har de endret igjen? Det er ikke der nå. Kanskje en jurist må ta en titt på det?
Redigert 21.01.2021 kl 06:26
Du må logge inn for å svare
focuss
21.10.2019 kl 17:16
3783
Styret har skiftet ut CEO Hesdal, med ny CEO Schneider. Bellete er ansatt av Hestdal basert på hans kompetanse, etiske og moralske rammer. Hestdal var utdannet lege, mens Schneider er av blodtrimmet kommersiell legning. Bellete kan ha vært riktig innenfor Hestals rammer men feil innenfor Schneiders rammer. Schneider vil ha kommersielle resultater og han er utålmodig.
Forskjellen mellom Hestdal og Schneider kan man se på hjemmesiden til PHO. Hestdal ville ikke dele med markedet at Cysview har terapeutisk effekt grunnet mangel på formell dokumentasjon. Schneider slår terapeutisk effekt på hjemmesiden da han tror det er mer en nok evidence om terapeutisk effekt til at det på rett måte kan brukes i promotering av Cysview. Dette er forskjellen mellom en aggressiv kommersiell leder og en forsiktig lege som skal ha alt 100% dokumentert.
Skal man vinne i USA så må man være villig til å gå i krigen, ikke være selvskadene forsiktig. Å vinne konkurransen i en tøff amerikansk helse industri er ikke for alle. Derfor kommer Coy inn nå.. tror jeg.
Forskjellen mellom Hestdal og Schneider kan man se på hjemmesiden til PHO. Hestdal ville ikke dele med markedet at Cysview har terapeutisk effekt grunnet mangel på formell dokumentasjon. Schneider slår terapeutisk effekt på hjemmesiden da han tror det er mer en nok evidence om terapeutisk effekt til at det på rett måte kan brukes i promotering av Cysview. Dette er forskjellen mellom en aggressiv kommersiell leder og en forsiktig lege som skal ha alt 100% dokumentert.
Skal man vinne i USA så må man være villig til å gå i krigen, ikke være selvskadene forsiktig. Å vinne konkurransen i en tøff amerikansk helse industri er ikke for alle. Derfor kommer Coy inn nå.. tror jeg.
Redigert 21.01.2021 kl 06:26
Du må logge inn for å svare
rockpus
21.10.2019 kl 16:52
3825
Det kan godt hende at Bellete solgte bra men likevel måtte gå fordi han ikke solgt bra nok i forhold til de enorme ambisjoner.
Redigert 21.01.2021 kl 06:26
Du må logge inn for å svare
Ingen fare Bellete solgte bra, det har Schneider bekreftet med sin very very strong pipeline. Men ikke bra nok da DS
har lovt oss att BLC snart skall vare SOC. Men vi bør kunne regne med drøyt 30 scope om Schneider skall ha æren
sinn i behold..
har lovt oss att BLC snart skall vare SOC. Men vi bør kunne regne med drøyt 30 scope om Schneider skall ha æren
sinn i behold..
Redigert 21.01.2021 kl 06:26
Du må logge inn for å svare
Medisinmannen
21.10.2019 kl 16:14
3873
Jeg er litt skeptisk til Q3 tallene pga Beilere. Måtte han gå på grunn av svake tall?
Det kan være grunnen til at han måtte gå, men det trenger ikke å være grunnen. Jeg har aldri blitt imponert over Beilere, men DS virker å være en god leder.
Det kan være grunnen til at han måtte gå, men det trenger ikke å være grunnen. Jeg har aldri blitt imponert over Beilere, men DS virker å være en god leder.
Redigert 21.01.2021 kl 06:26
Du må logge inn for å svare