Hva kan vi forvente i kursutviklingen fram mot 7.nov?
Fredag sluttet vi på 53,60. Vi er vel da omtrent inne i bunnen av trendkanalen igjen. USA og Kina har framgang i sine samtaler og mye taler vel for at OSE stiger imorgen.
Uken før forrige økte Topp50 med ca. 70k, kun en på topp 50 solgte aksjer og det var Danske Bank med hele 393 aksjer.
Frank Stave har de to siste ukene økt med 29k og er inne på 20 plass med 150k. Erik Billington holder stand med sine 186k.
At private investorer går inn såpass heftig kan ikke tolkes som annet enn positivt, det er deres egne penger, ingen A/S som står bak. Dette har de dermed trua på, bommer dem går det direkte ut over deres "egne" penger.
Kanskje Stave ikke er ferdighandlet, vel vi får se.
Selv tror jeg det vil bygges forventninger til denne kvartalsrapporten og jeg håper videre at flere hopper ned fra gjerdet nå framover og det hadde ikke skadet om kursen ligger på rundt 60 den 6.nov.
Blir spennende å se om Norne også denne gangen kommer med ny anbefaling i forkant av resulatet. De siste gangene har dem justert fra KJØP til HOLD før presentasjonen for så å justere tilbake igjen en uke eller to etter presentasjonen.
De foregående gangene har dog MW vært short, det er ikke tilfelle denne gangen.
Mitt tips for kvartal 3 er 13R+6F, Cysview inntekter på 28,3 mill og totale inntekter på 57,7 mill(7% vekst for Partner/Nordic lagt til grunn). I tillegg håper jeg det kan komme noe mer utfyllende informasjon om Cevira avtalen, noe jeg mener dem må komme med snart.
Vel, spennende blir det åkkesom.
Uken før forrige økte Topp50 med ca. 70k, kun en på topp 50 solgte aksjer og det var Danske Bank med hele 393 aksjer.
Frank Stave har de to siste ukene økt med 29k og er inne på 20 plass med 150k. Erik Billington holder stand med sine 186k.
At private investorer går inn såpass heftig kan ikke tolkes som annet enn positivt, det er deres egne penger, ingen A/S som står bak. Dette har de dermed trua på, bommer dem går det direkte ut over deres "egne" penger.
Kanskje Stave ikke er ferdighandlet, vel vi får se.
Selv tror jeg det vil bygges forventninger til denne kvartalsrapporten og jeg håper videre at flere hopper ned fra gjerdet nå framover og det hadde ikke skadet om kursen ligger på rundt 60 den 6.nov.
Blir spennende å se om Norne også denne gangen kommer med ny anbefaling i forkant av resulatet. De siste gangene har dem justert fra KJØP til HOLD før presentasjonen for så å justere tilbake igjen en uke eller to etter presentasjonen.
De foregående gangene har dog MW vært short, det er ikke tilfelle denne gangen.
Mitt tips for kvartal 3 er 13R+6F, Cysview inntekter på 28,3 mill og totale inntekter på 57,7 mill(7% vekst for Partner/Nordic lagt til grunn). I tillegg håper jeg det kan komme noe mer utfyllende informasjon om Cevira avtalen, noe jeg mener dem må komme med snart.
Vel, spennende blir det åkkesom.
Redigert 21.01.2021 kl 09:22
Du må logge inn for å svare
Mental Mania
22.10.2019 kl 17:02
4274
Har lyst til å rapportere Pafo til admin.
De Svenskene som jeg kjenner er mentalt temmelig oppegående.
Pafo er nok norsk og prøver å fremstille svensker som idioter.
Etnisk sjikanering kaller jeg det.
De Svenskene som jeg kjenner er mentalt temmelig oppegående.
Pafo er nok norsk og prøver å fremstille svensker som idioter.
Etnisk sjikanering kaller jeg det.
Redigert 20.01.2021 kl 23:31
Du må logge inn for å svare
Vad er det du skall rapportere att du ikke førstår vad som er skrivet, eller ikke klarer finne ut hvem som er idioter.
Eg trur ikke du får så mye hjelp av admin..Vad eg syns om deg og Emmiesi ær ovesentligt ni viser tydligt vad
ni bidrar med.
Eg trur ikke du får så mye hjelp av admin..Vad eg syns om deg og Emmiesi ær ovesentligt ni viser tydligt vad
ni bidrar med.
Redigert 20.01.2021 kl 23:31
Du må logge inn for å svare
bravi
22.10.2019 kl 19:32
4108
Guidingen på 20-25 mill ble presentert av det forrige regimet med Hestdal i spissen, tror det var før Egberts tid også. Nå har selskapet fått et nytt regime med DS i spissen som har rendyrket organisasjonen til en salgsorganisasjon. Så skjer det skuffende at de egentlig nedgraderer caset i forhold til opprinnelig guiding med å guide ingen økte inntekter pga refusjoner og anbefalinger, ingen økte inntekter pga. flexskop og kraftig økede utgifter med mange nye selgere. Nå er det tvil om at Pho virkelig kan oppnå guidingen.
Redigert 20.01.2021 kl 23:31
Du må logge inn for å svare
Tvilen om å oppnå guidingen er det noen få sjeler her på HO som har, det er sannheten bravi.
Ville ikke vektlagt det særlig mye.
Ville ikke vektlagt det særlig mye.
Redigert 20.01.2021 kl 23:31
Du må logge inn for å svare
bravi
22.10.2019 kl 20:12
4054
DS og andre i sentrale posisjoner i Pho kan ikke være sterke i troen på SoC når de hverken oppgraderer guidingen eller satser egne kr på caset. Da skal man heller ikke forvente at så mange andre tør å investere i selskapet.
Redigert 20.01.2021 kl 23:31
Du må logge inn for å svare
focuss
22.10.2019 kl 20:57
4017
Bravi
Det må være tungt å være i markedet når du ikke en gang selv tror på egne analyser. Når det er sagt så håper jeg du forstår at det er et kompliment.
Det må være tungt å være i markedet når du ikke en gang selv tror på egne analyser. Når det er sagt så håper jeg du forstår at det er et kompliment.
Redigert 20.01.2021 kl 23:31
Du må logge inn for å svare
Fevang
23.10.2019 kl 00:57
3859
Jaja - for leserne av tråden er det ikke så hyggelig når man tar mannen og ikke ballen...
Og det gjelder selvsagt uansett hvilket syn man har på aksjen.
Man kan bli forbannet; men det lureste er å prøve å være avbalansert. Ikke bra for helsa å hisse seg opp....
Og det gjelder selvsagt uansett hvilket syn man har på aksjen.
Man kan bli forbannet; men det lureste er å prøve å være avbalansert. Ikke bra for helsa å hisse seg opp....
Redigert 20.01.2021 kl 23:31
Du må logge inn for å svare
Mental Mania skrevInnlegget er slettet
Mental Mania eg førstår du er ekspert på de som er mentalt tilbakestående, derav nicknamnet. Men att hisse på seg en
hjerteinfarkt bare før att eg påpeker att kursen bare er opp 7 % på ett år er vel ikke så smart da det er sanning.
Men eg er sponsed av medistim som selger avansert utstyr til hjelp i bland annet hjerteoperasjoner. Og der hør og
hepna fast de er dyrere og mer avansert en BLC scope så ringer sykehusen og bestiller utstyret.
Men det er vel enklare nær ikke Schneider og Focuss er med og lager salgsprosessen. Men som sagt Medistim kan vare
reddningen før deg Mental. Men anners kan du prøve Tekinvestor der går PHO dobbelt så bra som i HO og alle vet
att de kommer tjene mer penger+ og det er bedre for hjertet.
Og nær det gjeller guidingen Andy så vet vi att salgsprosessen må vare påbegynt før lenge siden om det skall vare med
att påvirke resultatet.Og om Bellete ikke oppfyllde de kraven, så lugger det nok litt på om det er tids nok att rette til det.
Om ikke COY kjenner til noen snarveier i salgsprosessen.
hjerteinfarkt bare før att eg påpeker att kursen bare er opp 7 % på ett år er vel ikke så smart da det er sanning.
Men eg er sponsed av medistim som selger avansert utstyr til hjelp i bland annet hjerteoperasjoner. Og der hør og
hepna fast de er dyrere og mer avansert en BLC scope så ringer sykehusen og bestiller utstyret.
Men det er vel enklare nær ikke Schneider og Focuss er med og lager salgsprosessen. Men som sagt Medistim kan vare
reddningen før deg Mental. Men anners kan du prøve Tekinvestor der går PHO dobbelt så bra som i HO og alle vet
att de kommer tjene mer penger+ og det er bedre for hjertet.
Og nær det gjeller guidingen Andy så vet vi att salgsprosessen må vare påbegynt før lenge siden om det skall vare med
att påvirke resultatet.Og om Bellete ikke oppfyllde de kraven, så lugger det nok litt på om det er tids nok att rette til det.
Om ikke COY kjenner til noen snarveier i salgsprosessen.
Redigert 20.01.2021 kl 23:31
Du må logge inn for å svare
Mental Mania skrevInnlegget er slettet
"Trodde det var over 1000 pho aksjonærer jeg. Rart disse og meg inkludert da ikke har solgt dem eller gitt dem bort hvis nesten ingen av oss vil ha dem."
For noen måneder siden fikk jeg fra selskapet at det var ca. 3270 aksjonærer
For noen måneder siden fikk jeg fra selskapet at det var ca. 3270 aksjonærer
Redigert 20.01.2021 kl 23:31
Du må logge inn for å svare
Nok en klinikk oppført på CC inatt pafo, tegner bra dette😀
Redigert 20.01.2021 kl 23:31
Du må logge inn for å svare
Klart det Andy de må jo få solgt minst 17 scope i Q3 om det ikke skall ses på som en nedåtgående trend. Men de bør
vel snart vise til en økning, det håller ikke med 17 scope om de skall klare guiding. Og de 30 selgerne har jo kapasitet
til en 6 dobbling av dagens salg, enligt focuss.
vel snart vise til en økning, det håller ikke med 17 scope om de skall klare guiding. Og de 30 selgerne har jo kapasitet
til en 6 dobbling av dagens salg, enligt focuss.
Redigert 20.01.2021 kl 23:31
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
23.10.2019 kl 07:26
3743
For et par måneder siden advarte Pafo oss om at Hexvix ville bli utkonkurrert fordi patentet løp ut i september.
Hvilke kopimedisiner har vi fått ?
Han og bravi hevdet også at Schneider var udugelig siden aksjekursen hadde falt siden han overtok. Nå har den steget. Betyr det at Schneider er et geni ?
Nå hevdes det at Pho er mislykket fordi kursen er opp bare 7% på et år. Hva skal de si når kursen snart skyter fart ?
De 2 herrene (Pafo & Bravi) minner meg om en hund som løper rundt og rundt for å fange sin egen hale
Hvilke kopimedisiner har vi fått ?
Han og bravi hevdet også at Schneider var udugelig siden aksjekursen hadde falt siden han overtok. Nå har den steget. Betyr det at Schneider er et geni ?
Nå hevdes det at Pho er mislykket fordi kursen er opp bare 7% på et år. Hva skal de si når kursen snart skyter fart ?
De 2 herrene (Pafo & Bravi) minner meg om en hund som løper rundt og rundt for å fange sin egen hale
Redigert 20.01.2021 kl 23:31
Du må logge inn for å svare
Haltopen
23.10.2019 kl 07:45
3713
bravi/pafo er troll, og bør behandles deretter. Hvorfor bruke tid på å kverulere rundt de samme påstandene gang på gang?
Redigert 20.01.2021 kl 23:31
Du må logge inn for å svare
Computum
23.10.2019 kl 12:34
3572
Man kan være uenige med både pafo og bravi. Men det verste på forumet er all drittkastingen og personfokuset.
Redigert 20.01.2021 kl 23:31
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
23.10.2019 kl 14:26
3485
Hvorfor skal man ikke kunne referere til hva enkeltpersoner har skrevet ?
Det er nødvendig for å vise om det er en "rød tråd" i det personen skriver.
Pafo og Bravi skriver etter min mening bare vås. Ettersom de ikke er dumme er jeg enig med Haltopen i at de er troll
Det er nødvendig for å vise om det er en "rød tråd" i det personen skriver.
Pafo og Bravi skriver etter min mening bare vås. Ettersom de ikke er dumme er jeg enig med Haltopen i at de er troll
Redigert 20.01.2021 kl 23:31
Du må logge inn for å svare
rockpus
23.10.2019 kl 14:44
3454
Når det gjelder bravi tror jeg faktisk ikke det er hans mening å fremstå som troll. Han er bare så ekstremt depressiv og pessimistisk.
pafo er nok en litt annen sak. Hans gjentagelser og uvilje til å ta til seg faktiske opplysninger kan nok være utslag av at han opererer her som et forumtroll.
På den ene siden påstår han å være aksjonær, på den andre siden gjør han det han kan for å spre mismot og å få kursen ned. Det gir ingen logikk og kan vel best karakteriseres som spam.
pafo er nok en litt annen sak. Hans gjentagelser og uvilje til å ta til seg faktiske opplysninger kan nok være utslag av at han opererer her som et forumtroll.
På den ene siden påstår han å være aksjonær, på den andre siden gjør han det han kan for å spre mismot og å få kursen ned. Det gir ingen logikk og kan vel best karakteriseres som spam.
Redigert 20.01.2021 kl 23:31
Du må logge inn for å svare
Ja vi vet att du aldri klart att lese ett innlegg og førstå vad som står der, nær du gengir vad man skrevet. Så kan man
verkligen undre var du får alt i fra. Jeg gidder ikke krangle med deg før du førstår ikke noe da heller.
Og halvopen og rockpus får bare ta seg ut, men att påstå att deres meninger er fakta er vel si som så.
Så bare fortsett hakke på meg det eg skriver klarer ni aldri bortførklare....
verkligen undre var du får alt i fra. Jeg gidder ikke krangle med deg før du førstår ikke noe da heller.
Og halvopen og rockpus får bare ta seg ut, men att påstå att deres meninger er fakta er vel si som så.
Så bare fortsett hakke på meg det eg skriver klarer ni aldri bortførklare....
Redigert 20.01.2021 kl 23:31
Du må logge inn for å svare
rockpus
23.10.2019 kl 15:57
3356
pafo
Om du ønsker troverdighet og å bli tatt seriøst, kan du begynne med å forklare hvorfor en som påstås å være aksjonær ser seg tjent med å kun spre negative tanker og meninger om det selskapet han har selv satset på.
Dersom jeg hadde vurdert dette selskapet for aksjekjøp, og så hadde lest og lagt vekt på dine innlegg, ville jeg aldri i livet kjøpt en eneste aksje!
Om du ønsker troverdighet og å bli tatt seriøst, kan du begynne med å forklare hvorfor en som påstås å være aksjonær ser seg tjent med å kun spre negative tanker og meninger om det selskapet han har selv satset på.
Dersom jeg hadde vurdert dette selskapet for aksjekjøp, og så hadde lest og lagt vekt på dine innlegg, ville jeg aldri i livet kjøpt en eneste aksje!
Redigert 20.01.2021 kl 23:31
Du må logge inn for å svare
Marketwatch
23.10.2019 kl 16:08
3332
Som man roper i skogen får man svar! Jeg velger å legge an en positiv tone:
Vi får tro at High Seas selger sine aksjer til et Big Pharma og at det tilbyr seg også å kjøpe
resterende aksjer i Pho. Vi satser på en saftig oppkjøpspremie, og sier aksjene går for kr 100,-.
Vet at Pho- nerdene ikke ville vært fornøyd med en slik pris, men de hadde fått kjøpt mine.
(Dersom inget bud kommer, er jeg redd vi ligger omtrent som nå, med fortsatt seigpining av aksjonærene).
Vi får tro at High Seas selger sine aksjer til et Big Pharma og at det tilbyr seg også å kjøpe
resterende aksjer i Pho. Vi satser på en saftig oppkjøpspremie, og sier aksjene går for kr 100,-.
Vet at Pho- nerdene ikke ville vært fornøyd med en slik pris, men de hadde fått kjøpt mine.
(Dersom inget bud kommer, er jeg redd vi ligger omtrent som nå, med fortsatt seigpining av aksjonærene).
Redigert 20.01.2021 kl 23:31
Du må logge inn for å svare
Om du har lest innleggen her siste 2 år så er det nok ikke eg som har spredt missinformasjon. Alle disse fagre løften
og skildringer som ikke har ett dugg med verkligheten att gjøre har jo vist seg att ikke holde mål. Hadde alle holdt
seg til verkligheten så hadde vi vart der vi er i dag uten att behøve høre på alle disse fantastiske resultater som
ikke eksisterer. Men det bør vare lov att skildre saker som man mener de ser ut.
og skildringer som ikke har ett dugg med verkligheten att gjøre har jo vist seg att ikke holde mål. Hadde alle holdt
seg til verkligheten så hadde vi vart der vi er i dag uten att behøve høre på alle disse fantastiske resultater som
ikke eksisterer. Men det bør vare lov att skildre saker som man mener de ser ut.
Redigert 20.01.2021 kl 23:31
Du må logge inn for å svare
rockpus
23.10.2019 kl 17:04
3244
" Men det bør vare lov att skildre saker som man mener de ser ut."
Nettopp! Du skriver slik som du mener det ser ut for deg. Og det har vi nå forstått er utelukkende negativt. Du har ingen tro på dette selskapets fremtid.
Da savner jeg at du svarer på det jeg egentlig belyser: Hvorfor satser du på et selskap du ikke tror på? Hvorfor ikke komme deg videre, legge PHO bak deg og heller satse på noe du tror på??
Hvorfor forsøke å overbevise andre aksjonærer samt potensielt nye aksjonærer om at dette selskapet er bare dritt? Om tilstrekkelig mange tror på deg oppnår du jo videre kursnedgang og tap på dine egne aksjer! Ønsker du mest mulig tap før du selger deg ut??
Nettopp! Du skriver slik som du mener det ser ut for deg. Og det har vi nå forstått er utelukkende negativt. Du har ingen tro på dette selskapets fremtid.
Da savner jeg at du svarer på det jeg egentlig belyser: Hvorfor satser du på et selskap du ikke tror på? Hvorfor ikke komme deg videre, legge PHO bak deg og heller satse på noe du tror på??
Hvorfor forsøke å overbevise andre aksjonærer samt potensielt nye aksjonærer om at dette selskapet er bare dritt? Om tilstrekkelig mange tror på deg oppnår du jo videre kursnedgang og tap på dine egne aksjer! Ønsker du mest mulig tap før du selger deg ut??
Redigert 20.01.2021 kl 23:31
Du må logge inn for å svare
Nu er det vel minst 10 så kallede positive innlegg på ett mer realistiskt, og klarer de ikke att skille på vad de skall tru
på. Så bør de nok ikke vare i aksjemarkedet, og 99,8 % bryr seg ikke om vad vi skriver. Men kan hemte en del
informasjon om produktet, som eg ikke skriver negativt om.
på. Så bør de nok ikke vare i aksjemarkedet, og 99,8 % bryr seg ikke om vad vi skriver. Men kan hemte en del
informasjon om produktet, som eg ikke skriver negativt om.
Redigert 20.01.2021 kl 23:31
Du må logge inn for å svare
HYPERgris
23.10.2019 kl 17:43
3194
Han har ikke aksjer, punktum.
Redigert 20.01.2021 kl 23:31
Du må logge inn for å svare
Springer
23.10.2019 kl 17:55
3169
"Om du har lest innleggen her siste 2 år så er det nok ikke eg som har spredt missinformasjon."
Ooops, I did it again,,,,,,,,,,
Ooops, I did it again,,,,,,,,,,
Redigert 20.01.2021 kl 23:31
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
23.10.2019 kl 18:15
3143
Rockpus, det er umulig for ham å svare på spørsmålet ditt uten å juge eller virke dum. Han vil heller aldriinnrømme at han tok feil om patenter og kopimedisiner.
Enten ønsker han å kjøpe billig eller så er han et troll.
Enten ønsker han å kjøpe billig eller så er han et troll.
Redigert 20.01.2021 kl 23:31
Du må logge inn for å svare
Scoopfinder
23.10.2019 kl 18:18
3141
Kanskje vi er hans eneste «venner» og at han får mest respons ved å trolle ?
Mulig Bravi bare er en inngrodd pessimist full av svartsyn......
Mulig Bravi bare er en inngrodd pessimist full av svartsyn......
Redigert 20.01.2021 kl 23:31
Du må logge inn for å svare
rockpus
23.10.2019 kl 19:47
3063
Konstaterer at du ikke svarer på hva du ønsker å oppnå med å vinkle alt negativt i forhold til aksjer du selv påstår å eie. Hvorfor selger du ikke??
Redigert 20.01.2021 kl 23:31
Du må logge inn for å svare
focuss
23.10.2019 kl 20:35
3015
Kanskje vi kan takke Pafo for at vi fortsatt kan kjøpe billige aksjer. Jeg kjøpte faktisk litt mer i dag noe som øker snittet mitt en del. Se på hvor Pho er i dag. Se på hvor BLCC er i dag. Se på hvor BLFC er i dag. Se på hva myndighetene mener. Se på hva pasientene mener. Og ikke minst se på hvilke resultater Cysview leverer.
Og se på markedets størrelse, Se på hastigheten amerikanske behandlingsteder tilpasser seg til Cysview. Har noen av dere sett noe lignende? Neppe. Har OB noen gang tilbudt noe lignende? Aldri. Se på selskapets målsetting. Det er å bli SoC.!! Standard of Care. I USA. Og i resten av verden. Og det verste av alt. Målsettingen virker ikke bare realistisk. Den virker overveldende sannsynlig.Er potensialet voldsomt? Har ikke PHO stort risikoveid potensiale så undres jeg, hvem har det da?
Og se på markedets størrelse, Se på hastigheten amerikanske behandlingsteder tilpasser seg til Cysview. Har noen av dere sett noe lignende? Neppe. Har OB noen gang tilbudt noe lignende? Aldri. Se på selskapets målsetting. Det er å bli SoC.!! Standard of Care. I USA. Og i resten av verden. Og det verste av alt. Målsettingen virker ikke bare realistisk. Den virker overveldende sannsynlig.Er potensialet voldsomt? Har ikke PHO stort risikoveid potensiale så undres jeg, hvem har det da?
Redigert 20.01.2021 kl 23:31
Du må logge inn for å svare
Karybdis
23.10.2019 kl 20:37
3008
Det er utmerket med noen velfunderte kritiske kommentarer. Det verste som finnes er en suppe med hausse-nisser som kun søker kortsiktig gevinst og som hopper mellom den ene og den andre aksjen der noe skjer. Jeg hører heller på et godt kritisk innlegg enn hausse-innlegg uten substans og de siste er/har det vært mange av her på ulike PHO-tråder. Trenger dere en egen kose/disse-tråd så er det muligheter for det, men fri oss allminnelige for det.
Det er faktisk det sterkeste salgs-argumentet jeg har hørt her inne så langt. Må nesten si at jeg dessverre fortsatt da er aksjonær her. Har tenkt å gi selskapet iallefall Q4 før ny vurdering. Her er åpenbart noen skjær i sjøen, men også potensiale fortsatt slik jeg ser det.
Det er faktisk det sterkeste salgs-argumentet jeg har hørt her inne så langt. Må nesten si at jeg dessverre fortsatt da er aksjonær her. Har tenkt å gi selskapet iallefall Q4 før ny vurdering. Her er åpenbart noen skjær i sjøen, men også potensiale fortsatt slik jeg ser det.
Redigert 20.01.2021 kl 23:31
Du må logge inn for å svare
rockpus
23.10.2019 kl 20:48
2980
"Det er utmerket med noen velfunderte kritiske kommentarer. "
Helt enig! Men det har ingen ting med pafo å gjøre. Han er så negativ at det er gått langt over streken til det saklige. Ingen normale mennesker velger å være aksjonær i et selskap de er så negative til som det pafo er til PHO.
Helt enig! Men det har ingen ting med pafo å gjøre. Han er så negativ at det er gått langt over streken til det saklige. Ingen normale mennesker velger å være aksjonær i et selskap de er så negative til som det pafo er til PHO.
Redigert 20.01.2021 kl 23:31
Du må logge inn for å svare
Londonmannen
23.10.2019 kl 21:11
2947
Tror ikke det er noen som har imot kritiske kommentarer. Men det er forskjell på kritiske kommenrtarer og manglende evne til å kunne ta til seg fakta. Når enkelte her inne ikke evenr å ta til seg fakta, eller som kontinuerlig fremholder at CEO er en lystløgner og sjarlatan, da evner jeg ikke å ta det som kritiske kommentarer.
Jeg skjønner at enkelte er lei av å se kursen fluktuere mellom 50 og 58, samtidig som ankelte andre segment går så det griner. Men sant og si så er det ingen som hindrer noen i å ta ut pengene sine fra PHO og sette dem i andre segment. Jeg har selv penger i både tank og IKT og evner å glede meg over oppturen disse segmentene har hatt gjennom året.
Samtidsig kan jeg ikke unngå å se at PHO vokser med akselererende fart i det amerikanske markedet. Dette har andre vist med utmerkede kurver, noe som motbeviser påstander om at det går dårlig i USA og at ingen ønsker BLC teknologien. Faktum er stikk motsatt. Noe jeg er rimelig sikker på at Q3 19 presentasjonen vil bli et sterkt vitnesbyrd om.
Men som alltid; det er frivillig å være aksjonær i PHO og jeg må si at jeg ikke begriper hvorfor enkelte kritikere her på HO påstår at de fortsatt er PHO-aksjonærer. Hadde jeg hatt like dårlig inntrykk av ledelsen og selskapet som disse har, så hadde jeg kvittet meg med PHO-aksjene for lengst. Men, men det er hver sin slyst, sa brura da brudgommen bommet.......
Jeg skjønner at enkelte er lei av å se kursen fluktuere mellom 50 og 58, samtidig som ankelte andre segment går så det griner. Men sant og si så er det ingen som hindrer noen i å ta ut pengene sine fra PHO og sette dem i andre segment. Jeg har selv penger i både tank og IKT og evner å glede meg over oppturen disse segmentene har hatt gjennom året.
Samtidsig kan jeg ikke unngå å se at PHO vokser med akselererende fart i det amerikanske markedet. Dette har andre vist med utmerkede kurver, noe som motbeviser påstander om at det går dårlig i USA og at ingen ønsker BLC teknologien. Faktum er stikk motsatt. Noe jeg er rimelig sikker på at Q3 19 presentasjonen vil bli et sterkt vitnesbyrd om.
Men som alltid; det er frivillig å være aksjonær i PHO og jeg må si at jeg ikke begriper hvorfor enkelte kritikere her på HO påstår at de fortsatt er PHO-aksjonærer. Hadde jeg hatt like dårlig inntrykk av ledelsen og selskapet som disse har, så hadde jeg kvittet meg med PHO-aksjene for lengst. Men, men det er hver sin slyst, sa brura da brudgommen bommet.......
Redigert 20.01.2021 kl 23:31
Du må logge inn for å svare
Oregon
23.10.2019 kl 21:25
2908
Focuss skriver: «Kanskje vi kan takke Pafo for at vi fortsatt kan kjøpe billige aksjer. Jeg kjøpte faktisk litt mer i dag noe som øker snittet mitt en del. Se på hvor Pho er i dag. Se på hvor BLCC er i dag. Se på hvor BLFC er i dag. Se på hva myndighetene mener. Se på hva pasientene mener. Og ikke minst se på hvilke resultater Cysview leverer.
Og se på markedets størrelse, Se på hastigheten amerikanske behandlingsteder tilpasser seg til Cysview. Har noen av dere sett noe lignende? Neppe. Har OB noen gang tilbudt noe lignende? Aldri. Se på selskapets målsetting. Det er å bli SoC.!! Standard of Care. I USA. Og i resten av verden. Og det verste av alt. Målsettingen virker ikke bare realistisk. Den virker overveldende sannsynlig.Er potensialet voldsomt? Har ikke PHO stort risikoveid potensiale så undres jeg, hvem har det da?»
—————————-
Focuss: Dette har du sagt ( hausset) i snart 1 1/2 år nå; startet nye tråder ustanselig med overskrifter om målsettinger, Soc; PHO potensiale osv. i ulike varianter. Når mener du konkret at alt dette skal slå til?
Og hva mener du Focuss konkret om tallene ( USA, Norden, Europa) for Q3?
Mitt inntrykk er at det startes tråder om potensiale osv. ( Focuss) og så hiver Londonmannen, Andy H. m. flere seg på der «sky is the limit». At Pafo og Bravi prøver å jekke dere ned litt til bakkekontakt og det er kanskje irriterende, men for meg som ser selskapet foreløpig fra sidelinjen synes jeg mange av argumentene som disse med en viss bakkekontakt kommer med faktisk det siste året har vært nyttig info.
Og se på markedets størrelse, Se på hastigheten amerikanske behandlingsteder tilpasser seg til Cysview. Har noen av dere sett noe lignende? Neppe. Har OB noen gang tilbudt noe lignende? Aldri. Se på selskapets målsetting. Det er å bli SoC.!! Standard of Care. I USA. Og i resten av verden. Og det verste av alt. Målsettingen virker ikke bare realistisk. Den virker overveldende sannsynlig.Er potensialet voldsomt? Har ikke PHO stort risikoveid potensiale så undres jeg, hvem har det da?»
—————————-
Focuss: Dette har du sagt ( hausset) i snart 1 1/2 år nå; startet nye tråder ustanselig med overskrifter om målsettinger, Soc; PHO potensiale osv. i ulike varianter. Når mener du konkret at alt dette skal slå til?
Og hva mener du Focuss konkret om tallene ( USA, Norden, Europa) for Q3?
Mitt inntrykk er at det startes tråder om potensiale osv. ( Focuss) og så hiver Londonmannen, Andy H. m. flere seg på der «sky is the limit». At Pafo og Bravi prøver å jekke dere ned litt til bakkekontakt og det er kanskje irriterende, men for meg som ser selskapet foreløpig fra sidelinjen synes jeg mange av argumentene som disse med en viss bakkekontakt kommer med faktisk det siste året har vært nyttig info.
Redigert 20.01.2021 kl 23:31
Du må logge inn for å svare
focuss
23.10.2019 kl 21:35
2894
Skyss deg i ræva.
Redigert 20.01.2021 kl 23:31
Du må logge inn for å svare
investinor
23.10.2019 kl 21:47
2861
la nå denne syke stakkaren være i fred. han er jo åpenbart ikke frisk. det er jo en grunn til at han starter dagen sin kl 0400 med å skrive hvor fælt Pho gjør det. Eller er det slik at han/hun egentlig ønsker oss billige aksjer?
Redigert 20.01.2021 kl 23:31
Du må logge inn for å svare
Oregon
23.10.2019 kl 21:59
2831
focuss skrev Skyss deg i ræva.
Det ble utløst skriveforbud for meg på PHO trådene da jeg før Q3 2018 advarte om at resultatene kunne komme godt under forventning og jeg argumenterte godt for nettopp grunnene til det synes jeg selv. Og kursen falt da etter Q3 2018 fra nærmere 60 tallet til lavt 30 tall.
Jeg følger ikke selskapet slik jeg gjorde da for som det fremgår over så har jeg ikke for tiden aksjer i PHO.
Synes det du skriver over her Focuss var ynkelig hvis det er beregnet på meg.
Jeg følger ikke selskapet slik jeg gjorde da for som det fremgår over så har jeg ikke for tiden aksjer i PHO.
Synes det du skriver over her Focuss var ynkelig hvis det er beregnet på meg.
Redigert 20.01.2021 kl 23:31
Du må logge inn for å svare
Merlin
23.10.2019 kl 22:01
2828
Konsensus omsetning Cysview for å kunne holde planen for guidingen (selv om det ikke visstnok er tenkt tatt med flexiomsetningen, noe jeg ser bort fra) er 28,3 mill i 3Q19. Pris pr. behandling 1000$ =8900 kr basert på 8,90 (som gj.sn.kurs $NOK i 3q19.)
2830000/8900 tilsier Cysviewstykksalg på 3180. Si 190 scop i bruk i snitt. Dvs 16,7 behandlinger pr. scop. Dvs - bare 1,3 behandlinger pr. scop PR UKE! Som er omtrent i tråd med frekvensen vi kjenner fra før.
Når vi vet at flere av flexiscopurologene klarer minst 100 behandlinger i kvartalet og det var solgt 14 flexiscop pr. inngangen til 3 kvartal kan en begynne å lure på om ikke salget faktisk kan komme høyere enn 28,3 mill. NOK nesten direkte. Si at disse 14 i det minste gjør 50 behandlinger hver i kvartalet i snitt, så er man alene med flexisopene oppe i 700* behandlinger med flexi i 3Q19. tilsvarende over 6 mill NOK. Ikke så mye enda, men fort en direkte økning med så mye som 3 mill. alene i 3Q i forhold til 2Q. Det kan tyde på høyere omsetning enn 28,3 mill NOK i 3Q19, siden også faste scop antallet er økt en del.
*700 behandlinger, der vi vet 2 alene gjør minst 200 behandlinger pr. kvartal, betyr ikke mer enn 500 behandlinger utført av de siste 12 flexiene. Dvs ikke mer enn 42 i snitt for disse, noe som ikke bør være uoverkommelig, og ikke mer enn 0,6 behandlinger pr. arbeidsdag for disse 12.
2830000/8900 tilsier Cysviewstykksalg på 3180. Si 190 scop i bruk i snitt. Dvs 16,7 behandlinger pr. scop. Dvs - bare 1,3 behandlinger pr. scop PR UKE! Som er omtrent i tråd med frekvensen vi kjenner fra før.
Når vi vet at flere av flexiscopurologene klarer minst 100 behandlinger i kvartalet og det var solgt 14 flexiscop pr. inngangen til 3 kvartal kan en begynne å lure på om ikke salget faktisk kan komme høyere enn 28,3 mill. NOK nesten direkte. Si at disse 14 i det minste gjør 50 behandlinger hver i kvartalet i snitt, så er man alene med flexisopene oppe i 700* behandlinger med flexi i 3Q19. tilsvarende over 6 mill NOK. Ikke så mye enda, men fort en direkte økning med så mye som 3 mill. alene i 3Q i forhold til 2Q. Det kan tyde på høyere omsetning enn 28,3 mill NOK i 3Q19, siden også faste scop antallet er økt en del.
*700 behandlinger, der vi vet 2 alene gjør minst 200 behandlinger pr. kvartal, betyr ikke mer enn 500 behandlinger utført av de siste 12 flexiene. Dvs ikke mer enn 42 i snitt for disse, noe som ikke bør være uoverkommelig, og ikke mer enn 0,6 behandlinger pr. arbeidsdag for disse 12.
Redigert 20.01.2021 kl 23:31
Du må logge inn for å svare
focuss
23.10.2019 kl 22:08
2802
Oregon
Det var myntet på deg. Når du starter med respektløse fornærmelser for å ende opp med å stille meg spørsmål om PHO så er det beste svaret jeg kan gi deg: "Skyss meg i ræva." Siden jeg begynte å skrive om PHO har PHO vokst fletta av resten av bioteck elendigheten på OB. Det til tross for alle disse "høye på seg selv" ekspertene på HO.
Det var myntet på deg. Når du starter med respektløse fornærmelser for å ende opp med å stille meg spørsmål om PHO så er det beste svaret jeg kan gi deg: "Skyss meg i ræva." Siden jeg begynte å skrive om PHO har PHO vokst fletta av resten av bioteck elendigheten på OB. Det til tross for alle disse "høye på seg selv" ekspertene på HO.
Redigert 20.01.2021 kl 23:31
Du må logge inn for å svare
rockpus
23.10.2019 kl 22:15
2786
Begrepet "bakkekontakt" trenger nødvendigvis ikke være synonymt med negativitet.
Redigert 20.01.2021 kl 23:31
Du må logge inn for å svare