Nano kommer som en rakett innen 2 måneder! Høstens vinner?

Slettet bruker
NANO 14.10.2019 kl 17:36 13623

Jeg påstår følgende:

Overshortet (falsk lav kurs)
Svært gode resultater har kommet (og kommer)
BF regner i disse dager på hvor mye de skal by for "portefølgen/godbitene" eller hele selskapet. (Gjedda i sivet slår til)
Finansakrobatene vil snart slå til.... IGJEN!!!
Negativiteten snur til positivitet
Nye braking news kan komme og igjen stjele overskrifter i finansnyhetene osv.
Hvis vi får en positiv leukemi melding så skjer det utenkelige for noen her på forumet
Betalutin vil kunne forvare 100kr aksjen allerede før jul (venter på nyheter som vanlige folk skjønner)
Mer penger må nok inn i kassa....derfor vil ledelsen "sikre" gode meldinger fremover.

Negativt (for noen) vil være en emisjon...som igjen bare tilfører kroner i kassa til OSS som allerede eier aksjer :=) Ting tar tid og er dyrt i den Farmasøytiske verden har vi nå alle erfart.

Hva skal evt. "velte" NANO ifra å være Norges største Farma selskap? For det er det...ikke glem det. Man kan ikke gå rundt å tro lengere at alle disse nyansettelsene av godt kvalifiserte/utdannede menneskene Nano har i staben nå velger feil? Tenk folkens!
God JUL :=)

Redigert 21.01.2021 kl 09:38 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
14.10.2019 kl 17:45 8397

https://m.nettavisen.no/na24/superaksje-har-gatt-fra-13-til-120-kroner-pa-ett-ar---grunder-roy-larsen-tror-det-bare-er-starten/3423290976.html

Tiden går men har "verdien" og sikkerheten endret seg....?? Svar neppe :=)
Redigert 21.01.2021 kl 05:37 Du må logge inn for å svare
Kappa3278
14.10.2019 kl 19:13 8246

"BF regner i disse dager på hvor mye de skal by for "portefølgen/godbitene" eller hele selskapet. (Gjedda i sivet slår til)"
Hvor har du dette fra?
Finnes ikke fnugg av bevis eller indikasjoner på at så er tilfelle.
Neppe noe nanorakett, nano er snart tom for brensel, les penger....
Redigert 21.01.2021 kl 05:37 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
14.10.2019 kl 19:23 8188

Jeg liker optimismen din men den nåværende ledelsen kan ikke ta dette til markedet. Nanos ledelse er så svak i absolutt alle ledd. De vil spille emi kortet 2 eller 3 ganger til og så er det stopp.

Men man kan fint tjene gode penger ved å vedde imot ledelsen. For min egen del har det til nå vær meget lukrativt.
Redigert 21.01.2021 kl 05:37 Du må logge inn for å svare
Kappa3278
14.10.2019 kl 19:46 8526

". De vil spille emi kortet 2 eller 3 ganger til og så er det stopp."
Det er stopp lenge før den tid.
Nano gutta leker BP, skulle ta dette til markedet selv, og har spilt falit.
Gått tom for penger og tillit i markedet.
Må være noe av det mest talent løse ledelsen som har vært i et børsnotert selskap noen gang.
Redigert 21.01.2021 kl 05:37 Du må logge inn for å svare
focuss
14.10.2019 kl 20:22 8424

Det er vel Tone som steller med finansene og hvor skulle hun fått relevant erfaring fra? Bare trist hele greia. Men årslønn på 2,5 mill. Herregud for et galehus. Ledelsen har enormt behov for seriøs hjelp, men det skjønner de neppe.
Redigert 21.01.2021 kl 05:37 Du må logge inn for å svare
frontal
14.10.2019 kl 20:28 8368

Ligner ikke dette på REC i grunn? :-)

Jeg mener fortsatt at det var naivt å ignorere Black Rocks exit....
Redigert 21.01.2021 kl 05:37 Du må logge inn for å svare
Vargus
14.10.2019 kl 20:40 8317

Helt riktig, alle disse nyansettelsene kommer av en grunn! Eller blir alle liksom lurt?? Man er passe dum hvis man ikke skjønner at det skjer veldig mye bak lukkede dører i Nano om dagen! Det smeller fort når det først smeller, nano er latterlig lav!
Redigert 21.01.2021 kl 05:37 Du må logge inn for å svare
MaxMekker
14.10.2019 kl 22:04 8167

Ja her var det mye god og nyttig info !!
Redigert 21.01.2021 kl 05:37 Du må logge inn for å svare
focuss
14.10.2019 kl 22:30 8098

MaxMekker
Har du noe god og nyttig info så bare kom med det. Har du det så har den neppe kommet fra ledelsen.
Redigert 21.01.2021 kl 05:37 Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
15.10.2019 kl 00:09 7899

Jeg tror nok også at det er en grunn til alle nyansettelse, og at de har fattet interesse for nettopp NANO. Og mens markedet preges av emisjonsfrykt så er nok det et ganske irrelevant element når eventuelle samarbeidspartnere vurderer selskapet. Det er derfor grunn til å tro at de kan se på selskapet med helt andre øyne enn den jevne investor.
Redigert 21.01.2021 kl 05:37 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
15.10.2019 kl 01:50 7814

Er det noe jeg kan garantere dere så er det at det ikke blir noen partneravtale. Ikke pokker om noen seriøse aktører gidder å investere i en gjeng meitemark. Jeg mener Nano burde gi fra seg Betalutin til noen andre.
Redigert 21.01.2021 kl 05:37 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
15.10.2019 kl 07:48 7603

NanoVektor da.... :=) Gi bort Betalutin… Seriøst ?

Ok, da kom det frem noen kommentarer på denne tråden som igjen gjenspeiler dagens stemning i "amatørmarkedet" som vi alle her inne tilhører.
Inkompetent ledelse, forferdelig emisjon på gang, INGEN som vil ha produktene og noen som i mellomtiden/ventetiden har beriket seg selv via shorting!
Uansett hva dere eller jeg mener her inne betyr nok NADA for fremtidig utvikling og verdisetting av NANO. Stikk fingeren i jorda og begynn med å innrømme det, og så ta to sekunder og et nytt magadrag....før man har reflektert hvorfor man bruker tid og energi på å skrive her, investerer i Nano osv.
Produkter og forskningen som har vært og kommer i dette selskapet vil bli en realitet snart. Dette var det stor usikkerhet om for 2-3 år siden, selv om prisen på aksjen var som vi alle husker. Potensialet til Nano er nok ikke mindre i dag skulle jeg tro, og her kan det hjelpe folk (dine nære, nabo, bekjente og ukjente i snart hele verden) Hvis ulykka/diagnosen treffer deg eller dine, vil nok pipa få en annen lyd en den som plystres her inne på forumet om dagen!

Ok, nok skriveri ifra meg ang, håp, moral osv.... Jeg holder fortsatt "troen" på at man er med på noe stort hvis man er aksjonær i NANO. Ikke glem at innlegget er kun en påstand, så får man jo svaret i fremtiden heldigvis!
Fortsatt kommende GOD JUL
https://m.nettavisen.no/na24/superaksje-har-gatt-fra-13-til-120-kroner-pa-ett-ar---grunder-roy-larsen-tror-det-bare-er-starten/3423290976.html
Redigert 21.01.2021 kl 05:37 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
15.10.2019 kl 08:14 7547


Hvordan skal denne prises :=) Man trenger litt mere tid, og litt mere forståelse, samt faktisk publisitet som folk flest skjønner! Kommer nok ;=)

Clinical

LYMRIT 37-01 (relapsed iNHL) - median duration of response of 13.6 months for all responders and 32.0 months for complete responders versus 9.0 months and 20.7 months respectively reported last December at ASH

Archer-1 - 100% ORR (3/3 complete response (CR)) in the first cohort of patients in a phase 1b study of Betalutin® + rituximab in relapsed/refractory follicular lymphoma
Preclinical

NOK 6 million in Eurostars funding granted for taking the chimeric alpha-particle emitting anti-CD37 radioimmunoconjugate Alpha37 through the last step towards clinical testing

Superior efficacy of Alpha37 with respect to market leading ibrutinib has been shown in an ibrutinib-resistant mouse model of chronic lymphocytic leukemia (CLL)
Redigert 21.01.2021 kl 05:37 Du må logge inn for å svare
Hugoil
15.10.2019 kl 09:23 7401

Virker som kursen begynner å finne sitt oversolgte nullpunkt. Folk bør se på Algeta-kursen i visse perioder ( og da tenker jeg lenge etter emisjonen høsten 2008) hvor kursen falt uhorvelig mye for så plutselig å kanonskyte. Hvorfor?

At NANO kan bli høstens vinner er det en god sjangse for. Å se 52 er bare oi, så er vi der igjen.

God jul!
Redigert 21.01.2021 kl 05:37 Du må logge inn for å svare
rockpus
15.10.2019 kl 09:33 7363

"Potensialet til Nano er nok ikke mindre i dag skulle jeg tro,"

Så du mener altså at emisjoner som de vi nå kan forvente, ikke reduserer potensialet??
Redigert 21.01.2021 kl 05:37 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
15.10.2019 kl 10:23 7248

For pasientene der ute så er det f*** meg det mest ansvarsfulle å gjøre. Når Nano kaster bort teknologien på piss. Sorry for språket mitt men det er uansvarlig å mene at Nano skal sløse bort betalutin når flere andre selskaper med økonomiske muskler kan ta dette i mål. For Nano vil aldri klare det. Beklager igjen.
Redigert 21.01.2021 kl 05:37 Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
15.10.2019 kl 10:42 7189

"men det er uansvarlig å mene at Nano skal sløse bort betalutin når flere andre selskaper med økonomiske muskler kan ta dette i mål."

Du ser jo ut til å mene at NANO sitter på noe som er verdifullt, og da er det jo ganske logisk å tenke at nettopp disse med "økonomiske muskler" vil inngå et partnerskap for å kunne hente ut disse verdiene. I øyeblikket synes det for meg som om markedet sliter med en tvangstanke, nemlig endeløse emisjoner på stadig lavere nivå. Hvis ledelsen i NANO ikke lykkes med å få napp (regner med at det er det de forsøker på) så har de som hevder at ledelsen er udugelig helt rett. Alternativet er at de kan komme opp med en eller annen tungtveiende positiv nyhet de nærmeste månedene slik at en emisjon kan settes på et anstendig nivå.
Redigert 21.01.2021 kl 05:37 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
15.10.2019 kl 14:05 6950


Det er ikke stor pågang for å bli kvitt sine aksjer ser jeg.

Fikk lønn i dag og kjøpte akkurat nå 1000 aksjer for 26,18.:) Å kjøpe nå kroner føles som et kupp:))
Redigert 21.01.2021 kl 05:37 Du må logge inn for å svare
Kappa3278
15.10.2019 kl 14:31 6881

Det er kjøperne som glimrer med sitt fravær, ikke Selgerne, kursen faller jimmi fordi selger er villig til å selge på stadig lavere kurser.
Redigert 21.01.2021 kl 05:37 Du må logge inn for å svare
Hugoil
15.10.2019 kl 15:08 6790

Fin kjøpersiden. De tar imot uten å trekke seg særlig tilbake det som shorterene prøver å sette taktisk når olja er opp (en teknikk som er litt spare på kruttet), men den tenderer til å fortsette opp. Anyway, kjøperene fyller på, forståelig nok. 26 er jo halvparten av 52. Blir en hyler av slikt.
Redigert 21.01.2021 kl 05:37 Du må logge inn for å svare
TeeJay
15.10.2019 kl 15:49 6697

Sånn er d
Redigert 21.01.2021 kl 05:37 Du må logge inn for å svare
stockwalker
15.10.2019 kl 16:49 6569

Finansbloggere (18) dømt for markedsmanipulasjon
https://min.e24.no/a/2G4wBq
Redigert 21.01.2021 kl 05:37 Du må logge inn for å svare
Kappa3278
15.10.2019 kl 17:25 6491

"26 er jo halvparten av 52", det har du jaggu rett i, og 25 er halvparten av 50....
Redigert 21.01.2021 kl 05:37 Du må logge inn for å svare
stockwalker
15.10.2019 kl 17:37 6467

Voksenopplæring for flere her ..fra E24+ datert 04.10

https://e24.no/i/4qvWMa
Redigert 21.01.2021 kl 05:37 Du må logge inn for å svare
frontal
15.10.2019 kl 19:39 6297

Last Signal:STAY SHORT
Last Close:26,00
Change:-0,7200 Percent change-2,69%
Signal Update Our system’s recommendation today is to STAY SHORT. The previous SHORT signal was issued on 12.09.2019, 33 days ago, when the stock price was 29,34. Since then NANO.OL has fallen by -11,38%.Market Outlook The bears have recovered and our bearish bet continues. Besides, the signal is suggesting to STAY SHORT. It is best to follow the signal and continue to STAY SHORT. more...
Redigert 21.01.2021 kl 05:37 Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
16.10.2019 kl 10:02 5755

Pent i NANO idag, men volum må til før man kan se på dette som mer enn et lite lyspunkt. At aksjen er grenseløst undervurdert hersker det imidlertid ingen tvil om, og selv etter en tidobling ville den vært billig.
Redigert 21.01.2021 kl 05:37 Du må logge inn for å svare
Hugoil
16.10.2019 kl 10:20 5693

10-dobling på et halv år blir dyrt, men over et år halvannet er rimelig fair.
Leser short-inndekking i dag på market-makers aksjer, mao. lite aksjer for salg og kursen er oversensitiv oppover.
HAr avgitt BULL HARAMI i kvarterchartet og ligger inne med BULL ENGULFING i timeschartet.
Redigert 21.01.2021 kl 05:37 Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
16.10.2019 kl 10:52 5617

Hadde gitt et bra signal om sperren ble slukt i en jafs. Skal vi være realistiske så får vi nok satse på litt smågnaging i stedet.
Redigert 21.01.2021 kl 05:37 Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
16.10.2019 kl 10:54 5606

Ser ut som “sperremannen” fikk kalde føtter.
Redigert 21.01.2021 kl 05:37 Du må logge inn for å svare
focuss
16.10.2019 kl 11:07 5575

Det er behov for noe positive nyheter og det må være nyheter med substans hvis de skal hamle opp med emisjons spøkelset. OK noen her synes ikke en emisjon er noe problem, men det hjelper lite på kursen så lenge markedet gjør det. Ingen liker å kjøpe aksjer på 26 hvis de kan få dem for 20 i morgen. Hvor stor må egentlig emisjonen være? Jeg tror de bør hente minst 500 mill. Det betyr 25 mill nye aksjer ved 20 kroner. Hadde det vært mulig å hente 500 mill til 20 kr per aksje i dag? Dersom de mener det er mulig burde de vurdere det dersom de ikke sitter på info som gjør dem sikre på at det er bedre alternativer. Problemet er at markedet ikke har noen grunn til å ha tillit til selskapets kompetanse når det gjelder finansiering i aksjemarkedet. De har jo ikke folk som skjønner noe av dette.

Dersom ledelsen gambler på gode kliniske resultater senere som grunnlag for emisjon så gambler de slik med aksjonærenes penger at hele ledelsen burde vært avskiltet som aktører i dette markedet.
Redigert 21.01.2021 kl 05:37 Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
16.10.2019 kl 11:16 5537

focuss
"Dersom ledelsen gambler på gode kliniske resultater senere som grunnlag for emisjon så gambler de slik med aksjonærenes penger at hele ledelsen burde vært avskiltet som aktører i dette markedet."

Det spørs vel hva man mener med "gode". Det er vel nærmest en forutsetning for oss som sitter i aksjen at resultatene skal være "gode". Om de ikke er det så er det vel like greit å avvikle boet heller enn å kjøre inn ytterligere kapital. Satser man på "overraskende gode" så har du nok et poeng. Men hvem skal bli overrasket? Jeg blir ikke overrasket, men markedet bør jo bli svært overrasket (kursen tatt i betraktning) dersom vi får stadig flere resultater som bekrefter de første svært overbevisende resultatene fra Archer-1.
Redigert 21.01.2021 kl 05:37 Du må logge inn for å svare
focuss
16.10.2019 kl 11:27 5507

Dr. S
Jeg har null tvil om at Nano har produkt både i registreringsstudiet og i pipeline forøvrig som representerer gode verdier. Vi har imidlertid en ledelse som ikke er i stand til å planlegge sitt eget prosjekt på en ansvarlig måte. Det er litt "Mongstad" over Nano. Når de ikke heller forstår hva markedet trenger for at de skal få tillit i markedet så er det bare trist. Ledelsen trenger rett og slett hjelp. Men skjønner de det?
Redigert 21.01.2021 kl 05:37 Du må logge inn for å svare
focuss
16.10.2019 kl 11:32 5479

Tror de kunne hatt nytte av litt hjelp fra en finansanlytiker med biotec erfaring. Oppgaven er for stor for Tone og hun har neppe den vurderingsevnen som trengs.
Hva trengs? I det minste evnen til å stille de riktige spørsmålene og så lage en plan ut fra det.
Redigert 21.01.2021 kl 05:37 Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
16.10.2019 kl 11:50 5438

focuss
"Når de ikke heller forstår hva markedet trenger for at de skal få tillit i markedet så er det bare trist. Ledelsen trenger rett og slett hjelp. Men skjønner de det?"

Det får vel snart vise seg. Havner vi i en emisjon på lavt tyvetall så har du utvilsomt hatt rett. Ironisk nok så har vi samme styreformann som PHO, et selskap som synes å ha bedre orden på finansene.
Redigert 21.01.2021 kl 05:37 Du må logge inn for å svare
focuss
16.10.2019 kl 12:18 5380

Dr.S
For PHO er det lett. De har alle pengene de trenger og de tjener de selv..Situasjonen til Nano er det stikk motsatte. De har en ledelse som gjør at de kanskje må stå med lua i hånda. Hvor mange emisjoner til trenger de før de kan leve av inntekt fra salg? Vet Tone det? Usikker på om hun i det hele tatt har stilt spørsmålet. Det har aldri blitt presentert til aksjonærene hva de menes kreves for å komme i en situasjon med positiv cashflow. Har neppe peiling heller. Får håpe på oppkjøp.
Redigert 21.01.2021 kl 05:37 Du må logge inn for å svare
focuss
16.10.2019 kl 13:01 5311

Når jeg skriver at jeg tviler på om Tone i det hele tatt har stilt spørsmålet om hvor mange flere emisjoner de trenger før de kan sannsynliggjøre positiv cashflow, så skyldes det at jeg tviler på om Bravo noen gang har sørget for at det er tegnet en realistisk plan som illustrerer hva som skal til for å komme dit. Lønna til disse folkene fremstår som en stor vits.
Redigert 21.01.2021 kl 05:37 Du må logge inn for å svare
dr. Stockman
16.10.2019 kl 13:06 5288

Skulle gjerne vært flue på veggen når NANO-ledelsen diskuterer sine strategier. En strategi de har vært tydelige på er å "holde kortene tett til brystet". Det hjelper lite når konsensus i markedet synes å være at de sitter med dårlige kort. Men her er det selvsagt mye rom for å overraske positivt.
Redigert 21.01.2021 kl 05:37 Du må logge inn for å svare
focuss
16.10.2019 kl 13:11 5270

Dr.S
Til tross for min uttrykte misstillit til ledelsen så er det vanskelig selv for meg å se for seg særlig lavere kurs en dagens. De sitter tross alt på en medisinsk teknologi som ser lovende ut og som bør ha betydelig verdi. Men som sagt, jeg tror ledelsen trenger hjelp. Og den bør absolutt ikke komme fra Kolstad. Seminarvirksomhet har det vært nok av.
Redigert 21.01.2021 kl 05:37 Du må logge inn for å svare