PHO- Eksisterende guiding må kraftig reduseres.
Photocures guiding
Etter å ha fått refusjon i operasjonsmarkedet i USA og FDA godkjennelse i oppfølgingsmarkedet i USA ,er fortsatt Photocures guiding ett salg i USA på 160-200 millioner kroner i 2020. Dette utgjør en markedsandel i USA på størrelsesorden 1-1,3% av det totale USA markedet for Cysview. Nå sikter Photocures markedsføring seg i første omgang mot områdene med størst befolknings tetthet noe som utgjør 40 % av det totale USA markedet. Innen 2020 bør Photocure ha klart å etablere seg i flere regioner enn dette. Det totale markedet for Cysview i USA er ca 15 millarder kroner
Til sammenlikning så har Cysview en markedsandel på over 40 % i Tyskland og Norden og hele 70% i Danmark. Dersom Photocure klarer en markedsandel som i Tyskland og Danmark så vil de i USA selge Cysview for 6000-10000 millioner kroner. Til sammenlikning viser Photocure en guiding på 160-200 millioner kroner. Nå vil det være urimelig å pålegge Photocure en målsetting om å kapre 40-70 % av det totale USA markedet innen 2020. Like urimelig er det å akseptere en guiding på 160-200 millioner i 2020, men det er forståelig at selskapet legger seg lavt før de får noen erfaring med de nye regulatoriske fordelene. Dersom ikke guidingen blir kraftig oppjustert i løpet de nærmeste måneder så må det bety at selskapet og styret må ta en alvorlig titt på sin etablerte strategi, da en slik guiding gir lite mening for aksjonærer. Styreformannen bør da ta betydelige grep eller vurdere sin stilling før aksjonærene gjør det.
Etter å ha fått refusjon i operasjonsmarkedet i USA og FDA godkjennelse i oppfølgingsmarkedet i USA ,er fortsatt Photocures guiding ett salg i USA på 160-200 millioner kroner i 2020. Dette utgjør en markedsandel i USA på størrelsesorden 1-1,3% av det totale USA markedet for Cysview. Nå sikter Photocures markedsføring seg i første omgang mot områdene med størst befolknings tetthet noe som utgjør 40 % av det totale USA markedet. Innen 2020 bør Photocure ha klart å etablere seg i flere regioner enn dette. Det totale markedet for Cysview i USA er ca 15 millarder kroner
Til sammenlikning så har Cysview en markedsandel på over 40 % i Tyskland og Norden og hele 70% i Danmark. Dersom Photocure klarer en markedsandel som i Tyskland og Danmark så vil de i USA selge Cysview for 6000-10000 millioner kroner. Til sammenlikning viser Photocure en guiding på 160-200 millioner kroner. Nå vil det være urimelig å pålegge Photocure en målsetting om å kapre 40-70 % av det totale USA markedet innen 2020. Like urimelig er det å akseptere en guiding på 160-200 millioner i 2020, men det er forståelig at selskapet legger seg lavt før de får noen erfaring med de nye regulatoriske fordelene. Dersom ikke guidingen blir kraftig oppjustert i løpet de nærmeste måneder så må det bety at selskapet og styret må ta en alvorlig titt på sin etablerte strategi, da en slik guiding gir lite mening for aksjonærer. Styreformannen bør da ta betydelige grep eller vurdere sin stilling før aksjonærene gjør det.
Redigert 21.01.2021 kl 06:40
Du må logge inn for å svare
rockpus
23.09.2020 kl 13:27
2841
HrDuck
Du fokuserer mer på personen focuss enn på innholdet i det han skriver.
Det er få helgener på dette forum. De fleste ønsker nok å promotere sine egne posisjoner. Når det gjelder focuss, har han vist seg å ha meget stor kompetanse når det gjelder PHO. Dermed la i alle fall jeg personlig stor vekt på hans argumentasjon når han trakk seg ut av selskapet. Jeg synes hans argumenter er meget relevante. At kursen har steget i tiden etter han gikk ut, legger jeg mindre vekt på. Etter mitt syn er den kursoppgangen i PHO like irrelevant i forhold til status som den har vært i f.eks. NEL og Quantafuel.
focuss har vært verdt å lytte til i flere selskaper, f.eks. også Nano.
Men heller ikke han er feilfri. I noen tilfeller har han uttrykt sterke meninger på åpenbart svært sviktende grunnlag. Et eksempel her kan være PCIB, der han er generelt negativ, samtidig som det er tydelig at han har brukt lite tid for å sette seg inn i selskapet.
Du fokuserer mer på personen focuss enn på innholdet i det han skriver.
Det er få helgener på dette forum. De fleste ønsker nok å promotere sine egne posisjoner. Når det gjelder focuss, har han vist seg å ha meget stor kompetanse når det gjelder PHO. Dermed la i alle fall jeg personlig stor vekt på hans argumentasjon når han trakk seg ut av selskapet. Jeg synes hans argumenter er meget relevante. At kursen har steget i tiden etter han gikk ut, legger jeg mindre vekt på. Etter mitt syn er den kursoppgangen i PHO like irrelevant i forhold til status som den har vært i f.eks. NEL og Quantafuel.
focuss har vært verdt å lytte til i flere selskaper, f.eks. også Nano.
Men heller ikke han er feilfri. I noen tilfeller har han uttrykt sterke meninger på åpenbart svært sviktende grunnlag. Et eksempel her kan være PCIB, der han er generelt negativ, samtidig som det er tydelig at han har brukt lite tid for å sette seg inn i selskapet.
focuss
23.09.2020 kl 13:30
2837
TurboTrader
Før du legger i vei med din sjikane forsøk å bruk hode. Asieris skal selge Cevira i Kina for hvilken pris? 300 usd? Hvor mye kommer til PHO? 30 USD??
Nano er snart ferdig med fase 3. Hva selges produktet Betalutin for? 100000 usd/dose? Og PHO er priset til det doble av nano? Vet ikke, sjekk de som gidder.
Før du legger i vei med din sjikane forsøk å bruk hode. Asieris skal selge Cevira i Kina for hvilken pris? 300 usd? Hvor mye kommer til PHO? 30 USD??
Nano er snart ferdig med fase 3. Hva selges produktet Betalutin for? 100000 usd/dose? Og PHO er priset til det doble av nano? Vet ikke, sjekk de som gidder.
Redigert 23.09.2020 kl 13:32
Du må logge inn for å svare
Det er ikke jeg som må bruke hodet, det er for søren dine innlegg jeg refererer til og har lagt ved.
Utover det har jeg ingen videre kommentarer til deg annet enn at jeg ønsker deg lykke til videre.
Du var en bauta talsperson for PHO over lang tid og det ble verdsatt høyt blant mange, at du valgte å selge grunnet manglende tro og eller fordi du ønsket å gevinstsikre og reinvestere er også greit. Men etter alle dine tusenvis av positive innlegg om Pho, nå gjør hva du kan for å spre dine destruktive tanker om selskapet, trodde jeg du var for god for.
Men som en revisor fortalte meg allerede for 20 års tid siden "verden vil bedras"
Utover det har jeg ingen videre kommentarer til deg annet enn at jeg ønsker deg lykke til videre.
Du var en bauta talsperson for PHO over lang tid og det ble verdsatt høyt blant mange, at du valgte å selge grunnet manglende tro og eller fordi du ønsket å gevinstsikre og reinvestere er også greit. Men etter alle dine tusenvis av positive innlegg om Pho, nå gjør hva du kan for å spre dine destruktive tanker om selskapet, trodde jeg du var for god for.
Men som en revisor fortalte meg allerede for 20 års tid siden "verden vil bedras"
Redigert 23.09.2020 kl 13:45
Du må logge inn for å svare
peaf
23.09.2020 kl 13:44
2814
Og eg antar det er vaccibody som du syfter til som håller på med en medisin på livmoderhals kreft. Det er greit nok men Cevira tar førstadiet og det er der mengderne ligger
og førhåpligtvis blir det ikke mye kreft når de gjort sitt. Og der finns ikke noen konkuranse, og som sagt Hestdal såg en Block Buster. Focuss ser bare tåke, men det kommer som vanligt en tid når han ser realiteterne.
og førhåpligtvis blir det ikke mye kreft når de gjort sitt. Og der finns ikke noen konkuranse, og som sagt Hestdal såg en Block Buster. Focuss ser bare tåke, men det kommer som vanligt en tid når han ser realiteterne.
focuss
23.09.2020 kl 13:53
2805
TT
Det er mulig du er en slik person som tenker det samme i dag som får to år siden og har bestemt deg for å mene det samme om ytterligere to år. Jeg er ikke en slik person. Mine tanker påvirkes av en stadig flyt av ny informasjon. Jeg synes faktisk det er hederlig å skrive det jeg mener. På samme måte som at du forhåpentligvis skriver det du mener og ikke det du håper.
Det er mulig du er en slik person som tenker det samme i dag som får to år siden og har bestemt deg for å mene det samme om ytterligere to år. Jeg er ikke en slik person. Mine tanker påvirkes av en stadig flyt av ny informasjon. Jeg synes faktisk det er hederlig å skrive det jeg mener. På samme måte som at du forhåpentligvis skriver det du mener og ikke det du håper.
HrDuck
23.09.2020 kl 14:43
2750
Så vidt jeg husker var det du som startet tråden der det kom frem at focuss anbefalte aksjen sterkt samtidig som han var i tvil og solgte seg ut (i følge focuss sine egne utsagn). Jeg tenker at det er relevant informasjon. All den tid du i den trådstarten spesifikt spurte Focuss så er det rimelig å tro at det ikke er helt uinteressant for deg heller, men om du ikke deler det synet så anbefaler jeg deg bare å scrolle videre.
Utover det så er det åpenbart relevant at deler av Europa er et etablert marked. Focuss går til angrep på dette faktum, uvisst av hvilken grunn (om det finnes en annen grunn en at han ikke har aksjer).
Utover det så er det åpenbart relevant at deler av Europa er et etablert marked. Focuss går til angrep på dette faktum, uvisst av hvilken grunn (om det finnes en annen grunn en at han ikke har aksjer).
Redigert 23.09.2020 kl 14:46
Du må logge inn for å svare
HrDuck
23.09.2020 kl 15:05
2724
Tråden (som jeg hevder) viser at focuss ikke har vært ærlig med forumet har vært nevnt noen ganger. I samme tråden ønsker ikke Focuss å diskutere videre om PHO og ønsker alle lykke til videre. Jeg er en av de i den tråden som mener man bør respektere at focuss ikke ønsker å diskutere sine tilsynelatende "møtt-seg-selv-i-døra-øyeblikk". Når Focuss likevel velger å returnere til debatten så er det også relevant å stille spørsmål om han nå har endret syn og gir sin mening eller sin "mening-basert-på-posisjon". For de som leser her er det et hav av forskjell mellom de to "meningene".
For ordens skyld legger jeg her linken slik at den enkelte leser kan gjøre seg opp sin egen vurdering.
https://finansavisen.no/forum/thread/111387/view/0/0?page=1
For ordens skyld legger jeg her linken slik at den enkelte leser kan gjøre seg opp sin egen vurdering.
https://finansavisen.no/forum/thread/111387/view/0/0?page=1
focuss
23.09.2020 kl 15:24
2696
Hr duck, du skrev:" Når Focuss likevel velger å returnere til debatten" Jeg melder meg på debatten når du eller andre trekker meg inn i den. For øvrig kjenner jeg meg ikke igjen i at jeg skal ha fremsnakket aksjen mens jeg solgte. Mine salg av aksjer gikk over en periode og jeg har selvfølgelig ikke kontroll på alt jeg skrev i den perioden. Det jeg imidlertid husker godt er at når Andy postet en link som viste hvor effektiv AI basert WLC var på oppdagelse av blærekreft så skrev jeg at det var faktisk et kraftig salgsargument og ikke det motsatte. Jeg hadde aksjer når jeg skrev det, men for meg ble det spikeren i kista.
Redigert 23.09.2020 kl 15:25
Du må logge inn for å svare
HrDuck
23.09.2020 kl 15:32
2680
Det er vanskelig for andre å kommentere noe på om du har kontroll eller ikke over hva du har skrevet. For min egen del kan jeg si at jeg ikke har trukket deg inn i debatten igjen. Men at det da igjen åpnes for å stille spørsmål ved din troverdighet er åpenbart.
Du skriver lenger oppe her i denne tråden at "Jeg synes faktisk det er hederlig å skrive det jeg mener." Det hadde jo vært en fin ting, men det er jo akkurat det jeg mener den forrige tråden viser at du ikke har historikk for.
Du skriver lenger oppe her i denne tråden at "Jeg synes faktisk det er hederlig å skrive det jeg mener." Det hadde jo vært en fin ting, men det er jo akkurat det jeg mener den forrige tråden viser at du ikke har historikk for.
focuss
23.09.2020 kl 15:36
2673
Hr Duck
Dessuten så skal det godt gjøres om du eller andre har tapt penger på mine positive skriverier om PHO. Tvert i mot, mange har gjort det mange ganger bedre enn markedet og ikke minst mye bedre enn i andre biotec selskap. Nå er det slik at jeg mener at grunnen til at at aksjen har vært så vidt sterk så skyldes det at markedet ikke skjønner PHO annet enn i store bokstaver. Snakker man bare på overflaten så høres det jo flott ut.
Dessuten så skal det godt gjøres om du eller andre har tapt penger på mine positive skriverier om PHO. Tvert i mot, mange har gjort det mange ganger bedre enn markedet og ikke minst mye bedre enn i andre biotec selskap. Nå er det slik at jeg mener at grunnen til at at aksjen har vært så vidt sterk så skyldes det at markedet ikke skjønner PHO annet enn i store bokstaver. Snakker man bare på overflaten så høres det jo flott ut.
focuss
23.09.2020 kl 15:39
2666
HrDuck
Og husk en ting. Jeg kan senke meg ned på ditt nivå. Det er enkelt. Det er bare å kalle deg en løgner så er vi der.
Og husk en ting. Jeg kan senke meg ned på ditt nivå. Det er enkelt. Det er bare å kalle deg en løgner så er vi der.
Lazz
23.09.2020 kl 15:41
2660
Etter ditt syn er den kursoppgangen vi har hatt i Photocure like irrelevant som kursoppgangen i NEL og Quantafuel? Du følger tydeligvis ikke med på Photocure hvis du ikke vet hva kursoppgangen siste tiden skyldens.. Det som er det verste med deg er at du synes Focuss er en flink person som hadde mye kunnskap om f.eks Nano, derimot mener du han ikke er feilfri fordi han er negativ til selskapet du har størst tro på? Så focuss er altså ikke flink fordi han ikke tror på Pcib?
HrDuck
23.09.2020 kl 15:45
2648
Du kan lese tråden jeg linket til. Det var andre som gjorde en bedre jobb enn meg i å dokumentere at du ikke hadde vært ærlig. Ordet "løgner" er det du selv som velger å bruke. Som jeg ser det viser den tråden at du ikke hadde vært ærlig og at det ble grundig dokumentert av flere skribenter.
At du nå velger å hevde at "Mine salg av aksjer gikk over en periode og jeg har selvfølgelig ikke kontroll på alt jeg skrev i den perioden" styrker ikke akkurat din sak som jeg ser det.
At du nå velger å hevde at "Mine salg av aksjer gikk over en periode og jeg har selvfølgelig ikke kontroll på alt jeg skrev i den perioden" styrker ikke akkurat din sak som jeg ser det.
rockpus
23.09.2020 kl 16:42
2595
"Så vidt jeg husker var det du som startet tråden der det kom frem at focuss anbefalte aksjen sterkt samtidig som han var i tvil og solgte seg ut "
Dette tror jeg ikke stemmer. Den eneste tråden om PHO som jeg har startet dette året, er så vidt jeg husker denne:
https://finansavisen.no/forum/thread/111387/view/2366319?legacy=0
Som jeg skriver, så er heller ikke focuss noen helgen på dette forum. Men det han har skrevet om farmaselskaper som han satt seg godt inn i, er verdt å lese og vurdere.
rockpus
23.09.2020 kl 16:45
2590
" derimot mener du han ikke er feilfri fordi han er negativ til selskapet du har størst tro på? Så focuss er altså ikke flink fordi han ikke tror på Pcib?"
Fordi, som jeg forklarte, har han uttrykt sterke meninger uten å ha satt seg grundig inn i selskapet. Det ville vært kritikkverdig uavhengig av min egen posisjon i selskapet. I f.eks. Nano og PHO er tydelig at han har brukt mye tid på å sette seg grundig inn i teknologi og forskning.
Fordi, som jeg forklarte, har han uttrykt sterke meninger uten å ha satt seg grundig inn i selskapet. Det ville vært kritikkverdig uavhengig av min egen posisjon i selskapet. I f.eks. Nano og PHO er tydelig at han har brukt mye tid på å sette seg grundig inn i teknologi og forskning.
focuss
23.09.2020 kl 16:47
2590
Herregud. At du gidder. Kan du ikke heller forklare leserne hvorfor du tror at ikke Ipsen gadd investere i Europa. Grunnen er så enkel at enklere kan det faktisk ikke bli.
Redigert 23.09.2020 kl 16:53
Du må logge inn for å svare
HrDuck
23.09.2020 kl 18:23
2522
Det var nettopp i denne tråden informasjonen fremkom. Du ser det også i link i mitt innlegg over.
HrDuck
23.09.2020 kl 18:30
2511
Nytt tema ja? Deler av Europa er som sagt et etablert marked og jeg antar at i forsøket på nytt fokus så ligger innrømmelsen av at det er tilfelle.
Så kan man godt spekulere i hvorfor A ditt eller B datt, men som du sier det selv focuss: Stoler du ikke på egne vurderinger? Enhver transaksjon blir umulig om tanken er at "de vil selge så da vil jeg ikke kjøpe".
Rasjonalet for tilbakekjøp fra Ipsen er blitt grundig adressert av Pho.
Så kan man godt spekulere i hvorfor A ditt eller B datt, men som du sier det selv focuss: Stoler du ikke på egne vurderinger? Enhver transaksjon blir umulig om tanken er at "de vil selge så da vil jeg ikke kjøpe".
Rasjonalet for tilbakekjøp fra Ipsen er blitt grundig adressert av Pho.
Computum
23.09.2020 kl 23:42
2364
Der det er penger å tjene er det alltid noen som forsøker å påvirke til egen fordel. Tidligere var det rischioso som var mesteren i å snu kappen i forhold til egen posisjon.
Sjarlataner har lett spill på Hegnar.
Sjarlataner har lett spill på Hegnar.
peaf
24.09.2020 kl 08:18
2245
Ja det er vel typiskt focuss att febrilskt lete efter noe att sverte PHO med når han bytt side. Men hans manglende kunnskaper når det gjeller cevira kommer han att få i fleiset innom snar fremtid. Og det er jo ikke første gangen han får bite noe i seg. Priset i Kina på 3000 er jo satt før att det skall bli mest muligt brukt, og det blir det når
de slipper regelbundne kontroller. Det er en vinn vinn situsjon før alle parter, og det rør seg om 4 mil kvinner. Eller 12 mrd bare i Kina, da blir royalty 1,45 mrd til PHO bare fra Kina. Og i USA og Europa er det sagt 9.000 per behandling, og 2,4 mil kvinner, vilket blir 21,6 mrd og 4,3 mrd til PHO. Eller 5,75 mrd totalt. Hvem bryr seg da om Hex/cys som bare er en droppe i havet.
Alt handler om Cevira fremover, det er bare synd med de her idiotiske emisjonerne. Og det faktum att Asieris forandre de ursprunglige planerne med att fordele riskerne i to studier en lokal og en global. Til en global med store milepæle betalninger, viser hvor sikre de er på att lykkes. Og den tidsbesparelsen kommer att sikkre dem store inntekter i snar fremtid. Og focoss står der med lang nese, da han har haft feil fokus som vanligt. Men han lær aldri.
de slipper regelbundne kontroller. Det er en vinn vinn situsjon før alle parter, og det rør seg om 4 mil kvinner. Eller 12 mrd bare i Kina, da blir royalty 1,45 mrd til PHO bare fra Kina. Og i USA og Europa er det sagt 9.000 per behandling, og 2,4 mil kvinner, vilket blir 21,6 mrd og 4,3 mrd til PHO. Eller 5,75 mrd totalt. Hvem bryr seg da om Hex/cys som bare er en droppe i havet.
Alt handler om Cevira fremover, det er bare synd med de her idiotiske emisjonerne. Og det faktum att Asieris forandre de ursprunglige planerne med att fordele riskerne i to studier en lokal og en global. Til en global med store milepæle betalninger, viser hvor sikre de er på att lykkes. Og den tidsbesparelsen kommer att sikkre dem store inntekter i snar fremtid. Og focoss står der med lang nese, da han har haft feil fokus som vanligt. Men han lær aldri.
Redigert 24.09.2020 kl 08:30
Du må logge inn for å svare
risksøker
24.09.2020 kl 11:30
2121
peaf siden du har god greie på cevira, når kan vi forvente neste melding derfra? Skulle ikke starten på utprøving starte i september?
peaf
24.09.2020 kl 12:58
2062
Ja før alt vi vet kan de ha startet, de må vel ikke melde når. Men PHO bør jo melde når de får betalning, før første pasient. Men de melde ikke de førre 1,5 mil usd når de fikk dem. Men de må jo vare med i Q3 raporten, men eg tror det kommer en melding vilken dag som helst. Har de sagt september så er det nok det som gjeller..