Er du klar for 3 kr KWH ?

kokkohill
16.10.2019 kl 11:05 1661

Konkurransekraft sa Erna . Hvordan oppfattet vi det ? Bedre vilkår for alle som skal drifte noe i dette landet , trodde jeg.

Konkurranse om vannkraften ble det og Oschlobedriften Statskraft den store vinneren .

Acer pakkene er blitt tvunget igjennom ett feigt og svakt Storting .

Nå er en kabel for kraft snart ferdigutviklet og den har en utrolig kapasitet , hele den Norske vannkraftproduksjonen kan eksporteres live til Europa.

I retur får vi selvsagt EU høyeste kraftpris konstant. Med vårt behov for energi til lys og varme har vi tapt.

EØS skal utredes sies det i LO/ AP , men Støre setter som alltid premissene om hva som skal holdes utenfor utredningen....



ladaen7,30
16.10.2019 kl 11:10 1156

Nå er en kabel for kraft snart ferdigutviklet og den har en utrolig kapasitet , hele den Norske vannkraftproduksjonen kan eksporteres live til Europa.


Det er vel ikke helt uten grunn at det popper opp artikler om at nordmenn må begynne å spare på vannet, vann som vi nærmest drukner i.
Men nå har da selv LO begynt å våkne så det er kanskje håp i hengan snøre.
Fjordgubben
16.10.2019 kl 11:11 1152

Det er greit at man sender kraft ut av landet og selger dette på et marked, i dette tilfelle EU.

Det er greit at dette markedet styres av markedskreftene.

Det er helt ok.

Det som IKKE er ok er at staten de siste årene har skodd seg på norske innbyggere ved å legge tunge avgifter på norsk strøm.

Dersom norske innbyggere skal straffes økonomisk ved at strømmen i utganspunktet blir dyrere, på samme måte som at nordmenn må betale markedspris på bensin og diesel bør man selvsagt kutte alle avgifter på strøm, diesel og bensin, og KUN nøye seg med moms, eller muligens halv moms.

Strøm har i alle år vært det eneste produktet nordmenn har fått til en grei pris, når dette nå forsvinner må staten ta ansvar, men klart; det vil aldri skje.
Slettet bruker
16.10.2019 kl 11:15 1140

Vi får bygge ned naturen vår med vindmøller så raskt vi kan.
kokkohill
16.10.2019 kl 11:25 1126

vi kan sette en pris på 40 øre kwh til Norske forbrukere i 10 år om vi ønsker det. Og selge overskudd produksjonen til best pris i utlandet.

EU nekter oss dette og nå er de godt inne på eiersiden
Slettet bruker
16.10.2019 kl 11:28 1119

Kraftkablene er geniale. Enten vi liker det eller ikke så bygges det ut enormt med fornybar energi i Europa i form av vind og solkraft. Problemet med denne typen energi er at du ikke bare kan stenge ned og spare fuel i perioder med overproduksjon. Du får aldri dette igjen. Derfor kan vannkraftmaf\gasinene våre fungere som batteri for vind/sol kraft. I perioder med lavt forbruk kjøper vi billig overskuddskraft og pumper vann tilbake i magasinene og så selger vi kraften dyrt tilbake når forbruket er høyt i Europa,
Redigert 16.10.2019 kl 11:29 Du må logge inn for å svare
ladaen7,30
16.10.2019 kl 11:34 1103

Det er greit at man sender kraft ut av landet og selger dette på et marked, i dette tilfelle EU.



Problemet er at den norske forbruker betaler hele regninga for utbyggingen mens stort sett det offentlige tar hele gevinsten.
Et underlig "marked" får man si.

I de fleste land har innbyggerne fordeler av egenproduksjon mens her i landet er det lite å se av det
I bakvendtlandet blir jo strømmen i praksis bare dyrere og dyrere dess mer strøm de blir i stand til å selge, så vi blir jo snytt i begge ender. Det offentlige blir jo søkkrikt selvsagt.
Slettet bruker
16.10.2019 kl 11:39 1095

"Problemet er at den norske forbruker betaler hele regninga for utbyggingen mens stort sett det offentlige tar hele gevinsten."

Dette er politikk. Penger skal inndrives på den ene elelr andre måten for å dekke inn pengesluket i offentlig sektor. For AS Norge som helhet er kraftkablene en gullkantet investering.
Fjordgubben
16.10.2019 kl 11:39 1094

Joda dette er genialt jabba.

Bare så synd at norske forbrukere som forøvrig bruker mest strøm av alle land i hele verden blir straffet med mye høyere strømpris enn det vi har vært vant med.

I andre land bruker man jo gass til å varme opp hus fordi dette er mye mye billigere enn strøm.

Så der sitter 99% av alle nordmenn med sine elektriske panelovner mens de betaler så det svir for strømmen, ikke rettferdig.

I det minste bør man som sagt kutte i avgifter men som vi vet vil dette aldri skje med de avgiftskåte politikerne som sitter på tinget.

Snart vil de vel også bli ulovlig å fyre med ved så fattige folk vil nok måtte innfinne seg med temperaturer ned mot null inne i sine hus om vinteren.
Slettet bruker
16.10.2019 kl 11:41 1088

Nå har vi en annen topic hvor folk insisterer på å beholde glødepærer, blant annet fordi de varmer så godt. Slike personer kan da ikke ha så store problemer med strømprisen .

Statnett tror på gjennomsnittlige priser på 40 øre/KWH frem mot 2030 for deretter å falle i takt med økt utbygging av vind og solkraft i Europa,Problemet for oss vil bli peakene på vinteren.

https://e24.no/energi/i/ngelkx/venter-fortsatt-hoey-stroempris-kan-faa-flere-pristopper
Redigert 16.10.2019 kl 11:49 Du må logge inn for å svare
kokkohill
16.10.2019 kl 11:42 1085

Batteri argumentet er tøv .

Det ble også hevdet at vannkraften skulle regulere ( les gasspedal )atomkraftverkene på kontinentet for de trenger tid til opp/ ned produksjon. LØGN.
Verdenshavene er full av atomdrevne farkoster som ikke har problem med regulering ....

Strøm fra EU skulle pumpe opp vann i magasinene på sørvestlandet ble det hevdet , Løgn ...

Her er bare tilført løgner i Energidebatten og alt som er gjennomført er basert på dem

Overskudds produksjonen i Norsk vannkraft skulle vert omdannet til Hydrogen drivstoff regionene med kraft.

Tipper fortjenesten av dette vil overstige salget av råvaren vannkraft til utlandet.
Fjordgubben
16.10.2019 kl 11:48 1069

Disse folkene har et poeng. Glødepærer er mye billigere å kjøpe inn enn de nye pærene som muligens også er helseskadelige fordi de blinker veldig raskt.

Mår man skrur på en glødepære gir den varme, så den er faktisk energieffektiv på den måten at man i den kalde årstiden faktisk vil trenge mindre varme fra oppvarming fordi glødepærene hjelper med å varme opp, og siden det for det meste er på den kalde og mørke årstiden man trenger lys er det neppe noe å hente på å kjøpe rådyre LED pærer som ikke varer lenge og som ikke varmer opp og som også muligens er helseskadelige.
Slettet bruker
16.10.2019 kl 11:49 1067

Det var en lite representativ gjengivelsen av den xtremt viktige glødetrådpæretråden synes jeg.
ladaen7,30
16.10.2019 kl 11:49 1066

Bare synd at vi ikke får noen goder av det da.
Et marked virker jo slik at dess mer de selger og tjener, dess billigere kan varen selges.
Men her til lands så grabber de til seg bare mer og mer.
Vannkraft er jo den desidert billigste måten å produsere strøm på, råstoffet bare renner ned i huet på dem mens prisene altså skal opp på nivå med den dyreste produksjonsmetoden.
Hva er genialt med en slik politikk egentlig?
Slettet bruker
16.10.2019 kl 11:52 1052

"Vannkraft er jo den desidert billigste måten å produsere strøm på, "

Etter at det er utbygd ja. Det samme argumentet kan jo brukes om vind og sol.

"Hva er genialt med en slik politikk egentlig?"

Du etterlyser jo stadig vekk at de som hevder det er en kommende klimakrise ikke gjør noe. Dette er jo faktisk å gjøre noe. Det er vanskelig å basere store deler av energiforsyningen på fornybar energi om man ikke har batteri til å regulere.
Redigert 16.10.2019 kl 11:54 Du må logge inn for å svare
kokkohill
16.10.2019 kl 11:55 1082

Hva er Hvermannsen tjent med av kraftpris ? Høy kraftpris med høyt utbytte ( som havner i oschlo ). Eller lav kraftpris og lavt utbytte ? ( pengene blir hjemme og kan settes i fornuftig arbeide)
Slettet bruker
16.10.2019 kl 11:56 1081

Betyr denne batteri strategien at vi kan la være å bytte norsk natur ut med vind mølle parker?
Fjordgubben
16.10.2019 kl 11:58 1075

Tror poenget er at vannkraft er billigst når man ser på de totale investeringene også.

Det var jo derfor Norge hadde omtrent den billigste strømmen i hele verden, skulle bare mangle at staten nå burde kutte alle avgiftene så lenge de uansett drar inn enorme beløp på å selge til utlandet.

Kraftselskapene vil tjene vanvittig på dette framover, og staten får selvsagt sin del av dette.

Hvorfor kan man ikke da kutte i avgiftene?? MÅ man plage norske forbrukere???
Slettet bruker
16.10.2019 kl 12:00 1070

"Mår man skrur på en glødepære gir den varme, så den er faktisk energieffektiv på den måten at man i den kalde årstiden faktisk vil trenge mindre varme fra oppvarming fordi glødepærene hjelper med å varme opp"

Jeg foreslår den mye mer energieffektive måten varmepumpe til å stå for oppvarming fremfor glødelamper. En varmepumpe produserer gjerne 2,5 KWH med varme for 1 KW input.
Slettet bruker
16.10.2019 kl 12:01 1066

Jeg er tilhenger av havvind og tror det kan bli enormt lukrativt.
Slettet bruker
16.10.2019 kl 12:04 1056

"Kraftselskapene vil tjene vanvittig på dette framover, og staten får selvsagt sin del av dette.
Hvorfor kan man ikke da kutte i avgiftene?? MÅ man plage norske forbrukere???"

På en eller annen måte må velferdsamfunnet finansieres. Det blir litt som bompenge debatten. Enten betaler vi direkte eller via skatteseddelen. Jeg er mest opptatt av at kraftkablene samlet sett vil være en god investering for Norge så blir det heller politiske spørsmål om avgiftsnivå.

Det viktigste spørsmålet etter min mening er hva som skjer med kraftkrevende industri. Tidligere har de hatt gode langsiktige avtaler om billig strøm som har gitt Norge et konkurranse fortrinn. Hva skjer med disse?
Redigert 16.10.2019 kl 12:07 Du må logge inn for å svare
Fjordgubben
16.10.2019 kl 12:11 1046

Det du sier der henger ikke på greip.

INGEN andre europeiske land vil komme til å tjene mer på strøm enn Norge og den norske staten.

At norske forbrukere da i tillegg skal måtte finne seg i å betale høye avgifter i tillegg vil være unødvendig.

Og vi vet allerede at det norske statsbudsjettet er ca tre ganger høyere enn f.eks det Svenske er pr innbygger.

Å kuttet avgiftene på strøm til norske forbrukere er det minste staten kan gjøre.
Slettet bruker
16.10.2019 kl 12:14 1040

"INGEN andre europeiske land vil komme til å tjene mer på strøm enn Norge og den norske staten."

Er ikke dette bra da? Om Norge tjener uhorvelige mengder med penger på dette kan jo skattene senkes eventuelt strømavgiftene senkes.
Redigert 16.10.2019 kl 12:16 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
16.10.2019 kl 12:15 1038

Hva vil forsvinne? Velferdstaten? Ja det er mulig. Slik vi styrer nå går det mot bankerott.
Fjordgubben
16.10.2019 kl 12:21 1026

På tide å spare da, og bruke pengene fornuftig. En velferdsstat får aldri nok penger.

Selv om vi hadde hatt et statsbudsjett som var ti ganger større enn et vi har i dag, og således 30 ganger større enn f.eks det svenske vil det alltid være noen som vil skrike etter «mye mer».

Istedenfor å skru avgiftene enda mer opp må den norske staten sette tæring etter næring og kutte isteden for å øke avgifter enda mer.
ladaen7,30
16.10.2019 kl 12:25 1019

På en eller annen måte må velferdsamfunnet finansieres.



Skjønner du ikke at denne politikken med å øke strømpriser for å varme opp tyske hjem (feks) rammer de som er mest avhengig av velferdssamfunnets goder, det vil si de som har minst fra før?

Alcoa undertegnet kjøp av vindkraft i 15 år - regnes ikke som fornybar etter EU-regler


Galskapen har jo tatt helt av etter å suge til seg penger i klimahysteriet. Det virker mer og mer som at hele klimahysteriet er bare en måte å suge penger utav folk og fe.
Slike som Stordalen tjener millioner på å selge "gebyrer" på ren kraft. Rett og slett latterlig.


https://www.abcnyheter.no/penger/naeringsliv/2018/06/29/195411203/alcoa-undertegnet-kjop-av-vindkraft-i-15-ar-regnes-ikke-som-fornybar-etter-eu-regler



https://www.abcnyheter.no/penger/naeringsliv/2018/06/29/195411203/alcoa-undertegnet-kjop-av-vindkraft-i-15-ar-regnes-ikke-som-fornybar-etter-eu-regler
Slettet bruker
16.10.2019 kl 12:29 1014

Dette er jo en helt annen diskusjon og noe som jeg alltid har argumentert for. Dine argumenter går imidlertid stort sett på å redusere inntektene til staten, noe som ikke er spesielt nyttig i denne sammenhengen. Senking av el-avgift og fjerning av bompenger er to måter å redusere inntektene på men det gjør ingenting med kostnadene.

Jeg så blant annet en topic i forrige uke der noen sutret over at 200 skattekontor blir nedlagt. Hva faen skal vi med dem liksom? Det irriterer meg også grenseløst at de ødelegger den helt nødvendige kommunereformen ved ofte å beholde alle ansatte i de gamle kommunene. Det er jo sinnsykt. Om vi ikke kan dra mer nytte av digital infrastruktur så er vi hjelpeløst fortapt.
ladaen7,30
16.10.2019 kl 12:39 1002

Og det pussige er jo at akkurat denne regjeringen som skulle bygge ned byråkratiet istedet gjør det motsatte.

Joda, hvem besøker et skattekontor i disse dager? Tror jeg har vært der, husker bare en gang men si to i løpet av livet.
Og slik er det vel med de fleste.

Det er ikke rart Ola Dunk blir neddynget av særnorske skatter og avgifter, samfunnet er alt for tungdrevet og suger penger.
Men hva hjelper det, politikerne har jo bare ideene i opposisjon men når de kommer i regjering er alt blåst.

Det er vel bare et bevis på at det må være administrasjonen som sitter på makta :-((
Fjordgubben
16.10.2019 kl 12:44 998

Når det norske statsbudsjettet er tre ganger større enn f.eks det svenske må det selvsagt reduseres, det snakkes hele tiden om å øke.

Å fortsette å øke statsbudsjettet er skadelig for norsk økonomi totalt sett, blir det offentlige for stort vil dette hemme den økonomiske utviklingen totalt sett, slik man ser i land med kommunistisk styre.

Greit i Norge har man enorme inntekter fra olje og gass som muliggjør at en stor offentlig sektor kan opprettholdes, men når disse inntektene faller bort må man igjen basere seg på rene kapitalistiske prinsipper og da vil en svær offentlig sektor være kvelende og ødeleggende.
Redigert 16.10.2019 kl 12:44 Du må logge inn for å svare
børst
16.10.2019 kl 12:53 987

Globalisten Erna Solberg kan dra til helvete. 3 kr pr. kwh vil føre til at folk tar i bruk gass- og vedovner for oppvarming og spritkjøkken til matlaging. Det vil være kontraproduktivt.
kokkohill
16.10.2019 kl 13:00 977

Der er vi kommet , kraftprisen på vår rene vannkraft som koster 10øre KWH å produsere ,skal betale velferdssamfunnet.

Dette er bare tull , vår evigvarende vannkraft er nøkkelen til å Holde landet gående for å produsere verdier til velferd.
Slettet bruker
16.10.2019 kl 13:01 973

Hei folkens:))

Og...hehehe - det er bare amatører som ikke ser tegninga, folkens - vi har en fastprisavtale som går ut i 2024 til 55 øre pr. kwh inkludert alle avgifter og Mva + nettleie - det spiller ingen rolle om en taper noen øre sommerstid når 80% av forbruket er fra september til mai hvor kwh prisen er mye høyere...ZnageZz...

-TaKK-

Lykke til

Hilzen
Tille Lulla
Redigert 16.10.2019 kl 13:36 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
16.10.2019 kl 13:02 973

"Og det pussige er jo at akkurat denne regjeringen som skulle bygge ned byråkratiet istedet gjør det motsatte."

Nå var det jo dagens regjering som foreslo å bygge ned skattekontorene og kommunereformen men populisten Vedum og andre sosialister, som har stor støtte i folket, er selvsagt imot.
Slettet bruker
16.10.2019 kl 13:05 964

Det er jo det samme med bensinprisene. Vi kunne jo innført et sosialistisk/populistisk populært tiltak som i Venezuela der bensinprisen var nede i 1 øre per liter. Ønsker vi dette?
ladaen7,30
16.10.2019 kl 13:07 961

Ja, det er jo på tide de begynner å gjøre det de sa når de satt i opposisjon,å bygge ned den offentlige dinosauren, ikke for tidlig. Det har de vel ikke gjort hittil.
Stephen
17.10.2019 kl 11:38 845

La vindmøllene til havs bli montert på bølgekraftverk.

Mvh. Stephen
Stephen
17.10.2019 kl 11:42 839

Når samtlige innvandrere i verden kommer til Norge, skal integreres; og altså ha juletre med elektrisk belysning. Kommer strømen til å bli dyr.

Mvh. Stephen

PS God Jul