EUs brexitforhandler Michel Barnier holder pressekonferanse klokken 11.45.
* Storbritannia skal etter planen forlate EU torsdag 31. oktober 2019.
* Datoen er allerede blitt forskjøvet to ganger og var opprinnelig satt til 29. mars 2019.
* Parlamentet i Storbritannia vedtok i september en lov som beordrer regjeringen til å be EU om en ny utsettelse dersom ingen utmeldingsavtale er på plass innen 19. oktober. Parlamentet har foreslått 31. januar 2020 som ny dato for britenes uttreden hvis dette skjer.
* En ny utsettelse av brexit er kun mulig hvis Storbritannia og EUs øvrige 27 medlemsland enstemmig går inn for det.

https://www.abcnyheter.no/nyheter/politikk/2019/10/17/195619419/en-brexitavtale-mellom-eu-og-storbritannia-er-i-boks

14 min ago
Still no draft text of Brexit agreement, says senior EU source
https://edition.cnn.com/uk/live-news/brexit-eu-summit-oct-17-dle-intl-gbr/index.html

Ikke helt ennå tydeligvis..

Borris maktet det Theresa May skulle ha klart, nemlig å RESPEKTERE folket! Men Terese var så inn i ..... mye smartere enn resten av UK. Jeg har ikke annet enn forrakt til over for Totalitarisme.

Rolig nå. Det er visst kun Boris som sier at en avtale er i boks.

Han kan vi ikke stole på, vet dere.

The two sides have been working on the legal text of a deal, but it will still need the approval of both the UK and European parliaments.

The DUP has cast doubt on its sign off, saying they still cannot support it.

The Northern Irish party earlier released a statement saying they could not back proposals "as things stand", and - after the PM's announcement - said their statement "still stands".
https://www.bbc.com/news/uk-politics-50079385

Dette piskes , skambankes igjennom 👍

Discussions to hammer out a “Withdrawal Agreement” — that will now be put before EU leaders at their summit on Thursday and Friday, and then U.K. lawmakers at the weekend — had continued late into the night Tuesday and into Wednesday.

EU leaders will have to approve the draft agreement, as will a majority of U.K. lawmakers at a possible special parliamentary summit on Saturday. The EU Parliament will also have to ratify the deal at an, as yet, unspecified date.
https://www.cnbc.com/2019/10/17/uk-and-eu-agree-on-new-brexit-deal-boris-johnson-says.html

"Borris maktet det Theresa May skulle ha klart, nemlig å RESPEKTERE folket!"

Hun klarte ikke dette blant annet pga at Boris og hans hardline Brexiters var urokkelige i Irland spørsmålet. EU har foreslått dette hele tiden.

The backstop plan was agreed by UK-EU negotiators and formed part of Theresa May's withdrawal agreement in November 2018 (often referred to as the Brexit "divorce deal").

It sparked a backlash from many Conservative MPs (and the DUP) at Westminster and several of her own ministers resigned in protest.

https://www.bbc.com/news/uk-northern-ireland-politics-44615404

Vi skal ikke se bort fra at Boris og hans utspekulerte rådgiver har forhandlet fram en avtale med EU som de vet at opposisjonen ikke kan akseptere.

Og hvorfor skulle de gjøre det?

For å få en enda friere stilling overfor EU. Med en avtale må man gi og ta, og vil fortsatt ha en tilknyting til EU. Samme med EØS i Norge. En betydelig del av norges befolkning vil jo helt ut av EU, og skrote EØS-avtalen.

Hvor betydelig?

Avtalen til Boris er faktisk mye årliger en TM fikk til . Om denne avtalen går i gjennom vil det på sikt gi ett forenet Irland , Det var vel ikke meningen denne suppe fra begynnelsen av ???

Nå er det jo ikke sikkert Boris sin avtale går igjennom men det vil bli resultatet om så hender

Dette er faktisk en avtale som Republikken kan leve meget godt med i forvissnig om at UK blir redusert til England og Waels .

Skottland blir sevstendig og Nord Irland blir en del av Republikken ......



--------------


14 dager til brexit: Ja fra EU, men Boris Johnsons nordirske støttespillere kan gi brexit-bråstopp.
BRUSSEL: EU av Storbritannia har en skilsmisseavtale. Den kan bråstoppe i Parlamentet allerede lørdag.

Torsdag formiddag landet brexitavtalen mellom EU og Storbritannia, bare timer før unionens statsledere samles til toppmøte i Brussel. Planen er i hovedsak den samme som tidligere statsminister Theresa May fremforhandlet: Storbritannia forlater EU, men forblir i praksis medlem uten stemmerett i hvert fall ut 2020 og trolig adskillig lenger, mens det forhandles om en varig handelsavtale.

Den store forskjellen er organiseringen av grensen mellom den britiske provinsen Nord-Irland og republikken Irland, som blir EUs yttergrense. I den tidligere avtalen skulle Nord-Irland forbli i tollunion med EU inntil man hadde en avtale som sikret en «usynlig grense». I den nye avtalen blir Nord-Irland underlagt deler av EUs regelverk – og det vil i praksis bli en tollgrense i Irskesjøen. Nord-Irland forblir likevel en del av det britiske tollområdet og kan delta i fremtidige handelsavtaler som regjeringen i London inngår med tredjeland.

Statsminister Boris Johnson har imidlertid et formidabelt problem etter at lederne i DUP, det nordirske unionistpartiet, torsdag sa at de ikke kan støtte avtalen slik den var skissert. De har problemer med moms-regimet, der man blir underlagt EU-regler og hvordan den lokale regionsforsamlingen senere skal ta stilling til avtalen.

Dette er avgjørende fordi Johnsons konservative regjeringsparti ikke har noen majoritet i Parlamentet, som skal godkjenne avtalen og trenger støtte fra de ti DUP-representantene. Flere konservative EU-skeptikere sier også de vil følge DUP og stemme mot avtalen hvis unionistpartiet sier nei.


De andre opposisjonspartiene sier også nei til avtalen. Labour-leder Jeremy Corbyn sier avtalen er «enda verre» enn den Theresa May fremforhandlet.

Ifølge planen skal det britiske Parlamentet stemme over planen lørdag. Det er ventet at regjeringen kommer til å legge formidabelt press DUP får å få dem om bord. Det kan komme både pisk og gulrot. Ifølge Financial Times er partiet tilbudt milliarder pund i ekstra støtte til provinsen. I tillegg skal det konservative regjeringspartiet ha fristet unionistene med å stanse innføringen av lover som åpner for selvbestemt abort og likekjønnede ekteskap i Nord-Irland. Kristenkonservative DUP er sterkt mot begge deler.

Johnson trenger også støtte fra opp mot ti brexit-tilhengere i Labour. Her er presset sterkt for at man bare vil stemme for en avtale hvis den deretter godkjennes i en ny folkeavstemning.

For øyeblikket ser det dermed ikke ut til å være noe flertall for avtalen, og det blir antatt at hvis Johnson frykter å tape avstemningen i Parlamentet vil han heller forsøke å utsette den. Den politiske utviklingen går imidlertid raskt, og det mye kan forandres i løpet av de neste dagene – eller timene.

https://www.dn.no/kommentar/brexit-nedtelling/brexit/storbritannia/14-dager-til-brexit-ja-fra-eu-men-boris-johnsons-nordirske-stottespillere-kan-gi-brexit-brastopp/2-1-690491

August 2017: 23% var imot EØS-avtalen. Og det er en betydelig del av befolkningen.

http://www.europabevegelsen.no/wp-content/uploads/2017/08/Internasjonalt-samarbeid-Norge-og-EU.pdf

Uten har lest alt.
Jeg er for , pga redd for det nye Romerikes fall

Boris Johnsen KAN bli den statsminstern som demonterte UK . Det blir litt av en arv å ta med seg ..Han blir da på en måte UK sin Gorbi ..
Det er kun En man som eventuellt vil feire det hemnigsløst og det V Putin .

Det er gale nok om de forlater EU men rakner UK er det en katasrofe for de liberale demokratiene i Europa .
Her er det bare å håpe på at fornuften seirer og at det blir en ny avstemning om Brexit og med ett klart motsatt resultat en sist gang .

Det vil vi her på berget , resten av europa og ikke minst UK være best tjent med .

Ja,ja da trynte Boris igjenn ....

Det var vel egentlig som forventet av den amatøren .

-------------------------


Underhuset stemte for «siste liten»-forslag, som kan gi ny brexit-utsettelse

Det britiske parlamentet har vedtatt forslaget om å utsette avstemningen over Boris Johnsons brexit-avtale. Dermed kan det gå mot ny brexit-utsettelse.

https://www.nrk.no/urix/underhuset-stemte-for-_siste-liten_-forslag_-som-kan-gi-ny-brexit-utsettelse-1.14748616

Har ikke Boris alliert seg med noen som vil legge ned veto for utsettelse?

Da får han sin no-deal Brexit.

Boris juger når han sier han ønsket avtalen. Han visste den ville bli nedstemt.

Det er bare en god avtale og det er NO-DEAL-BREXIT.

Så du er en av de som vil ha en ny folkeavstemming når resultatet ikke ble som du ønsket ? Flertallet av befolkningen stemte for leave, hvorfor kan ikke de faens jallapolitikerne få det inn i knollen ? Skal ikke folket bestemme lenger ?Fuck hele den jævla eliten, de skulle vært kjeppjagd ut av parlamentet med høygaffel.

Statsminister Boris Johnson sier han ikke vil forhandle fram noen utsettelse med EU og at han vil gjøre alt han kan for å få brexit gjennomført 31. oktober.

Johnson led nok et nederlag i Parlamentet lørdag da 322 folkevalgte stemte for at forslag som utsetter avstemningen om Johnson brexitavtale. Statsministeren er uenig i at det betyr at han må be EU om en utsettelse.

– Jeg ikke vil forhandle med EU om en forsinkelse, og loven tvinger meg heller ikke til å gjøre det, sier Johnson.

Parlamentet har vedtatt en lov som sier at hvis ingen utmeldingsavtale er godkjent av Parlamentet innen lørdag 19. oktober, må statsministeren skrive et brev til EU der han ber om en ny forlengelse av forhandlingsperioden.

Johnson sier videre at regjeringen neste uke vil legge fram lovgivingen som trengs for å gå ut av EU med den nye avtalen den 31. oktober.

– Jeg vil fortsette å gjøre alt jeg kan for å få brexit gjennomført 31. oktober, sier Johnson.

https://resett.no/2019/10/19/johnson-haper-fortsatt-pa-brexit-31-oktober/

En en ny folkeavstemming er det eneste riktige . Nå vet velgerne hva de stemmer over . Det viste de ikke første gangen . Så enkelt er det .
En ny folkeavstemnin vill alle forholde seg til nå da alle ulemper og fordeler ved ett EU medlemskap er vel kjent . Det var det som sagt IKKE førstegangen .

Nei folket har bestemt og sliknskal det bli. Dårlige ledere skal ikke boikotte

De ante ikke hva "slik" var og ble lurt av løgner og propaganda. Det vet alle. Derfor er det eneste riktige en ny avstemming.

Det blir ingen ny folkeavstemning for å få folk til å stemme «riktig» iht. EU. Flertallet vil UT NÅ!

Meningsmålinger viser at flertallet vil bli.

Tenk om vi skulle hatt en ny folkeavstemning i 1998...

Boris har folket i ryggen og da må selvsagt et tjuetalls tullinger ta til vett.
Holder en knapp på bruddstykker av avtalen, og Hard Brexit jeg.
Hærli assa

49% er for remain. 46% for brexit

Måling fra i går.

Det er slike fascister som deg som ønsker tråkke på folkemeningen. Hvorfor i all verden skal det være ny folkeavstemning når folket allerede har talt. Dere venstreliberale fascister respekterer ikke demokratiet. Dere hadde nok likt dere bedre i Kina som driver med fascisme dagen lang på alle nivåer i samfunnet og på individnivå

Det er slike fascister som deg som ønsker tråkke på folkemeningen. Hvorfor i all verden skal det være ny folkeavstemning når folket allerede har talt. Dere venstreliberale fascister respekterer ikke demokratiet. Dere hadde nok likt dere bedre i Kina som driver med fascisme dagen lang på alle nivåer i samfunnet og på individnivå

Atte det var? Fascist? Jeg. Er du koko?

Flertallet er for remain nå. Slik har det vært i et par år.

Er det ikke litt slitsomt å ta champisen ut og inn av kjølen? Det ser ut som det blir juli i EU denne gangen også for slekta på øya. Helt greit for min del.

Du babler stadig vekk om dette, men du farer med løgn:


https://www.thesun.co.uk/news/brexit/10149149/most-brits-want-uk-to-respect-brexit-result-and-leave-biggest-poll-since-referendum-shows/


54% vil ha brexit nå, regardless av avtale eller ikke.



The ComRes survey for Channel 5 ahead of a live Brexit debate tonight, also revealed that 50 per cent of Brits now back Leave and only 42 per cent support Remain.

When the don’t knows are taken out, this rises to 54 per cent for Leave and 46 per cent to Remain.

The poll surveyed a whopping 26,000 Brits and is the biggest survey of public opinion since the historic vote in June 2016.

Tory MP Michael Fabricant said: “There’s been a lot of anecdotal evidence of people who voted Remain now deciding that they are so fed up with the EU’s intransigence and sclerotic behaviour that’s they would now vote Leave if they had to vote again.

“This poll shows that the desire to Leave is hardening in the UK.

“People are fed up with these drawn out negotiations which have generated a national tedium over the last three years.

“They just want Brexit done. And so do I.”

Balder72

Tror du skal sette deg inn i hva du beskylder andre for å være . Når du beskylder dette nicket for å være fasist har rullegardinen gått helt ned . Du aner ikke hva det innebærer å være fasist . Jeg skal hjelpe deg litt på veien , men samtidig vil jeg oppfordre deg til å sette deg bedre inn materien . Spesielt fordi du slenger om deg med uttrykk som du ikke hvet hva betyr .

---------

Fascisme


Politiske ideologier
Politikk



Fascisme



Fascisme er en form for radikal autoritær nasjonalisme[1][2] som ble fremtredende i det tidlige 1900-tallets Europa. De første fascistbevegelsene oppstod i Italia under første verdenskrig før ideologien spredte seg til andre europeiske stater. Den blir som regel plassert på den ytterste høyresiden i et tradisjonelt venstre–høyre-spektrum,[3][4] men fascismen anser seg selv å tilhøre en «tredje posisjon» utenfor den tradisjonelle høyre–venstreaksen, i opposisjon til både marxistisk sosialisme og frimarkedskapitalisme.[5] Sentrale elementer er ekskluderende nasjonalisme med rasistiske trekk og mål om å isolere en «fiende», voldsbruk og allianser med høyrekonservative grupper,[6] idealet om en totalitær stat styrt av en fører, imperialistiske ambisjoner og motstand mot marxisme, liberalisme, sosialdemokrati, anarkisme og representativt demokrati.

Fascister anså første verdenskrig som en revolusjon som førte med seg massive forandringer innen krigens, samfunnets, statens og teknologiens natur. Fremveksten av total krig og den totale massemobiliseringen av samfunnet hadde brutt ned skillet mellom sivilister og stridende. Et «militært statsborgerskap» vokste frem hvor alle borgere var involvert med militæret på en eller annen måte i løpet av krigen.[7][8] Krigen hadde resultert i en mektig stat som var istand til å skape den nødvendige økonomiske produksjonen og logistikken til å mobilisere millioner av mennesker for å tjenestegjøre ved fronten. I tillegg fikk det offentlige en enestående autoritet til å gripe inn i innbyggernes liv.[7][8]

Fascister mente at liberaldemokratiet er avleggs, og de anser den fullstendige mobiliseringen av samfunnet under en totalitær ettpartistat som nødvendig for å forberede nasjonen på væpnet konflikt og reagere effektivt på økonomiske vanskeligheter.[9] En slik stat skulle ledes av en sterk leder – som en diktator og en militærregjering bestående av medlemmer av det statsbærende fascistpartiet for å skape nasjonal enhet og opprettholde et stabilt og ordnet samfunn.[9] Fascisme avviser påstander om at vold er negativ av natur, og anser politisk vold, krig og imperialisme som midler for å oppnå nasjonal foryngelse.[10][11][12][13] Fascister er forkjempere for en blandingsøkonomi, med hovedmål om å oppnå selvforsyning gjennom proteksjonistisk og intervensjonistisk økonomisk politikk.[14][omstridt – diskuter]

Siden slutten av andre verdenskrig i 1945 har få partier åpent beskrevet seg selv som «fascistisk», og begrepet brukes nå i stedet som nedsettende begrep av politiske motstandere. Beskrivelsene nyfascistisk eller post-fascistisk brukes av og til mer formelt for å beskrive partier på ytre høyreside med ideologier som ligner, eller har opphav i, 1900-tallets fascistbevegelser.[15]
Innhold