DOF: En tråd for oss shortere
Jeg er altså fortsatt short her i DOF
DOF , SDRL BDRILLL
Noen av dere som ser andre offshore og rigg aksjer som det er gode fortjente muligheter i å shorte
Redigert 20.01.2021 kl 07:54
Du må logge inn for å svare
-
«
- 1
- 2 »
tror du det enda? haha
hstray
01.11.2019 kl 14:21
2253
Joda dommedag kommer. Men vi ser alle at dette markedet er i kraftig bedring inn i 2020 og 2021. For Solstad som har vært lengst ute, og drevet svakest vil de med stor sannsynlighet ikke gjennomføre en restrukturering i før langt ut i 2020. De vil da ha en betydelig bedre inntjening. Solstad er det selskapet som vil ha størst øking i Ebitdea når markedet kommer.
Solstad har vært lavest i pris på flere AHTS kontrakter hvor man ikke har tatt hensyn til kapitalkost, og det har irritert andre offshore rederier
Solstad har vært lavest i pris på flere AHTS kontrakter hvor man ikke har tatt hensyn til kapitalkost, og det har irritert andre offshore rederier
ctrlaltdel
01.11.2019 kl 13:23
2302
hstray, hvis de ikke kalkulerer med reelle kostnader (inkl rente, avdrag) så mener jeg at de driver ulovlig. Mener du de kan gi en blanke i renter og avdrag? Det er en utsettelse, men dommedag kommer.
hstray
01.11.2019 kl 11:31
2374
Gårsdagens utsettelse hos Solstad indikerer sterkt at Solstad kommer til å bli restrukturert i helt annet marked enn dagens. Dette er faktorer som DOF kan bruke mot GIEK, banker etc i dere pågående forhandlinger. Solstad har relativt store konkurransefordeler mot DOF, SIEM etc når de verken betaler renter eller avdrag og ikke må ta disse hensynene på anbud
suspekt
01.11.2019 kl 11:02
2417
Hadde trodd på et lite løft i denne etter Tampen kontrakten, som er stor og viktig for dof. Må være noen som har interesse av lav kurs, men den kommer nok opp utover høsten og kan bli en god kandidat til nyttårsrally!!!
ctrlaltdel
01.11.2019 kl 10:50
2445
Dof må være et av få selskaper som ikke legger ut presentasjoner som gis på generalforsamlinger. Hvorfor kan ikke legge ut presentasjonen, det er jo mye enklere enn at hver og en skal henvende seg til kontoret. Må le litt.
AlanS
01.11.2019 kl 09:48
2503
Det er helt OK med lav kurs til avtalen med First Reserve er i boks. Jo lavere kurs desto bedre avtale for DOF ASA.
hifidude
01.11.2019 kl 09:33
2547
Shorterne dumper i ett desperat forsøk på å kjøre kursen ned. De kommer til å bli skuffet...
gbulk
31.10.2019 kl 00:02
2765
Trist å se at ikke mere klar opplysninger kommer frem
Blir det emi elller ikke
Det må bli slutt på tåkepratet
Blir det emi elller ikke
Det må bli slutt på tåkepratet
Kontur
30.10.2019 kl 21:45
2849
Mons og Helge holdt en ok presentasjon
Den fås sikkert om dere tar kontakt kontoret
Den fås sikkert om dere tar kontakt kontoret
hstray
30.10.2019 kl 20:39
2904
Vi får se om 4-6 mnd hvem som har mest peiling. Og selvsagt deler man ikke ting av betydning på Hegnar forum..Virker som shortere ikke fikk tak i nok short aksjer i Solstad og flyttet seg over til neste store selskap innen sektoren. Kaoset Dof har stilt i stand på egenhånd iht styremedlemmer som trekker seg har jo virket som en magnet på shortere.
mber
30.10.2019 kl 20:27
2928
Folk her har ikke peiling. Dere sier dere vet mer enn andre men dere driver jo med løgn. Hadde dere visst noe så hadde dere enten kjøpt kursen massivt opp eller sagt det.
Slik jeg ser det har shortere gjort sitt arbeid bedre en de som sitter med tro og håp. De risikerer vel også mer så satser heller på short enn long. Selskapet er jo i krise, noe som ikke er frivillig.
Slik jeg ser det har shortere gjort sitt arbeid bedre en de som sitter med tro og håp. De risikerer vel også mer så satser heller på short enn long. Selskapet er jo i krise, noe som ikke er frivillig.
hstray
30.10.2019 kl 18:47
2979
hifidude skrev Hei Kontur, kan du være litt mer konkret?
Vi som er tett på selskapet vet mye iht situasjon som ikke kan deles på Hegnar forum. Denne tråden er forøvrig en lukket tråd for shortere. 🦍
hstray
30.10.2019 kl 16:21
3091
Godt du ikke er short da! Ved svake markeder i slutten av 2024 skal kortene på nytt deles ut. Alle går med underskudd når man skriver ned med milliarder i året. Man må se på driftsresultat/EBITDA. Dof er ikke i Solstad som mange short aktører hevder. Banker og kreditorer kan regne og ser forskjellen
Kontur
30.10.2019 kl 15:35
3136
EOG møtet gikk bra. Fikk en ok oppdatering over status pr, hvor mange banker som var inne i både Subsea og ASA og kort om forhandlingene med dem. Mons og Helge informerte så om hvordan markedet har vært hittil 2 halvår, hva de mente om 2020 og 2021.
Alt i alt positivt.
Alt i alt positivt.
hstray
30.10.2019 kl 15:17
3169
Klarer du ikke lese innleggene over?
Vi vet hva som stod i børsmelding 8.10 hvor største eier Laco indikerer at de kan garantere for inntill 200 millioner i en ev EK emisjon rettet mot Dof ASA på rette betingelser. Hvor beløp vil styrke EK i Dofsubsea og vanne ut dagens medeier First Reserve.
Hadde du lest børsmelding hvor Dofsubsea skriver de kan betjene avdrag på 700 millioner iåret, så er ikke dette basert på gjeld og obligasjoner skal konventeres til Ek. Det er utelukkende ønske scenario fra deg.
Vi vet etter dagens EOG at minste pålydende er satt ned til kr 1. Dvs at emisjon ikke kan settes under kr 1, men kan settes høyere. Dine kaupaner har i ukevis skrevet om emisjon på 0,01 etc.
Helt utrolig at du sitter her sprer misvisende informasjon og drømme scenarioer som passer veldig bra til situasjonen til Solstad. Synd du ikke har satt deg grundig nok inn i caset.
Vi vet hva som stod i børsmelding 8.10 hvor største eier Laco indikerer at de kan garantere for inntill 200 millioner i en ev EK emisjon rettet mot Dof ASA på rette betingelser. Hvor beløp vil styrke EK i Dofsubsea og vanne ut dagens medeier First Reserve.
Hadde du lest børsmelding hvor Dofsubsea skriver de kan betjene avdrag på 700 millioner iåret, så er ikke dette basert på gjeld og obligasjoner skal konventeres til Ek. Det er utelukkende ønske scenario fra deg.
Vi vet etter dagens EOG at minste pålydende er satt ned til kr 1. Dvs at emisjon ikke kan settes under kr 1, men kan settes høyere. Dine kaupaner har i ukevis skrevet om emisjon på 0,01 etc.
Helt utrolig at du sitter her sprer misvisende informasjon og drømme scenarioer som passer veldig bra til situasjonen til Solstad. Synd du ikke har satt deg grundig nok inn i caset.
AlanS
30.10.2019 kl 14:59
4390
Finansieringsmiljøene i Norden er blitt for grådige i det siste. Det finnes andre finansielle institusjoner i Verden som er både mer langsiktige og fornuftige.
Om selskapet ønsket kunne DOF refinansiert den dyre og korte gjelden med hjelp av kinesere, for eksempel.
Om selskapet ønsket kunne DOF refinansiert den dyre og korte gjelden med hjelp av kinesere, for eksempel.
Opticom2000
30.10.2019 kl 14:41
4428
Yielden i obligasjonsmarkedet for oljeservice har steget bra det seneste året. I sommer måtte PGS trekke sin refinansiering av bonds som følge av at rentene hadde steget til forbrukslånsnivåer. Selskapet kan nok dessverre ikke forvente lavere finansieringskostnader fremover.
tobben
30.10.2019 kl 14:41
4429
Blir jo en bra balanse for oss andre når shorterne bidrar med sitt :-)) Kjør på ! Er vel rom for å øke shorten litt nå, med siste dagers oppgang ?
Opticom2000
30.10.2019 kl 14:33
4446
Du greier igjen ikke å imøtekomme noe av det jeg utfordrer deg på. Du fyller heller på denne tråden med tullprat. Henting av EK fra "eksterne" investorer har ingenting med fremmedkapital å gjøre. Her må du skille begrepene.
Laco har igjen ikke garantert noe som helst, det du skriver er direkte villedende.
Vi vet ingenting om hvor stor emisjonen kommer til å bli, vi vet heller ingenting om hvilken kurs den vil settes på. Vi vet ikke om gjeld vil konverteres eller få haircuts. Vi vet ikke hvordan den potensielle avdragsprofilen vil se ut.
At jeg er short er ingen hemmelighet (som jeg har skrevet en rekke ganger). At jeg så langt har hatt helt rett i min analyse er heller ingen hemmelighet.
Av andre ting du bør lære deg er bruken av "visst/hvis", og du kan ikke bruke forkortelsen "iht." foran alt du skriver.
Helt utrolig at andre forumdeltakere lar deg arrogant spre din villedende kunnskapsløshet.
Laco har igjen ikke garantert noe som helst, det du skriver er direkte villedende.
Vi vet ingenting om hvor stor emisjonen kommer til å bli, vi vet heller ingenting om hvilken kurs den vil settes på. Vi vet ikke om gjeld vil konverteres eller få haircuts. Vi vet ikke hvordan den potensielle avdragsprofilen vil se ut.
At jeg er short er ingen hemmelighet (som jeg har skrevet en rekke ganger). At jeg så langt har hatt helt rett i min analyse er heller ingen hemmelighet.
Av andre ting du bør lære deg er bruken av "visst/hvis", og du kan ikke bruke forkortelsen "iht." foran alt du skriver.
Helt utrolig at andre forumdeltakere lar deg arrogant spre din villedende kunnskapsløshet.
AlanS
30.10.2019 kl 14:23
4465
Obligasjonseierne er nok interessert i å rullere. De får neppe 9% i dagens markedet andre plasser. DOFSUB07 ble en gang rullert og ingentig står i veien for en rullering til.
Redigert 30.10.2019 kl 14:23
Du må logge inn for å svare
mastermind
30.10.2019 kl 14:10
4493
Angrep eneste forsvar? Kutt ut å tilegne meg posisjoner jeg ikke besitter. Har sagt det mange ganger, har aldri vært short i Dof!
Har hele tiden sagt jeg trader kortsiktig. Ja. Tjente noen kroner denne uken i Dof. Da jeg så kursen økte på høyere volum, uten større nyheter, regnet jeg med det var short-inndekning. Kjøpte på 1.23, som ble solgt litt for tidlig. Men turte ikke mer, for denne aksjen er ikke ønskelig å bli sittende fast i.
De har gått med underskudd siden Q1 2018. Rapportene lyver ikke. Regner det som sannsynlig at de prioriterer nedbetaling av sikret gjeld, og derfor tok jeg ikke med dette i regnestykket. Om de betaler ned 700 mill i året på denne gjelden, har det ingen betydning for dagens problem. Usikret gjeld. De kan ikke kutte ut å betale disse 700 mill, for å betjene usikret gjeld. Dermed er ikke disse 700 mill interessant for obligasjonseierne. De blir like fri for penger med dagens forslag.
Ja. Regner med finansansatte på Dof er bedre egnet enn meg, skulle bare mangle. Men virker som om obligasjonseierne også er skeptisk til regnestykket. Eller så ville man ikke vært i en slik situasjon. De trenger 700 mill mer hvert år frem til 2024, for å betjene obligasjonsgjelden. I tillegg kommer renten på 9% årlig. For vi er enig om at obligasjonseierne ikke er interessert i å rullere inn i uendelig fremtid? At vi ikke står overfor ny prosess innen 2024?
Har hele tiden sagt jeg trader kortsiktig. Ja. Tjente noen kroner denne uken i Dof. Da jeg så kursen økte på høyere volum, uten større nyheter, regnet jeg med det var short-inndekning. Kjøpte på 1.23, som ble solgt litt for tidlig. Men turte ikke mer, for denne aksjen er ikke ønskelig å bli sittende fast i.
De har gått med underskudd siden Q1 2018. Rapportene lyver ikke. Regner det som sannsynlig at de prioriterer nedbetaling av sikret gjeld, og derfor tok jeg ikke med dette i regnestykket. Om de betaler ned 700 mill i året på denne gjelden, har det ingen betydning for dagens problem. Usikret gjeld. De kan ikke kutte ut å betale disse 700 mill, for å betjene usikret gjeld. Dermed er ikke disse 700 mill interessant for obligasjonseierne. De blir like fri for penger med dagens forslag.
Ja. Regner med finansansatte på Dof er bedre egnet enn meg, skulle bare mangle. Men virker som om obligasjonseierne også er skeptisk til regnestykket. Eller så ville man ikke vært i en slik situasjon. De trenger 700 mill mer hvert år frem til 2024, for å betjene obligasjonsgjelden. I tillegg kommer renten på 9% årlig. For vi er enig om at obligasjonseierne ikke er interessert i å rullere inn i uendelig fremtid? At vi ikke står overfor ny prosess innen 2024?
hstray
30.10.2019 kl 14:06
4506
Haha,, tror du CFO og ansatte i finans avd. til DOF bestiller skip og styrer markedet..
mber
30.10.2019 kl 13:46
4547
Haha. Er jo denne CFO/ ansatte i dof som har fått dem i denne posisjonen... så nei du, de virker ikke helt å ha peiling
danmark1
30.10.2019 kl 13:44
4559
At øge short(en lille smule) lige nu, kan kun være for at prøve at skræmme. Der er ikke andre større aktører i short, der vil ind i DOF. Det må føles ensomt.
hstray
30.10.2019 kl 13:29
4591
Tenker at finans ansatte i DOF ASA og DOF subsea er bedre egnet til å fastslå dette enn aktører med short posisjon i aksjen på Hegnar forum. Når selskapet skriver at de kan betjene 700 millioner i avdrag i året iht dagens svake marked så stemmer dette.
Når gjelder markedet så holder dette på å snu. 2 halvår av 2019 blir bedre enn første, 2020 blir bedre enn 2019 og 2021 ser ut til å svært bra iht til sanksjonerte prosjekter.
Når gjelder markedet så holder dette på å snu. 2 halvår av 2019 blir bedre enn første, 2020 blir bedre enn 2019 og 2021 ser ut til å svært bra iht til sanksjonerte prosjekter.
hstray
30.10.2019 kl 13:23
4604
Hei, der var du tilbake F2. Velkommen! Ser shorten din siste uken er ytterligere økt! Du er sterk i troen.
Visst du hadde klart å lese innleggene, så gikk diskusjon på henting av ny EK fra andre eksterne.
Laco har som største indirekte eier garantert for inntil 200 millioner ved en tilfredsstillende god løsning. Da vet vi automatisk ca størrelse på emisjonen visst den ev. skulle komme.... Samt vi vet basert på dagens EOG at den ikke settes lavere enn 1 kr.
Tenker det er greit å belyse ovenfor andre hvor du står iht SHORT posisjon. Hvor stor er din posisjon blitt nå?
Visst du hadde klart å lese innleggene, så gikk diskusjon på henting av ny EK fra andre eksterne.
Laco har som største indirekte eier garantert for inntil 200 millioner ved en tilfredsstillende god løsning. Da vet vi automatisk ca størrelse på emisjonen visst den ev. skulle komme.... Samt vi vet basert på dagens EOG at den ikke settes lavere enn 1 kr.
Tenker det er greit å belyse ovenfor andre hvor du står iht SHORT posisjon. Hvor stor er din posisjon blitt nå?
mastermind
30.10.2019 kl 13:00
4636
Det du sier er altså at de trenger 3 milliarder, - 700 mill, Altså 2.3 milliard for å betjene ballongene ut 2020, om de ikke får rullert dem ut 2024. Skjønner obligasjonseierne er skeptisk. La meg påpeke siste kvartal med pluss var Q1 2018. Selv om de snur det til pluss nå, skal det mye til om de klarer å nå målet på 700 mill i året med dagens marked. 700 mill på 4 år blir 2.8 milliarder. Mulige det er her de 200 mill i emisjon, er tiltenkt dekket siste rest opp til 3 milliarder. Virker uansett urealistisk, så skjønner godt noen øker shorten.
Opticom2000
30.10.2019 kl 09:17
4723
Noen åpenbare feil og mangler i innlegget ditt hstray.
Vet du hva fremmedkapital er? Det er lån/gjeld. Ikke kapital fra fremmede investorer..
At aksjens pålydende settes fra 5 til 1 er i praksis ubetydelig i denne restruktureringen. 1) Dersom aksjens pålydende er 1 så har man ett threshold på 33 øre hvor en emisjon kan settes i følge CFO. 2) Hva som vedtas på en EGF i dag kan lett endres da det må avholdes en ny EGF for å gjennomføre restruktureringen.
Vet du hvordan en garantert emisjon fungerer? 1) Laco har sagt seg villig til å stille med 200MNOK dersom man kommer til en løsning, dette er først og fremst ingen garanti. 2) "Møgster kan ikke ganrantere for andre aksjonærer enn seg selv iht størrelse på Emisjon". Det du skriver her er selvsagt bare vås. Hvis man stiller garanti i en emisjon så gjøres dette dersom man mener det er en reell risiko for at man ikke for tilstrekkelig med tegninger fra øvrige aksjonærer. Garantisten får som regel en provisjon på det beløpet man garanterer for.
Tenker at det er greit å påpeke dine åpenbare kunnskapsmanglene for samtlige debattanter, da du er en selverklært restruktureringsekspert.
Vet du hva fremmedkapital er? Det er lån/gjeld. Ikke kapital fra fremmede investorer..
At aksjens pålydende settes fra 5 til 1 er i praksis ubetydelig i denne restruktureringen. 1) Dersom aksjens pålydende er 1 så har man ett threshold på 33 øre hvor en emisjon kan settes i følge CFO. 2) Hva som vedtas på en EGF i dag kan lett endres da det må avholdes en ny EGF for å gjennomføre restruktureringen.
Vet du hvordan en garantert emisjon fungerer? 1) Laco har sagt seg villig til å stille med 200MNOK dersom man kommer til en løsning, dette er først og fremst ingen garanti. 2) "Møgster kan ikke ganrantere for andre aksjonærer enn seg selv iht størrelse på Emisjon". Det du skriver her er selvsagt bare vås. Hvis man stiller garanti i en emisjon så gjøres dette dersom man mener det er en reell risiko for at man ikke for tilstrekkelig med tegninger fra øvrige aksjonærer. Garantisten får som regel en provisjon på det beløpet man garanterer for.
Tenker at det er greit å påpeke dine åpenbare kunnskapsmanglene for samtlige debattanter, da du er en selverklært restruktureringsekspert.
Redigert 30.10.2019 kl 09:19
Du må logge inn for å svare
hstray
30.10.2019 kl 08:11
4820
DOF ASA med datter Dofsubsea holder på med en refinansiering, dvs at de ønsker en ny avdragsprofil av bla ballong avdrag. Mye grunnet problemer med å refinansiere ballonger som her vært vanlig tidigere. Dof subsea skrev i børsmelding 8.10 at de kan betale 700 mill i avdrag i året med dagens inntjening.
mber
30.10.2019 kl 07:31
4883
1 mrd er nå i 2019. Og ser det er ca 2+ i 2020. Skjønner noe blir pushet ut, men banken i Brasil med fler skal visst ha satt seg på bakbena ang å pushe ut denne i 2019.
mber
30.10.2019 kl 07:28
4893
Noen som har seriøse tanker hvor mye Dof må hente av ny kapital? Ballonglånene alene er vel på ca 1 mrd +-.
Og de må ha over en viss EK bokført til enhver tid også selv etter dette året som kanskje påvirker.
Noen som har tanker?
Og de må ha over en viss EK bokført til enhver tid også selv etter dette året som kanskje påvirker.
Noen som har tanker?
hstray
30.10.2019 kl 00:06
5050
Møgster har allrede garantert for emisjonen på 200.mill.
Ingen fremmed kapital. Og tvilsomt om fremmed kapital hadde kjøpt seg inn i Dof subsea, da hadde nok first reserver solgt sine resterende 35% for lengst.. Tips forhold deg til realiteter.
Imorgen skal det gjennomføres EOG hvor pålydende på aksjekurs er forslått nedsatt til kr 1. Lovverket tilsier at da en emisjon ikke kan settes under pålydende aksjepris. Og Møgster kan ikke ganrantere for andre aksjonærer enn seg selv iht størrelse på Emisjon. Og hvorfor skal de innkalle til en ny EOG etter dette for å sette pålydende til ett øre når de selv er største aksjonærer og har garantert for emisjon.. Virker helt ulogisk...
Ingen fremmed kapital. Og tvilsomt om fremmed kapital hadde kjøpt seg inn i Dof subsea, da hadde nok first reserver solgt sine resterende 35% for lengst.. Tips forhold deg til realiteter.
Imorgen skal det gjennomføres EOG hvor pålydende på aksjekurs er forslått nedsatt til kr 1. Lovverket tilsier at da en emisjon ikke kan settes under pålydende aksjepris. Og Møgster kan ikke ganrantere for andre aksjonærer enn seg selv iht størrelse på Emisjon. Og hvorfor skal de innkalle til en ny EOG etter dette for å sette pålydende til ett øre når de selv er største aksjonærer og har garantert for emisjon.. Virker helt ulogisk...
Redigert 30.10.2019 kl 00:07
Du må logge inn for å svare
Kontur
29.10.2019 kl 22:49
5111
Noen dumpingemisjon blir det ikke. Om her blir emisjon i det hele tatt blir den liten, anslagsvis 300 mill.
Det er ikke selskapet som ber om emisjon.
Men svaret kommer snart så da slipper vi å spekulere så mye lenger
Det er ikke selskapet som ber om emisjon.
Men svaret kommer snart så da slipper vi å spekulere så mye lenger
kongsberg1
29.10.2019 kl 22:42
5126
goglimmonke, om du er short eller long når emisjonen kommer, så handler det om å respondere riktig. Jeg som er long skal være med for å opprettholde min eierandel, du som er short ettersom du skriver her må komme deg ut på rett tidspunkt.
https://www.dn.no/oljeservice/seismikk-sjef-etter-kriseemisjon-et-segment-der-det-er-toft-a-fa-finansiert-for-oyeblikket/2-1-687243
Det funker ikke å si at "emisjonen blir på 1kr" så får man ikke inn en eneste krone. Da må man ned i pris. Sånn er det. Velkommen til markedet. Det kalles dumpingemisjon.
Det funker ikke å si at "emisjonen blir på 1kr" så får man ikke inn en eneste krone. Da må man ned i pris. Sånn er det. Velkommen til markedet. Det kalles dumpingemisjon.
hstray
29.10.2019 kl 17:43
5300
Er det slik at man skal sitte i lukkede grupper. Hadde håpt vi snart kunne ha en felles fest, short og Long.
danmark1
29.10.2019 kl 17:15
5340
Vi er nu på 1,50 som var mit gæt inden emission. Jeg tror, vi kommer højere op inden. Når Møgster ligger frem et sådan forslag, har han sikkert et godt grundlag for at se det gennemført. Indtjeningen i Q3 og forventningen til Q4 giver formodentlig et godt grundlag.
-
«
- 1
- 2 »