500 klimaskeptiske vitenskapsfolk blir ikke lyttet til

Slettet bruker
18.10.2019 kl 11:02 1764

Fordi de ikke er klimaforskere.
Det er altså klimaforskerne man skal høre på.

https://www.nrk.no/norge/500-vitenskapsfolk-med-opprop-om-a-avlyse-klimakrisen-1.14744191

Redigert 18.10.2019 kl 11:26 Du må logge inn for å svare
Fjordgubben
18.10.2019 kl 11:13 1385

Latterliggjøring er en helt vanlig hersketeknikk.

Dette endrer selvsagt ikke på det faktum at menneskelig aktivitet som sådan ikke har mer innvirkning på klimaet enn at det er knapt nok målbart.
Slettet bruker
18.10.2019 kl 11:24 1366

Å innrømme at man har tatt grundig feil eller er blitt rundlurt, sitter alltid langt inne!

Men på sin egen lille sydhavsøy sitter Al Gore, steinrik og feit, og ler seg ihjel... 🌴
Slettet bruker
18.10.2019 kl 11:30 1349

Latterliggjøring?

Det er et faktum at ingen av dem jobber med klima.
Fjordgubben
18.10.2019 kl 11:40 1337

Mange dyktige personer har skrevet under på dette, bl.a Valentina Zharkova, professor i Northumbria Universitet.


«One signatory is Northumbria University’s Professor Valentina Zharkova, who gave a lecture last year saying climate change is caused by solar cycles. She co-authored a paper on the subject that was published in June and criticised for containing “basic errors”. The journal has said that it has commenced an “established process” to investigate the paper it has published.»


Noe av det hun har publisert:

Key Publications

Please visit the Pure Research Information Portal for further information

Non-thermal hydrogen Lyman line and continuum emission in solar flares generated by electron beams, Druett, M., Zharkova, V. Mar 2019, In: Astronomy & Astrophysics
Oscillations of the baseline of solar magnetic field and solar irradiance on a millennial timescale, Zharkova, V., Shepherd, S., Zharkov, S., Popova, E. 24 Jun 2019, In: Scientific Reports
HYDRO2GEN: Non-thermal hydrogen Balmer and Paschen emission in solar flares generated by electron beams, Druett, M., Zharkova, V. Feb 2018, In: Astronomy and Astrophysics
Lost and found sunquake in the 6 September 2011 flare caused by beam electrons, MacRae, C., Zharkov, S., Zharkova, V., Druett, M., Matthews, S., Karate, T. Nov 2018, In: Astronomy and Astrophysics
On a role of quadruple component of magnetic field in defining solar activity in grand cycles, Popova, E., Zharkova, V., Shepherd, S., Zharkov, S. Sep 2018, In: Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics
Particle acceleration in coalescent and squashed magnetic islands, Xia, Q., Zharkova, V. Dec 2018, In: Astronomy & Astrophysics
Reply to comment on the paper “ on a role of quadruple component of magnetic field in defining solar activity in grand cycles” by Usoskin (2017), Zharkova, V., Shepherd, S., Popova, E., Zharkov, S. Sep 2018, In: Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics
Beam Electrons as a source of Hα Flare Ribbons, Druett, M., Scullion, E., Zharkova, V., Matthews, S., Zharkov, S., van de Voort, L. 27 Jun 2017, In: Nature Communications
Updated analytical solutions of continuity equation for electron beams precipitation - II. Mixed energy losses, Zharkova, V., Dobranskis, R. 1 Jun 2016, In: Monthly Notices of the Royal Astronomical Society
Additional acceleration of solar-wind particles in current sheets of the heliosphere, Zharkova, V., Khabarova, O. 9 Apr 2015, In: Annales Geophysicae (ANGEO)




Hun forsker altså på solaktivitet, og en endel av dette går på solas innvirkning på klimaet på jorda, altså ER hun kvalifisert til å ha en mening om klimahysteriet.
Å latterliggjøre det hun mener er derfor å dra det ekstremt langt.
Redigert 18.10.2019 kl 11:54 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
18.10.2019 kl 11:56 1325

Så du blir litt starstruck av folk som titulerer seg som professor? Hva er for eksempel Zharkova professor i? Hva er det hun kan?
Fjordgubben
18.10.2019 kl 11:58 1316

Gidder ikke svare deg, dette blir for dumt.

Du får fortsette fredagen med å krangle med andre bekte, jeg gidder ikke.

Husk å koble ut den logiske delen av hjernen din, slik du pleier å gjøre.
Slettet bruker
18.10.2019 kl 12:00 1426

Hva er hun professor i? Hva kan hun?
Slettet bruker
18.10.2019 kl 12:06 1415

Det er likevel ironisk når en ekspert beskrives som profesjonell bærplukker!!!
Slettet bruker
18.10.2019 kl 12:07 1413

Bekte, blir du litt starstruck av den tidligere lederen i Cicero ? Reveforskeren som ble til klimaforsker.
Slettet bruker
18.10.2019 kl 12:18 1400

At dere i det hele tatt tar notis av denne A er for meg en gåte. Blokker ham eller neglisjer innleggene hans så visner han bort.
Slettet bruker
18.10.2019 kl 12:37 1381

Valentina Zharkova er opprinnelig utdannet ved Kiev Universitetet og ble hentet inn som Professor i Mathematics at Northumbria University, med BSc/MSc in Applied Mathematics and Astronomy, a Ph.D. in Astrophysics, og er en av tungvekterne på området. Det fins ingen i Norge som er i nærheten på hennes fagområde.
Redigert 18.10.2019 kl 12:40 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
18.10.2019 kl 12:39 1377

Reveforskeren (på polarrev på Svalbard) er biologen Pål Prestrud som lenge har gitt seg ut for å ha greie på klima.
Slettet bruker
18.10.2019 kl 12:40 1371

Hun er ikke professor i noe som er relevant til klimaproblemene, altså.

Slettet bruker
18.10.2019 kl 12:40 1367

Er du sprø?! Astrofysikk er jo en kjernekompetanse på området! Det er jo de som kan prinsippene for den atmosfæriske fysikken.
Redigert 18.10.2019 kl 12:41 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
18.10.2019 kl 12:53 1342

Jøye meg. Prestrud har en doktorgrad i biologi. Høyst relevant.
Slettet bruker
18.10.2019 kl 12:55 1339

Ja, men astrofysikken har alltid vært der. Jeg vil tro at hun ikke er så blokkert at hun ikke ser at vi har en voldsom global temperaturøkning på kloden nå.
Slettet bruker
18.10.2019 kl 12:57 1331

Hvorfor må journalistikken i vår tid være så forjævlig dårlig hele tiden? Kanskje kunne Cicero og NRK forsøkt å fokusere litt på budskapet også, og ikke bare gå rett på person?

Her er altså anbefalingen fra oppropet:

« Our advice to political leaders is that science should strive for a significantly better understanding of the climate system, while politics should focus on minimizing potential climate damage by prioritizing adaptation strategies based on proven and affordable technologies.»

Ok, så de nevner ikke klimagassreduksjoner, eller «mitigation», explisitt. Som er det eneste klimafanatikere med tunnelsyn later til å fokusere på. Men alle er da enige om å drive med klimatilpasning uansett? Ta for eksempel flomsikring på våre breddegrader. Det er ikke noe kontroversielt i denne anbefalingen disse 500 menneskene kommer med.
Slettet bruker
18.10.2019 kl 13:01 1321

Ja, den begynte ikke å eksistere i det øyeblikk vi mennesker begynte å bale med den.
Slettet bruker
18.10.2019 kl 13:03 1307

Hæ?
Slettet bruker
18.10.2019 kl 13:05 1300

De fem hundre benekter altså ikke at vi har klimautfordringer eller at vi mennesker er skyld i dem. Enda godt. I vitenskapens navn.
Slettet bruker
18.10.2019 kl 13:07 1295

Hva er det du ikke forstår? Fysikk.... det er ikke noe vi mennesker har skapt.
Slettet bruker
18.10.2019 kl 13:12 1284

Jeg skjønner ikke bæret av hva poenget ditt er. Mennesker har ikke skapt fysikk ergo... hva?
Redigert 18.10.2019 kl 13:12 Du må logge inn for å svare
Slettet bruker
18.10.2019 kl 13:19 1273

Klimaforskning handler ikke om "å forske på klima", men å vurdere de modellene som brukes på datagrunnlaget.

Du behøver ikke være klimaforsker for å vurdere modellene, eller for å forstå at tusen års historie kan forteller oss mye mer om klimaet enn siste 100 års innsamling av data.

Tidligere i sommer la en her på forumet ut en artikkel om 'Storofsen 1789' (2007), der professor Ole Humlum redegjør for virkelig ekstremvær fra middelalderen og frem til i dag - alt sammen godt dokumentert i sikre historiske kilder.
Meget spennende, og til stor betryggelse for at våre mistanker om FNs klimakrise nok handler mer om å få vestlige mennesker til å betale enorme klimaavgifter og skatter for at elitene skal etablere nye industrier for skattebetalernes bekostning og til elitenes berikelse (som alltid, men med helt groteske utslag under den totalitære globalismen).
Winston Smith
18.10.2019 kl 13:26 1267

Mennesker har selvsagt ikke skapt fysikk.

Det mennesker har gjort er å forsøke å forstå fysikk, og det er enda mye man ikke vet, og ikke forstår.

Men man kommer selvsagt langt med sunn fornuft, ergo de fleste «tror ikke» at jorda er flat.

Vi kan ta de tingene vi vet, og forsøke å ressonere ut fra det på en fornuftig måte.

Og så lenge vi f.eks vet at all menneskelig aktivitet på jorda under et helt år tilsvarer kun få minutters solstråling, (bare den som treffer jorda) vil det være ulogisk å tro at dette vil ha noen vesentlig innvirkning på klimaet.

Andre ting spiller også inn, f.eks hvor lang tid det egentlig tar, og hvor mye energi som trengs for å varme opp vann.

F.eks kan man godt forsøke å varme opp vannet i et badekar ved å sette på en 2000w vifteovn på badet, men man vil fort oppdage at dette ikke er spesielt effektivt, og at for å varme opp vannet må man varme det opp med direkte kontakt.

Det er også et faktum at dersom man ønsker å varme opp alt vannet på jorda i alle hav med f.eks 1 varmegrad, så vil dette ta 32.000 år dersom all mennesklig aktivitet skulle ofres til kun dette formålet.

Greit nok at mennesker har satt sine spor og fortsatt setter sine spor på jorda, men veldig mye tyder på at de fleste mennesker overvurderer sin egen betydning.
Redigert 18.10.2019 kl 13:27 Du må logge inn for å svare
velkjent
18.10.2019 kl 13:49 1247

Klimaforsker er ingen akademisk tittel. De 500 (nå 700), som har skrevet under oppropet, er akademikere fra forskjellige disipliner, men mange er fysikere, matematikere, statistikere, biologer, kjemikere, astrofysikere og geologer.
Input i de modellene IPCCs "eksperter" benytter, er beheftet med stor usikkerhet, selv om denne over tid er manipulert for å bli mer plausibel.
Enhver med kunnskap om statistisk analyse,vil imidlertid se at ekstremverdiene,som IPCC og journalister baseres sine utsagn på, er så usikre at de nærmest må betegnes som fantasier. Utsagn som "tipping point" og ukontrollerbar utvikling er vitenskapelig absurde og tjener bare til å skape hysteri hos folk med dårlige nerver samt å øse ut penger på unyttige formål, som f.eks. å fø på de ansatte i Cicero.
Redigert 18.10.2019 kl 13:53 Du må logge inn for å svare
Baren
18.10.2019 kl 14:09 1233

Det var en gang en Venstrepolitiker fikk spørsmål om hvor hun har sin kunnskap om klima polletikken ifra?
Jo, det har hun ifra "Foskerann å dæm må vi stol på da sjjøø..
Ja, behøver vi det når ikke politikeren forstår hva de vedtar?
Har vår forumvenn A kunnskaper om hva han beskriver?
Jeg tror ikke det...
Redigert 18.10.2019 kl 14:10 Du må logge inn for å svare
kokkohill
18.10.2019 kl 14:10 1229

Når klimapanelet og Al Gore fikk fredsprisen ble det ett live interju mellom Inderen og Gore sendt på direkte NRK nyheter.

Inderen sa til Gore , vi vil gjøre alt du sier vi skal gjøre . Gore kunne altså styre dette panelet og forskning nett som det passet han.

Det hører også med til historien at Gore ikke lot seg intervjue første dagene av NRK. Hvorfor måtte han ha så lang tid ?
Fluefiskeren
18.10.2019 kl 14:19 1214

Da er alt ved det gamle. Al Gore nevnes både her og det delv om han er bare historie. Har man virkelig ikke noe annet å fare med år etter år.

Blir så lei........
Baren
18.10.2019 kl 14:29 1205

Det er vel naturlig at der lokkes frem en del tvilsomme påstander som i ettertid viser seg å ikke holde, mener vi har den frihet til å kommentere "løgner og bedrag og om vi ser noe tilbake i historien er vel våre politikere ikke helt feilfrie.
Slettet bruker
18.10.2019 kl 14:32 1203

Er klimaforsker en beskyttet tittel?
Hva skal til for å bli en såkalt klimaforsker?
velkjent
18.10.2019 kl 14:35 1196

Det viktigste er å bli avlønnet fra et offentlig budsjett.
kokkohill
18.10.2019 kl 14:58 1183

Forskerene har jo også latt seg prostituere , man får ikke midler uten man putter klima ,miljø inn i prosjektet . Styrer man pengesekken får man de svarene en vil ha.
velkjent
18.10.2019 kl 15:07 1172

Tok en titt på persongalleriet i Cicero. Fant ingen som titulerte seg "klimaforsker" og de fleste figurerte uten spesifikk akademisk bakgrunn. (Mistenker at de som oppgir å være rådgivere eller informanter er rekruttert fra SVs medlemsregister).
Slettet bruker
18.10.2019 kl 15:29 1161

velkjent,
dette har du peiling på. Kjekt å se at folk kan skrive vettug om klimafanteriet her.
siko1
18.10.2019 kl 15:51 1147

Over 90% av de som forsker på klimaendringene, for det er noen som gjør det på heltid, mener tallet var 97, er sikre på at vi står ovenfor en menneskeskapt oppvarming av kloden.
At astrofysikeren Stephen Hawking var bland dem som ga sin tilslutning til disse fakta skal man kanskje ikke vektlegge...

Det vil alltid være klimafantaster som skriker voldsomt og som går nærmest amok i vanvittige, meningsløse tiltak som i all hovedsak rammer de med minst ressurser. Det er ingen grunn til hysteri. Men arbeidet må og skal utvikles.

Utviklingen med å redusere utslipp går med stormskritt. Fordi det er nødvendig, de fleste har forstått det. Derfor vil ny teknologi ta over gammel, innen transport, kraftindustri osv.
Skulle våre framtidige utfordringer føre til at noen satset på fremtidsrettede omlegginger, og sågar tjente penger på dette så er det bare å la de smile hele veien til banken.
Det har de i så fall fortjent.
Redigert 18.10.2019 kl 15:53 Du må logge inn for å svare
velkjent
18.10.2019 kl 16:17 1130

Utviklingen med å redusere utslipp går med stormskritt. Fordi det er nødvendig, de fleste har forstått det. Derfor vil ny teknologi ta over gammel, innen transport, kraftindustri osv.
Hvor i all verden har du ovennevnte fra?
Faktum er at ettersom verden øker energiforbruket fortsetter den med å dekke dette fra olje, kull og gass, ca, 80%. Vind-og solkraft utgjør under 2% og andelen øker ikke. Det hjelper ikke om Danmark og Tyskland skaper fattigdom blant borgerne eller at Norge kaster bort milliarder på elektrifisering og karbonfangst. Det bidrar bare til avisoverskrifter og narsissistisk haussing av egen selvhøytidelighet. CO2-utslippene øker stadig og kloden blir derfor grønnere og mer fruktbar.
Slettet bruker
18.10.2019 kl 16:27 1124

"These people are stupid".
De vet ikke engang hva ordet "klima" betyr. Langt mindre fjolsete uttrykk som 'klimagass', 'klimakrise', 'klimaforsker', 'klimafornekter' etc ad infinitum osv.
Konstruerte ord for å fremme en diabolsk politisk agenda. Som ikke vil lykkes.

Stephen Hawking?
"This guy is treated like a god. No one can question Hawking. He is far to clever. Isn't he?".
https://www.youtube.com/watch?v=c1WaE_9Xeao
Richard Hall Segment on Stephen Hawking [2016]
En kommentator skrev: "He is as dead as a dodo , they wheel him out to make political statements now which they type in . Like vote Fabian Labour and stay in the EU ."

(Kilde: https://youtu.be/z9qki0fiq6U?t=1742
Richplanet New Series - PART 3 OF 3
18,990 views 2 Jun 2016")
Redigert 18.10.2019 kl 16:31 Du må logge inn for å svare