En skribent er veldig eplesjekk på Nano tråder men klarer ikke å benytte seg av kurssvingningene i BGBIO. Det går sånn når man er mest opptatt med å skrive på forumet enn å trade. Akkurat nå finner NANO bunnen...............

14:37
Oslo, Norway, 24 October 2019

Tone Kvåle, CFO, has today, 24 October 2019, purchased 5,000 shares in Nordic
Nanovector ASA (the Company) at an average share price of NOK 19.96 per share.
Following this transaction, Tone Kvåle holds 45,000 PSUs, 315,000 options and
191,275 shares in the Company including shares to related party.

Godt skrevet. Der traff du flere spikre på hodet, wave. Biotek er vanskelig, krever kunnskap og man må kontinuerlig følge med på det som skjer. Det er langt enklere å drive med andre sektorer.

Enig. Og dette er ikke bare syting - det vanskeliggjør det å være småinvestor til middels i NANO og høyner selskaps-beta, den selskapsspesifikke risikoen.
Det er dobbeltmoral av Folkefienden å drive med shorting når det er snakk om å hjelpe fram norsk biotek - det skjer på bekostning av 7000 av NANO 8600 aksjonærer. Noen bør ta dette til Finansavisen eller DN som burde gjøre en feature på shorting på norske aksjer.

Fra TI:

Celestar
19
INSIDER
-37,5%(-0,49%)
373
1d
Det er jo de aksjonærene som låner ut til short som er hovedansvarlig. Hadde ingen lånt ut så hadde ingen hatt samme interesse av å få kursen ned. FTF er vel en av de største synderne.

8



Merlin
743
1
381
1d
Folketrygdfondet tilrettelegger for kjeltringer. Dermed er FTF direkte medansvarlig. Finansdepartementet må ta action. FTF bør fratas anledning til å shorte aksjer!

Ellers sier jo flg setning sitt. Ref “NanoVekter” på HO, som ikke synes å ha rent mel i posen:

“As reported to stockholders on February 12, 2018, a known “short and distort” syndicate has engaged in an ongoing smear campaign of disseminating grossly misleading, inaccurate and distorted facts and misinformation, including false allegations of insider selling.”

Ref. flg innlegg på HO etter et fullstendig løgnaktig innlegg av nevnte NanoVekter: Stinke 2

I dag kl 10:41585

Igjen en flåsete dårlig innlegg av N-vektoren. Alle som har fulgt med vet at Regn vil kun brukes på en minioriet i NHL. Det samme med Car-T.
Hadde man tatt seg bryet til å sette seg inn i konkurransen så hadde i hvertfall jeg blitt flau av og komme opp med et så til de grader kunnskapsløst innlegg.
På R&D for ikke lenge siden så var det på nytt en grundig gjennomgang av mulige konkurrenter av Nano, alt dette tok professor Zinzani seg god til å forklare.
For å oppsummerer kort, desto mer man ser på mulige konkurrenter desto mer fantastisk fremstår Betalutin. Det er altså ingen tvil om at NANO vil gjøre vei i vellinga når de snart kommer på markedet.

Det er ganske mye å sette seg inn i når man skal sammenligne medisiner, og de som slavisk ser på tall uten å se på de underliggende detaljene og dataene fremstår som kunnskapsløse, men sånne uttalelser ser vi dessverre fra vektoren til stadighet, brøler ut med noe, også er alt som er skrevet rett og slett feil. Alt man gjørfor å skremme andre og en ussel hundrelapp i lommeboka.

Når det gjelder behandling av pasienter i NHL. så trengs det en rekke type medisiner for de ulike forutsetningene pasientene har. Det kan være resistene personer ,det kan være pasienter med andre sykdommer, noen er for gamle til å takle bivirkninger, noen behandlinger er rett og slett for dyre osv

Det overrasker meg til stadighet hvor kunnskapsløse baiserne er. For de som ønsker seg mer detaljer om dette, så kos dere med R&D Day som Nano hadde for litt siden - link fra Nanos hjemmeside. Det som derimot er uforståelig er at baiserne er såpass kyniske i sine løgner at de ikke ønsker et selskap som Nano å lykkes, et selskap som sannsynlig vil ble en game changer for svært syke pasienter i NHL. De kan umulig sove godt om nettene.

Citadel reduserer short i registeret og det har heller ikke blitt overlevert noen aksjer ila. handelen i dag for ny shorting.

Herregud, kan dere ikke bare innrømme at dere har overvurdert caset i flere år, og begynne en mer edruelig analyse derfra?
Det fører jo ingen steder å lete etter de mest søkte forklaringer på utenforliggende og irrelevante forhold, når saken er at man selv ikke har forstått det fundamentale her. Å skylde på "shorting" og "roboter" for et systematisk, fundamentalbasert fall på 85% over 3 år - som man selv ikke har skjønt noe av i de samme 3 år - er helt forkastelig og bare til latter. Man må bare si det som det er..

Vi er vel isåfall i godt selskap. Analysene fra DNB, ABGSC og Jeffreys har jo konkludert med kursestimater i nærheten av de høyeste kursene NANO har befunnet seg på. Konklusjonen må nok derfor bli at man ikke blir særlig klokere hvis man forsøker å fokusere på det fundamentale for å forklare kursnedgangen. Man kan riktignok argumentere for at mange elementer har kommet til underveis, men det har vært både positive og negative elementer, og samlet sett er det lite grunnlag for å hevde at caset er betydelig svekket fundamentalt sett.

Bekreftelse at partner avtale kan være laaangt unna?

Bruktbil til salgs?
;)))))

En sterk dag på børsen, men nano fortsetter sin vante reise sørover, fantastisk.

hjalp ikke med insidekjøp heller :P

markedet ikke imponert over mikkemus kjøpet til CFO på 100.000 kr noe som tilsvarer ca 15 dager lønn LOL

skal si hun har troa haha

Det antas at Nano blir mer verdifull enn Algeta. Og Algeta gikk fra 6 kr. til 360. Ikke noe for en kortsiktig, men kanskje for den langsiktige? Og se fremover - ikke bakover. Roy Larsen mente 400 kr. var en passende kurs for Nano. Store synergimuligheter for Roche for eksempel.

Forsåvidt riktig at "reisen sørover fortsetter", men på en dag som denne så syns jeg det viktigste var at støtten på 20 kr holdt, og om den ikke nødvendigvis var særlig sterk i utgangspunktet så blir den jo sterkere for hver vellykket test. Skal jo litt til å stå imot når noen f.eks. kl 11.20 dumpet bortimot 50k aksjer på et øyeblikk.

husker at nanoittene i 2016 hylte og skrekk om 1000 kr aksjen LOL

mange som fortsatt drømmer og nekter å ta til seg virkeligheten?

400kr? tror aksjonærene er fornøyde med 200kr aksjen men vil noen ha

problemet er en udugelig ledelse og hvem vet kanskje er Nano vare utgått på dato...

". Roy Larsen mente 400 kr. var en passende kurs for Nano."
Sier jo det meste om Roy Larsen, hva sier han i dag da??

Så du mener ledelsen i Nano er udugelig. Og du har ikke hørt om Archer-1? Får du betalt av shortere?

Merk deg flg. sitat “short and distort” - straffbart.

“As reported to stockholders on February 12, 2018, a known “short and distort” syndicate has engaged in an ongoing smear campaign of disseminating grossly misleading, inaccurate and distorted facts and misinformation, including false allegations of insider selling.”

"markedet ikke imponert over mikkemus kjøpet til CFO på 100.000 kr noe som tilsvarer ca 15 dager lønn LOL"

Det var åpenbart en pliktøvelse, men det er jo det som er problemet når ledelsen overdrysses med billige opsjoner - at man aldri får sjansen til å se hvordan de selv ser på potensialet i aksjen. Tone er visstnok eksponert med 186.000 aksjer, så da spiller det jo mindre rolle om hun øker med 5000 eller 10000. Det frister kanskje heller ikke å kjøpe aksjer for dem som ikke er børsfolk når de sikkert ikke skjønner noe som helst av at aksjen er priset til et slikk og ingenting. Det man ikke forstår holder man seg kanskje borte fra.

Korsar kunne kanskje vært ungdomsskolelærer. Han holder jo ut, selv om han i i forgårs sa at han skulle ta ny rekonvalens.
Nivået han er jo veldig upresist (lyvingen er det ikke så mye av lenger): "Dere begynte allered i 2016 med at godkjennelse var rett rundt hjørnet."
Innholdet i sitatet ble ikke formidlet på noen tråder før i høsten 2017. Så han tar som regel for hardt i, i den retningen det passer han. Forøvrig en skinndiskusjon over - da de ikke diskuterer saken over samme tidsperiode. 33% rysare er med på å vise det.

hva har ledelsen skapt av verdier bortsett fra å heve lønn og gi seg selv gratis opsjoner? null nedside...

hørt men ingen ekspert allikevel skjønner jeg at det er ekstrem konkurranse innen farma og tid er alfa omega

i deres verden så er shorterbanden grunnen til at kursen faller? LOL

RE - Det man ikke forstår holder man seg kanskje borte fra.

* Hva gjør du her da?

Jeg er uenig med Korsar og andre som mener dere må innse at det er det fundamentale som er årsaken til den lave kursen. Det er to ting som er årsaken. Det er den finansielle situasjonen og ikke overdreven tillit til ledelse. Dersom det ikke hadde vært spørsmål om disse tingene tror jeg kursen ville vært over 100 kr. Av det vi vet i dag er det absolutt ingen grunn til å tro at ikke Betalutin blir medisin. Det er heller ikke noen grunn til å tvile særlig mye på at Archer-1 blir fantastisk. I tillegg til det ligger det andre passasjerer som gjerne tar en tur med Lillotomab. Så spørsmålet er nå hvilken grep som nå kan gjøres for at aksjonærenes verdier skal bedre reflekteres i kursen. Nå er det riktignok slik at det er mange aksjonærer som sier de ikke bryr seg om kursen. Jeg tillater meg å tvile på at det er helt sant. I så tilfelle trenger ikke styret å foreta seg noe som helst.

Ser du ikke hva ledelsen har fått til så forstår jeg selvfølgelig at du stiller slike spørsmål. Selv en struts med hode langt under jordskorpa ser hva Nano har fått til i sine studier. Og verdiene de har skapt får vi svar på om ikke så altfor lenge da et bud eller partnerskap kommer til syne, eller når vi dominerer NHL markedet alene.

Det er så enkelt som at vi som investerer ser lenger enn nesetippen, vi leser nøye det fundamentale som skjer underveis og gjør våre strategier og plasseringer deretter.

For Nanos tilfelle blir det til slutt et "hvem som ler sist ler best tilfelle" og jeg mistenker at dere som troller dag ut og dag inn og som ikke evner å se hvilke fantastiske data vi produserer, vil sitte surmulet til slutt og angre på at dere ikke var med på "toget".

Dere aper dere dag ut og dag inn og sier; "det var det vi sa, se på kursen" Problemet deres er at fasiten ikke er på plass ennå og derfor er det temmelig uklokt å hevde at man hadde rett når målstreken ikke er passert ennå. Men jeg mistenker at flere av dere fortsatt ikke forstår dette og fortsetter den evige støyen. Fordelen er at ingen tar dere seriøst og flere av dere blir oversett. Se bare på backtraderen Korsars egen tråd der han diskutere med seg selv. For et (mangel på) liv mange av dere har.

Jeg fikk kjøpet flere Nanoaksjer i dag til + - 20.- og legger de rolig i safen. Gleder meg til fortsettelsen.

Et spørsmål jeg mener er relevant er spørsmålet om i hvilken grad aksjonærene forstår kvaliteten av Nanos pipeline. Jeg sikter da ikke til en 20-30 aksjonærer fra HO miljøet som har brukt utrolig mye tid på å forstå Nano de siste 3 årene. Jeg tror de har langt bedre forståelse for Nanos pipeline en forvalterne av 90-95 % av aksjene. Det er ikke mange som følger investeringene sine så tett som aksjonærene på HO. For en del fondsforvaltere så er et selskap som Nano ett av mange i porteføljen og de har mer en nok med å følge med på svært overordnet nivå. De får med seg at de stadig ber om mer penger, at det blir forsinkelser og at kursen faller. Dette er en av flere ting styret burde ha på agendaen sin og alternative strategier er tilgjengelig. Ikke særlig vanskelig engang.

"Et spørsmål jeg mener er relevant er spørsmålet om i hvilken grad aksjonærene forstår kvaliteten av Nanos pipeline. Jeg sikter da ikke til en 20-30 aksjonærer fra HO miljøet som har brukt utrolig mye tid på å forstå Nano de siste 3 årene."

Utvilsomt en riktig betraktning, og et godt eksempel er jo at når NANO henter inn en kvart milliard i løpet av et par kveldstimer så har selvfølgelig de som deltar i emisjonen ikke rukket å få noen annen innføring i selskapet enn en kortfattet presentasjon. Det er dessverre ikke mange nok av de som har satt seg inn i selskapet til å finansiere 100 millioner i kvartalet.

Decent block both upwards and downvards on my chart , but the crossover seems to be a little bit problematic , at least with the problematic dip during the breakfast

Et spørsmål jeg mener er relevant er spørsmålet om i hvilken grad ledelsen forstår kvaliteten av Nanos pipeline og ikke minst Betalutins egenskaper.

Udrag av innlegg fra Stinke;
"Forøvrig, Hammers kunne sikkert få plass på det kongelig slott, shamanen som sitter der nå ved siden av prinsessen er jo i samme bransje og evnemessig er de i samme liga. Forskjellen er vel at Hammer er litt mer ut på jordet med sine betraktinger. Jeg tror fortsatt ikke jeg har sett en eneste spådom av Hammer som har gått rette veien. Og sånne synsere skal vi liksom ha tillit til, bevare meg vel :-)"!

- Kan jeg få anbefale en synstest hos Specsavers. Du må da være i ferd med å miste gangsynet, Stinke (æsj....)!
- Heller ikke min tråd om "Brenner det på dass" (lansert i februar) har du registrert?
- Hvit stokk neste!

Hilsen Hammers