DNO vil få olie penge og nyt løft allerede fredag
DNO vil allerede fredag få et pænt kurs løft, lån på plads, stigende salt og ikke mindst en stigende olie pris.
Da olie prisen var ca 36 dollar sagde DNO at de ville tjene gode penge, samtidig med de fik de extra 3% i afregning.
Nu er olie prisen dobbelt op, og alle omkostninger ligger i de første tjente penge, så det er ren " WIN-WIN " for DNO
Alt over ca 36 dollar i indtjening er ren fortjeneste, så allerede næste måneds afregning vil give rekord afregning.
Er der shorter der skal ud af aktien med mindre tab, så er det nu..
Strong buy
Da olie prisen var ca 36 dollar sagde DNO at de ville tjene gode penge, samtidig med de fik de extra 3% i afregning.
Nu er olie prisen dobbelt op, og alle omkostninger ligger i de første tjente penge, så det er ren " WIN-WIN " for DNO
Alt over ca 36 dollar i indtjening er ren fortjeneste, så allerede næste måneds afregning vil give rekord afregning.
Er der shorter der skal ud af aktien med mindre tab, så er det nu..
Strong buy
Redigert 21.01.2021 kl 09:40
Du må logge inn for å svare
Ecotricity skrev Dette er positivt for DNO?
Hakke peiling jeg, men Rosneft tror det er et eller annet som vil gagne dem i fremtiden.
Redigert 20.01.2021 kl 22:43
Du må logge inn for å svare
oto1
25.05.2018 kl 12:45
11015
Er vel mer positivt for Genel.
Ser ikke bort fra at også DNO med tid og stunder vil kjøpe seg inn i Genel sitt gass prosjekt.
Ser ikke bort fra at også DNO med tid og stunder vil kjøpe seg inn i Genel sitt gass prosjekt.
Redigert 20.01.2021 kl 22:43
Du må logge inn for å svare
Generell investering i den Kurdiske region av maktfulle selskaper er vel ikke akkurat et aber for andre utenlandske selskaper i denne regionen, heller ikke når det kommer til maktbalansen i Irak mellom de differensielle regionene?
men som tidligere sagt, dette har jeg ikke peiling på.
men som tidligere sagt, dette har jeg ikke peiling på.
Redigert 20.01.2021 kl 22:43
Du må logge inn for å svare
pipers75
25.05.2018 kl 13:01
10958
Personlig mener jeg at det uansett er postivt med økt russisk tilstedeværelse og engasjement i regionen. Betyr indirekte økt sikkerhet for Dno.
Redigert 20.01.2021 kl 22:43
Du må logge inn for å svare
Anywhere
25.05.2018 kl 13:07
10919
DNO øker sine forpliktelser i Kurdistan med produksjonsøkning på Peshkabir, og sammen med Rosneft er DNO vital i den KRG-iske energimiksen for tiden.
Om oljeprisen svinger et par dollar opp eller ned gir ikke de umiddelbare kjøpsincentiver for DNO. I så fall skulle DNO allerede ligget på 30 kroner etter siste års oljeprisoppgang. Det er marginale forskjeller i DNOs inntjening med oljepris 80 eller 77 dollar. Verden vil dog gjerne se oljepris noe lavere.
DNO har forøvrig støtte rundt 14,65
Om oljeprisen svinger et par dollar opp eller ned gir ikke de umiddelbare kjøpsincentiver for DNO. I så fall skulle DNO allerede ligget på 30 kroner etter siste års oljeprisoppgang. Det er marginale forskjeller i DNOs inntjening med oljepris 80 eller 77 dollar. Verden vil dog gjerne se oljepris noe lavere.
DNO har forøvrig støtte rundt 14,65
Redigert 20.01.2021 kl 22:43
Du må logge inn for å svare
Prewia
25.05.2018 kl 13:25
10843
Inte normalt att en aktie faller 10 procent på två dagAr utan några neg nyheter tvärt om två positiva, mycket skum handel,
Redigert 20.01.2021 kl 22:43
Du må logge inn for å svare
Apropos Opec
Hvis oljeprisen faller med 15% er det da realalistisk og tro at DNO kursen vil falle med 30%?
Jeg mener siden oljen faller i dag med 2,5% og DNO faller med 6,%.
Alt kun p.g.a. 1 million fat diskusjon.
DNO taper ikke proporsjonalt med %-vis oljepris fall i realiteten.
Ser ergo ikke den helt store fare etter hysteriet har lagt seg og fornuften igjen råder.
Hvis oljeprisen faller med 15% er det da realalistisk og tro at DNO kursen vil falle med 30%?
Jeg mener siden oljen faller i dag med 2,5% og DNO faller med 6,%.
Alt kun p.g.a. 1 million fat diskusjon.
DNO taper ikke proporsjonalt med %-vis oljepris fall i realiteten.
Ser ergo ikke den helt store fare etter hysteriet har lagt seg og fornuften igjen råder.
Redigert 20.01.2021 kl 22:43
Du må logge inn for å svare
oto1
25.05.2018 kl 13:56
10739
Hvis du regner 15% fall fra toppen, la oss si 80, så utgjør fallet usd 12 på oljeprisen.
DNO skal stige kr 0,50 per usd oljeprisøkning, og følgelig falle kr 0,50 per usd i oljeprisfall.
Det betyr da et fall på 6 kr.
Om vi tar utgangspunkt i 16, så skulle fallet tilsi kurs 10, og dermed et fall på 37,5%.
Nå har ikke DNO steget med 0,50 per usd oljeprisoppgang, så fallet bør reellt sett bli mindre.
Men DNO er gearet på oljepris, og det gjelder begge veier.
DNO skal stige kr 0,50 per usd oljeprisøkning, og følgelig falle kr 0,50 per usd i oljeprisfall.
Det betyr da et fall på 6 kr.
Om vi tar utgangspunkt i 16, så skulle fallet tilsi kurs 10, og dermed et fall på 37,5%.
Nå har ikke DNO steget med 0,50 per usd oljeprisoppgang, så fallet bør reellt sett bli mindre.
Men DNO er gearet på oljepris, og det gjelder begge veier.
Redigert 20.01.2021 kl 22:43
Du må logge inn for å svare
Jeg skrev klønete, som sedvanlig.
Nederst skrev jeg: "DNO taper ikke proporsjonalt med %-vis oljepris fall i realiteten."
Dette er også klønete, men jeg tenkte her på netto fortjenesten til DNO i regnskapet.
Nederst skrev jeg: "DNO taper ikke proporsjonalt med %-vis oljepris fall i realiteten."
Dette er også klønete, men jeg tenkte her på netto fortjenesten til DNO i regnskapet.
Redigert 20.01.2021 kl 22:43
Du må logge inn for å svare
pipers75
25.05.2018 kl 14:13
10676
Tror ellers fallet i dag skyldes en del gevinstsikring hos investorer i olja og en overreaksjon på Opec-rykter om å kompensere noe av oljebortfallet pga Iran/Venezuela. Ingen fundamentale endringer nå som skulle tilsi et større fall nå, utover den merøkning pga disse konkrete forhold den siste tiden.
Redigert 20.01.2021 kl 22:43
Du må logge inn for å svare
oto1
25.05.2018 kl 14:14
10350
Nå skjønte jeg i alle fall ikke hva du mente :)
DNO taper/tjener mer enn %-vis ned/oppgang i oljepris.
Nettotall multiplisert med en eller annen P/E
Det som gjør at DNO er gearet på oljepris.
DNO taper/tjener mer enn %-vis ned/oppgang i oljepris.
Nettotall multiplisert med en eller annen P/E
Det som gjør at DNO er gearet på oljepris.
Redigert 20.01.2021 kl 22:43
Du må logge inn for å svare
Anywhere
25.05.2018 kl 14:35
11109
Dette er teoretisk verdiutvikling på oljepris utover rundt 37 dollar?
Og om fair pris på DNO med 37 dollar er rundt 12 kroner burde kursen nå altså vært 32 kroner....?
Så kommer produksjonsstigning.
Merk forøvrig at noe nedtatt oljepris ledsages av stigende dollar.
Og om fair pris på DNO med 37 dollar er rundt 12 kroner burde kursen nå altså vært 32 kroner....?
Så kommer produksjonsstigning.
Merk forøvrig at noe nedtatt oljepris ledsages av stigende dollar.
Redigert 20.01.2021 kl 22:43
Du må logge inn for å svare
oto1
25.05.2018 kl 14:38
11103
Anywhere
Dette var mitt utgangspunkt med oljepris 50 og DNO kurs 8.
Så en oljepris på 80 burde tilsi en DNO kurs på 23, og fall tilbake til 68 medføre en DNO kurs på 17.
Basert på P/E 10, og ca 60% av økte inntekter pga oljeprisoppgang reflektert på bunnlinja.
Dette var mitt utgangspunkt med oljepris 50 og DNO kurs 8.
Så en oljepris på 80 burde tilsi en DNO kurs på 23, og fall tilbake til 68 medføre en DNO kurs på 17.
Basert på P/E 10, og ca 60% av økte inntekter pga oljeprisoppgang reflektert på bunnlinja.
Redigert 20.01.2021 kl 22:43
Du må logge inn for å svare
Anywhere
25.05.2018 kl 14:44
11085
Høres edruelig ut!
Redigert 20.01.2021 kl 22:43
Du må logge inn for å svare
oto1
25.05.2018 kl 14:51
11073
Ja, det er svært realistisk.
Så DNO lagger oljeprisen, og det er ingen overraskelse.
DNO kursen med oljepris på 77 burde vært over 20 kr.
Dette kommer etter hvert om oljeprisen holder seg her, man får ikke all prisingen med en gang.
Det som imidlertid skal pushe DNO videre tror jeg er produksjonsoppgang, så jeg er svært spent på de 2 peshkabirbrønnene.
Kommer de inn med ca 7,5k fat hver så er Bijan sitt løfte om 30k fra Peshkabir før sommeren innfridd.
Den ene horisontale de har boret har jo produsert jevnt rundt 10k, så det er lov å håpe.
Jeg lurer også på hva som har skjedd på Erbil brønnen.
Det er en komplisert brønn (multilateral), og jeg tror de har støtt på noen tekniske problemer.
Så DNO lagger oljeprisen, og det er ingen overraskelse.
DNO kursen med oljepris på 77 burde vært over 20 kr.
Dette kommer etter hvert om oljeprisen holder seg her, man får ikke all prisingen med en gang.
Det som imidlertid skal pushe DNO videre tror jeg er produksjonsoppgang, så jeg er svært spent på de 2 peshkabirbrønnene.
Kommer de inn med ca 7,5k fat hver så er Bijan sitt løfte om 30k fra Peshkabir før sommeren innfridd.
Den ene horisontale de har boret har jo produsert jevnt rundt 10k, så det er lov å håpe.
Jeg lurer også på hva som har skjedd på Erbil brønnen.
Det er en komplisert brønn (multilateral), og jeg tror de har støtt på noen tekniske problemer.
Redigert 20.01.2021 kl 22:43
Du må logge inn for å svare
Vel. da er det kanskje på tiden med en tenkeboks for meg.
Jeg trodde ikke, med vekt på trodde at DNO netto %-vis falt det samme som fallet i oljepris. Syns det høres merkelig ut.
Omsetning synker proporsjonalt og selvfølgelig vis beskatning er flat så trekker jeg min argumenter.
Jeg trodde ikke, med vekt på trodde at DNO netto %-vis falt det samme som fallet i oljepris. Syns det høres merkelig ut.
Omsetning synker proporsjonalt og selvfølgelig vis beskatning er flat så trekker jeg min argumenter.
Redigert 20.01.2021 kl 22:43
Du må logge inn for å svare
oto1
25.05.2018 kl 15:18
11013
wwbwb
Dette skyldes at utgiftene er noenlunde konstante (DNO betaler ikke skatt i Kurdistan),
Boreutgifter er konstante, lønninger er konstante, feltvedlikehold er konstant (øker dog med økende antall brønner) så en oljeprisøkning slår omtrent rett inn på bunnlinja.
At jeg bare bruker 60% av inntektsøkninger gjenspeilet på bunnlinja, er konservativt. Jeg regner da faktisk med at 40% av en oljeprisoppgang går til økte utgifter, noe som egentlig ikke er reellt, men jeg beholder det likevel.
Dette skyldes at utgiftene er noenlunde konstante (DNO betaler ikke skatt i Kurdistan),
Boreutgifter er konstante, lønninger er konstante, feltvedlikehold er konstant (øker dog med økende antall brønner) så en oljeprisøkning slår omtrent rett inn på bunnlinja.
At jeg bare bruker 60% av inntektsøkninger gjenspeilet på bunnlinja, er konservativt. Jeg regner da faktisk med at 40% av en oljeprisoppgang går til økte utgifter, noe som egentlig ikke er reellt, men jeg beholder det likevel.
Redigert 20.01.2021 kl 22:43
Du må logge inn for å svare
Anywhere
25.05.2018 kl 15:40
10985
Jeg kan da ikke se annet enn at i dag er god kjøpsmulighet både for kortsiktig trade, evnt swing-tradere og for investorer med lengre horisont.
DNO begynner som kjent å bli en del mer enn bare Kurdistanoperasjoner også, men det er priset til negativ asset pt....
DNO begynner som kjent å bli en del mer enn bare Kurdistanoperasjoner også, men det er priset til negativ asset pt....
Redigert 20.01.2021 kl 22:43
Du må logge inn for å svare
6750
25.05.2018 kl 15:42
10977
Det må legges vekt på i analysene deres hvor i verden DNO faktisk opererer. Da oljen hadde en pris på 100 dollar var det krangel og helvete om hvem som har rett på oljen i som DNO tok opp. Det er rett og slett fordi dette er folk som ikke vil dele med noen. Derfor er det ingen som tror på utbytte i DNO. Og hva som driver denne kursen opp og ned er traderene som håper på at det skal komme et blaff i ny og ne.
Redigert 20.01.2021 kl 22:43
Du må logge inn for å svare
oto1
25.05.2018 kl 15:49
10959
Lurer på hvor mange år DNO skal få betalt hver mnd før det argumentet blir lagt dødt.
Nå er det vel snart 3 år.
En dollar tjent i Kurdistan har like stor verdi som en dollar tjent andre steder.
Nå er det vel snart 3 år.
En dollar tjent i Kurdistan har like stor verdi som en dollar tjent andre steder.
Redigert 20.01.2021 kl 22:43
Du må logge inn for å svare
Prewia
25.05.2018 kl 18:50
10807
Om oljan faller 2-3 procent då faller aker bp med två, dno med 6 procent, AP är mycket högt värderad i motsatts till DNo som tvärt om är lågt värdetad, därav funderingen över raset efter betalning, visst. Kan det vara nån som sitter på kunskap vi inte gör o som säljer ut, tyvärr har man ju myglat til det på oslobörsen så man ser inte vika som sålt, skandalsystem .
Redigert 20.01.2021 kl 22:43
Du må logge inn for å svare
Prewia
25.05.2018 kl 19:47
10747
Kul rubrik på denna tråd, de blev ingen uppgång det blev 10 procent ner, som ofta reagerar aktier tvärt om vad marknaden tror, denna nedgång är dock helt oväntad o inte alls vad man väbtade, blir o blanja aktien nösta betaln8ng verkar ju vara 100 procent säkert med nedgåbg oavsett hur mycket pengar de får .
Redigert 20.01.2021 kl 22:43
Du må logge inn for å svare
kaedureddfor
25.05.2018 kl 21:26
10661
Putin seier dei kan leve med 60$ fatet. Huff og huff... blir blodbad i olja igjen.
Redigert 20.01.2021 kl 22:43
Du må logge inn for å svare
omans
25.05.2018 kl 21:35
10650
Saudi kan nok ikke leve med 60, Putin sier mye rart, men de kunne jo leve med 30doll også, iom han lever ennå...
Saudi skal ha prisen høy siden Amarco skal noteres, ingeting er nytt, kun vanlig volatilitet.
Oljepris har gått i 5 dollars sprang oppover, ganske hurtig i det siste, og en ser første litt "større" pullback på noen uker, det er ikke unaturlig.
Saudi kunne ta oljeprisen til 30 dollar og Putin sa at de kunne leve med dette i flere år, men Saudi tenker seg nok om nå, pga at notering av Amarco vil ha betyding for sin prising, avhengig av oljepris.
Det er volatilitet, som følge av at massene går i strømmer, jeg tror nok vi ser 100 dollar tidligere enn mange tror, dette var bare siste ned for å riste ut siste rest, før oppgang til 100 doll.
Saudi skal ha prisen høy siden Amarco skal noteres, ingeting er nytt, kun vanlig volatilitet.
Oljepris har gått i 5 dollars sprang oppover, ganske hurtig i det siste, og en ser første litt "større" pullback på noen uker, det er ikke unaturlig.
Saudi kunne ta oljeprisen til 30 dollar og Putin sa at de kunne leve med dette i flere år, men Saudi tenker seg nok om nå, pga at notering av Amarco vil ha betyding for sin prising, avhengig av oljepris.
Det er volatilitet, som følge av at massene går i strømmer, jeg tror nok vi ser 100 dollar tidligere enn mange tror, dette var bare siste ned for å riste ut siste rest, før oppgang til 100 doll.
Redigert 20.01.2021 kl 22:43
Du må logge inn for å svare
pipers75
25.05.2018 kl 21:52
10630
Donald Trumps skroting av atomavtalen og Venezuelas oljekollaps har vekket til live en del av oljemarkedet som lenge lå i dvale. Det har skjedd et skift i markedet, mener analytiker Torbjørn Kjus. Som kjent brøt spotprisen på nordsjøolje gjennom 80 dollar fatet på nasjonaldagen 17. mai, men også i andre deler av oljemarkedet har det skjedd endringer av betydning. Kjus sikter til den delen av oljemarkedet der fremtidskontraktene handles, altså der kjøpere og selgere kan gjøre en avtale i dag om hvilken pris oljen skal selges for flere år frem i tid. Disse fremtidsprisene kan gi en pekepinn på hva slags oljemarked som forventes, om det er et marked med mye olje og lave priser, eller et marked med lite olje og høye priser. USAs oljebransje sliter med flaskehalser: Rammes av «voksesmerter» Mens spotprisene allerede har steget en god stund har prisene på oljen to-tre år frem i tid hatt en flatere utvikling. Frem til nå. – Det har skjedd et skift i måten markedet oppfører seg de siste tre ukene, sier Kjus. – Sammenlignet med for en måned tilbake har kurven i 2020–2021 steget mye mer enn spotprisene, sier han. For eksempel har prisen på kontrakten for desember 2020 gjort et hopp fra 61 til 68 dollar per fat den siste måneden, mens kontrakten med oppgjør i juni 2021 har gått fra 60 til 67 dollar fatet.
https://e24.no/energi/torbjoern-kjus/oljeguru-kjus-om-nytt-moenster-i-oljemarkedet-dette-har-vi-ikke-sett-paa-lenge/24342373
https://e24.no/energi/torbjoern-kjus/oljeguru-kjus-om-nytt-moenster-i-oljemarkedet-dette-har-vi-ikke-sett-paa-lenge/24342373
Redigert 20.01.2021 kl 22:43
Du må logge inn for å svare
mas
26.05.2018 kl 12:49
10372
Anbefaler også å høre siste podcast fra pengepodden. Der legger Torbjørn Kjus frem argumentasjonen du beskrev over i større detalj. Eneste aberet er at han solgte sine DNO aksjer på 15.
Redigert 20.01.2021 kl 22:43
Du må logge inn for å svare
sveipen
26.05.2018 kl 14:31
10305
DNO . med fall på over 6% fall på fredag. Forøvrig også det eneste oljeselskapet på tapetlisten. Dette er jo vanlig i DNO. Mange nervebunter i denne aksjen.
Redigert 20.01.2021 kl 22:43
Du må logge inn for å svare
Dino80
26.05.2018 kl 20:07
10162
Jeg kjøpte 31 tusen aksjer 8.februar, og de er opp rett over 50% til nå. Føler det er begrenset nedside og STOR potensiell oppside. stiger den 50% i året de neste fire år er jeg superfornøyd, noe jeg ikke tror er veldig usannsynlig. Neste betalinger blir også vesentlig større fremover, noe som er jo er supert på kort og lang sikt
Redigert 20.01.2021 kl 22:43
Du må logge inn for å svare
Overreaktion på kursfald fredag...DNO tjener flere og flere penge, sælger mere og mere olie. Måske de får storaftale i Iran, bliver spændende om det gavner eller skader firmaet. Får russiks firma aftalen, bliver alt Iran og russisk olie forsøgt stoppet af USA, bank blokade m.m.. , men får DNO aftalen vil hele EU stå bagved og hjælpe.
Dobbelt moralt, men spændende.
Er overbevist om DNO vil købe Faroe Petroleum så billigt som muligt, de har allerede tjent hundredvis af millioner på de aktier de har købt..
Hvis olie pris går fra 80 til 70 dollar, har det ikke den store betydning for DNO, da de jo ikke får fuld betaling, altså ikke en mindre indtægt på 10 dollar .
Nu begynder de store penge at komme til DNO, og kursen vil følge op..
Dobbelt moralt, men spændende.
Er overbevist om DNO vil købe Faroe Petroleum så billigt som muligt, de har allerede tjent hundredvis af millioner på de aktier de har købt..
Hvis olie pris går fra 80 til 70 dollar, har det ikke den store betydning for DNO, da de jo ikke får fuld betaling, altså ikke en mindre indtægt på 10 dollar .
Nu begynder de store penge at komme til DNO, og kursen vil følge op..
Redigert 20.01.2021 kl 22:43
Du må logge inn for å svare
oto1
27.05.2018 kl 14:27
9735
fleks
Her var det litt å ta tak i.
1. Det er bortimot utenkelig at DNO nå skal inngå avtaler i Iran ettersom USA har trukket seg fra avtalen og gjeninnfører sanksjoner. DNO har en styreleder som er amerikansk statsborger, og mange USA interessenter på investorsiden. Er 99,9995 sikker på at vi nå kan legge Iran avtaler død.
2. At DNO er på jakt etter hele Faroe er jeg 100% enig i.
3. Hva i all verden mener du med at DNO ikke får full betaling? DNO har fått betalt ihht PSC avtalen ganske lenge nå.
Her var det litt å ta tak i.
1. Det er bortimot utenkelig at DNO nå skal inngå avtaler i Iran ettersom USA har trukket seg fra avtalen og gjeninnfører sanksjoner. DNO har en styreleder som er amerikansk statsborger, og mange USA interessenter på investorsiden. Er 99,9995 sikker på at vi nå kan legge Iran avtaler død.
2. At DNO er på jakt etter hele Faroe er jeg 100% enig i.
3. Hva i all verden mener du med at DNO ikke får full betaling? DNO har fått betalt ihht PSC avtalen ganske lenge nå.
Redigert 20.01.2021 kl 22:43
Du må logge inn for å svare
pipers75
27.05.2018 kl 14:44
9716
Vil tippe han tenker på at oljen selges med rabatt og at prisfall på 10 usd ikke gir tilsvarende direkte inntektsfall. Rabatten er vel likevel konstant (12 usd?) og ikke knyttet forholdsmessig opp mot markedspris på brent. Prisfall gir derved uavkortet direkte utslag ift inntjening.
Redigert 20.01.2021 kl 22:43
Du må logge inn for å svare
"oto1
25.05.2018 kl 15:18
wwbwb
Dette skyldes at utgiftene er noenlunde konstante (DNO betaler ikke skatt i Kurdistan),
Boreutgifter er konstante, lønninger er konstante, feltvedlikehold er konstant (øker dog med økende antall brønner) så en oljeprisøkning slår omtrent rett inn på bunnlinja."
Syns du blander VK og FK litt for meget her. I alle fall hvis du ikke regner med at DNO ikke vil utvikler seg for høyere produksjon enn dagens.
Mal apropos TK, VK og FK, brent er ned med nesten 1$ i dag og DNO er opp med 19 øre, det er i alle fall saklig og hyggelig.
25.05.2018 kl 15:18
wwbwb
Dette skyldes at utgiftene er noenlunde konstante (DNO betaler ikke skatt i Kurdistan),
Boreutgifter er konstante, lønninger er konstante, feltvedlikehold er konstant (øker dog med økende antall brønner) så en oljeprisøkning slår omtrent rett inn på bunnlinja."
Syns du blander VK og FK litt for meget her. I alle fall hvis du ikke regner med at DNO ikke vil utvikler seg for høyere produksjon enn dagens.
Mal apropos TK, VK og FK, brent er ned med nesten 1$ i dag og DNO er opp med 19 øre, det er i alle fall saklig og hyggelig.
Redigert 20.01.2021 kl 22:43
Du må logge inn for å svare
oto1
28.05.2018 kl 15:11
9233
wwbwb
Var den til meg?
Kanskje like greit å belyse dette med et eksempel:
- La oss anta at DNO produserer 1 fat olje, og oljeprisen er usd 100 per fat.
- La oss videre anta at KRG stikker av med 70% av inntektene, og DNO 30%.
- DNO får da usd 30 per fat olje produsert.
- La oss videre anta at DNO har kostnader på usd 20 for å produsere dette fatet, da sitter DNO igjen med et nettoresultat på usd 10 per fat produsert. Kostnader her er alt, dvs lønn, opex, finansutgifter og avskrivninger.
Så tenker vi oss at oljeprisen stiger til usd 101 per fat, en oppgang på 1%.
KRG tar fortsatt 70%, dvs KRG tar 70,7 dollar fatet, DNO får 30,3 dollar.
DNO sine utgifter er ikke endret selv om oljeprisen stiger.
Utgiftene er fortsatt 20 dollar fatet, dvs at DNO nå sitter igjen med 10,3 dollar netto, en oppgang på 3% på en 1% økning i oljepris.
DNO er da gearet på oljeprisen.
Jeg har altså i mine regnestykker ikke tatt fullt ut på netto.
Jeg har sagt at 60% av oppgangen går til netto, 40% til økte utgifter.
Dvs at av de usd 0,3 ekstra så går 60% , altså 0,18 til økning i nettoresultat, 0,12 går til utgifter.
Så da sitter DNO igjen med en økning i netto på 1,8% for dette eksempelet basert på en oljeprisoppgang på 1%.
Dette er bare tall for å illustrere.
I regnearket kan du for en måned legge inn en økning i oljepris på usd 1, og se hvordan det slår ut på inntektene.
Så kan du ta 60% av det for å finne økningen i nettoinntektene, gange det tallet med 12 (antall måneder), og deretter med den P/E du selv ønsker å bruke.
Da finner du et tall på hvor mye DNO kursen bør gå på usd 1 i oljeprisøkning, og så kan du dele det på antall aksjer.
Du får heller si hvilket svar du kommer frem til.
Var den til meg?
Kanskje like greit å belyse dette med et eksempel:
- La oss anta at DNO produserer 1 fat olje, og oljeprisen er usd 100 per fat.
- La oss videre anta at KRG stikker av med 70% av inntektene, og DNO 30%.
- DNO får da usd 30 per fat olje produsert.
- La oss videre anta at DNO har kostnader på usd 20 for å produsere dette fatet, da sitter DNO igjen med et nettoresultat på usd 10 per fat produsert. Kostnader her er alt, dvs lønn, opex, finansutgifter og avskrivninger.
Så tenker vi oss at oljeprisen stiger til usd 101 per fat, en oppgang på 1%.
KRG tar fortsatt 70%, dvs KRG tar 70,7 dollar fatet, DNO får 30,3 dollar.
DNO sine utgifter er ikke endret selv om oljeprisen stiger.
Utgiftene er fortsatt 20 dollar fatet, dvs at DNO nå sitter igjen med 10,3 dollar netto, en oppgang på 3% på en 1% økning i oljepris.
DNO er da gearet på oljeprisen.
Jeg har altså i mine regnestykker ikke tatt fullt ut på netto.
Jeg har sagt at 60% av oppgangen går til netto, 40% til økte utgifter.
Dvs at av de usd 0,3 ekstra så går 60% , altså 0,18 til økning i nettoresultat, 0,12 går til utgifter.
Så da sitter DNO igjen med en økning i netto på 1,8% for dette eksempelet basert på en oljeprisoppgang på 1%.
Dette er bare tall for å illustrere.
I regnearket kan du for en måned legge inn en økning i oljepris på usd 1, og se hvordan det slår ut på inntektene.
Så kan du ta 60% av det for å finne økningen i nettoinntektene, gange det tallet med 12 (antall måneder), og deretter med den P/E du selv ønsker å bruke.
Da finner du et tall på hvor mye DNO kursen bør gå på usd 1 i oljeprisøkning, og så kan du dele det på antall aksjer.
Du får heller si hvilket svar du kommer frem til.
Redigert 20.01.2021 kl 22:43
Du må logge inn for å svare
oto1
Jeg er fasinert av deg og tall og banalt vinner du jo frem med dine tall.
Problemet er ,vel kanskje ikke problem, men du har jo aldri vært ansvarlig for annet enn hva du har vært ansatt som.
Du er jo alltid fri for kverulering og manipulering.
Du er fri til bruk av ditt regneark, men ingen gidder og bruke tid på og utfordre deg.
Du tar dine tall og når det passer deg og handle slenger du de ut.
Vel vi liker alle å tjene penger og noen er dyktigere enn andre.
Ikke noe feil i det.
Skal du ha noe solid, kjøp Tomra da vel?
Jeg er fasinert av deg og tall og banalt vinner du jo frem med dine tall.
Problemet er ,vel kanskje ikke problem, men du har jo aldri vært ansvarlig for annet enn hva du har vært ansatt som.
Du er jo alltid fri for kverulering og manipulering.
Du er fri til bruk av ditt regneark, men ingen gidder og bruke tid på og utfordre deg.
Du tar dine tall og når det passer deg og handle slenger du de ut.
Vel vi liker alle å tjene penger og noen er dyktigere enn andre.
Ikke noe feil i det.
Skal du ha noe solid, kjøp Tomra da vel?
Redigert 20.01.2021 kl 22:43
Du må logge inn for å svare
oto1
28.05.2018 kl 16:03
9137
Wwbwb
Nå faller du i fella igjen med å kommentere at jeg sier noe, og samtidig ikke kommenterer hva jeg skriver.
Jeg har ikke noe som helst imot å bli utfordret på det jeg sier.
Tvert om så er det en kvalitetskontroll at andre går igjennom tallene.
Så bruk heller tiden på det.
Kommer du frem til at tallene stemmer og virker fornuftige, javel, da skjønner du i neste omgang hvorfor jeg mener DNO skal opp.
Finner du noe galt så vil jeg gjerne vite det slik at jeg kan få det rettet opp.
Når dét gjelder noe solid så er da DNO solid.
De tjener sikkert mer enn Tomra.
Men jeg foretrekker Itera der jeg har over 1/2 mill aksjer.
Nå faller du i fella igjen med å kommentere at jeg sier noe, og samtidig ikke kommenterer hva jeg skriver.
Jeg har ikke noe som helst imot å bli utfordret på det jeg sier.
Tvert om så er det en kvalitetskontroll at andre går igjennom tallene.
Så bruk heller tiden på det.
Kommer du frem til at tallene stemmer og virker fornuftige, javel, da skjønner du i neste omgang hvorfor jeg mener DNO skal opp.
Finner du noe galt så vil jeg gjerne vite det slik at jeg kan få det rettet opp.
Når dét gjelder noe solid så er da DNO solid.
De tjener sikkert mer enn Tomra.
Men jeg foretrekker Itera der jeg har over 1/2 mill aksjer.
Redigert 20.01.2021 kl 22:43
Du må logge inn for å svare
abroker
29.05.2018 kl 10:42
8749
DNO øker når den øker, slik har det alltid vært.
Cool omsetning siste måned.
Cool omsetning siste måned.
Redigert 20.01.2021 kl 22:43
Du må logge inn for å svare
Anywhere
29.05.2018 kl 11:12
8701
Støøte som indikert rundt 14,6 i aksjen er testet. Optimalt kjøpstidspunkt for nye ansikter eller trade. Volumet er lite og samsvarer med standard korreksjon.
Redigert 20.01.2021 kl 22:43
Du må logge inn for å svare
Analytiker
29.05.2018 kl 19:34
8460
Føler mange som er utålmodig med DNO. En ting som er sikkert, DNO kommer til å bli store. De som holder ut, vil bli belønnet til slutt! HVa synes dere om RAK? Kan noen av de store gutta kjøpe seg igjennom RAK ?? De har 40 % eierskap i DNO!
Redigert 20.01.2021 kl 22:43
Du må logge inn for å svare
oto1
29.05.2018 kl 20:25
8400
Kjøpe rak aksjer jo mulig, de handles med 50% rabatt.
Men når det gjelder å kjøpe kontroll i rak (Og dermed dno), så er det umulig.
Mener bijan og dno til sammen kontrollerer ca 45% av stemmene i rak, og om noen vil kjøpe mange rak aksjer så må selgerne konvertere restricted a aksjer, mister b aksjene, og bijan/dno får raskt over 50% av stemmene.
Så Bijan har blokkert for oppkjøp i rak, og dermed også dno, så ingen Faroe vri her.
DNO blir ikke solgt før Bijan ser at prisen er ok.
Men når det gjelder å kjøpe kontroll i rak (Og dermed dno), så er det umulig.
Mener bijan og dno til sammen kontrollerer ca 45% av stemmene i rak, og om noen vil kjøpe mange rak aksjer så må selgerne konvertere restricted a aksjer, mister b aksjene, og bijan/dno får raskt over 50% av stemmene.
Så Bijan har blokkert for oppkjøp i rak, og dermed også dno, så ingen Faroe vri her.
DNO blir ikke solgt før Bijan ser at prisen er ok.
Redigert 20.01.2021 kl 22:43
Du må logge inn for å svare
cinet
30.05.2018 kl 11:53
8118
Ser ut som at gevinstsikringen er over for denne gang, en merkelig utvikling - men ferden mot 20 er restartet: De kommende innbetalinger vil bli en bratt himmelferd, og da er det bare å håpe at alle pengene skal brukes på en investering som markedet liker. Jeg holder en knapp på et selskap med stort fremførbart underskudd ( 0 i skatt) Et selskap som har vokst og "snart" skal tjene penger. Kan være Fareo, men kan også være ?
Redigert 20.01.2021 kl 22:43
Du må logge inn for å svare