NANO: tenker vi har BUNNEN HER https://invst.ly/mqfd3


FJERNSYN:
https://invst.ly/mqfd3
- støtte i bunn av lyseblå bunnlinje, med høy grad av parallellitet med andre bunn og topplinjer, mao en ny trendkanal er etabler (hvilken vi kan putte skinndiskusjons-debattanten Korsars lange tidshorisont inn i, selv om han kanskje ikke denne høsten heller vil bli med opp til toppen i kanalen)
- støtte i rødstiplet, horisontale sluttkurslinje


NÆRSYN:
https://invst.ly/mqi50
- støtte i bunn av svart bunnlinje parallell med svart topplinje (denne svarte trendkanalen er satt basert på sluttkurser og ikke candelenes skygger)
- støtte i stigende bunnlinje for MACD
- sterk BULLISH DIVERGENS mellom kurs og RSI, vist med stigende svart bunnlinje for RSI evaluert opp mot fallende kursutvikling
- RSI raker bunnen


Shorterene er ikke de eneste som nettokjøper nå. Det gjør også en god del flere inkl dagens innsidekjøp. Det er disse som utgjør det meste av den synlige ordreboka. Før innsidekjøpet var det avgitt candlestick bullsignal i kvarterchart og i timeschart i dag.
Redigert 21.01.2021 kl 09:10 Du må logge inn for å svare
Livredd1
28.10.2019 kl 09:53 4644

Det må nok langt kraftigere lut til en hodeløse høns for få kursen på et så godt selskap så kraftig ned.
Redigert 21.01.2021 kl 00:59 Du må logge inn for å svare

Hvis du tenker shortere,har du nok helt rett i det. Samtidig vil jo det medføre at shortere i dette tilfellet er hodeløse høns...

Vi får se shortelista i ettermiddag om shortere dekket seg inn, eller bare kjempet for shorten sin sist fredag.
Redigert 21.01.2021 kl 00:59 Du må logge inn for å svare
Korsar
28.10.2019 kl 11:13 4514

Så er det på 'an igjen om shortere. Hva er vitsen med å dumme seg ut med å hevde dette omatt og omatt igjen!?
Det er IKKE tilfeldige shortere som har senket kursen systematisk 85% de siste 3 år.
Enhver som har jobbet med reell aksjemegling vet det.
Det er markedets vurdering av sentrale fundamentale forhold. Verken mer eller mindre. Derfor en så stabil fallende trend over flere år.
Kortsiktige tekniske analyser på dagsbasis* er også helt meningsløst.
Hvis man i tillegg kombinerer dette med paranoide forestillinger om shorting blir tøvet komplett.

Men nytter det å si noe? Neppe. Det eneste som er sikrere enn den fallende trenden her er hausseklubbens virkelighetsfornekting.

*Vi får bare avvente Hugoils siste "tekniske" spådom:
---------------------------------------------------------------------------------
Hugoil
I går kl 17:11 936
Vi kan se 31-38 før 6. nov.
Det kan muligens bli en høyre skulder der med mulighet for en rysare
---------------------------------------------------------------------------------
Redigert 21.01.2021 kl 00:59 Du må logge inn for å svare

Kverna har hengt seg opp, Korsar? At shortere ikke bruker roboter til å kjøre kursen i sin retning, faller på sin egen tåpelighet. Lett å se på handelen at det er robotene som står for volumene, og kjører kursen dit de vil ha den. Enkleste vei er ned, og det utnytter shorterne. Det naive, blåøydet knotet om at det ikke handler om shortere, kan du like godt legge vekk med en gang Korsar. Du er ganske alene om den retningen.

Som rengjører kan man sikkert plukke opp noen fraser på meglerkontoret, men man klarer ikke nødvendigvis å se hele bildet for det.
Hva med å løfte blikket fra det nyvaskede golvet, og tenke litt strategisk?
Redigert 21.01.2021 kl 00:59 Du må logge inn for å svare

Det er jo ganske forutsigbart at shorterne ikke går inn i aksjen fordi de tenker at den er fundamentalt sett overpriset, men fordi de ser sitt snitt til å dytte aksjen nedover ved strategiske salg der timingen er satt ut fra hva som kan spre størst mulig usikkerhet i aksjen. På dette området slår de til med kirurgisk presisjon.
Redigert 21.01.2021 kl 05:33 Du må logge inn for å svare

dr. Stockman
Pass deg så du ikke terger på deg Korsar. En profesjonell rengjører på meglerhus kan sine ting.

Fasiten hans er jo at shorterne selger på 20 kroner, og så håper de inderlig at aksjen faller videre. De gjør selvfølgelig ingenting for å bidra til ytterligere fall.
Hvor grønn går det an å bli?
Redigert 21.01.2021 kl 05:33 Du må logge inn for å svare
Korsar
28.10.2019 kl 11:48 4424

007James Bond,
siden du snakker så mye om shorting, må vi anta at du har selv drevet med shorting, slik at du vet hva shorting går ut på?
Derfor er jeg litt nysgjerrig:
- Kan du orientere oss andre om hvilken rente du generelt må betale for å shorte aksjer?
- Og hva vil være vanlig å betale i shortrente for en aksje som NANO?
På forhånd takk for svar.
Redigert 21.01.2021 kl 05:33 Du må logge inn for å svare

Bablet ditt sier intet om hva shortere bruker roboter til. Ikke prøv å vase deg bort fra det reelle temaet. Du har ikke peiling, uansett.
Redigert 21.01.2021 kl 05:33 Du må logge inn for å svare
Korsar
28.10.2019 kl 11:59 4411

"Babbel"?!
Det er da bare to saklige spørsmål som alle som har vært borti shorting kan svare på på stående fot!
På forhånd takk for svar om hva dine erfaringer er her, hvilke betingelser du har, osv.

PS: Du må selvsagt samtidig presisere om det er dekket eller udekket short du har drevet med?
Og hvilken kursamplitude som må til for å komme i pluss INKLUDERT rentekostnader?

Redigert 21.01.2021 kl 05:33 Du må logge inn for å svare

Skal du snakke bort dine påstander om at shortere shorter aksjer, for så å sette seg ned på sin fete rompe og håpe at kursen faller? Tror alle her inne har gjennomskuet den bløffen din.

Men jo da, Korsar. Jeg har shortet aksjer. For mange år siden. Og tjent penger på det. Men etter hvert konkluderte jeg med at dette var destruktiv virksomhet, og det ønsker jeg ikke å bidra med.

Nano er rigget for oppgang. Shorterne kan klare å holde den tilbake en kort periode. Men så må tyngdekraften gi tapt. Det er nær forestående.



Redigert 21.01.2021 kl 05:33 Du må logge inn for å svare
Korsar
28.10.2019 kl 12:20 4363

Ja, da har vi skjønt med hvilken ekspertise 007JamesBond stiller når det gjelder påstandene om shorting i NANO.
Neste?
Redigert 21.01.2021 kl 05:33 Du må logge inn for å svare

I prinsippet er shorting helt greit og kan forebygge at en aksje på et løst grunnlag fyker til himmels for så å deise i bakken igjen med fatale konsekvenser for de som gikk inn på topp. Dessverre er det nok heller sjelden at en aksje shortes i mså selskaper på fundamentalt grunnlag (har ikke grunnlag for å antyde noen prosentvis fordeling), og vil nok i mindre selskap som regel være et instrument for å kunne påvirke kursutviklingen for egen vinnings skyld.
Redigert 21.01.2021 kl 05:33 Du må logge inn for å svare

Helt greit om du føler deg litt underlegen, Korsar.

Du trenger bare å huske på at når store shortere setter en short, så sitter de ikke rolig og venter på at kursen skal falle. De kjører robotene, som med dyp presisjon utnytter handlemønster til å senke aksjekursen ytterligere. Slik sikrer de gevinst.

Tror du at du klarer både å huske, og forstå dette, Korsar? Eller ble det for mye og for avansert?
Redigert 21.01.2021 kl 05:33 Du må logge inn for å svare
Livredd1
28.10.2019 kl 13:54 4246

Ja, og hvis dette er koordinert med nyhetsstrømmen fra selskapet så blir det enda lettere og sannsynligvis også straffbart.
Redigert 21.01.2021 kl 05:33 Du må logge inn for å svare

Tror ikke OSE legger seg ut med robotbrukerne. Det er robotenes ville adferd som skaper volm i aksjehandelen. Dette volumet tjener OSE store penger på. De skyter ikke gullkalven.
Straffbart? Først må det etterforskes, så bevises. Alle vet at det er det ingen som gidder, og kanskje ikke klarer heller. Gullkalv er gullkalv.

Bottom line. Jeg kan jo kanskje takke shorterne for at jeg kunne komme inn i aksjen igjen til en drømmepris på 20 kroner. 100% Complete respons i Archer1. Alle pasientene ble kreftfri. Kan man ønske mer?
Redigert 21.01.2021 kl 05:33 Du må logge inn for å svare
Livredd1
28.10.2019 kl 15:11 4131

Ja, Archer var kanon og likevel klarer de ikke å sette plasseringen høyere enn 22.
Redigert 21.01.2021 kl 05:33 Du må logge inn for å svare
frontal
28.10.2019 kl 15:30 4093

Tenk hva kursen blir når OSE vender i bear terreng? :-)
Redigert 21.01.2021 kl 05:33 Du må logge inn for å svare

Frontal, blir du fornøyd på pasientenes vegne, aksjonærens eller en mulig lavere inngang? Du eier vel ikke aksjer, kun ute etter forumtrolling?
Redigert 21.01.2021 kl 05:33 Du må logge inn for å svare

Da kan vi konstatere at shorterne er på vei for å dekke seg inn. Ingen flere synlige shorter.

Mønsteret er at de knekker enhver oppgang i starten av dagen, kjører kursen ned, for dermed å plukke aksjer fra nervøse tradere ut over dagen.

Da er det kanskje bare Korsar som ikke skjønner at det er tid for å posisjonere seg. Til og med shorterne skjønner det.
Redigert 21.01.2021 kl 05:33 Du må logge inn for å svare
Hugoil
28.10.2019 kl 17:12 3910

Det handles fortsatt på utenlandske børser til stigende kurs, SINT.
Trender fint i 5d stigende trendkanal og har gjenvunnet de fleste periodesnittene, mao. støtte.
Fikk avgitt BULL BUTTERFLY DOJI i timeschartet i dag.
Redigert 21.01.2021 kl 05:33 Du må logge inn for å svare

Enig, Dr. Shorting er faktisk det eneste effektive verktøyet aksjemarkedet har til motarbeidelse av ledelser som driver haussing og falskt spill.

Selskapsledelsen, derimot, kan bruke enorme resurser (som tilhører aksjonærene) på kurspleie gjennom PR selskaper, intern Investor relation avdelinger, halvkorrupte MSM-journalister, analytikere, revisorer, meglersystemene, presentasjoner, investor-turnéer, osv. osv. I tillegg har ledelsen det kraftigste verktøyet til rådighet: å ikke fortelle hvor jævlig det står til.

Langsiktig shorting etterfulgt av et solid shorte-angrep som inkluderte kritisk rapport ser vi av og til at skal til for å kursen ned på et riktigere nivå (f.eks. Burford Capital Ltd fra £20 til £6.50 https://uk.finance.yahoo.com/news/burford-capital-muddy-waters-research-report-napo-083928945.html). Noen ganger har ledelse drevet svindelen så voldsomt og effektivt at de går til grunne som et resultat av shortingen Å gå til grunne hadde i slike tilfeller naturligvis skjedd før eller siden uten shorting også, men ikke før ledelsen hadde svindlet mange flere aksjonærer, kreditorer, osv.

Dersom det hold i påstandene til shorte-angreperene, vil mange ledere ofte ta til motmæle og true med advokater. f.eks. https://www.investegate.co.uk/burford-capital-ltd/rns/response-to-short-attack/201908081245314390I/ Men gjør det det, har de i realiteten tapt. Dersom ledelsen driver et rent spill har de lite å frykte fra shorteangrep. Markedet vil da se at angrepet ikke hadde substans og kursen vil etterhvert kunne justere seg tilbake til "riktig" kurs.
Redigert 21.01.2021 kl 05:33 Du må logge inn for å svare
Hugoil
29.10.2019 kl 10:55 3439

Tok bunn i en lengre, 7dagers stigende trendkanal.
Redigert 21.01.2021 kl 05:33 Du må logge inn for å svare

Tenker vi har bunnen her.

Neste dag. Rip.
Redigert 21.01.2021 kl 05:33 Du må logge inn for å svare

For min egen del har jeg betraktet 20 kr som støtte, og den er ihvertfall fortsatt intakt. Og jo flere ganger den gjennomgår en vellykket test jo sterkere blir den.
Redigert 21.01.2021 kl 05:33 Du må logge inn for å svare
frontal
29.10.2019 kl 15:43 3127

Det er veldig naivt å tro at 20 er bunnen ja....
Redigert 21.01.2021 kl 05:33 Du må logge inn for å svare

Ønsketenking at 20 er bunnen.
Redigert 21.01.2021 kl 05:33 Du må logge inn for å svare
Korsar
29.10.2019 kl 15:51 3116

Årets lav er 19,75, så aksjen vaker nå rett over dette nivået.
Det er ikke beroligende at aksjen ikke klarer å løfte seg opp fra disse bunnivåene, slik at hver dag som går på denne måten slett ikke er noen støtteetablering, men uthuling (støtte etableres som kjent der det er klar overvekt av kjøpere på et gitt nivå; det vi ser nå er daff/nøytral sideveis handel).
Iht. gjeldende teknisk teori er der som tidligere nevnt ingen støtte i kursdiagrammet på disse nivåene, mens første motstand er på 31.
Hvis jeg hadde vært inne nå, ville jeg ikke slappet særlig av før aksjen har karret seg minst 2-3 kroner over årets lav, jfr. at et brudd ned fra rundt 20 kan gå veldig lavt i fravær av støtte.
Redigert 21.01.2021 kl 05:33 Du må logge inn for å svare
goodoil
29.10.2019 kl 15:59 3093

Det er teknisk støtte på dette nivået fra 2016 ca 5 mnd på nivået
Redigert 21.01.2021 kl 05:33 Du må logge inn for å svare
Korsar
29.10.2019 kl 16:20 3051

Hehe, den støtten er dessverre utgått på dato for to emisjoner siden :-)
Redigert 21.01.2021 kl 05:33 Du må logge inn for å svare

Mye som er utgått på dato som kan være minst like bra som før...
Og så er jo 20 et rundt tall som alltid betyr litt ekstra.
Ikke minst skal det nevnes at det var svært stort volum da aksjen hentet seg inn igjen, mens vi nå under det siste fallet har hatt svært lavt volum.
Redigert 21.01.2021 kl 05:33 Du må logge inn for å svare
goodoil
29.10.2019 kl 19:24 2867

En teknisk støtte som ikke er brutt går ikke ut på dato, etter det jeg har lært om teknisk trading.
Kjøpte selv nå som rsi var på 28 den 24. Den pleier og snu rundt der.
En gang må jo nano bli billig nok er det nå eller? men det vet jo ingen.
Redigert 21.01.2021 kl 05:33 Du må logge inn for å svare
frontal
29.10.2019 kl 19:42 2826

Det er ganske god selgerside på 20 tallet, at det snur her tviler jeg på.
Redigert 21.01.2021 kl 05:33 Du må logge inn for å svare
spaggio
29.10.2019 kl 19:56 2788







Update
Nordic Nanovector (Pharm. & Biotechnology, Norway)
Recommendation: Buy
Price target: NOK 72.00

Click here to view full report



Enough resources to progress to data read-out



After the recent share issue and the announcement that there will not be a repair issue, we reinstate our BUY recommendation on the stock, with a new target price of NOK72 (N/A). We now believe the company has sufficient resources to take the product to data read-out.
Redigert 21.01.2021 kl 05:33 Du må logge inn for å svare

Man bør jo nesten vite hvem det er som avleverer en analyse før man vet om den kan tillegges vekt. Er den fra Jefferies kanskje?
Redigert 21.01.2021 kl 05:33 Du må logge inn for å svare
Hugoil
29.10.2019 kl 21:15 2669

Som dere ser såkom det inn mange nye på topp50 i emisjonen. Emisjonen var ikke så stor, så det kan godt være flere enn Tigersatden som ser å ville doble eierandelen sin. Dermed vil det være mange som gjerne kjøper om kursen blir 50 øre lavere, enda flere om 1 krone. Neei,det er enda mer med NANO som det er med DNO; de har lidd mye under handelsdisputten og markedenes egentvil om børsene er billige eller ikke, jfr. OSEBX-tråden. Så man skal være ganske nummen i armen nå om man ikke kjenner at man kliper seg. Det forutsetter jo at man mentalt er i stand til å spørre seg om det er billig nå eller ikke..;)

KvarterMACD gikk bull siste halvdel av dagen i dag. DagMACD nærmer seg bull krysning i morgen.
Redigert 21.01.2021 kl 05:33 Du må logge inn for å svare
frontal
29.10.2019 kl 23:05 2548

72 er godt barbert fra Patrik. Ikke rart kursen endte rødt idag.
Redigert 21.01.2021 kl 05:33 Du må logge inn for å svare
Hammers
29.10.2019 kl 23:18 2517

Pr dd er det ingen tegn som tyder på at bunnen er nådd. Selvsagt KAN den være det - men som sagt; i kveld ingen tegn!
Ved brudd under de siste bunnene ved 20 gis enda et salgssignal - til selskapet uten inntekter - men en haug med godt lønnede forskere!

https://www.tradingview.com/x/rklAsHww/

Hilsen Hammers
PS; Det hører med til historien at ila de 8 siste handelsdagene har kursen i 7 av disse til slutt endt lavere enn startkursen.
Slikt forteller neppe Hugoil dere!
Redigert 21.01.2021 kl 05:33 Du må logge inn for å svare

Du glemte høyt lønnet og udugelig ledelse.
Redigert 21.01.2021 kl 05:33 Du må logge inn for å svare

Jeg tror dette er begynnelsen på slutten for Nordic Nanovector. Jeg tror vi får resultater fra DLBCL denne eller neste uke og da vil kursen få seg en reell knekk. Presentasjoner er det siste Nano burde gjøre nå men da er det som vanlig at ledelsen gjør det motsatte av det som lønner seg.
Redigert 21.01.2021 kl 05:33 Du må logge inn for å svare