Stille før stormen


Stille her nå før oppgangen kommer... ser shortpakket gikk på en milliardsmell i TESLA.
Måtte det samme skje i REC.
nemi's
27.10.2019 kl 17:18 1900

Som vanlig kommer du med det reneste sprøyt. Kravet fra CET som du refererer til er ikke 30MUSD. REC anerkjenner et krav på 30MUSD. Og les deg opp på hva revisor sier i sitt eget bilag om REC's note 31 i årsregnskapet.

REC Silicon received a draft decision dated June 30, 2017 from the CTO which disallows losses of NOK 7.7 billion in total (at 28 percent the tax would be approximately NOK 2.2 billion). The Company expects these amounts to be adjusted for group contributions and carry back of tax losses, which would result in the recognition of approximately USD 26 million in tax expense plus interest of approximately USD 4 million.

REC klarer ikke sine betalingsforpliktelser, REC04 og contigent liabilities. Derfor skal Butte selges. CFO i oktober:

“The problem is that we don’t have the necessary liquidity to meet all of our obligations. So, we’ve got to react now, before [we] get into a liquidity crunch.”

Any proceeds from the facility sale would go to “retire the company’s debts, to provide a buffer for contingent liabilities (tax examination and indemnity loan),” and to prep for a reopening of the Washington production facility.

Hvis risikoen er stor så blir også den prosentvise gevinsten desto større viss man er inne i forkant. Så 'noen prosenter' kan fort bli noen hundre prosenter...

Hehe,

Jeg ler så jeg griner. Revisor mener at kravet vil reduseres. Altså hvis skattemyndighetene opprettholder kravet etter å ha gått igjennom papirene på nytt. REC godtar imidlertid ikke dette heller. Jeg gidder ikke å vise deg hvor dette står, men det er åpenbart at den teksten du har klippet inn sier ingenting om dette. Kun hva kravet uansett burde reduseres til. Men jeg kan nevne at REC har opplyst på hvert eneste q presentasjon det siste år at de uansett motsetter seg kravet. Hvis du helt ærlig talt ikke har skjønt det så er det bare å ønske god jul...
Redigert 27.10.2019 kl 17:51 Du må logge inn for å svare

Til og med Meyer har dette kravet som en ekstra risiko i sitt amatøroppsett (se tidligere poster til safari). Jeg ler så jeg griner...
milk
27.10.2019 kl 19:01 1774

Jeg leser innleggene med en viss interesse! Imponerende å se hvor mye tid enkelt bruker på å hente info for så å redigere og skrive... Dessverre så tror jeg det er for få investorer som leser dette forumet så kursen vil nok ikke bli påvirket. Men takk for info til Dere som kommer med reel og saklige innlegg... :-)
nemi's
27.10.2019 kl 19:33 1738

Teksten du ikke kjenner, og som jeg gir deg, er fra REC's børsmelding 12.7.2017. REC mottok kravet 30.6. Finnes i nyhetsarkivet. Er gjentatt i årsrapporten. Etter final descision fra CTO har REC to ukers betalingsfrist. CFO ler ikke like mye som deg, som du skjønner. Ikke revisor heller, som refererer denne note 31 som eksplisitt risiko i 2019. Signert med penn av revisor i april.
Garanja
27.10.2019 kl 20:19 1664

For ei spikersuppe du koker opp nemi.

Så lenge det ikke er tatt noen beslutning rundt dette kravet så har ikke REC lov til å gi ut noen årsrapport uten at dette kravet er nevnt. Årsrapporten må også være signert av en revisor for å være godkjent. Som alle andre selskaper har REC lover og regler de må følge, bla. å utarbeide denne årsrapporten. Alle disse "argumentene" dine er rene formaliteter. Revisor har ikke signert for at REC får et skattekrav i 2019, men signaturen er et bevis for at rapporten er i henhold til lover og regler.

Alt dette vet du godt, men med din agenda passer det dårlig å opplyse om slikt.
Falco1
27.10.2019 kl 20:43 1616

Ikke akkurat første gangen Nemi har blitt tatt for og ha plantet søppel her inne . Klart dette nicket har en agenda er lett og lese det i hans uttalige innlegg.

Du sier jo selv at revisor definerer det som 'risiko'. Risiko er jo per definisjon noe som ikke er avgjort ennå. Du motsier deg selv i en og samme setning. For din egen skyld. Slutt å skriv...
nemi's
27.10.2019 kl 20:58 1572

Revisor har regnet ut REC har et berettiget krav på 30MUSD mot seg. Og altså ikke 2.2mrd NOK. Det kan dere håpe på til tvisten er avgjort, i hvert fall.

Jeg skriver ikke for dere. Jeg skriver for dem det kan finnes håp for her inne. For at ikke flere skal ende opp i en slik trøstesløse situasjon som dere har gjort, med investeringer som har gått flukt til helsike når det dessuten har vært helt opplagt at det skulle gå nettopp slik.
Redigert 27.10.2019 kl 20:59 Du må logge inn for å svare
Garanja
27.10.2019 kl 21:23 1527

Du kan umulig ha mye kjennskap til hvilke lover og regler som gjelder for utarbeidelse av regnskap. Revisor er forpliktet til å gjøre konservative vurderinger.
At revisor sier 30 MUSD øker overhode ikke sjansen for at dette kravet kommer. Selv om du later til å tro det.

Nå vet jeg ikke helt om jeg skal le eller grine. Jeg skal ta det en siste gang. Revisor har aldri sagt at det er et berettiget krav. Stikk motsatt, viss ikke skatteetaten henlegger saken vil etthvert skattekrav bli tatt til retten. REC har spesifikt sagt dette på flere q presentasjoner det siste året. La meg spørre deg om følgende: Meyer setter opp verdien til rec til - 0,14 kr per aksje. Også skriver han at viss rec taper skattesaken så er verdien - 1,14 kroner (dvs 30 mill USD mindre).

Mener du at ogå Meyer ikke har forstått bæra?
Redigert 27.10.2019 kl 22:26 Du må logge inn for å svare
Celsius
28.10.2019 kl 00:11 1358

Frem til nå hadde jeg en smule respekt for hevnaktige nemesis.

Men det gikk sporenstreks tapt.

Du må sette deg ikke bare inn i obligatoriske regnskapsregler nemesis, men også i obligatorisk addisjon.

La oss gjøre realistisk matte:

Gullgruven ML NOK 10 MILLIARDER
+
Gullkalven Butte NOK 4 MILLIARDER
+
JV Kina Yulin 15 % NOK 1 MILLIARD
=
15 NOK MILLIARDER
÷ Realstiske passivaposter på 2 NOK milliarder
=
REC NETTOVERDIER = 13 NOK MILLIARDER = 40 KRONER PR AKSJE.

Nå har jeg pumpet meg opp til personlig rekord i Bull REC 3x de siste par ukene ( i tillegg til en del ekstra Bear NEL 3x), og satsr på at REC på onsdag både fjerner mye av denne kvelende usikkerheten som nå hviler over selskapet og i tillegg gjerne kommer med nyheter av det positive slaget.

Regner med at restposten til oljefondet snappes opp av shortere (inndekning) og andre før insiderne som UMOE etc. kan gå i kjøp onsdag morgen...
Redigert 28.10.2019 kl 09:49 Du må logge inn for å svare
Odi.1
30.10.2019 kl 14:14 726

" REC NETTOVERDIER = 13 NOK MILLIARDER = 40 KRONER PR AKSJE. " sitat, slutt..

Du og Du ….
Celsius
30.10.2019 kl 14:28 681

Regnestykket er ikke odiøst, det er realistisk, når Moses Lake om ikke alt for lenge er i fullproduksjon.

Jeg har satt av tid til å vente et par, tre år frem for en aksjekurs på 40 kroner :)

Som forventet rir short og topp 20 sammen med formål å rippe småaksjonærene..Ingen 💣mao
Xx2
30.10.2019 kl 17:34 430

Hva tror dere er oversaken til nedgang i dag? Var jo ikke så ille rapport