Du spurte på en annen tråd om DB’s negative syn på PGS og seismikkbransjen generelt er vurderinger som er godt begrunnet. Jeg har ikke lest hele rapporten, men den påvirket ihvertfall markedet dagen den ble publisert. Det virker på meg at synet på bransjen er veldig sprikende. DB og Dnb er negative (som alltid til oljerelaterte aksjer) mens mange andre har uttalt seg positivt til de neste 6-12 mnd. Eksempelvis Olaisen (ABG) for et par uker siden og Møllerløkken (Carnegie) idag. Følger PGS tett, og etter å ha vært gjennom web casten fra q3 tallene kan jeg jeg ikke akkurat si at det ledelsen i Pgs uttalte stemmer med DB’s vurderinger.

Vil tro at den uttrykte positiviteten til markedet fra PGS også vil merkes hos Plcs. Blir spennende å se Q3 tallene for Plcs. Leverer de bra med god guiding vil jeg velge å tro mer på selskapene enn meglerne. Pgs har refinansieringen som tynger, løses dette tror jeg på dobling i aksjekursen utover våren. Men positive tall regnskapsmessig må også til for at det skal skje. Det vil være naturlig at Plcs får et oppsving ved et evt. slik scenario.

Veldig bra, skrevet og begrunnet.
Jeg vil tro at de fleste investorer og husene søker over til grønn skifte. Her ligger pengene i dag. Det er blitt en hysteri som gjør skam på de som forelsker seg i oljerelaterte selskaper. At seismikk bransjen har et potensiale som er fruktbart er det ingen som helst tvil om. Tror også at bransjen generelt er blitt mere bevist på framtidige investeringer og da må vi ha seismikk. DB sin analyse er jo skammelig om Carnegie skulle få litt rett.

Olaissen er en snåling, gjelden er fortsatt like stor
https://finansavisen.no/nyheter/energi/2017/10/olaisen-torpederer-pgs

Dette sier litt om hvem som får spalteplass i media. Banditter og manipulatorer.

Ja, det er nok sikkert slik det er. Nu skal vel ikke Polarcus i noe emisjon. At der foregår mye vondt for aksjonærene, ja.