Veldig bra at alle partier løper etter MDG
På denne måten kan Industripartiet vokse seg store og fete.
Valget 2021 kommer til å handle om for eller mot oljeavvikling.
https://resett.no/2019/10/26/sentralbanksjefen-advarer-mot-politisk-styrt-oljeavvikling/
Valget 2021 kommer til å handle om for eller mot oljeavvikling.
https://resett.no/2019/10/26/sentralbanksjefen-advarer-mot-politisk-styrt-oljeavvikling/
Jeg må dessverre si farvel til FrP.
Ja for ingen skjønner at mdg, det som burde være en stor felles fiende, da får enda større makt?
De globalistiske elitepartiene må bort! Også jeg kommer til å forlate FRP, selv om jeg gjerne ser Kallmyr som President!
Jeg støtter gladelig opp om de staute mannfolka som er de modige STOLTE OLJEARBEIDERNE våre! ;-)
Skal Norge gjøre noe for klima, så tar vi mål av oss til å produsere verdens reneste olje for en verden som skriker etter mer energi. Det monner mye mer enn å finregne på CO2 utslipp i Oslo (CO2 er kun promiller av atmosfærens sammensetning i utgangspunktet; det å prøve å forbedre promiller av promiller forteller om klimagalskapen som har rammet unge, dumme og uvitende mennesker).
Så får vi skjerpe retorikken og kjempe imot kjerringer (av begge kjønn) i MDG!
Jeg støtter gladelig opp om de staute mannfolka som er de modige STOLTE OLJEARBEIDERNE våre! ;-)
Skal Norge gjøre noe for klima, så tar vi mål av oss til å produsere verdens reneste olje for en verden som skriker etter mer energi. Det monner mye mer enn å finregne på CO2 utslipp i Oslo (CO2 er kun promiller av atmosfærens sammensetning i utgangspunktet; det å prøve å forbedre promiller av promiller forteller om klimagalskapen som har rammet unge, dumme og uvitende mennesker).
Så får vi skjerpe retorikken og kjempe imot kjerringer (av begge kjønn) i MDG!
oljesyterne staute? Ja særlig.
Jobber lite, tjener for mye og greier ikke engang å re opp sengen selv. Husker gnålet fra streikevillige sytere for noen år siden. Hvem og hvordan finansieres lønnen deres mon tro?
Jobber lite, tjener for mye og greier ikke engang å re opp sengen selv. Husker gnålet fra streikevillige sytere for noen år siden. Hvem og hvordan finansieres lønnen deres mon tro?
"Valget 2021 kommer til å handle om for eller mot oljeavvikling."
Det var enkelt. Jeg er imot.
Det blir uansett en gradvis nedgang da vi neppe vil finne mange nye store felt.
Så er det viktig å investere i fremtidig industri. Vindmøller til havs feks.
Det var enkelt. Jeg er imot.
Det blir uansett en gradvis nedgang da vi neppe vil finne mange nye store felt.
Så er det viktig å investere i fremtidig industri. Vindmøller til havs feks.
Redigert 26.10.2019 kl 16:34
Du må logge inn for å svare
"CO2 er kun promiller av atmosfærens sammensetning i utgangspunktet"
Nå er det kun promiller av atmosfæren som er drivhusgasser. Oksygen og Nitrogen, som utgjør 99%, har ingen påvirkning.
Nå er det kun promiller av atmosfæren som er drivhusgasser. Oksygen og Nitrogen, som utgjør 99%, har ingen påvirkning.
Redigert 26.10.2019 kl 16:39
Du må logge inn for å svare
ladaen7,30
26.10.2019 kl 17:49
545
og at denne bør avvikles først når den ikke er lønnsom lengre.
Han har jo rett i det for den dagen det finnes et alternativ så vil oljen fases ut av seg selv.
Å stenge oljekrana før den tid vil føre til tilstander man ikke kunne tenke seg, verden er helt avhengig av olja en god stund fremover til et alternativ kommer på bordet.
Han har jo rett i det for den dagen det finnes et alternativ så vil oljen fases ut av seg selv.
Å stenge oljekrana før den tid vil føre til tilstander man ikke kunne tenke seg, verden er helt avhengig av olja en god stund fremover til et alternativ kommer på bordet.
"Nå er det kun promiller av atmosfæren som er drivhusgasser. Oksygen og Nitrogen, som utgjør 99%, har ingen påvirkning."
Det har heller ikke promilleandelen CO2 av atmosfæren. De fleste klimahysterikerne tror at CO2 utgjør en betydelig og i det minste merkbar prosentandel av atmosfæren, med slik er det jo ikke. Forskere som ser litt lenger enn å finregne på og sammenligne 100 års målinger, vet at klimahysteriet er svindel og at variasjoner alltid forekommer - gjennomsnittstemperaturen går litt opp og så går den litt ned, og CO2 har knapt noe med saken å gjøre.
Vi er faktisk nå inne i en periode hvor temperaturen går ned. Men uærlige forskere, som vil ha finansiering av uærlige politikere, innrømmer det aldri.
Det har heller ikke promilleandelen CO2 av atmosfæren. De fleste klimahysterikerne tror at CO2 utgjør en betydelig og i det minste merkbar prosentandel av atmosfæren, med slik er det jo ikke. Forskere som ser litt lenger enn å finregne på og sammenligne 100 års målinger, vet at klimahysteriet er svindel og at variasjoner alltid forekommer - gjennomsnittstemperaturen går litt opp og så går den litt ned, og CO2 har knapt noe med saken å gjøre.
Vi er faktisk nå inne i en periode hvor temperaturen går ned. Men uærlige forskere, som vil ha finansiering av uærlige politikere, innrømmer det aldri.
ladaen7,30
26.10.2019 kl 19:04
512
Oksygen og Nitrogen, som utgjør 99%, har ingen påvirkning."
Så CO2 står for 1% av luften og det meste kommer fra Jorda selv slik at det mennesket slipper ut ender opp i promiller.
Og det bikker altså balansen til de grader.....Hmmmm
Så CO2 står for 1% av luften og det meste kommer fra Jorda selv slik at det mennesket slipper ut ender opp i promiller.
Og det bikker altså balansen til de grader.....Hmmmm
CO2 utgjør bare 0,03%, altså bare en tredjedels promille(!) av atmosfæren. TOTALT UTEN BETYDNING på alle mulige måter!
https://uploads.disquscdn.com/images/a452afe628a87c6f8beba61468b59720a9c6eb7a55a3acc6336345482aaf640d.jpg
It's always been out in the open. You just have to LOOK. Q
https://uploads.disquscdn.com/images/a452afe628a87c6f8beba61468b59720a9c6eb7a55a3acc6336345482aaf640d.jpg
It's always been out in the open. You just have to LOOK. Q
Fluefiskeren
26.10.2019 kl 21:20
467
Og hvordan kunne menneskeheten leve i titusener av år uten oljeproduksjon?
Fluefiskeren skrev Og hvordan kunne menneskeheten leve i titusener av år uten oljeproduksjon?
- og hva slags liv var det mon tro? Ville du heller ha levd da?
ladaen7,30
26.10.2019 kl 21:41
446
Fluefiskeren skrev Og hvordan kunne menneskeheten leve i titusener av år uten oljeproduksjon?
Det var da et underlig spørsmål, vi har bygget oss et samfunn rundt oljen og gjort oss avhengig av den.
Hvordan levde de før olja da, er det noe du ønsker deg tilbake til?
Hvordan levde de før olja da, er det noe du ønsker deg tilbake til?
"eg må dessverre si farvel til FrP."
----------
Det gjorde jeg også for noen år siden, etter å ha vært med der siden Anders Langes dager. Sjelden har noen skuffet meg slik som "Bilderberger-Siv" og de fremadstormende globalistene. Snakk om å ødelegge partiet etter at vi under Carl's ledelse omsider var blitt et virkelig stort parti som kunne ha gjort mye bra for samfunnet og så fikk vi istedet dette sviket...
----------
Det gjorde jeg også for noen år siden, etter å ha vært med der siden Anders Langes dager. Sjelden har noen skuffet meg slik som "Bilderberger-Siv" og de fremadstormende globalistene. Snakk om å ødelegge partiet etter at vi under Carl's ledelse omsider var blitt et virkelig stort parti som kunne ha gjort mye bra for samfunnet og så fikk vi istedet dette sviket...
Siden du ikke skjønner dette til tross for at det har vært kjent i snart 200 år kan du kanskje lese deg opp.
Feks her:
CO2 Makes Up Just 0.04% of Earth's Atmosphere. Here's Why Its Impact Is So Massive
https://www.sciencealert.com/co2-is-only-a-tiny-part-of-our-atmosphere-but-it-has-a-huge-influence-here-s-why
Feks her:
CO2 Makes Up Just 0.04% of Earth's Atmosphere. Here's Why Its Impact Is So Massive
https://www.sciencealert.com/co2-is-only-a-tiny-part-of-our-atmosphere-but-it-has-a-huge-influence-here-s-why
Noni
27.10.2019 kl 12:05
344
Fluefiskeren skrev Og hvordan kunne menneskeheten leve i titusener av år uten oljeproduksjon?
Med fattigdom og død.
Noni
27.10.2019 kl 19:01
311
Dette må gjentas til de inndoktrinerte klimafantastene, til de roper "ja vi er enig."
Som det er nå er, er de inndoktrinerte ikke mottakelig, for andre argumenter enn det de har selv og de argumentene er feil. "Gjentakelse er lærdommens mor".
Som det er nå er, er de inndoktrinerte ikke mottakelig, for andre argumenter enn det de har selv og de argumentene er feil. "Gjentakelse er lærdommens mor".