Tju bang det går
Ses snart under 1kr
Kæmpe lån forfalder snart og Iox kan ikke betale.
Borestart på LLA47 er en joke, det kommer ikke til at ske for Iox, pengekassen er Tom
Sælg før din nabo og red lidt af din investering før aktierne bliver værdiløse
Kæmpe lån forfalder snart og Iox kan ikke betale.
Borestart på LLA47 er en joke, det kommer ikke til at ske for Iox, pengekassen er Tom
Sælg før din nabo og red lidt af din investering før aktierne bliver værdiløse
Redigert 21.01.2021 kl 09:38
Du må logge inn for å svare
qestador
30.10.2019 kl 11:53
5562
Integra Oil and Gas S.A. 2,574,093 10,351,741 10.7 %
International Capital Markets Group Inc. 1,838,639 7,394,102 7.6 %
Mirage Partners Corp. 1,470,910 5,915,280 6.1%
Brie International Development Corp. 735,456 2,957,641 3.1 %
Prifen S.A. 735,456 2,957,641 3.1 %
Fedmul S.A. 2,607,774 2,607,774 2.7%
Går det an å lure alle disse? Kan ikke tenke meg det.
International Capital Markets Group Inc. 1,838,639 7,394,102 7.6 %
Mirage Partners Corp. 1,470,910 5,915,280 6.1%
Brie International Development Corp. 735,456 2,957,641 3.1 %
Prifen S.A. 735,456 2,957,641 3.1 %
Fedmul S.A. 2,607,774 2,607,774 2.7%
Går det an å lure alle disse? Kan ikke tenke meg det.
Redigert 21.01.2021 kl 06:56
Du må logge inn for å svare
JohnGalt
30.10.2019 kl 11:55
5565
Den viktigste avklaringen nå er kapittelet rundt bonds; blir det massiv utvanning, reforhandlet forlenging i 5 år, eller en kombinasjon av dette. Etter Argentina inntoget har jeg landet på at det blir en aksjonærvennlig løsning, og er posisjonert deretter. Mulig jeg er naiv, men har vanskelig for å se at styret kan ha anbefalt en slik transaksjon så tett på forfall, med mindre det var/er noenlunde kontroll på bonds.
Redigert 21.01.2021 kl 06:56
Du må logge inn for å svare
gunnarius
30.10.2019 kl 12:02
5542
Fluefiskeren, jeg ser du skrev med ref. denne klovnen om IOX til kr. 10 før PEN i kr. 25 ca. 20 min. før min samme ref. på en annen IOX tråd. Jeg visste ikke om ditt innlegg da mitt ble skrevet. Vi henger således med i svingene tydelgivs.
"Utviklingen i PEN viser hva vi kan se frem til i IOX når borekampanjen kommer i gang", sier en skribent. Obl. eierene i IOX ser helt sikkert samme potensial, svarer jeg.
"Utviklingen i PEN viser hva vi kan se frem til i IOX når borekampanjen kommer i gang", sier en skribent. Obl. eierene i IOX ser helt sikkert samme potensial, svarer jeg.
Redigert 21.01.2021 kl 06:56
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
30.10.2019 kl 12:19
5510
He-he
Gunnarius
Jeg merket meg den ja da YNWA var inne på en PEN tråd i våres ja, og er visst så infernalsk at jeg ikke kunne dy meg.
Også 100% sikker da gitt. ....
Gunnarius
Jeg merket meg den ja da YNWA var inne på en PEN tråd i våres ja, og er visst så infernalsk at jeg ikke kunne dy meg.
Også 100% sikker da gitt. ....
Redigert 21.01.2021 kl 06:56
Du må logge inn for å svare
Akte
30.10.2019 kl 12:22
5520
Nyt kursmål fra Akte
Vi ses i 50 øre ved den kommende emmision hvis de ikke er gået fallit inden da de ikke kan betale deres lån som forfalder inden længe
Vi ses i 50 øre ved den kommende emmision hvis de ikke er gået fallit inden da de ikke kan betale deres lån som forfalder inden længe
Redigert 21.01.2021 kl 06:56
Du må logge inn for å svare
Akte:
Imøteser ditt regnestykke som forklarer hvordan en emi før januar 2020 (emi som ikke er meldt, og det er heller ikke innkalt til EGM) skal kunne gi de 37,5 mill dollars som trengs for å betale bondet ved forfall. (Beløpet er kanskje feil. Korriger meg gjerne.)
Ved 0,5 NOK, som du tror på, så snakker vi om en ekstrem utvanning, (For eks: 370 mill x 0,5 NOK = antall nye aksjer)
Ved emi for eks satt til NOK 1,0 blir det ca 370 mill nye aksjer. Mange det også.
Selskapet har i dag 988 247 006 aksjer.
De har allerede meldt at de ikke har midler til å betale bondet, om jeg ikke husker feil. De har vel ikke meldt noe om emi.
Så da blir det konk, eller forlengelse, tror jeg.
Ved konk taper bond holders bortimot alt inkl framtidige renteinntekter.
(Aksjonærene, og de andre kreditorer har prioritet etter bond holders og får trolig 0,00 ved konk.)
Det er nettopp pga dette at et nytt bond / forlengelse er mye mer sannsynlig, tror jeg.
Imøteser ditt regnestykke som forklarer hvordan en emi før januar 2020 (emi som ikke er meldt, og det er heller ikke innkalt til EGM) skal kunne gi de 37,5 mill dollars som trengs for å betale bondet ved forfall. (Beløpet er kanskje feil. Korriger meg gjerne.)
Ved 0,5 NOK, som du tror på, så snakker vi om en ekstrem utvanning, (For eks: 370 mill x 0,5 NOK = antall nye aksjer)
Ved emi for eks satt til NOK 1,0 blir det ca 370 mill nye aksjer. Mange det også.
Selskapet har i dag 988 247 006 aksjer.
De har allerede meldt at de ikke har midler til å betale bondet, om jeg ikke husker feil. De har vel ikke meldt noe om emi.
Så da blir det konk, eller forlengelse, tror jeg.
Ved konk taper bond holders bortimot alt inkl framtidige renteinntekter.
(Aksjonærene, og de andre kreditorer har prioritet etter bond holders og får trolig 0,00 ved konk.)
Det er nettopp pga dette at et nytt bond / forlengelse er mye mer sannsynlig, tror jeg.
Redigert 21.01.2021 kl 06:56
Du må logge inn for å svare
Akte
31.10.2019 kl 15:39
5154
Kæmpe omsætning Idag. Ingen gider købe Iox for at tabe penge
Redigert 21.01.2021 kl 06:56
Du må logge inn for å svare
qestador
31.10.2019 kl 21:08
5004
Ombestemte meg:-))
Redigert 21.01.2021 kl 06:56
Du må logge inn for å svare
Andre kan vel overta selskapet og forlenge bonds da ? Det betyr vel at nesten hvem som helst kan kjøpe selskapet billig for så å sette igang LLA47 der det er olje.
Kan lite om konkursregler med mere, men er dette et mulig scenario ? Jeg vil også tro at bondholderne gjerne vil overta med de muligheter som egentlig ligger klare til å plukkes! Jeg vil tro det skulle være enkelt å få litt midler for borring med de "påviste" tønner som ligger i bakken.
Kan lite om konkursregler med mere, men er dette et mulig scenario ? Jeg vil også tro at bondholderne gjerne vil overta med de muligheter som egentlig ligger klare til å plukkes! Jeg vil tro det skulle være enkelt å få litt midler for borring med de "påviste" tønner som ligger i bakken.
Redigert 21.01.2021 kl 06:56
Du må logge inn for å svare
Anbefaler at du leser deg litt opp på »bonds».
Redigert 21.01.2021 kl 06:56
Du må logge inn for å svare
Altså du vet ikke hvorfor svarer du meg da ? Jeg vil vite om noen vet om dette er teoretisk mulig ?
Det burde være av interesse da slikt kan skje "alle" selskap og ikke bare her om så er mulig. Min begrensede kunnskap tilsier at dette kan være mulig.
Selskapets betalingsevne trenger jeg ikke si noe om da det sier seg selv etter å ha lest rapporter og produksjonen øker ikke akkurat.
Det burde være av interesse da slikt kan skje "alle" selskap og ikke bare her om så er mulig. Min begrensede kunnskap tilsier at dette kan være mulig.
Selskapets betalingsevne trenger jeg ikke si noe om da det sier seg selv etter å ha lest rapporter og produksjonen øker ikke akkurat.
Redigert 21.01.2021 kl 06:56
Du må logge inn for å svare
Bonds-avtaler er forskjellige. Dette er komplisert, og advokat-mat. Scenariet du beskriver - at selskapet overtas, er noe bondholders uansett generelt vil unngå. De vil ikke eie og drive skyldnerens selskap, og heller ikke bli involvert i slik overtagelse. Men det skjer.
Vi vet ikke de spesifikke forordninger avtalt ved eventuell »default» eller ved overtagelse, oppkjøp, fusjon eller konk. Slike scenarier er imidlertid alltid beskrevet i avtalene.
Ja, det er nok teoretisk mulig. Om praktisk mulig i dette tilfellet, vil jeg ikke mene noe om.
Siden avtalene er regulert slik at bond holders har full kontroll ved alle eventualiteter, så kan et selskap som «defaulter» bli veldig lite attraktivt når en tar hensyn til verdien på bondet.
Dette er noe jeg uansett bare tror. Er ikke ekspert.
«Debt doesn't go away by change in ownership - ownership only relates to the value of the companys equity - not its debt.»
Jeg tror at det mest sannsynlige utfallet er forlengelse, eller opprettelse av nytt bond.
Edit: fjernet en setning som var uklar.
Hadde vært fint om noen på forumet som kan dette bedre kunne forklart.
Vi vet ikke de spesifikke forordninger avtalt ved eventuell »default» eller ved overtagelse, oppkjøp, fusjon eller konk. Slike scenarier er imidlertid alltid beskrevet i avtalene.
Ja, det er nok teoretisk mulig. Om praktisk mulig i dette tilfellet, vil jeg ikke mene noe om.
Siden avtalene er regulert slik at bond holders har full kontroll ved alle eventualiteter, så kan et selskap som «defaulter» bli veldig lite attraktivt når en tar hensyn til verdien på bondet.
Dette er noe jeg uansett bare tror. Er ikke ekspert.
«Debt doesn't go away by change in ownership - ownership only relates to the value of the companys equity - not its debt.»
Jeg tror at det mest sannsynlige utfallet er forlengelse, eller opprettelse av nytt bond.
Edit: fjernet en setning som var uklar.
Hadde vært fint om noen på forumet som kan dette bedre kunne forklart.
Redigert 21.01.2021 kl 06:56
Du må logge inn for å svare
Janic
02.11.2019 kl 22:37
4301
En smule overdramatisert. Selvfølgelig blir det ikke konk her. Hvem ville tjene noe på det ?
Redigert 21.01.2021 kl 06:56
Du må logge inn for å svare
Jeg har ikke skrevet at jeg tror på konk.
Vi er ikke i en slik situasjon, så langt jeg kan vurdere det.
Forlengelse er defor mest sannsynlig.
Konk kan imidlertid aldri utelukkes i noe selskap. Å ikke betale et bond ved forfall, en såkalt «default», er en alvorlig situasjon, og alle parter søker derfor en annen løsning for fortsatt finansiering. Ofte er det en avtale om et nytt bond, også kalt «forlengelse, hvis mulig. Det ligger som regel kompliserte kredittvurderinger til grunn for vilkårene i bonds. IOX har relativt høye renter på dagens bond. Men de har greid å betale rentene.
Kan ikke se at jeg har overdramatisert, men har sikkert uttrykt meg uklart.
PS. Jeg derfor fjernet en setning vedr konk i forrige posting, det som kunne misforståes.
Vi er ikke i en slik situasjon, så langt jeg kan vurdere det.
Forlengelse er defor mest sannsynlig.
Konk kan imidlertid aldri utelukkes i noe selskap. Å ikke betale et bond ved forfall, en såkalt «default», er en alvorlig situasjon, og alle parter søker derfor en annen løsning for fortsatt finansiering. Ofte er det en avtale om et nytt bond, også kalt «forlengelse, hvis mulig. Det ligger som regel kompliserte kredittvurderinger til grunn for vilkårene i bonds. IOX har relativt høye renter på dagens bond. Men de har greid å betale rentene.
Kan ikke se at jeg har overdramatisert, men har sikkert uttrykt meg uklart.
PS. Jeg derfor fjernet en setning vedr konk i forrige posting, det som kunne misforståes.
Redigert 21.01.2021 kl 06:56
Du må logge inn for å svare
hauka
03.11.2019 kl 10:59
4123
Selskapet går nok ikke konk.
Hvor mye kan Lla47 være verdt er ett spørsmål her ? Ser ingen har nevnt konvertible bonds, det kan lett bli utfallet..
Hvor mye kan Lla47 være verdt er ett spørsmål her ? Ser ingen har nevnt konvertible bonds, det kan lett bli utfallet..
Redigert 21.01.2021 kl 06:56
Du må logge inn for å svare
Ransen
03.11.2019 kl 12:07
4049
Mellom 10 og 13 mrd
Redigert 21.01.2021 kl 06:56
Du må logge inn for å svare
Der kommer Hauka med svaret på hva som skjer med selskapet, dette er noe jeg har antatt i flere år nå.
Dette har vært en villet politikk lenge, og ja LLA47 er verdt mye penger så bonderne får fest til ende her.
Er bare å gratulere dem med en av de største og beste svindlene jeg og flere har sett.
Dette har vært en villet politikk lenge, og ja LLA47 er verdt mye penger så bonderne får fest til ende her.
Er bare å gratulere dem med en av de største og beste svindlene jeg og flere har sett.
Redigert 21.01.2021 kl 06:56
Du må logge inn for å svare
aborum
03.11.2019 kl 19:03
3965
Det man som aktionær fortsat må tænke over er, hvad der reelt er historien bag det gasanlæg? Sidder man ikke tilbage med en fornemmelse af, at noget er helt forkert omkring denne historie? Det kan vurderes som en mindre detalje i det samlede billede af IOX, men her har man som aktionær mulighed for - sort på hvidt - at se, hvordan selskabet lader hånt om selskabets midler. Jeg kan ikke dokumentere at der er foregået noget ulovligt, men omvendt kan selskabet på ingen måde vise til nogen videre dokumentation på, hvor dette gasanlæg aktuelt befinder sig.
Jeg skrev tidligere, at aktien ville faldt under 2,00 inden udgangen af oktober måned og det er min forventning, at aktien vil falde under 2,00 igen inden udgangen af året. Der er intet af værdi tilbage i selskabet og aktuelt findes ikke kapital til at øge produktionen .. al ledig kapital må skrabes sammen for at undgå at defaulte på obligationslånet.
Jeg sad med som aktioner i toppen med ca. 555k aktier til COR-6 blev afklaret og solgte alt i det efterfølgende rally (GA omkring 2,4 og solgte med GA omkring 5,5); har nu aktuelt ingen aktier og tænker ikke at blive aktionær, før der kommer andre toner fra selskabet. God søndag.
Jeg skrev tidligere, at aktien ville faldt under 2,00 inden udgangen af oktober måned og det er min forventning, at aktien vil falde under 2,00 igen inden udgangen af året. Der er intet af værdi tilbage i selskabet og aktuelt findes ikke kapital til at øge produktionen .. al ledig kapital må skrabes sammen for at undgå at defaulte på obligationslånet.
Jeg sad med som aktioner i toppen med ca. 555k aktier til COR-6 blev afklaret og solgte alt i det efterfølgende rally (GA omkring 2,4 og solgte med GA omkring 5,5); har nu aktuelt ingen aktier og tænker ikke at blive aktionær, før der kommer andre toner fra selskabet. God søndag.
Redigert 21.01.2021 kl 06:56
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
03.11.2019 kl 19:36
3919
Helt enig ang. gassanlegget. Når man melder at man har kjøpt det og guider en tidslinje så nærmest plikter de å melde avvik fra guidingen hvis den er betydelig.
Virker som dette er noe de ikke vil snakke om. Det burde aksjonærene kreve rett og slett. Husk det er dere aksjonærer som eier selskapet.
Virker som dette er noe de ikke vil snakke om. Det burde aksjonærene kreve rett og slett. Husk det er dere aksjonærer som eier selskapet.
Redigert 21.01.2021 kl 06:56
Du må logge inn for å svare
hofa
03.11.2019 kl 19:37
3913
Det er fantastisk, at det er gået dig så godt. Det er pudsigt at personer som dig og ts, som ingen aktier har bekymrer jer. Seismisk blev betalt med aktier til kurs 3,3, det var nok ikke sket, hvis ikke værdierne havde været til stede.
Redigert 21.01.2021 kl 06:56
Du må logge inn for å svare
Akte
04.11.2019 kl 08:34
3692
Mon ikke vi ser den under 2kr Idag. Folk venter på gode nyheder og intet kommer.
Emmision er tæt på mit gæt er 50 øre
Emmision er tæt på mit gæt er 50 øre
Redigert 21.01.2021 kl 06:56
Du må logge inn for å svare
Ransen
04.11.2019 kl 08:40
3668
Nå må du slutte. Du får ikke aksjer til 50 øre. Er du heldig så får du tak i noen til 5 kroner når meldingen publiseres.
Redigert 21.01.2021 kl 06:56
Du må logge inn for å svare
Akte
04.11.2019 kl 08:54
3620
Ransen den kommer i 50 øre før den kommer i 5kr.
Det er 100% sikkert.
Det kan godt være den rammer 5kr men først kommer der en massiv emmision.
5kr rammes kun hvis de får fyldt kassen op ved en emmision og rammer plet ved flere nye brønde på LLA47
Det er 100% sikkert.
Det kan godt være den rammer 5kr men først kommer der en massiv emmision.
5kr rammes kun hvis de får fyldt kassen op ved en emmision og rammer plet ved flere nye brønde på LLA47
Redigert 21.01.2021 kl 06:56
Du må logge inn for å svare
Ransen
04.11.2019 kl 08:57
3602
Tror du velger feil person med dine 100% -garantier...Men lykke til, det er i allefall ingen tvil om din interesse for aksjen...
Redigert 21.01.2021 kl 06:56
Du må logge inn for å svare
Akte
04.11.2019 kl 09:21
3525
Ransen ja køber gerne men først i 50 øre
Redigert 21.01.2021 kl 06:56
Du må logge inn for å svare
Akte har tidligere bitt bedt om å legge fram regnestykket som viser sannsynligheten for 0,50, og hvordan en emi på det nivået vil løse problemene?
Siden akte ikke forklarer, så må vi anta at dette er ren baissing.
Det er best for alle om akte ikke lager flere tråder.
Edit:
Vi venter på regnestykket.
Siden akte ikke forklarer, så må vi anta at dette er ren baissing.
Det er best for alle om akte ikke lager flere tråder.
Edit:
Vi venter på regnestykket.
Redigert 21.01.2021 kl 06:56
Du må logge inn for å svare
Ransen
04.11.2019 kl 09:37
3454
Denne gangen er det såpass mange på gjerdet at oppsvinget i starten av 2017 vil "blekne" i kjølvannet av de gode avklaringene og planene som blir presentert...
Redigert 21.01.2021 kl 06:56
Du må logge inn for å svare
Fluefiskeren
04.11.2019 kl 09:38
3446
Er det nå så greit å fremlegge ren fantasi? Ikke hvis man følger reglene for forumet.
Følgende er ikke tilatt:
Innlegg som bevisst sprer usannheter.
Forsøk på kursmanipulasjon, i henhold til Lov om verdipapirhandel. Logginformasjon kan overleveres Finanstilsynet. Straffebestemmelsene for denne typen lovbrudd finnes i § 14-3.
Følgende er ikke tilatt:
Innlegg som bevisst sprer usannheter.
Forsøk på kursmanipulasjon, i henhold til Lov om verdipapirhandel. Logginformasjon kan overleveres Finanstilsynet. Straffebestemmelsene for denne typen lovbrudd finnes i § 14-3.
Redigert 21.01.2021 kl 06:56
Du må logge inn for å svare
Du har rett: Mange her som kunne blitt anmeldt for spredning av usannheter.
Men hva er amatørers fantasi og manglende innsikt, og hva er bevisst spredning av usannheter?
Dette forumet er i ferd med å bli uniteressant.pga for mye ubegrunnede og fantasifulle påstander.
Noen burde sikkert vært rapportert til Finanstilsynet.
PS: Takk for presisering, FF: Retter innlegget mitt, da det kan misforstås: det at spredning av fantasi er greit. Det er det selvsagt ikke,
Men hva er amatørers fantasi og manglende innsikt, og hva er bevisst spredning av usannheter?
Dette forumet er i ferd med å bli uniteressant.pga for mye ubegrunnede og fantasifulle påstander.
Noen burde sikkert vært rapportert til Finanstilsynet.
PS: Takk for presisering, FF: Retter innlegget mitt, da det kan misforstås: det at spredning av fantasi er greit. Det er det selvsagt ikke,
Redigert 21.01.2021 kl 06:56
Du må logge inn for å svare
Finanstilsynet ville ikke engang ta tak i det da vi påpekte at verdier i selskapet var forsvunnet i løse lufta, de dukket senere opp et annet sted. Det skal mye til før de gjør noe. Politiet henlegger i dag saker der du kommer med bevisene selv til dem. Litt av et land vi har fått til her på bjerget.
Når et selskap eller firma vedtar ting "lovlig" så er det enda verre å få gjort noe. Selv om det ikke er til det beste for selskapet.
Eva Jolly sa at Norge var noe av det verste hun hadde sett på innsideinformasjon og korrupsjon. Dere tror vel enda at Norge er bedre enn andre land ?
Når et selskap eller firma vedtar ting "lovlig" så er det enda verre å få gjort noe. Selv om det ikke er til det beste for selskapet.
Eva Jolly sa at Norge var noe av det verste hun hadde sett på innsideinformasjon og korrupsjon. Dere tror vel enda at Norge er bedre enn andre land ?
Redigert 21.01.2021 kl 06:56
Du må logge inn for å svare
hofa
04.11.2019 kl 11:22
3253
Der er sikkert en grund til at OSE bliver kaldt mafiabørsen, sidst da de lukkede ned for hvem der handlede, det fremmer alt sammen kursmanipulation sammen med evindelig robot handel.
Redigert 21.01.2021 kl 06:56
Du må logge inn for å svare
drillpro
04.11.2019 kl 14:10
3102
Ransen. Siden du er så sikker i din sak ang IOX så regner jeg med du har solgt hus/bil/kjerring osv og fullastet med lån for å kjøpe aksjer..?
Redigert 21.01.2021 kl 06:56
Du må logge inn for å svare
PEK68
04.11.2019 kl 14:10
3096
om en vecka far vi prod okt , tips på Argentina ? 50-60bpd eller mer eller mindre?
Redigert 21.01.2021 kl 06:56
Du må logge inn for å svare
JollyRancher
04.11.2019 kl 14:43
3015
Latterlig argumentasjon at man må selge alt man eier fordi man tror på en aksje
Redigert 21.01.2021 kl 06:56
Du må logge inn for å svare
Akte
04.11.2019 kl 14:44
3010
Kæmpe omsætning Idag. Ingen gider betale 2kr når den snart kan købes for 50 øre
Redigert 21.01.2021 kl 06:56
Du må logge inn for å svare
Akte
04.11.2019 kl 15:12
2952
1700 aktier er handlet Idag. Det viser tydeligt at køberne først kommer frem nå en emmision er klar.
Sælg før din nabo og køb med 75% rabat inden længe.
Sælg før din nabo og køb med 75% rabat inden længe.
Redigert 21.01.2021 kl 06:56
Du må logge inn for å svare
«Tror den går lidt under 6 før vi ser næste store stigning mod 10»
Ditt utsagn blant mange andre positive utsagn om IOX i 2018
Hva er egentlig din agenda her inne. Det undrer jeg meg på ? Når det går godt hausser du masse, når det går dårlig, baisser du skikkelig. Useriøst som bare det,
Ditt utsagn blant mange andre positive utsagn om IOX i 2018
Hva er egentlig din agenda her inne. Det undrer jeg meg på ? Når det går godt hausser du masse, når det går dårlig, baisser du skikkelig. Useriøst som bare det,
Redigert 21.01.2021 kl 06:56
Du må logge inn for å svare
Du jobber vel med regnestykket ditt. Blir interessant når du legger fram tallene dine med forklaringer.
Fram til det, så er det vel like greit å ikke poste mer her.
Fram til det, så er det vel like greit å ikke poste mer her.
Redigert 21.01.2021 kl 06:56
Du må logge inn for å svare