Photocure: Indikasjon på terapeutisk effekt vha Cysview/Hexvix


De kliniske resultatene til Hexvix/Cysview har vært svært gode og så gode at man har hatt vanskelig for å forklare dette vha økt deteksjon. Nå gir et nytt studie en god mulig forklaring. Økt immunorespons pga BLC og dette når en bruker vanlig diagnosebølgelende.

https://newsweb.oslobors.no/message/487909

focuss
28.10.2019 kl 09:19 4663

Optimalisert bølgelengde på lyset vil utvilsomt øke immunresponsen ytterligere. Blir stadig vanskeligere å tilby pasienten annet enn BLC Cysview./Hexvix. Betalingsvilligheten vil selvfølgelig også øke når pasienten får immunterapi på kjøpet.
pafo
28.10.2019 kl 09:48 4521

Ja men spørsmålet er jo om dagens BLC behandling ikke er god nok, og man kan førbedre den Det må jo gi utslag i lengre
tid ti tilbakefall eller andre førdeler.
focuss
28.10.2019 kl 09:58 4465

DS er entusiastisk til den påviste terapeutiske effekten og vil bringe dette videre. I motsetning til de andre biotech selskapene på OB vil ikke PHO ha vanskeligheter med å rekruttere pasienter. Her er det tusenvis i måneden å ta av. Hva gjør BLCC for pasienter med blærekreft? Jo det diagnostiserer, fjerner mekanisk og med laser og immuniserer. Vis meg den informerte pasienten som velger annen behandling.

Hvis blålys styrker immunforsvaret mot blærekreft, så skulle det vel funke mot andre kreftformer også?

For å få best mulig terapeutisk effekt så brukes en annen bølgelengde. Det var en vurdering om hvilken strategi man skulle bruke for blærekreft (og endetarmskreft). Både behandling og diagnose ble vurdert og kjørte kliniske analyser på. Man endte på diagnose som rett strategi. Valget lå på HAL eller MAL. Nå bruker man HAL i Cevira og med en annen bølgelengde. For Metvix og Visonac ble MAL brukt.

Det vi snakker om her er en tilleggseffekt man får ved bruk av HAL innen diagnose av blærekreft og ikke et eget produkt. Dette kan/vil gjøre salgsprosessen enklere. Det har tidligere vært nevnt at man får en "uforklarelig" ekstra effekt ved å bruke blålys.
focuss
28.10.2019 kl 13:29 4000

Det er også gjort forsøk med cellekulturer i laboratoriet. Med saltvann, med Blålys alene, med Cysview alene, og med BLC Cysview. Prosentvis dreping av kreftceller ble etter hukommelsen: Saltvann 0%,Blålys alene ca 10%, Cysview alene, ca 20%, BLC Cysview ca 99%. I teksten med konklusjonen så skrev de at BLC Cysview drepte kreftcellene med en dramatisk effekt. Har tidligere vært presentert i faglitteratur/konferanse, men aldri blitt informert til markedet.
Redigert 28.10.2019 kl 13:31 Du må logge inn for å svare
focuss
28.10.2019 kl 13:40 3945

Hadde det vært rart om denne informasjonen alene hadde doblet kursen til PHO? Synes egentlig ikke det, men det får markedet bare finne ut av selv. Det er jo en spesiell situasjon dette. Først få produktet godkjent, så finne ut at produktet dreper kreftceller med en dramatisk effekt.
focuss
28.10.2019 kl 13:46 3897

Hadde PHO vært et utviklingsselskap og i starten med kliniske studier basert på prekliniske data så hadde trolig kursen vært på samme nivå bare med det. Det kan man jo bare gjøre en sammenligning med utviklingselskapene på OB for å se. Og diagnosen PHO retter seg mot er jo ingen marginal minidiagnose, men en av de aller største. Det bare understreker det vi vet fra før. PHO er alt for lavt priset.
merida1
28.10.2019 kl 13:47 3880

Cysview har vel også en høy terapeutisk index, så det er vel ikke fare for overreaksjon
Har det ikke vært snakk om Abscopal effekt også i forbindelse med behandlingen?
Redigert 28.10.2019 kl 13:48 Du må logge inn for å svare
focuss
28.10.2019 kl 13:53 3870


Fra AUA- 18

Conclusions: The combination of HAL (Cysview) and Blue Light drastically reduces cell survival in patient-derived bladder cancer organoids. These results suggest that beyond the diagnostic utility of Blue Light Cystoscopy with HAL there is a potential for therapeutic benefit. Further investigation into the apoptotic pathway is warranted based on IHC staining results.

Dette har PHO ikke informert aksjemarkedet om.
focuss
28.10.2019 kl 13:56 3845

Meridal1
Det kjenner jeg ikke til men når det aktiverer immunforsvaret så er vel ikke det utenkelig

Blir aldri overrasket over investorene på OSE, men de virker å elske å putte sine penger i risikoselskap som lever av emisjoner og kanskje aldri vil levere en krone i inntekt.
Men de våkner nok...

merkelig att den ikke gikk opp mer på denne melding, men det er kansje kjent fra før.
kreinh
28.10.2019 kl 17:45 3436

Nei, her blir det ikke riktig prising før det blir snakk om oppkjøp. Interessen blant større norske investorer er lik null.
focuss
28.10.2019 kl 18:41 3337

I linken under så konkluderes det at den terapeutiske effekten sannsynligvis vil bli forsterket i kombinasjon med CPI ( Check point Inhibitor) og skal studeres videre.

Utviklingen av CPI regnes som det største gjennombruddet i kreftmedisin de siste 10 årene. CPI har den karakteristikken at enten så virker det veldig godt, ellers så virker det ikke i det hele tatt. BLCC kan få CPI til å virke på de som det ikke virker på med CPI alene. Det finnes i dag en 7-8 forskjellige CPI produkter og de omsetter for 100vis av milliarder i året. Det er slike resultater som får aksjonærer i en del selskap i klinisk fase til å gå av skaftet av begeistring. For oss er det noe vi bare tar med på kjøpet.

https://www.morressier.com/article/antitumor-effect-induced-systemic-immune-effects-hal-used-pdd-doses-orthotopic-model-rat-bladder-cancer/5d778ff6ba50d8c98053348d
focuss
28.10.2019 kl 18:52 3294

Jeg holdt på å falle for fristelsen å skrive noe om PCIB men avstår. Folk finner vel ut selv hva de skal mene.

Jepp, pcib bruker samme blålyset i fimavacc som fungerer med bl.a CPI.

At det fungerer for PHO er ingen overraskelse.

Pcib er ikke begrenset til blærekreft, men det var vel kanskje ikke det du tenkte på.

focuss
28.10.2019 kl 19:36 3165

Fimachem mot den minste av kreftdiagnosene, Blærekreft er stort, endetarm også. Hestdal solgte PCIB aksjene for fem kroner stykket. Visste han hva han drev med? Hvis ikke han visste, hvem visste da? BLCC Cysview dreper kreftceller med dramatisk effekt. Hvor vanskelig kan dette være? Snøffelen kan sikkert forklare. Jeg er ingen ekspert, men hvem er egentlig det?
focuss
28.10.2019 kl 19:42 3140

Får bare legge til. BLCC Cysview er faktisk godkjent og vel så det. Det er der PCIB håper å være om 3-6 år?
focuss
28.10.2019 kl 19:47 3105

Og scoopfinder starter tråd hvor han undres hvem som kommer først til 100 av PHO og PCIB? Ja det kan han jammen fortsette å lure på.
focuss
28.10.2019 kl 19:59 3064

Så kan man si til PCIB sin fordel at for ggk finnes ingen behandling og det argumentet er veldig godt. Så litt halvseriøst, de kunne jo forsøke BLC Cysview. Kanskje en ide for Schneider. Hvor skadelig kan det være å prøve da? Det er jo bare det at BLCC er godkjent.
Redigert 28.10.2019 kl 20:01 Du må logge inn for å svare
focuss
28.10.2019 kl 20:04 3044

Hva har ggk pasienter å tape på en BLCC behandling? Absolutt ingenting. Hva har de å vinne? Alt.
bravi
28.10.2019 kl 20:13 3005

Ja focuss, du må gjerne skrive noe om Pcib som er det andre blålys selskapet, for min del så brenner det et blått lys for investeringen i det selskapet, må jeg si.
Redigert 28.10.2019 kl 20:14 Du må logge inn for å svare
focuss
28.10.2019 kl 20:18 2985

Bravi
Som du vet så er jeg ingen ekspert. Og det er vel derfor jeg ser på PCIB som et selskap som først og fremst bidrar til sysselsettingen.Og det er jo aktverdig å bidra til det også. Kanskje ikke så lønnsomt som aksjonær, men penger er ikke alt.
bravi
28.10.2019 kl 20:28 2949

focuss, har sett at du av og til har skrevet noen innlegg på Pcib trådene, dessverre må jeg si du hittil har fått rett i dine vurderinger der. Treffer du like godt med vurderingene i Pho så blir vi rike alle mann.
Det var egentlig ikke for å bidra til sysselsetting jeg kjøpte de aksjene i Pcib men det ser ut som det har blitt resultatet.
Redigert 28.10.2019 kl 20:31 Du må logge inn for å svare
focuss
28.10.2019 kl 20:30 2938

Bravi
Hvor mye er det egentlig PCIB aksjonærene tror de skal få betalt for en behandling? Er det 7-800000 kr? Vel de kan få det av PHO for 1000usd. Vel la oss si at vi differensiere litt avhengig av bruk så sier vi 10000 usd men fortsatt 10 prosent av prisen til PCIB.
focuss
28.10.2019 kl 20:33 2922

Bravi
Min største frustrasjon er at jeg pleier å få rett. Det er mer frustrerende enn hva du kan forestille deg.
bravi
28.10.2019 kl 20:43 2877

focuss, vil det si at du utsteder garantier i Photocure?
focuss
28.10.2019 kl 20:45 2875

Bravi
Den viktigste endringen du vi komme til å se i PHO som et resultat av skiftet fra Hestdal til Schneider og fra Bellete til Coy er en langt mer aggressiv markedsføring. Du vil se det for eksempel i at terapeutisk effekt ikke gjemmes bort fordi det ikke er ferdig dokumentert, men det vil brukes for alt det er verdt. Du vil se det i form av at det viktigste er ikke å delta , men å vinne. Med produktet Schneider har fått servert så vil det å vinne bli "barneskirenn"
focuss
28.10.2019 kl 20:49 2858

Bravi
Det spørsmålet opplever jeg som en fornærmelse. Er jeg så dum at jeg deler ut garantier i aksjemarkedet? Snakker du med folk med vettet i behold så er det ingen som deler ut garantier i aksjemarkedet. Vi snakker om risiko kapital.
focuss
28.10.2019 kl 20:54 2827

Bravi
For bare å ha sagt det selvfølgelige. Min tur til å ta feil kommer også, men jeg har liten tro på at den kommer når det gjelder PHO.

Pcib har jeg ikke satt meg inn i, men deler ekstremt mye av dine tanker og refleksjoner rundt Photocure.
bravi
28.10.2019 kl 21:02 2824

focuss, hadde ikke ventet noen garantier nei.
At Pho med aggresiv markedsføring kan få utplassert endel skop kan godt hende, både med og uten terapeutisk effekt kortet. Men problemet med lav bruksfrekvens er verre å gjøre noe med markedsføringsmessig. Selvsagt kan opplysnings arbeide mot pasienter og organisajoner hjelpe på men mot gjenstridige urologer er det ikke så enkelt. Tror vi bør se en markant økning i bruksfrekvens allerede nå ved Q3 ellers blir ikke caset det mange håper på.
focuss
28.10.2019 kl 21:02 2827

Andy
Setter pris på å ha menings frender. Med din posisjon i FB gruppen gir det også makt. Og makt skal ikke brukes i utide, bare når det er nødvendig. Så langt går dette på skinner av seg selv.
focuss
28.10.2019 kl 21:10 2787

Bravi
Jeg tror dette vil bli veldig bra og jeg tror du ville fått det bedre bare ved å ha tro på at det vil det bli. Du sitter på en vinner og det er ingenting vi kan gjøre for at ting skal gå fortere enn hva det gjør. Synes du bør ha tro på at kursen vil akselerere og forsøke å ikke være så utålmodig. Om et år mener jeg veien mot ti gangeren vil være tydelig. Javel, ett år er lenge. Men det er ikke lotto vi driver med.
focuss
28.10.2019 kl 21:20 2758

Bravi
Schneider mener ikke vi sitter med 4 ess på hånda men 5. De fem Aène. En mer fremover lent leder for å gjøre din investering til en suksess finner du ikke.

Dette med “terapeutiske effekt" at den ikke bare gjør det bedre å se kreftcellene men også dreper de og gjør folk kreftfrie er jo enestående. Dette har en da begynt å bevise med å utføre vanlige Hexvix/Cysview prosedyrer. En trenger da ikke noe ny FDA godkjenning, den er allerede godkjent, men mitt spørsmål er hva nå. Skal PHO samle inn data og presentere til FDA for å få en ny utvidet godkjent behandling for urinblære kreft?
focuss
28.10.2019 kl 21:35 2714

Bravi
Mange snakker om brukerfrekvens og undres over hvorfor den ikke er høyere. Jeg ser det som helt som forventet. Man starter for å få en "høvding" urologist til å bruke det nye utstyret. En stund i startfasen vil han være den eneste. Etterhvert kommer det flere urologer som slipper til. Så kommer trykket fra pasientene, så kommer sykehusets behov for å fremstå med kvalitets behandling En naturlig utvikling som ender opp i at alle pasientene blir behandlet med BLCC. En helt naturlig utvikling. Og så ender det opp med at klinikken ikke har et scope, men 3-4.