En liste TV 2 har fått tilsendt fra Domstoladministrasjonen viser at det er totalt 23 domstoler som har sviktet i disse sakene, og feilaktig dømt personer for trygdebedrageri.

Disse sakene kommer til domstolen fra NAV via påtalemyndigheten. Forsvarer er involvert. Hvis domstolen på tross av dette har foretatt uriktige domsavsigelser, er det meget beklagelig, påpeker han.

På spørsmål om hvem som har ansvaret for at dommerne er oppdatert på gjeldende regler, svarer Larssen:

– Dommerne har et selvstendig ansvar for fortolkningen. De baserer seg på hva som er forelagt av informasjon.

Larssen vedgår at det kan være komplisert når man har både norske regler og EU-regler å forholde seg til.
https://www.tv2.no/nyheter/10950044/

D̲e̲t̲ ̲e̲r̲ ̲v̲e̲l̲ ̲d̲e̲f̲o̲r̲ ̲d̲i̲s̲s̲e̲ ̲d̲o̲m̲m̲e̲r̲j̲æv̲l̲e̲n̲e̲ ̲o̲g̲s̲å ̲h̲a̲r̲ ̲s̲e̲g̲ ̲m̲i̲l̲l̲i̲o̲n̲l̲øn̲n̲, ̲e̲r̲ ̲d̲e̲t̲ ̲i̲k̲k̲e̲ ̲W̲i̲g̲g̲o̲ ̲S̲t̲o̲r̲h̲a̲u̲g̲ ̲L̲a̲r̲s̲s̲e̲n̲?

NAV-direktør Sigrun Vågeng kan notere seg den feteste lønnen i hele statsapparatet. Totalt håver hun inn hele 1.900.000 kroner i året. Det er 219.000 kroner mer enn statsminister Erna Solberg.
https://www.nettavisen.no/okonomi/her-er-lonnen-til-alle-statens-toppledere/3423626632.html

https://www.abcnyheter.no/nyheter/2013/05/16/173042/stortinget-undergraver-den-norske-grunnloven
Den 8. okt. 2008 omtalte Professor i offentlig rett Eivind Smidt EØS-avtalen for en konstitusjonell katastrofe! Professor i samfunnsvitenskap Trond Nordby og forsker Frode Veggeland, hevder at Stortinget med EØS frivillig har abdisert som lovgivende myndighet! Hvor er Høyesterett i dette forræderiet? Og når EØS har gjort vår egen Grunnlov til en nasjonal vits, hva har da HMK Kongen blitt? Montesquieu sa at man ikke skal røre lovene uten å skjelve. Men her i landet leker de fortsatt stat etter avgitt ror og ratt til EU.

I et velfungerende samfunn der er det bruk for alle. NAV egen-eksistens det er en fallitterklæring i seg selv. Råttenskap stat og samfunn kjennetegnes med sine mengder advokater og byråkrater.

Før NAV var det noe som het A-Etat. Etaten var underlagt hva som den gang het kommunal og arbeidsdepartementet, men det ble da for dumt. (Departementet ble splittet og heter nå Arbeid og sosialdepartementet (ASD) Kommunenes sparetiltak (blårussens inntogsmarsj) skapte flere arbeidsløse. Og det kommunen spart på oppsigelse og sparetiltak gikk til: "tiltak for arbeidsløse som var blitt arbeidsløs fordi man trengte mer penger til tiltak". Først tar dem livet av deg og så steller de fint med liket, liksom. Men det må da ha sine årsaker at det norske folkestyret demokratiet og kongeriket, er både Schengeninngjerdet og selv må betale milliarder i EØS, for å få lov å selge sine egne råvarer til EU, som trenger alt hva vi er i stand til å levere. DLD Datalagringsdirektivet var vi også blitt for AP H svelget den kamelen også, men EU sa nei selv.

Høyesteretts hovedoppgave er gjennom sine avgjørelser å bidra til rettsavklaring og rettsutvikling innenfor de rammene som følger av Grunnloven og lov.

Etter maktfordelingsprinsippet i europeisk statsskikk er domstolene – den dømmende myndighet – den tredje statsmakt, og skal operere uavhengig fra den lovgivende (parlamentet) og den utøvende (regjeringen) myndighet.

Forræderi betegner bedrag eller svik, særlig handlinger som er rettet mot statens sikkerhet eller selvstendighet. Begrepet landssvik brukes gjerne synonymt.

Det skilles gjerne mellom høyforræderi, landsforræderi og krigsforræderi. Høyforræderi er forbrytelser mot statsforfatning og statsoverhodet. Landsforræderi er forbrytelser mot statens selvstendighet og sikkerhet.

Vi har med andre ord et system der staten kan komme med feilaktige påstander som ukritisk blir til fellende kjennelser i domstolene.
https://www.dagsavisen.no/rogalandsavis/debatt/hauglie-og-nav-katastrofen-1.1608807

"domstolene – den dømmende myndighet – den tredje statsmakt, og skal operere uavhengig fra den lovgivende (parlamentet) og den utøvende (regjeringen) myndighet.".....?

Rettsstaten!
”Under Stortingsdebatten om innføring av særskatt på oljen med tilbakevirkende kraft sommeren 1975 ble det påpekt at det norske rettssystem ikke oppfyller de krav som Den internasjonale juristkommisjon stiller til et land for at det skal kunne kalle seg en rettsstat, idet Høyesterettsdommere i Norge utnevnes av regjeringen. Den som påpekte dette var den norske høyesterettsadvokat Gjems Onstad, representant for den gang Anders Langes Parti.
Norge er ikke noen demokratisk rettsstat.
I en stat hvor høyesterettsdommere og riksadvokat utnevnes av regjeringen uten at folket og dets representanter - de folkevalgte på Stortinget har medinnflytelse, er ikke noe demokrati.
Om ikke direkte folkevalg av høyesterettsdommere og riksadvokat må minste kravet være at utnevnelse av disse, ikke kan skje uten Stortingets godkjennelse med 2/3 eller 3/4 flertall etter høring. Dette for at folket skal kunne meddele sine valgte Stortingsrepresentanter alle motforestillinger mot regjeringens kandidater før innsettelse” påpeker Ole Østlund, Organisasjonen F.A.L.K.
Så vi har et oppnevningsregime. Ikke et demokratisk regime. Kretsen oppnevner sine. De samlet seg i kontrollen av Det Norske Arbeiderparti.
http://www.riksavisen.no/?p=402

nå blir mafiastaten saksøkt for erstatning

poltikerpakket og nav sjefshor burde blitt stilt økonomisk ansvarlig!

ikke rart politikerpakket trenger beskyttelse i molboland

Slik EØS har laget lovene er det nå bare å finne en snill doktor så kan en kose seg i Syden med full lønn , eller 67% hvis en går på arbeidsledighetstrygd
Dette var disse sakene, men hvor mange har tappet NAV urettmessig?
Sikkert mange fra EU som hever trygd ifra Norge mens de jobber for fullt I andre EØS-land

Her er det jo mennesker som har fått amputert beina, og det som verre er. Skal de sitte her opp i iskanten å fyre i en ovn, som det nå er forbudt, å fyre i?

Flere titalls personer er uskyldig dømt for trygdesvindel på grunn av feil praktisering av EØS-regelverket. https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/lAa1jG/nav-skandalen-trygdemottagere-uriktig-doemt-til-fengsel?utm_source=inline-teaser-bottom&utm_content=pLxAWE

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/zGzLov/roedt-moxnes-vurderer-mistillit-mot-hauglie?utm_source=recirculation-matrix&utm_content=lAa1jG

Du høre vel til de her i Norge, som skal ned i EU å endre lovene?

Jens fikk NATO etter det som skjedde på hans vakt, Utøya og Libya.
Erna får nok definitivt FN og Agenda30 nå etter landests mest omfattende justismordskandale (iallfall målt etter antall personer berørt...).

𝐍𝐚𝐯-𝐬𝐤𝐚𝐧𝐝𝐚𝐥𝐞𝐧 𝐞𝐫 𝐞𝐧 𝐤𝐨𝐧𝐬𝐞𝐤𝐯𝐞𝐧𝐬 𝐚𝐯 𝐄Ø𝐒-𝐚𝐯𝐭𝐚𝐥𝐞𝐧

Paal Frisvold har prøvd å forklare litt...

𝐈 𝐦𝐚𝐧𝐠𝐞 𝐭𝐢𝐥𝐟𝐞𝐥𝐥𝐞𝐫 𝐟𝐨𝐫𝐬𝐭å𝐫 𝐧𝐨𝐫𝐬𝐤𝐞 𝐦𝐲𝐧𝐝𝐢𝐠𝐡𝐞𝐭𝐞𝐫 𝐫𝐞𝐭𝐭 𝐨𝐠 𝐬𝐥𝐞𝐭𝐭 𝐢𝐤𝐤𝐞 𝐡𝐯𝐚 𝐬𝐨𝐦 𝐞𝐫 𝐦𝐞𝐧𝐢𝐧𝐠𝐞𝐧 𝐛𝐚𝐤 𝐝𝐞 𝐤𝐨𝐦𝐩𝐥𝐢𝐬𝐞𝐫𝐭𝐞 𝐤𝐨𝐦𝐩𝐫𝐨𝐦𝐢𝐬𝐬𝐞𝐧𝐞.

𝐃𝐞𝐧𝐧𝐞 𝐢𝐧𝐟𝐨𝐫𝐦𝐚𝐬𝐣𝐨𝐧𝐞𝐧 𝐯𝐢𝐬𝐞𝐫 𝐛å𝐝𝐞 𝐡𝐯𝐨𝐫 𝐤𝐨𝐦𝐩𝐥𝐞𝐤𝐬 𝐨𝐠 𝐛𝐨𝐫𝐭𝐠𝐣𝐞𝐦𝐭 𝐄𝐔𝐬 𝐥𝐨𝐯𝐠𝐢𝐯𝐧𝐢𝐧𝐠 𝐞𝐫 𝐟𝐨𝐫 𝐧𝐨𝐫𝐬𝐤𝐞 𝐛𝐫𝐮𝐤𝐞𝐫𝐞.

𝐄𝐭 𝐩𝐫𝐨𝐛𝐥𝐞𝐦 𝐞𝐫 𝐚𝐭 𝐟å 𝐧𝐨𝐫𝐝𝐦𝐞𝐧𝐧 𝐯𝐢𝐥 𝐣𝐨𝐛𝐛𝐞 𝐢 𝐄𝐒𝐀 𝐨𝐠 𝐢 𝐁𝐫𝐮𝐬𝐬𝐞𝐥 𝐠𝐞𝐧𝐞𝐫𝐞𝐥𝐭.

𝐕𝐢 𝐫𝐢𝐬𝐢𝐤𝐞𝐫𝐞𝐫 𝐚𝐭 𝐭𝐫𝐲𝐠𝐝𝐞𝐬𝐤𝐚𝐧𝐝𝐚𝐥𝐞𝐧 𝐛𝐚𝐫𝐞 𝐞𝐫 𝐞𝐧 𝐟𝐨𝐫𝐬𝐦𝐚𝐤 𝐩å 𝐚𝐧𝐝𝐫𝐞 𝐞𝐤𝐬𝐢𝐬𝐭𝐞𝐫𝐞𝐧𝐝𝐞 𝐞𝐥𝐥𝐞𝐫 𝐟𝐫𝐞𝐦𝐭𝐢𝐝𝐢𝐠𝐞 𝐟𝐞𝐢𝐥𝐭𝐨𝐥𝐤𝐧𝐢𝐧𝐠𝐞𝐫.

https://agendamagasin.no/debatt/nav-skandalen-eos/

EØS er ingen handelsavtale, men et felles rettssystem vi deler med 30 andre land som gir hver enkelt borger ansvar og rettigheter. Skal vi oppveie fraværet i EUs beslutningsorgan er det på tide at regjeringen tenker nytt.

En naturlig konsekvens av denne skandalen bør føre til en gjennomgang om hvordan forvaltningen jobber med EØS og hvordan den gjør EUs lover kjent i Norge. Hvorfor har vi ikke et EØS-tilsyn i hver kommune? Hvorfor har ikke ESA kontor i Oslo, Bergen eller Trondheim? Hvorfor er ikke EU-samarbeidet pensum i skolen? Og hvorfor har vi ikke Viten-sentre om EØS rundt om i landet?

Hva med et statsforvaltningstilsyn, Paal.......?

ET TILSYN SOM PASSER PÅ AT DOMSTOLENE, REGJERING OG STORTINGET GJØR JOBBEN SIN SLIK SOM DET ER MENT?

"I Norge deles makta mellom den lovgivende makt på Stortinget, den utøvende makt i regjeringen og den dømmende makt hos domstolene. Dette kalles maktfordelingsprinsippet, og er nedfelt i Grunnloven som et viktig demokratisk prinsipp. Ideen som ligger bak, er at de ulike statsmaktene skal balansere eller begrense hverandres makt - slik at ikke all makt samles på ett sted."

En god del som trodde de svindlet Nav skal få erstatning og gå fri. Ikke mange av disse viste om EØS reglene, med god tro trodde at de svindlet NAV med å oppholde seg i utlandet over 4 uker og uten å søke om reisetillatelse fra NAV. Hva gjør en syk Naver på spanske strender?

Det kommer vel noen erstatningssaker i kjølevann av dette kaoset, noen svære også tror jeg. Det er da noen som har sonet ganske lenge her.

Jeg e r ikke på jakt etter de som har alvorlige sykdommer eller er stygt skadet. Men de som er arbeid-søkende bør holde seg hjemme . Ellers er ikke dette seriøst

https://www.nav.no/no/Person/Arbeid/Dagpenger+ved+arbeidsloshet+og+permittering/dagpenger-under-arbeidsl%C3%B8shet-i-e%C3%B8s-land--1073747510

Her er regelverket merida1.

Har du et annet forslag kan du gjerne dele det med oss om du gidder.

Denne saken er ille! NAV går altså på gjentatte nederlag i Trygderetten, uten å bringe sakene inn for lagmannsretten, og deretter eventuelt Høyesterett, for å få en avklaring av om man har forstått EØS-regelverket riktig. Det er jo nesten ikke til å tro, sier professor Halvard Haukeland Fredriksen ved Universitetet i Bergen.
https://rett24.no/articles/nav-skandalen-kan-ga-lenger-tilbake-enn-2012
Dette er grov uforstand.


Grov uforstand i tjenesten,
Straffeloven § 325, 1. ledd
https://www.duo.uio.no/bitstream/handle/10852/18663/101261.pdf?sequence=1


”Vern av den offentlige myndighet og tilliten til den”, plassert i § 171 og gitt følgende ordlyd:
§ 171 Tjenestefeil,
”Med bot eller fengsel inntil 2 år straffes den som utøver eller bistår ved utøving av offentlig myndighet, og grovt bryter sin tjenesteplikt.”

Det som er gått galt, er at Trygderettens lovtekst ikke er revidert som følge av EØS-reglene/forordningen. Trygderettens bestemmelser er et område som endres svært sjelden, og i dette tilfellet er ikke lovteksten endret/harmonisert med utvidete rettigheter for trygdemottaker i tråd med EØS-reglene.

Dette var sløve greier, hvor er kompetansen blant NAVs rådgivere? Antakelig er rådgiverne i etaten lavt utdannet, eller ansatt på et utdatert kompetansegrunnlag.

Jeg tror jeg ler meg ihjæl - feilen måtte oppdages av en sann ekspert på trygderett, vår nye landsmann Imran Haider, advokat med PhD ansatt i LO! Mens dumme norskinger ikke vet verken bak eller frem på trygdereglene og aksepterer feil, både som saksbehandlere, dommere og klienter som må sone straff og betale tilbake trygda!

Imran syntes ikke dette var vanskelig; de intrikate trygdereglene er som kjent barnelærdom for fremmedkulturelle, og selv analfabeter forstår hvordan de skal få NAV til å betale for hjemreise og ferieopphold i Somalia for dem, mens dumme norskinger ikke kan ta en tur til Køben en gang uten å havne i fengsel.

Unnskyld at jeg ler av dette - saken er jo veldig tragisk - vi nordmenn eier ikke evnen til økonomisk egoisme.

Det er nødvendig å sende et tydelig signal når aktører i rettsvesenet begår kriminalitet eller denne typen kriminalitet, sa Antonsen.......i saken mot Mirmotahari.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/e8RP9l/krever-nesten-tolv-aars-fengsel-for-eks-advokat

Og når det gjelder sakene mot de 36 som ble fengslet, utsatt for frihetsberøvelse og stigmatisert som snyltere og deres familier traumatiserte, pga av forsømmelse og grov uforstand i tjenesten av dekadente dommerjævler........................hva ville være passelig straff her Antonsen?

Med EØS er du hjemme, om du bor innen EU. Det virker som at mange tror at med EØS som er EU Light med fri flyt, så er det bare EU borgere som har fri tilgang og alle rettigheter her i EØS Norge, klovneriket på jord. Der vi nordmenn «motsatt» har ingen rettigheter i EU? Det er slett ikke tilfelle som er cluet i dette.
EU/EØS er Nasjonalstatens opphør, men selv ikke dommerstanden har fått dette med seg?

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/AdB3ln/erik-38-ble-doemt-etter-at-arbeidsministeren-ble-varslet-om-nav-skandalen-tragisk-og-dypt-beklagelig-at-det-ikke-gikk-raskt-nok?utm_source=vgfront&utm_content=row-1

Det ligger en iboende forakt for mennesker som opplever en livskrise her som en må nesten tilbake til det som ble avdekket i prosessen i Nürnberg -45 etter 2. verdenskrig for å finne maken til.

Helt riktig som du skriver.

Han ble dømt fordi han fikk arbeidsavklaringspenger mens han var i Ungarn, noe NAV mente ikke var lov. Det er Kriminelt hele NAV.

Nå finnes det personer som også har oppholdt seg utenfor EØS området under ytelsene slik at de har begått brudd på dagens norske og EØS regler.
Men de som har holdt seg innenfor går nå frie, disse blir reddet av forordning av 2012.
Man må spørre seg om NAV har opplyst klart nok om regelverket uansett, endel har åpent sendt meldekort fra utlandet. Det gjør man ikke om man vet dette ikke er tillatt. Det må ha vært en infosvikt i tillegg her.

Er man 100 % sykmeldt i 6 mnd så kan ikke jeg forstå det skader å oppholde seg ute. Annerledes er det om man kan jobbe noe, da bør reglene være slik at man må være tilgjengelig på kort varsel for f.eks midlertidig kortidsarbeide. Derfor må EU's regelverk på området påklages av norske myndigheter når det gjelder f.eks AAP.
Norske myndigheter synes ikke å være klar over at det er tillatt å påklage regelverk og forordninger, man trenger nødvendigvis ikke legge seg på rygg for alt.

Norske myndigheter synes ikke å være klar over .......

Mener du at den norske stat skal anlegge sak mot EU for hva klovnriket måtte ha av lover og forskrifter, de går foran av hva klovneriket selv har tillatt med EØS?

Professor Grete Brochmann:
Jeg kan ikke skjønne noe annet enn at politikerne ble smertelig klar over at mulighetene for å begrense trygdeeksport var små. Derfor er gårsdagens nyhet overraskende og interessant. Jeg vet at Stoltenberg 2-regjeringen raskt så på om det var mulig å hindre trygdeeksport, men de kom ingen vei. Solberg-regjeringene har også viet begrensninger i trygdeeksport en del oppmerksomhet, sier Brochmann, som ikke forstår hvordan skandalen kunne utspille seg gjennom alle disse årene.

https://www.dagbladet.no/nyheter/brochmann-advarte-politikerne-i-2012/71761651

Da er det ikke grov uforstand heller lenger, da er det med overlegg!


Overlegg er et strafferettslig begrep som betegner en kvalifisert form for forsett. Å handle med overlegg innebærer at gjerningspersonen har foretatt visse overveielser før han gjennomfører et lovbrudd, og er således et motstykke til affekt.
https://no.wikipedia.org/wiki/Overlegg

Også for andre straffebud vil imidlertid overlegg komme inn som skjerpende moment under straffutmålingen innenfor den alminnelige strafferamme.

‘Lives ruined’

The stories are all about innocent Norwegians who were fined, ordered to pay back large sums of money, convicted and even jailed for having traveled abroad while receiving benefits from NAV. While Norwegian law forbids such travel without special permission, EU regulations have permitted it in line with the EU’s free movement of goods and services across borders. That means scores if not thousands of Norwegians and legal residents of Norway have been punished for crimes they did not commit.

“We must remember that not only NAV has made mistakes, but also the prosecutors (who wrongly took NAV’s errant charges against alleged welfare swindlers to court) and the courts (whose judges failed to notice the discrepancy between Norwegian and EU regulations).”

https://www.newsinenglish.no/2019/10/30/welfare-scandal-shakes-a-nation/

Mens norsk lov forbyr slike reiser uten spesiell tillatelse, har EUs forskrifter tillatt det i tråd med EUs frie bevegelse av varer og tjenester over landegrensene. Det betyr score hvis ikke tusenvis av nordmenn og lovlige innbyggere i Norge har blitt straffet for forbrytelser de ikke begikk.

Med EØS har ikke Nordmenn noen rettigheter lenger her i klovneriket sitt, det har jo disse sakene bekreftet. Og selv den norske dommerstanden har vært uvitende om dette!

𝐍𝐀𝐕-𝐬𝐤𝐚𝐧𝐝𝐚𝐥𝐞𝐧 𝐞𝐫 𝐠𝐫𝐨𝐯 𝐚𝐯 𝐬å 𝐦𝐚𝐧𝐠𝐞 𝐠𝐫𝐮𝐧𝐧𝐞𝐫 𝐚𝐭 𝐝𝐞𝐭 𝐤𝐚𝐧 𝐭𝐚 𝐩𝐮𝐬𝐭𝐞𝐧 𝐟𝐫𝐚 𝐞𝐧.

«Jeg satt inne i to måneder. Det var traumatisk for en mann på over 60 år»

Han sier at han ble anbefalt av politiet å tilstå, fordi han ikke ville komme noen vei uansett. Det sier alt om et system som oppleves som så allmektig at det ikke nytter å protestere, selv når du egentlig har rett.

I tillegg ringer alle alarmer når vi ser hvordan rettsapparatet vårt har møtt disse sakene. De grunnleggende prinsippene rettsstaten skal bygge på, blant annet at det skal være samme lov for Loke som for Tor, ser ut til å ha vært helt eller delvis satt ut av spill til tider.

https://www.dagsavisen.no/debatt/kommentar/a-sparke-de-som-ligger-nede-1.1608937

Det som sjokkerer meg mest er at man har hatt krav på arbeidsavklaringspenger dersom man drar på ferie til utlandet. Greit nok om det er i forbindelse med rekovalens eller medisinsk behandling, men da burde det være avklart og godkjent på forhånd.

Hele poneget med ordningen er vel at NAV kan bistå med tiltak for å få den som er syk eller skadet raskest mulig tilbake i arbeid.

- Målet er at du skal klare å skaffe eller beholde arbeid i løpet av perioden med AAP

Det gjør man vel ikke om sitter på en bar i Thailand eller i Spania. Er vel verdt å merke seg at det ikke brutt mot noen norske lover som våre politikere har vedtatt, men noe som er blitt tredd ned over øra på oss gjennom EØS?

Verdens beste land å bo i hevdes det men det ligger an for en hard landing.

Her er en annen "lik" sak hvor norsk lov ikke er justert etter EU-lover.
Spørs om vi ikke lander på samme liste som land vi ikke liker å sammenligne oss med når alt grumset kommer frem.



https://www.dagbladet.no/kultur/stormen-mot-norge/71763969

«Vi snakker ikke om enkelttilfeller her. Vi snakker om store grupper av mennesker som hele tida blir rammet, igjen og igjen og igjen», sier Elisabeth Thoresen til TV 2.

Nesten som Goebbels kunne blitt furten av å ha blitt overgått.

Ikke noe i veien for det. Reservasjonsretten eller vetoretten er underlagt EUs regelverk.

tredd ned over øra på oss gjennom EØS?

Det er jo de samme politikere som har tredd EØS ned over øra på oss!

Folk har jo gitt blanke i reglene som har stått på sidene til NAV. De har med overlegg reist til utlandet med NAV penger. Selv om det på NAV sine sider har stått at dette er ulovlig og vil kunne straffes med tilbakebetaling og fengsel. At man i ettertid har kommet frem at NAV gar tolket regelverket feil har ingenting å gjøre med at folk har gitt faen i reglene Nav har kommunisert. Tror neppe folk har satt seg inn i EØS reglene og reist til utlandet fordi de mente NAV tok feil. Folk gav rett og slett faen i reglene og fortjente den straffen de på forhånd ble opplyst om viss de brøt disse.

Helt enig med Balder her. De trodde selv at de brøt reglene, og de ansatte hos nav trodde det samme. Ingen av disse har lest EØS reglene. De har forholdt seg til regelverket nav har oppgitt og brutt det med vilje.

Disse «stakkarsene» som det er begått justismord mot, blir altså en litt snodig fremstilling av saken.

Men samtidig er det fint å få luftet litt på dyna så også vanlige folk får erfare det maktmisbruket som foregår i det offentlige. Norge fremstilles som verdens minst korrupte, verdens rikeste, verdens lykkeligste, med rettsstaten osv. Og det er en ren eventyrfortelling. Nordmenn er verdens mest konforme folkeslag så de tror på det som står i avisene, mens vi som har litt erfaring med journalister tar «faktaene» med en stor klype salt. De skriver hva de vil for å få frem det poenget de har bestemt seg for.

Det samme gjør man om rettsstat-babbelet hvis man har litt erfaring fra det norske rettsvesen. Uansett hvor rett du har så er det rent bingospill å satse på noen rettferdighet i rettssalen. Det er min erfaring med rettsvesenet, og jeg har fått bekreftet det samme i samtaler med en advokat med 50 års praksis, en praktiserende advokat med møterett i høyesterett, og en av Norges mest anerkjente etterforskere.

Du skal trå meget varsomt i Norge hvis du har noe å tape. Trår du feil én gang så risikerer du å miste alt du eier og har. Det har jeg sett mange eksempler på. Rettsstaten har jeg ingen tiltro til, den lille tilliten jeg hadde forsvant raskt etter å ha prøvd noen saker der selv. Mitt inntrykk nå er at det er et teater som spilles, mens hovedmålet egentlig er omfordelingspolitikk, omfordeling fra partene i saken til advokatene, dommerne, og statsmakten.

Edit: og oppfatningen om politiets rolle som beskytter av folkets menneskerettigheter forsvinner også raskt den dagen du trenger hjelp derfra. Saker der privatpersoner har fått krenket sine rettigheter av andre privatpersoner henlegges automatisk. Å anmelde noe er stort å kaste bort sin egen tid.

Men når en privatperson bryter statens spilleregler og det handler om penger, da er det ingen mangel på ressurser for å få knust denne personen. De saker hvor staten er «fornærmede» sånn som i denne saken, henlegges nemlig ikke.

Politiet og rettsvesenet har altså utviklet seg til å bli statsmaktens pengeinnkrever.

Les The Law så forstår du hvordan dette burde vært, og hvor sykt det har blitt.

Loven Pervertert skriver Frederik Bastiat i «The Law» for +150 år siden. Hvis det var så jævlig den gangen, hvordan tror du da det er i dag, etter +150 år med justeringer og lovendringer, der samtlige endringer har hatt det formål å flytte makt fra folket til staten? Det er der vi står i dag, selv om ingen vil lufte dette offentlig (det samme fikk jeg forøvrig bekreftet av en av dem jeg nevnte ovenfor, da det innebar personlig risiko å stå opp mot systemet).

Når statens lover ikke gjelder for staten selv. Når lovene blir snudd på hue slik at det er lov for staten å stjele, og straffbart for befolkningen å unndra sine penger fra det statlige tyveriet.

Når staten har tatt rollen som filantrop på våre alles vegne, med våre penger. Da er statens utgiftsside uendelig, og dermed er også skattenivået uendelig, for staten har kun de penger den tar fra sine egne borgere.