BIOTEC - LEDELSEN FORSØKER Å TIE I HJEL EN MEGET UBEHAGELIG SAK!
3. kvartalspresentasjonen i forrige uke ble kansellert.
Adm. direktør sluttet på dagen.
Ingen forklaring.
Når noen på HO skriver til selskapet, får man ikke svar.
Det er helt klart og temmelig opplagt at det her har skjedd noe som ikke tåler dagens lys.
Dette, som ikke tåler dagens lys, forsøker selskapet å holde tilbake.
Helt latterlig. Tror man at man lever på 1800-tallet?
Jeg mener at Biotec-styret her gjør seg selv en bjørnetjeneste.
Selskapet tåler ikke flere skandaler, rett og slett.
Man har intet lært fra Liens og Thorsens tid.
Man kommuniserer ikke med markedet, men stenger alle kanaler.
Gjør det en stund til, og de ubehagelige opplysningene kommer for en dag. Det blir ti ganger verre enn om man frivillig kommer frem med opplysningene nå.
Det toneangivende spørsmålet de neste ukene og månedene, og som vil ramme ledelsen hver gang man skal søke å oppnå kontakt med markedet, vil være:
«Hvor ble det av Jørgensen?»
«Og hvorfor gikk Jørgensen av på dagen?»
Gjett om jeg skal være én av dem som tar opp spørsmålet gang på gang til ledelsen må gi seg! For dette er et svar markedet har krav på!
Adm. direktør sluttet på dagen.
Ingen forklaring.
Når noen på HO skriver til selskapet, får man ikke svar.
Det er helt klart og temmelig opplagt at det her har skjedd noe som ikke tåler dagens lys.
Dette, som ikke tåler dagens lys, forsøker selskapet å holde tilbake.
Helt latterlig. Tror man at man lever på 1800-tallet?
Jeg mener at Biotec-styret her gjør seg selv en bjørnetjeneste.
Selskapet tåler ikke flere skandaler, rett og slett.
Man har intet lært fra Liens og Thorsens tid.
Man kommuniserer ikke med markedet, men stenger alle kanaler.
Gjør det en stund til, og de ubehagelige opplysningene kommer for en dag. Det blir ti ganger verre enn om man frivillig kommer frem med opplysningene nå.
Det toneangivende spørsmålet de neste ukene og månedene, og som vil ramme ledelsen hver gang man skal søke å oppnå kontakt med markedet, vil være:
«Hvor ble det av Jørgensen?»
«Og hvorfor gikk Jørgensen av på dagen?»
Gjett om jeg skal være én av dem som tar opp spørsmålet gang på gang til ledelsen må gi seg! For dette er et svar markedet har krav på!
Redigert 21.01.2021 kl 08:50
Du må logge inn for å svare
Husker ikke lengre helt nøyaktig, men mener han kjøpte seg inn i perioden sommer/høst 12 og fram til sommer 13. Eller deromkring.
Kursen lå i området mellom 4 og 6, så jeg tipper han har et snitt nokså nær dagens kurs.
Men som det meste med Biotec, det er i ferd med å slettes fra mitt minne, så jeg er åpen for at jeg bommer «litt»
Det betyr at TO har sittet gjennom en periode med tre ulike CEO og tre ulike styreledere. Lurer på om han mener alle sammen har jobbet godt gjennom hele tjenestetiden?
Kursen lå i området mellom 4 og 6, så jeg tipper han har et snitt nokså nær dagens kurs.
Men som det meste med Biotec, det er i ferd med å slettes fra mitt minne, så jeg er åpen for at jeg bommer «litt»
Det betyr at TO har sittet gjennom en periode med tre ulike CEO og tre ulike styreledere. Lurer på om han mener alle sammen har jobbet godt gjennom hele tjenestetiden?
Redigert 20.01.2021 kl 19:59
Du må logge inn for å svare
bj111
21.11.2019 kl 19:37
1323
Tellef Ormestad tjente gode penger på ORO i sin tid. Han drømmer vel om at Biotec skal bli samme sak men har gått på en smell. Sitter på FB å nesten daglig roter frem gamle artikler. Hegnar forum mener han er fullt av tullinger har jeg sett og ledelsen i Biotec driver selskapet svært godt. Den mannen er låst fast og dilter lydig med. Hva er det urealiserte tapet hans i dag?
Redigert 20.01.2021 kl 19:59
Du må logge inn for å svare
fabian2
16.11.2019 kl 18:24
1565
Det er så spesielt at det er nesten fascinerende , gode produkter , vanvittig ledelse. Bare å gi opp.
Redigert 20.01.2021 kl 19:59
Du må logge inn for å svare
Det er for vildt. Det er næsten fascinerende at være vidne til. Jeg er imponeret over, at man kan være så tonedøv og ringe til at kommunikere, som BIOTEC kan. De kan åbenbart ikke pisse indtægter fra AZ væk på WB-fiaskoen og skrive børsmeddelelser samtidig. Der er ikke nok RAM oppe i deres hoveder. Jeg ved ikke, hvad man skal mene om en specialiseret “virksomhed”, der ikke kan multi-taske. Skræmmende at de større aktionærer finder sig i det, og endnu mere skræmmende, at der er folk derude, der rent faktisk vil købe BIOTEC-aktier.
Jeg vil gerne komme med en klar opfordring til alle, der læser det her, og overvejer at købe aktier i BIOTEC: LAD VÆRE! Læs firmaets historik for elendig kommunikation og vent med at købe, indtil selskabet er lønsomt og kommunikerer med respekt for børsskik og aktionærer.
Jeg vil gerne komme med en klar opfordring til alle, der læser det her, og overvejer at købe aktier i BIOTEC: LAD VÆRE! Læs firmaets historik for elendig kommunikation og vent med at købe, indtil selskabet er lønsomt og kommunikerer med respekt for børsskik og aktionærer.
Redigert 20.01.2021 kl 19:59
Du må logge inn for å svare
Den 23 oktober meldte Biotec at adm. direktør Chr. Jørgensen skulle bli avløst av Holter med umiddelbar effekt.
Siden, altså vel tre uker senere, har ikke selskapet gitt noen opplysninger om hva som var årsaken til Jørgensens avgang.
Slå den!
Redigert 20.01.2021 kl 19:59
Du må logge inn for å svare
riskypick
13.11.2019 kl 08:05
3137
veldig bra dtt:-)
Du må nok vente en stund.
Du må nok vente en stund.
Redigert 20.01.2021 kl 19:59
Du må logge inn for å svare
For 99,25 har jeg 250k til salgs. Helt unødvendig å kjøpe en og en.
Redigert 20.01.2021 kl 19:59
Du må logge inn for å svare
oppturen
13.11.2019 kl 07:16
3170
Det der går begge veier.
La inn en liten kjøpsordre på 5000 aksjer før Q3 med limit på 4,25.
Fikk 1 aksje til nok 99,25 ( 4,25 + kurtasje 95)
Hadde dette vært for 10 år siden ville Biotec hatt børsposter på 2000 aksjer, men da hadde det vært vanskeligere å manipulere og det er vist dumt.
La inn en liten kjøpsordre på 5000 aksjer før Q3 med limit på 4,25.
Fikk 1 aksje til nok 99,25 ( 4,25 + kurtasje 95)
Hadde dette vært for 10 år siden ville Biotec hatt børsposter på 2000 aksjer, men da hadde det vært vanskeligere å manipulere og det er vist dumt.
Redigert 20.01.2021 kl 19:59
Du må logge inn for å svare
De der poster på 5 eller 10 aktier, som bliver solgt for at presse kursen op, det må i hvert fald være TO og andre desperate aktionærer, der forsøger at minimere deres million-tab. Det er super ynkeligt, og det har ingen effekt.
Redigert 20.01.2021 kl 19:59
Du må logge inn for å svare
Det er flere små selskaper som har endt i retten pga. lederes lureri: Crew f.eks. Og flere til, jeg husker dem bare ikke i øyeblikket. Men jeg har lært meg av erfaring at dersom aksjekursen oppleves som ustabil og opptrer i strid med sunn fornuft, er det ofte manipulasjon som ligger bak.
Et TV-program sent i går kveld lærte oss at OPEC og russerne plutselig samarbeidet om oljeprisen for tre-fire år siden. Og Saudi-Arabia, Iran og Irak samarbeidet om oljeprisen, på tross av sterkt fiendskap....
Et TV-program sent i går kveld lærte oss at OPEC og russerne plutselig samarbeidet om oljeprisen for tre-fire år siden. Og Saudi-Arabia, Iran og Irak samarbeidet om oljeprisen, på tross av sterkt fiendskap....
Redigert 20.01.2021 kl 19:59
Du må logge inn for å svare
Jeg er sikker på, at TO sidder og venter på et opkøb til 100 NOK pr. aktie, og at han tror, at den samme latterlige YouTube-video med Woulgan på en FB-side med mindre end 600 medlemmer kommer til at gøre udslaget.
Redigert 20.01.2021 kl 19:59
Du må logge inn for å svare
Faren for, og sannsynligheten for, oppkjøp i underkant av 50, er helt nøyaktig lik i dag som det var den gang.
Nullkommanull.
Nullkommanull.
Redigert 20.01.2021 kl 19:59
Du må logge inn for å svare
bravi
11.11.2019 kl 20:43
3548
Hvorfor ikke engasjere aksjonsgruppa til å finne ut av denne saken. Regner med at gruppa fremdeles kan mobiliseres på kort varsel selv om det ikke er overhengende fare for oppkjøpsforsøk på i underkant 50 kr i dag.
Redigert 20.01.2021 kl 19:59
Du må logge inn for å svare
anal intruderr
11.11.2019 kl 19:38
3586
Miss Diamanta, gransking av hva som skjer i Biotec om innsideinformasjon kommer aldri til å ske. Selskapet er så puslete og rotete at børsen knapt nok vet at det eksisterer. Ingen stilte spørsmål ved Rørstad sin dumping av aksjer til 20 kroner i sin tid. Kursen gikk aldri over igjen.
At styr og stell følger med er så men det er ikke noe som går inn skallen på de som sitter i styret. Har vel hjernen plassert der sola aldri skinner.
At styr og stell følger med er så men det er ikke noe som går inn skallen på de som sitter i styret. Har vel hjernen plassert der sola aldri skinner.
Redigert 20.01.2021 kl 19:59
Du må logge inn for å svare
fabian2
11.11.2019 kl 18:00
3632
Ja , det er nettopp det de gjør. Forrige styreformann var til og med inne om natten og forandret på sin Wikipedia - egen - skryteside , når han oppdaget at han var avslørt
Redigert 20.01.2021 kl 19:59
Du må logge inn for å svare
laffen123
11.11.2019 kl 17:40
3654
Til styret?.
Tror du virkelig de sitter her inne å leser.
Måtte bare spør.
Tror du virkelig de sitter her inne å leser.
Måtte bare spør.
Redigert 20.01.2021 kl 19:59
Du må logge inn for å svare
Godt gjort av en nye adm. direktør å holde tett i flere uker uten å la markedet få del i noen tanker rundt selskapet. Selvom han er utpekt som konstituert leder; er man sikker på at dette er rett person når det gjelder å lede et middelstort, norsk, børsnotert selskap, hvormed kommunikasjon er en viktig del av lederskapet?
Til styret i Biotec: Om dere ikke vet det fra før, bør dere merke dere at faget kommunikasjon, som andre selskaper vurderer rimelig høyt, ikke er blitt prioritert av selskapet frem til idag. Dere har med utfrossingen av Jørgensen også vist at kommunikasjon nå er verdsatt enda lavere enn før hans avgang. Er det tilfredsstillende?
Redigert 20.01.2021 kl 19:59
Du må logge inn for å svare
oppturen
08.11.2019 kl 16:30
4011
Kan ikke ha på gått så lenge, må huske at tidligere styreleder etter eget utsagn « er usedvanlig god på å holde tilbake informasjon»
Hadde styreleder gitt en begrunnelse ( samme hva, kunne gjerne ha funnet på noen( hjemlengsel eller syk bestemor)) ville trolig aksjekursen vært 1 krone høyere.
Med et resultat som vaker rundt 0 og med en ikke alt for stor pengebeholdning hadde det vært veldig nyttig å vite om etterlønn/fallskjerm og eventuelt om styret har engasjert nye London headhutere med million gasje for å finne ny leder.
Biotec sin største satsing selger for 6 mill i året. Ovennevnte usikkerhet kan være en utgift i samme størrelsesorden burde ikke det være børspliktig informasjon ?
Hadde styreleder gitt en begrunnelse ( samme hva, kunne gjerne ha funnet på noen( hjemlengsel eller syk bestemor)) ville trolig aksjekursen vært 1 krone høyere.
Med et resultat som vaker rundt 0 og med en ikke alt for stor pengebeholdning hadde det vært veldig nyttig å vite om etterlønn/fallskjerm og eventuelt om styret har engasjert nye London headhutere med million gasje for å finne ny leder.
Biotec sin største satsing selger for 6 mill i året. Ovennevnte usikkerhet kan være en utgift i samme størrelsesorden burde ikke det være børspliktig informasjon ?
Redigert 20.01.2021 kl 19:59
Du må logge inn for å svare
Jan Raa
08.11.2019 kl 16:14
4024
Argus. Slik har det sikkert vært i Biotec i mange år før denne saken, som er ille om den lar seg bevise. Før eller siden må aksjonærmassen uansett sette foten ned for informasjon fra ledelsen til noen utvalgte aksjonærer.
Redigert 20.01.2021 kl 19:59
Du må logge inn for å svare
Jeg synes det er ganske bemerkelsesverdig at samtlige her inne på forumet, med unntak av én person, ikke vet hvorfor CEO sluttet i Biotec.
Den ene personen hevder at hovedaksjonæren har fått vite at det var uenighet mellom styret og CEO Jørgensen om strategien. Det er innsideinformasjon siden dette ikke fremgår av børsmeldingen og de øvrige aksjonærene ikke har fått den samme informasjonen.
Da stiller jeg spørsmålstegn ved følgende:
1.) Dersom det er korrekt at hovedaksjonæren alene har fått vite årsaken til avgangen, er det i strid med innsidereglene ved Oslo Børs - og følgelig straffbart.
2.) Dersom det er korrekt at hovedaksjonæren alene har fått innsideinformasjon, er det også straffbart å bringe videre innsideinformasjon.
3.) Dersom pkt. 1 og 2 er korrekt, har både styret og hovedaksjonæren begått en straffbar handling hver for seg.
4.) Dersom pkt. 1 og 2 ikke er korrekt, har en skribent her inne brakt videre falske nyheter, noe som også er straffbart.
Her bør Oslo Børs undersøke forholdene nærmere. Men er det trolig? Nope.
Den ene personen hevder at hovedaksjonæren har fått vite at det var uenighet mellom styret og CEO Jørgensen om strategien. Det er innsideinformasjon siden dette ikke fremgår av børsmeldingen og de øvrige aksjonærene ikke har fått den samme informasjonen.
Da stiller jeg spørsmålstegn ved følgende:
1.) Dersom det er korrekt at hovedaksjonæren alene har fått vite årsaken til avgangen, er det i strid med innsidereglene ved Oslo Børs - og følgelig straffbart.
2.) Dersom det er korrekt at hovedaksjonæren alene har fått innsideinformasjon, er det også straffbart å bringe videre innsideinformasjon.
3.) Dersom pkt. 1 og 2 er korrekt, har både styret og hovedaksjonæren begått en straffbar handling hver for seg.
4.) Dersom pkt. 1 og 2 ikke er korrekt, har en skribent her inne brakt videre falske nyheter, noe som også er straffbart.
Her bør Oslo Børs undersøke forholdene nærmere. Men er det trolig? Nope.
Redigert 20.01.2021 kl 19:59
Du må logge inn for å svare
fabian2
07.11.2019 kl 21:22
4182
Tror dessverre du har rett. I min bransje ble sykehusene "ødelagt" av at blårussen har blitt satt til å styre. Galt kan bli verre før det blir bedre :)
Redigert 20.01.2021 kl 19:59
Du må logge inn for å svare
Jan Raa
07.11.2019 kl 20:32
4213
Hva gjør deg optimistisk når det gjelder norsk næringsliv i dag? Svein Lien er f.eks. nylig blitt styremedlem i et selskap han heller ikke har peiling på når det gjelder biomedisinsk grunnlag. Slik er det desverre blitt i Norge i dag.
Redigert 20.01.2021 kl 19:59
Du må logge inn for å svare
fabian2
07.11.2019 kl 19:48
4245
Tospannet Lien og Thorsen kunne altså brukes i norsk næringsliv....helt vanlige norske "nuller" som i dag vel heller hadde passet på NAV ?......forhåpentligvis er det litt bedre stelt med norsk næringsliv i dag
Redigert 20.01.2021 kl 19:59
Du må logge inn for å svare
anal intruderr
07.11.2019 kl 17:31
4312
ET var useless, Lien var mest opptatt av å klø SN oppetter ryggen. Er så godt med stillhet, peace and ro. Dette er selskapet for de som ikke vil høre noe. De vil helst ikke se noe heller for det er bare rødt rødt og atter dødt.
Biotec kan du putte et sted sola aldri skinner.
Biotec kan du putte et sted sola aldri skinner.
Redigert 20.01.2021 kl 19:59
Du må logge inn for å svare
Ja, den så jeg også! Nesten morsomt utsagn fra E. T.
Han gav aldri noe ekstra fra seg, han kommuniserte aldri med markedet og var taus som en østers utad. Hva han har gjort ellers i Reno, aner jeg ikke.
Men selskapet gikk ad dundas under hans lederskap. Og Biotec gikk også nesten ad undas under hans lederskap. Så det er ikke mye å hoppe i taket for.
Han gav aldri noe ekstra fra seg, han kommuniserte aldri med markedet og var taus som en østers utad. Hva han har gjort ellers i Reno, aner jeg ikke.
Men selskapet gikk ad dundas under hans lederskap. Og Biotec gikk også nesten ad undas under hans lederskap. Så det er ikke mye å hoppe i taket for.
Redigert 20.01.2021 kl 19:59
Du må logge inn for å svare
oppturen
07.11.2019 kl 12:50
4424
Godt drevet på å holde tilbake informasjon.
He he, ja det skal han ha.
He he, ja det skal han ha.
Redigert 20.01.2021 kl 19:59
Du må logge inn for å svare
sjarmedes
07.11.2019 kl 12:07
4458
Samla sett litt trist dette her, men har heldigvis et lavt snitt så det får gå som det går. Hadde en drøm og håp om 50, men det ser mørkt ut.
Redigert 20.01.2021 kl 19:59
Du må logge inn for å svare
Nei, i Biotec skal det ikke stilles spørsmål. Og slett ikke dersom det, på noen måte, kan oppfattes kritisk.
De store aksjonærene er opptatt av å klø ceo på ryggen, og sørge for at de får "jobbe" i ro og fred.
Eventuell mobilisering forbeholdes deltagelse i aksjonsgruppen. Den for å hindre oppkjøp under 50.
De store aksjonærene er opptatt av å klø ceo på ryggen, og sørge for at de får "jobbe" i ro og fred.
Eventuell mobilisering forbeholdes deltagelse i aksjonsgruppen. Den for å hindre oppkjøp under 50.
Redigert 20.01.2021 kl 19:59
Du må logge inn for å svare
sjarmedes
07.11.2019 kl 11:28
4507
Er det ingen av de store eieren som stiller spørsmål med disse litt rare hendelsene ??
Redigert 20.01.2021 kl 19:59
Du må logge inn for å svare
fabian2
07.11.2019 kl 11:27
4509
Jadda , solid rulleblad , såvidt bachelor fra Karlstad , greide aldri å bli Master, men bioteknologi trodde han var elektroteknikk....litt av en type....sto frem på forsiden av Dagens Næringsliv og klaget over for dårlig betaling til styremedlemmer.....-
Redigert 20.01.2021 kl 19:59
Du må logge inn for å svare
SomSa
07.11.2019 kl 11:07
4528
Mens E. Thorsen kjørte RenoNorden til konkurs var han styreleder i Biotec.
Mener tidligere RenoNorden-styreleder lekket innsideinformasjon: – Jeg ble helt perpleks
Tidligere RenoNorden-investor Arne Vigeland gikk i strupen på selskapets tidligere styreleder, Erik Thorsen, i retten.
https://www.dn.no/jus/erik-thorsen/arne-vigeland/renonorden/mener-tidligere-renonorden-styreleder-lekket-innsideinformasjon-jeg-ble-helt-perpleks/2-1-579933
Redigert 20.01.2021 kl 19:59
Du må logge inn for å svare
rufus01
07.11.2019 kl 09:35
4583
Ikke veldig aksjonærvennlig styret i biotec, det virker som de styrer etter innfallsmetoden. Kanskje enkelt å bruke den metoden, når man selv ikke eier aksjer i firmaet. Håper de nå klarer å finne en ny CEO som ikke hentes fra en allerede konkurrerende bedrift. Det har sålangt vist seg og ikke være en god plan for suksess.
Redigert 20.01.2021 kl 19:59
Du må logge inn for å svare
Det må føles temmelig ubehagelig for de ansatte hele tiden å oppleve ledelsens amatørmessige fremferd i Biotec.
Jørgensen "rømmer" fra sjefsstolen dagen før 3.kvartalspresentasjonen som ikke blir noe av.
Det jeg setter min lit til nå, er at Kapital fanger opp årets rareste seanse og undersøker.
Om det er noe så enkelt som at styret og daglig leder er uenig om retningsvalget, så får man se å opplyse om det da. Er det noen big deal egentlig?
I stedet roter styret det til - som vanlig! Til høy og ufortjent gasje.
Jørgensen "rømmer" fra sjefsstolen dagen før 3.kvartalspresentasjonen som ikke blir noe av.
Det jeg setter min lit til nå, er at Kapital fanger opp årets rareste seanse og undersøker.
Om det er noe så enkelt som at styret og daglig leder er uenig om retningsvalget, så får man se å opplyse om det da. Er det noen big deal egentlig?
I stedet roter styret det til - som vanlig! Til høy og ufortjent gasje.
Redigert 20.01.2021 kl 19:59
Du må logge inn for å svare
Computum
06.11.2019 kl 23:46
4691
E. Thorsen hadde et solid rulleblad, både som bedriftsleder og som styremedlem. At Biotec ikke lyktes skyldtes neppe ledelsens formelle kompetanse.
Redigert 20.01.2021 kl 19:59
Du må logge inn for å svare
Computum
06.11.2019 kl 23:41
4698
For å presisere: Det var reklameinnslagene med Raa som poppet opp. Ikke selve mannen.
Redigert 20.01.2021 kl 19:59
Du må logge inn for å svare
fabian2
06.11.2019 kl 23:11
4722
Det var for øvrig jeg som avslørte at Erik Thorsen presenterte seg selv som styreleder i "elektronikkfirmaet Biotec Ph " på sin egen-utlagte skryteside i Wikipedia.....E.T. leste åpenbart HO...få minutter etterpå hadde han redigert bort skrytingen av at han var styreleder i et elektronikkfirma....denne mannen hadde for øvring henimot null utdannelse som skulle tilsi verv som styreleder i et bioteknologifirma....Gud vet hvor de hadde funnet han....
Redigert 20.01.2021 kl 19:59
Du må logge inn for å svare
fabian2
06.11.2019 kl 23:02
4739
På slutten av Liens regjeringstid i Biotec , hadde jeg en samtale med han. Det gikk bra inntil jeg vennlig begynte å stille spørsmål.......da tok han plutselig dokumentmappen under høyre arm....og rett og slett LØP SIN VEG...... Han hadde ikke tid mer. Han skulle på flyplassen....To timer etterpå påtreaff jeg han tilfeldigvis på en restaurant.....og nå er han angivelig tilbake i Tromsø ? Ordet HERREGUD bruker jeg skjelden.
Redigert 20.01.2021 kl 19:59
Du må logge inn for å svare
fabian2
06.11.2019 kl 22:44
4758
Jada Computum , det var ikke meningen min å bruke ordet "lavmål" slik du brukte.....men tenk deg om : Når en professor forteller om mulige medisinske forbedringer...så slenger du ut at han "popper opp her og der".....er det vakkert ? Neppe.
Redigert 20.01.2021 kl 19:59
Du må logge inn for å svare
Computum
06.11.2019 kl 20:12
4832
Rørstad eier gjennom sitt heleide selskap Progusan 16% av Calanus (gevinst fra Biotec) . Jan Raa eier 3,5%. Progusan eier også 1,5% i Biotec.
Såvidt jeg har oppfattet er Jan Raa Calanus' ansikt utad gjennom en reklamekampanje der han poppet opp både her og der som en garantist for produktet. Så det synes som om forholdet til CEO Gunnar Rørstad er det aller beste?
Såvidt jeg har oppfattet er Jan Raa Calanus' ansikt utad gjennom en reklamekampanje der han poppet opp både her og der som en garantist for produktet. Så det synes som om forholdet til CEO Gunnar Rørstad er det aller beste?
Redigert 20.01.2021 kl 19:59
Du må logge inn for å svare
bravi
06.11.2019 kl 19:57
4844
Vet ikke hvor styremøtene i Calanus holdes, men det er neppe på Radiumhospitalet. Sykdom eller ikke, Lien gikk av på et beleilig tidspunkt, han ville fått litt for store problemer med å fronte det lave Woulgan salget og de dårlige resultatene på enda en Q presentasjon samtidig som nye bonuser ville bli vanskelig å få til uten å vise til resultater. Derfor var det helt naturlig at han slutte da han gjorde, jobben var gjort, det var ikke mere å hente, kua Biotec var melket knuske tørr kan man si.
Redigert 20.01.2021 kl 19:59
Du må logge inn for å svare