BIOTEC - LEDELSEN FORSØKER Å TIE I HJEL EN MEGET UBEHAGELIG SAK!


3. kvartalspresentasjonen i forrige uke ble kansellert.

Adm. direktør sluttet på dagen.

Ingen forklaring.

Når noen på HO skriver til selskapet, får man ikke svar.

Det er helt klart og temmelig opplagt at det her har skjedd noe som ikke tåler dagens lys.

Dette, som ikke tåler dagens lys, forsøker selskapet å holde tilbake.

Helt latterlig. Tror man at man lever på 1800-tallet?

Jeg mener at Biotec-styret her gjør seg selv en bjørnetjeneste.

Selskapet tåler ikke flere skandaler, rett og slett.

Man har intet lært fra Liens og Thorsens tid.

Man kommuniserer ikke med markedet, men stenger alle kanaler.

Gjør det en stund til, og de ubehagelige opplysningene kommer for en dag. Det blir ti ganger verre enn om man frivillig kommer frem med opplysningene nå.

Det toneangivende spørsmålet de neste ukene og månedene, og som vil ramme ledelsen hver gang man skal søke å oppnå kontakt med markedet, vil være:

«Hvor ble det av Jørgensen?»

«Og hvorfor gikk Jørgensen av på dagen?»

Gjett om jeg skal være én av dem som tar opp spørsmålet gang på gang til ledelsen må gi seg! For dette er et svar markedet har krav på!

Redigert 29.10.2019 kl 17:48 Du må logge inn for å svare
Computum
06.11.2019 kl 10:45 2291

Skjerp deg fabian! Man kan si mye om Liens innsats i Biotec. Han gjorde nok så godt han kunne, men valgte tydeligvis feil strategi. Men å trekke inn hans sykdom og gjøre den til noe suspekt er direkte nedrig. Lavmål!
Argus
06.11.2019 kl 11:28 2267

Jan Raa, du skriver at "Nå er Lien kommet inn i styret i Calunus AS".

Det er jo forferdelig. Er ikke det ditt selskap opprinnelig?
Jeg er selv kunde der, spiser to kapsler om dagen.

Jeg skriver om dette fordi det viser at noen aldri lærer av egne feil. Lien og Thoresen var begge dårlige ledere fordi de lyttet ikke til markedet og kjørte fullstendig feil strategier.

Lien må ikke få lov til å dominere Calanus! Dersom han følger den samme linjen som han gjorde i Biotec, vil
han sette opp prisen. Det vil mislykkes for da er det mange som vil slutte som kunder. Men jeg er redd det vil skje, for Lien er en
klassisk blåruss som alltid setter opp prisen samtidig som han kutter kostnader. Det overskygget alt i Biotec og ødela mye i mange år.

Med en dominerende Thoresen som styreleder og en altfor ettergivende Lien som daglig leder, måtte det gå galt.

Jan Raa: Dersom du har nok aksjer i selskapet Calanus, må du søke å velge ut Lien fra styret. Jeg ser av Foretaksregisteret at Lien kun er et ordinært styremedlem, ikke styreleder.

Hvilken person er det som har gjort den tabben å få inn Lien i styret?
Jan Raa
06.11.2019 kl 11:46 2238

Argus. Det var Gunnar Rørstad som klarte å få Lien inn i styret i Calanus som "sin" representant. Jeg er ikke begeistret over "stuntet", for å si det mildt.
Argus
06.11.2019 kl 16:17 2162


Jan Raa. Det skjønner jeg godt, det var jo en skikkelig rævkrok av Rørstad!

Er det ikke du som oppdaget bruken av raudåte som kostilskudd? Har du tatt patent på produktet?
I så fall står du vel sterkt ved valg av styre i selskapet?
fabian2
06.11.2019 kl 17:46 2100

Jeg har da aldri gjort det til noe suspekt at noen får kreft , det jeg stusset ved var at man i sin tid brukte ordet "kreft" for å forklare avgangen. Greit nok det. Men det må vel åpenbart være tillatt å stille spørsmål hvorfor man da absolutt vil tilbake til Tromsø.....når man først har sluttet der pga. kreft....antar jo at styremøtene avholdes der. Kanskje de ikke avholdes der...kanskje jeg tar feil
bravi
06.11.2019 kl 19:57 2032

Vet ikke hvor styremøtene i Calanus holdes, men det er neppe på Radiumhospitalet. Sykdom eller ikke, Lien gikk av på et beleilig tidspunkt, han ville fått litt for store problemer med å fronte det lave Woulgan salget og de dårlige resultatene på enda en Q presentasjon samtidig som nye bonuser ville bli vanskelig å få til uten å vise til resultater. Derfor var det helt naturlig at han slutte da han gjorde, jobben var gjort, det var ikke mere å hente, kua Biotec var melket knuske tørr kan man si.
Computum
06.11.2019 kl 20:12 2020

Rørstad eier gjennom sitt heleide selskap Progusan 16% av Calanus (gevinst fra Biotec) . Jan Raa eier 3,5%. Progusan eier også 1,5% i Biotec.
Såvidt jeg har oppfattet er Jan Raa Calanus' ansikt utad gjennom en reklamekampanje der han poppet opp både her og der som en garantist for produktet. Så det synes som om forholdet til CEO Gunnar Rørstad er det aller beste?
fabian2
06.11.2019 kl 22:44 1947

Jada Computum , det var ikke meningen min å bruke ordet "lavmål" slik du brukte.....men tenk deg om : Når en professor forteller om mulige medisinske forbedringer...så slenger du ut at han "popper opp her og der".....er det vakkert ? Neppe.
fabian2
06.11.2019 kl 23:02 1928

På slutten av Liens regjeringstid i Biotec , hadde jeg en samtale med han. Det gikk bra inntil jeg vennlig begynte å stille spørsmål.......da tok han plutselig dokumentmappen under høyre arm....og rett og slett LØP SIN VEG...... Han hadde ikke tid mer. Han skulle på flyplassen....To timer etterpå påtreaff jeg han tilfeldigvis på en restaurant.....og nå er han angivelig tilbake i Tromsø ? Ordet HERREGUD bruker jeg skjelden.
fabian2
06.11.2019 kl 23:11 1911

Det var for øvrig jeg som avslørte at Erik Thorsen presenterte seg selv som styreleder i "elektronikkfirmaet Biotec Ph " på sin egen-utlagte skryteside i Wikipedia.....E.T. leste åpenbart HO...få minutter etterpå hadde han redigert bort skrytingen av at han var styreleder i et elektronikkfirma....denne mannen hadde for øvring henimot null utdannelse som skulle tilsi verv som styreleder i et bioteknologifirma....Gud vet hvor de hadde funnet han....
Computum
06.11.2019 kl 23:41 1887

For å presisere: Det var reklameinnslagene med Raa som poppet opp. Ikke selve mannen.
Computum
06.11.2019 kl 23:46 1880

E. Thorsen hadde et solid rulleblad, både som bedriftsleder og som styremedlem. At Biotec ikke lyktes skyldtes neppe ledelsens formelle kompetanse.
Argus
06.11.2019 kl 23:53 1867

Det må føles temmelig ubehagelig for de ansatte hele tiden å oppleve ledelsens amatørmessige fremferd i Biotec.
Jørgensen "rømmer" fra sjefsstolen dagen før 3.kvartalspresentasjonen som ikke blir noe av.

Det jeg setter min lit til nå, er at Kapital fanger opp årets rareste seanse og undersøker.
Om det er noe så enkelt som at styret og daglig leder er uenig om retningsvalget, så får man se å opplyse om det da. Er det noen big deal egentlig?
I stedet roter styret det til - som vanlig! Til høy og ufortjent gasje.
Redigert 06.11.2019 kl 23:54 Du må logge inn for å svare
rufus01
07.11.2019 kl 09:35 1772

Ikke veldig aksjonærvennlig styret i biotec, det virker som de styrer etter innfallsmetoden. Kanskje enkelt å bruke den metoden, når man selv ikke eier aksjer i firmaet. Håper de nå klarer å finne en ny CEO som ikke hentes fra en allerede konkurrerende bedrift. Det har sålangt vist seg og ikke være en god plan for suksess.
SomSa
07.11.2019 kl 11:07 1717


Mens E. Thorsen kjørte RenoNorden til konkurs var han styreleder i Biotec.

Mener tidligere RenoNorden-styreleder lekket innsideinformasjon: – Jeg ble helt perpleks
Tidligere RenoNorden-investor Arne Vigeland gikk i strupen på selskapets tidligere styreleder, Erik Thorsen, i retten.

https://www.dn.no/jus/erik-thorsen/arne-vigeland/renonorden/mener-tidligere-renonorden-styreleder-lekket-innsideinformasjon-jeg-ble-helt-perpleks/2-1-579933
fabian2
07.11.2019 kl 11:27 1698

Jadda , solid rulleblad , såvidt bachelor fra Karlstad , greide aldri å bli Master, men bioteknologi trodde han var elektroteknikk....litt av en type....sto frem på forsiden av Dagens Næringsliv og klaget over for dårlig betaling til styremedlemmer.....-

Er det ingen av de store eieren som stiller spørsmål med disse litt rare hendelsene ??

Nei, i Biotec skal det ikke stilles spørsmål. Og slett ikke dersom det, på noen måte, kan oppfattes kritisk.
De store aksjonærene er opptatt av å klø ceo på ryggen, og sørge for at de får "jobbe" i ro og fred.
Eventuell mobilisering forbeholdes deltagelse i aksjonsgruppen. Den for å hindre oppkjøp under 50.

Samla sett litt trist dette her, men har heldigvis et lavt snitt så det får gå som det går. Hadde en drøm og håp om 50, men det ser mørkt ut.
Argus
07.11.2019 kl 16:56 1533

Ja, den så jeg også! Nesten morsomt utsagn fra E. T.

Han gav aldri noe ekstra fra seg, han kommuniserte aldri med markedet og var taus som en østers utad. Hva han har gjort ellers i Reno, aner jeg ikke.
Men selskapet gikk ad dundas under hans lederskap. Og Biotec gikk også nesten ad undas under hans lederskap. Så det er ikke mye å hoppe i taket for.
Redigert 07.11.2019 kl 16:57 Du må logge inn for å svare

ET var useless, Lien var mest opptatt av å klø SN oppetter ryggen. Er så godt med stillhet, peace and ro. Dette er selskapet for de som ikke vil høre noe. De vil helst ikke se noe heller for det er bare rødt rødt og atter dødt.
Biotec kan du putte et sted sola aldri skinner.
fabian2
07.11.2019 kl 19:48 1434

Tospannet Lien og Thorsen kunne altså brukes i norsk næringsliv....helt vanlige norske "nuller" som i dag vel heller hadde passet på NAV ?......forhåpentligvis er det litt bedre stelt med norsk næringsliv i dag
Jan Raa
07.11.2019 kl 20:32 1402

Hva gjør deg optimistisk når det gjelder norsk næringsliv i dag? Svein Lien er f.eks. nylig blitt styremedlem i et selskap han heller ikke har peiling på når det gjelder biomedisinsk grunnlag. Slik er det desverre blitt i Norge i dag.
fabian2
07.11.2019 kl 21:22 1371

Tror dessverre du har rett. I min bransje ble sykehusene "ødelagt" av at blårussen har blitt satt til å styre. Galt kan bli verre før det blir bedre :)
Argus
08.11.2019 kl 16:01 1224

Jeg synes det er ganske bemerkelsesverdig at samtlige her inne på forumet, med unntak av én person, ikke vet hvorfor CEO sluttet i Biotec.

Den ene personen hevder at hovedaksjonæren har fått vite at det var uenighet mellom styret og CEO Jørgensen om strategien. Det er innsideinformasjon siden dette ikke fremgår av børsmeldingen og de øvrige aksjonærene ikke har fått den samme informasjonen.

Da stiller jeg spørsmålstegn ved følgende:

1.) Dersom det er korrekt at hovedaksjonæren alene har fått vite årsaken til avgangen, er det i strid med innsidereglene ved Oslo Børs - og følgelig straffbart.

2.) Dersom det er korrekt at hovedaksjonæren alene har fått innsideinformasjon, er det også straffbart å bringe videre innsideinformasjon.

3.) Dersom pkt. 1 og 2 er korrekt, har både styret og hovedaksjonæren begått en straffbar handling hver for seg.

4.) Dersom pkt. 1 og 2 ikke er korrekt, har en skribent her inne brakt videre falske nyheter, noe som også er straffbart.

Her bør Oslo Børs undersøke forholdene nærmere. Men er det trolig? Nope.
Redigert 08.11.2019 kl 16:02 Du må logge inn for å svare
Jan Raa
08.11.2019 kl 16:14 1213

Argus. Slik har det sikkert vært i Biotec i mange år før denne saken, som er ille om den lar seg bevise. Før eller siden må aksjonærmassen uansett sette foten ned for informasjon fra ledelsen til noen utvalgte aksjonærer.
oppturen
08.11.2019 kl 16:30 1200

Kan ikke ha på gått så lenge, må huske at tidligere styreleder etter eget utsagn « er usedvanlig god på å holde tilbake informasjon»

Hadde styreleder gitt en begrunnelse ( samme hva, kunne gjerne ha funnet på noen( hjemlengsel eller syk bestemor)) ville trolig aksjekursen vært 1 krone høyere.

Med et resultat som vaker rundt 0 og med en ikke alt for stor pengebeholdning hadde det vært veldig nyttig å vite om etterlønn/fallskjerm og eventuelt om styret har engasjert nye London headhutere med million gasje for å finne ny leder.

Biotec sin største satsing selger for 6 mill i året. Ovennevnte usikkerhet kan være en utgift i samme størrelsesorden burde ikke det være børspliktig informasjon ?
Argus
11.11.2019 kl 17:28 861


Godt gjort av en nye adm. direktør å holde tett i flere uker uten å la markedet få del i noen tanker rundt selskapet. Selvom han er utpekt som konstituert leder; er man sikker på at dette er rett person når det gjelder å lede et middelstort, norsk, børsnotert selskap, hvormed kommunikasjon er en viktig del av lederskapet?

Til styret i Biotec: Om dere ikke vet det fra før, bør dere merke dere at faget kommunikasjon, som andre selskaper vurderer rimelig høyt, ikke er blitt prioritert av selskapet frem til idag. Dere har med utfrossingen av Jørgensen også vist at kommunikasjon nå er verdsatt enda lavere enn før hans avgang. Er det tilfredsstillende?

Til styret?.
Tror du virkelig de sitter her inne å leser.
Måtte bare spør.
fabian2
11.11.2019 kl 18:00 821

Ja , det er nettopp det de gjør. Forrige styreformann var til og med inne om natten og forandret på sin Wikipedia - egen - skryteside , når han oppdaget at han var avslørt

Miss Diamanta, gransking av hva som skjer i Biotec om innsideinformasjon kommer aldri til å ske. Selskapet er så puslete og rotete at børsen knapt nok vet at det eksisterer. Ingen stilte spørsmål ved Rørstad sin dumping av aksjer til 20 kroner i sin tid. Kursen gikk aldri over igjen.
At styr og stell følger med er så men det er ikke noe som går inn skallen på de som sitter i styret. Har vel hjernen plassert der sola aldri skinner.
bravi
11.11.2019 kl 20:43 738

Hvorfor ikke engasjere aksjonsgruppa til å finne ut av denne saken. Regner med at gruppa fremdeles kan mobiliseres på kort varsel selv om det ikke er overhengende fare for oppkjøpsforsøk på i underkant 50 kr i dag.

Faren for, og sannsynligheten for, oppkjøp i underkant av 50, er helt nøyaktig lik i dag som det var den gang.
Nullkommanull.

Jeg er sikker på, at TO sidder og venter på et opkøb til 100 NOK pr. aktie, og at han tror, at den samme latterlige YouTube-video med Woulgan på en FB-side med mindre end 600 medlemmer kommer til at gøre udslaget.
Argus
12.11.2019 kl 17:23 500

Det er flere små selskaper som har endt i retten pga. lederes lureri: Crew f.eks. Og flere til, jeg husker dem bare ikke i øyeblikket. Men jeg har lært meg av erfaring at dersom aksjekursen oppleves som ustabil og opptrer i strid med sunn fornuft, er det ofte manipulasjon som ligger bak.

Et TV-program sent i går kveld lærte oss at OPEC og russerne plutselig samarbeidet om oljeprisen for tre-fire år siden. Og Saudi-Arabia, Iran og Irak samarbeidet om oljeprisen, på tross av sterkt fiendskap....
Redigert 12.11.2019 kl 17:24 Du må logge inn for å svare

De der poster på 5 eller 10 aktier, som bliver solgt for at presse kursen op, det må i hvert fald være TO og andre desperate aktionærer, der forsøger at minimere deres million-tab. Det er super ynkeligt, og det har ingen effekt.

Det der går begge veier.
La inn en liten kjøpsordre på 5000 aksjer før Q3 med limit på 4,25.
Fikk 1 aksje til nok 99,25 ( 4,25 + kurtasje 95)

Hadde dette vært for 10 år siden ville Biotec hatt børsposter på 2000 aksjer, men da hadde det vært vanskeligere å manipulere og det er vist dumt.

For 99,25 har jeg 250k til salgs. Helt unødvendig å kjøpe en og en.

veldig bra dtt:-)
Du må nok vente en stund.